AMD julkaisi OEM-markkinoille Polaris-arkkitehtuuriin perustuvan Radeon 600 -sarjan

[hsalonen]

Uudet näytönohjaimet ovat AMD:n mukaan 600-sarjaa. Kaikki näytönohjaimet ovat 64-bittisellä muistiväylällä.

RX 640 ja 630 perustuvat Polarikseen (RX 550)

RX 640 on 640:40:16 tai 512:40:16.
630 on 512:32:8.

Nämä tukevat multimediatomintoja:

625, 620 ja 610 perustuvat AMD:n sivujen mukaan myös Polarikseen, mutta jos ne ovat uudelleennimetyt 535, 530 ja 520, niin ne pohjautuvat vanhempaan GCN-arkkitehtuuriin ja AMD:n sivuilla on virhe.

625 on 384:24:8.
620 on 384:24:8 tai 320:20:8 ja siitä on myös DDR3-versioita GDDR5-versioiden lisäksi.
610 on 320:20:4.

Näillä ei toimi nykyaikainen multimedia:

https://www.amd.com/en/products/graphics/radeon-rx-640
https://www.amd.com/en/products/graphics/radeon-630
https://www.amd.com/en/products/graphics/radeon-625
https://www.amd.com/en/products/graphics/radeon-620
https://www.amd.com/en/products/graphics/radeon-610

 

[svk]

Harmi, että vain OEM-markkinoille, nykyisin ei ole paljon valinnan varaa mitä tulee low end erillisgrafiikoihin, mikä sopisi hyvin ryzen, threadripper ja intelin hedt-alustaan perustuviin kokoonpanoihin. Kaikkihan ei tarvitse edes keskisarjan tarjoamaa tehoa, kuhan on jokin piirtämässä ruutuun kuvaa

 

[Melbac]

Toi 64bit muistiväylä tappaa kyllä kortin kuin kortin nopeuden.Ton pitää olla kyllä todella halpa piiri koska eihän kukaan tollaista osta jos ei edes h256 tapaiset codecit toimi,tosin jos prossu on tarpeeksi nopea niin toi ei haittaa.Tosin jos sulla on nopea prossu niin tuskin kyseistä korttia ostat.

 

[Melbac]

Harmi, että vain OEM-markkinoille, nykyisin ei ole paljon valinnan varaa mitä tulee low end erillisgrafiikoihin, mikä sopisi hyvin ryzen, threadripper ja intelin hedt-alustaan perustuviin kokoonpanoihin. Kaikkihan ei tarvitse edes keskisarjan tarjoamaa tehoa, kuhan on jokin piirtämässä ruutuun kuvaa

Ainoa syy miksi itse tollaisen ostaisin olisi se että olisi ns varanäytönohjain jolla testattaisiin konetta jos kuvaa yms ei tule tai käytössä ollut näytönohjain on mennyt rikki.

 

[svk]

Jotta vähemmän asiaan perehtyneetkin tajuaa miten tuhnuja nämä todennäköisesti ovat, niin nakkaan AMD:n iGPUn speksejä
2200G(vega 8) 512:32:16 1100 MHz 1126 Gflops
2400G(vega 11) 704:44:16 1250 MHz, 1760 Gflops

uutisessa listattu tehokkain malli, eli RX 640:n lähteestä otettu: Max Performance Up to 1.65 GFLOPs, typotettu todennäköisesti TFLOPs, eli vastaava luku 1650 Gflops

e. ja mainittakoot, että äskettäin julkaistut 3000-sarjan aput ovat vieläkin tehokkaampia korkeampien kellotaajuuksien voimalla sen kummemmin katsomatta mitä ne tarkalleenottaen olikaan.

 

[hsalonen]

Jotta vähemmän asiaan perehtyneetkin tajuaa miten tuhnuja nämä todennäköisesti ovat, niin nakkaan AMD:n iGPUn speksejä
2200G(vega 8) 512:32:16 1100 MHz 1126 Gflops
2400G(vega 11) 704:44:16 1250 MHz, 1760 Gflops

uutisessa listattu tehokkain malli, eli RX 640:n lähteestä otettu: Max Performance Up to 1.65 GFLOPs, typotettu todennäköisesti TFLOPs, eli vastaava luku 1650 Gflops

Kyllä, tai helpommin RX 570 on 2048:128:32 256-bit 5.1Gflops, eli jo teoriassa kolme kertaa nopeampi kuin mikään noista.. Nämä on karvalakkimalleja. Tämä on se low end.

Harmi, että vain OEM-markkinoille, nykyisin ei ole paljon valinnan varaa mitä tulee low end erillisgrafiikoihin, mikä sopisi hyvin ryzen, threadripper ja intelin hedt-alustaan perustuviin kokoonpanoihin. Kaikkihan ei tarvitse edes keskisarjan tarjoamaa tehoa, kuhan on jokin piirtämässä ruutuun kuvaa

Kyllä näissä pitäisi olla 4K60Hz ja moderni videopurku. Se on jopa integroituna Intelin prosessoreihin..

Miksi sitä ei ole noissa halvimmissa malleissa? Alunperin tuossa luki, että ne pohjautuvat vanhempaan GCN-arkkitehtuuriin - koska ne olisi niin selkeä rebrand 500-sarjasta, joka oli GCN3 tai jopa GCN1.. Mutta sitten IO-techin ylläpito ei sallinut siinä muodossa julkaista, niin tuolla on vaan salaliittoteoria. AMD:n sivuilla lukee GCN4 ja 14nm.

Vaikka 530 (=620?) on 28nm, GCN3 ja muut speksit on täysin vastaavia:
https://www.amd.com/en/products/graphics/radeon-530
https://www.amd.com/en/products/graphics/radeon-620

Nyt mentiin kuitenkin sillä, mitä AMD:n sivuilla luki. Tässä kävin juuri tarkistamassa, että nuo merkinnät on ennallaan.

 

[Melbac]

Näyttäisi olevan taas joku rebrand rx480 pienin viilauksin tyyliin 64bit muistiväylä.

 

[Marti77]

Sopivat hyvin markettikoneiden gaming nimetyksen alle ja saavat kuluttajan ostamaan helpommin uuden nimen kanssa.

 

[svk]

Sopivat hyvin markettikoneiden gaming nimetyksen alle ja saavat kuluttajan ostamaan helpommin uuden nimen kanssa.

Parasta olisi, jos koneessa olisi tollasen kortin kanssa 2400G, minkä integroitu pieksisi vaikka ton RX 610 6-1

 

[Griffin]

Jahas, eli eivät julkaisseet sitten edes ongelmajätettä vaan 100%:n kusetuskorttisarjan, kun ihmiset eivät enää vanhoihin kusettuneet..

 

[Kaotik]

Jahas, eli eivät julkaisseet sitten edes ongelmajätettä vaan 100%:n kusetuskorttisarjan, kun ihmiset eivät enää vanhoihin kusettuneet..

Mikäs näissä nyt on kusetusta? Ja sehän on ihan normaali käytäntö että OEM-valmistajille julkaistaan "uudet" mallit jos samaan segmenttiin ei ole oikeasti uusia tuotteita, tehdään koska OEM-valmistajat vaativat.

 

[oriental]

Jahas, eli eivät julkaisseet sitten edes ongelmajätettä vaan 100%:n kusetuskorttisarjan, kun ihmiset eivät enää vanhoihin kusettuneet..

Kyllä se on ihan kuluttajan oma vika jos menee halpaan, pitää aikuisen osata selvittää mitä tarvitsee ja mitä on ostamassa.

Voi aina laskea että kumpi on halvempi itselle:

Käytä pari tuntia asian opiskeluun
Osta summanmutikassa ja saa mitä saat

En syyttäis valmistajia kusettamisesta, vaan nimenomaan jälleenmyyjiä joiden myyjät kusettaa tahallaan tai ammattitaidonpuutteesta johtuen

Koska sen myyjänhän se pitäisi olla se kaikkitietävä henkilö joka kertoo rehellisesti, ettei maallikon tartte itse opiskella.

Totuus: giganttien ym myyjät valehtelee minkä ehtii, jotta saa myytyä. Monesti todistanut miten myyjä puhuu ihan puutaheinää asiakkaille

Väittäisin jopa, että 90% myyjistä tietää vähemmän myymästään(pc/viihde-elektroniikka) kuin asiasta kiinnostunut harrastaja, elleivät ole itsekin niitä.

Ne jotka noista tajuaa, tekee ihan jotain muuta kuin myy mummoille 200€/v tietoturvapaketteja ja mopoja "pelikoneita"

 

[jabbadap]

Mjoo oem kamaa läpsyihin, eipä tuossa mitään uutta ole. Noh AMD:n onneksi vaihtoivat sen navin nimeämiskäytännön, eikös se ollut alkujaan tarkoitus tulla RX 600 -sarjana ulos?

Kyllä, tai helpommin RX 570 on 2048:128:32 256-bit 5.1Gflops, eli jo teoriassa kolme kertaa nopeampi kuin mikään noista.. Nämä on karvalakkimalleja. Tämä on se low end.

Kyllä näissä pitäisi olla 4K60Hz ja moderni videopurku. Se on jopa integroituna Intelin prosessoreihin..

Miksi sitä ei ole noissa halvimmissa malleissa? Alunperin tuossa luki, että ne pohjautuvat vanhempaan GCN-arkkitehtuuriin - koska ne olisi niin selkeä rebrand 500-sarjasta, joka oli GCN3 tai jopa GCN1.. Mutta sitten IO-techin ylläpito ei sallinut siinä muodossa julkaista, niin tuolla on vaan salaliittoteoria. AMD:n sivuilla lukee GCN4 ja 14nm.

Vaikka 530 (=620?) on 28nm, GCN3 ja muut speksit on täysin vastaavia:
https://www.amd.com/en/products/graphics/radeon-530
https://www.amd.com/en/products/graphics/radeon-620

Nyt mentiin kuitenkin sillä, mitä AMD:n sivuilla luki. Tässä kävin juuri tarkistamassa, että nuo merkinnät on ennallaan.

Ihan hyvä pointti, ja kun ajatellaan että näitä sitten pitäisi laitevalmistajien laittaa sen prossun kanssa rinnan. Jostakin intelin celeronien ja pentiumien uhd 610:sta et saa pihalle 4k@60Hz kuvaa hdmi yli, eli ei nämä auta edes moisiin koneisiin lisämään videoulostulon laadun määrää. Eli just se markettikonekategoria, jota myydään täysin turhalla erillisnäytönohjaimella.

 

[Kaotik]

Miksi sitä ei ole noissa halvimmissa malleissa? Alunperin tuossa luki, että ne pohjautuvat vanhempaan GCN-arkkitehtuuriin - koska ne olisi niin selkeä rebrand 500-sarjasta, joka oli GCN3 tai jopa GCN1.. Mutta sitten IO-techin ylläpito ei sallinut siinä muodossa julkaista, niin tuolla on vaan salaliittoteoria. AMD:n sivuilla lukee GCN4 ja 14nm.

Vaikka 530 (=620?) on 28nm, GCN3 ja muut speksit on täysin vastaavia:
https://www.amd.com/en/products/graphics/radeon-530
https://www.amd.com/en/products/graphics/radeon-620

Nyt mentiin kuitenkin sillä, mitä AMD:n sivuilla luki. Tässä kävin juuri tarkistamassa, että nuo merkinnät on ennallaan.

Juu sillä mennään mitä valmistaja ilmoittaa niin kauan kuin ei ole varmuutta että valmistajan tiedoissa on virhe

 

[Griffin]

Mikäs näissä nyt on kusetusta? Ja sehän on ihan normaali käytäntö että OEM-valmistajille julkaistaan "uudet" mallit jos samaan segmenttiin ei ole oikeasti uusia tuotteita, tehdään koska OEM-valmistajat vaativat.

Niin, tuo käytäntö on silkkaa kusetusta. Sitten noita paskoja myydään "pelikoneena", kun on hieno, uusi, erillinen näyttis (Joka sitten onkin heikompi, kuin osa integroiduista, eli täyttä kusetusta ja paskaa.

Käytännöstä voidaan aina luopua. Ja jos ei luovuta, niin ne pitää joka välissä tuomita täydeksi kusetukseksi, eikä kuitata "käytäntönä"

 

[Fanboys Suck]

Niin, tuo käytäntö on silkkaa kusetusta. Sitten noita paskoja myydään "pelikoneena", kun on hieno, uusi, erillinen näyttis

Missä näitä myydään pelikoneena? OEM valmistajat voivat olla mitä tahansa, myydään firmoille missä käytetään tekstinkäsittelyä, taulukkolaskentaa ja selainta.

 

[Griffin]

Missä näitä myydään pelikoneena? OEM valmistajat voivat olla mitä tahansa, myydään firmoille missä käytetään tekstinkäsittelyä, taulukkolaskentaa ja selainta.

Noilla tuonkaltaisilla näyttiksillä olevia koneita aina sillointällöin kyselevät, "mitä tälle voisi tehdä, kun ei toimi kunnolla" Ja kun alkutilanne on sama, eli tuollaisia ongelmajäte "näytönohjaimia" julkaistaan, niin epäilemättä myös lopputilanne on sama ja noita paskoja päätyy kauppojen hyllylle, vaikka noissa ei yleensä ole yhtään mitään järkeä, kun suorituskyky on integroidun GPU:n tasoa. Niitä on masentavaa tonkia..

Jos meillä on "uusi" erillisnäyttis, niin kyllä sen suorituskyvyn on syytä olla vähintään luokkaa 2X vs integroidut. Muuten ei ole järkeä vaivautua..

 

[Deleted member 4604]

Taitaa olla uusi ennätys yhdellä osa-alueella: Radeon 610 ensiesittely oli 6 vuotta 7kk sitten (Oland)

 

[Kaotik]

Taitaa olla uusi ennätys yhdellä osa-alueella: Radeon 610 ensiesittely oli 6 vuotta 7kk sitten (Oland)

Onko sulla tästä jotain faktaa jossain, kun AMD väittää sivuillaan että kaikki 6xx olisi 14nm / 4th gen GCN, myös 610?

 

[Deleted member 4604]

Onko sulla tästä jotain faktaa jossain, kun AMD väittää sivuillaan että kaikki 6xx olisi 14nm / 4th gen GCN, myös 610?

Näkee jo video-ominaisuuksista, että noi on ikivanhoja (esim. HEVC dekoodaus puuttuu).

640 ja 630 on ainoastaan 14nm kamaa.

AMD Quietly Releases Low-End OEM Radeon 600 Series: Radeon Rebadge 2019

 

[jabbadap]

Heh olisihan se jännä jos olisivat shrinkanneet 28nm 77mm² Olandin 14nm. Eli eiköhän tuossa ole AMD:llä tullut vain copy-paste laiskuus noita speksejä kirjoitellessa.

 

[Fanboys Suck]

Noilla tuonkaltaisilla näyttiksillä olevia koneita aina sillointällöin kyselevät, "mitä tälle voisi tehdä, kun ei toimi kunnolla" Ja kun alkutilanne on sama, eli tuollaisia ongelmajäte "näytönohjaimia" julkaistaan, niin epäilemättä myös lopputilanne on sama ja noita paskoja päätyy kauppojen hyllylle, vaikka noissa ei yleensä ole yhtään mitään järkeä, kun suorituskyky on integroidun GPU:n tasoa. Niitä on masentavaa tonkia..

Jos meillä on "uusi" erillisnäyttis, niin kyllä sen suorituskyvyn on syytä olla vähintään luokkaa 2X vs integroidut. Muuten ei ole järkeä vaivautua..

Sehän on silloin myyjän ja ostajan häpeä etteivät ota selvää mitä myyvät ja ostavat? Noita laitetaan sellaisiin koneisiin missä ei tarvita tehoa ainoastaan kustannustehokkuutta. Jos prossu ja tuollainen erillinen tulee halvemmaksi kuin integroitu niin silloin se johonkin halpaan koneeseen kannattaa lätkäistä.

Tämä harrastelijaporukka vaan elää omassa kuplassaan, missä kaiken perustana on "järkevyys". Ja tuota järkevyyttä lasketaan sen mukaan miten tehokas se vehje on käytössä X ja paljon fepsejä saa dollarilla.

 

[Griffin]

Sehän on silloin myyjän ja ostajan häpeä etteivät ota selvää mitä myyvät ja ostavat? Noita laitetaan sellaisiin koneisiin missä ei tarvita tehoa ainoastaan kustannustehokkuutta. Jos prossu ja tuollainen erillinen tulee halvemmaksi kuin integroitu niin silloin se johonkin halpaan koneeseen kannattaa lätkäistä.

Tämä harrastelijaporukka vaan elää omassa kuplassaan, missä kaiken perustana on "järkevyys". Ja tuota järkevyyttä lasketaan sen mukaan miten tehokas se vehje on käytössä X ja paljon fepsejä saa dollarilla.

Valitettavasti on paljon ostajia jotka eivät noita kusetuksia ymmärrä, jotka nuo romut mahdollistavat. Ja kustannustehokkuuden puolestakin on typerää tehdä integroituja GPU:ita mopompia näyttiksiä. Noista puuttuu jopa tärkeät rautadekodekit.

 

[IsoLuumu]

Valitettavasti on paljon ostajia jotka eivät noita kusetuksia ymmärrä, jotka nuo romut mahdollistavat. Ja kustannustehokkuuden puolestakin on typerää tehdä integroituja GPU:ita mopompia näyttiksiä. Noista puuttuu jopa tärkeät rautadekodekit.

Kieltämättä melkoista kusetusta osa uusista prossuistakin kun ei ole edes sitä integroitua...

 

[Focus0]

Noilla tuonkaltaisilla näyttiksillä olevia koneita aina sillointällöin kyselevät, "mitä tälle voisi tehdä, kun ei toimi kunnolla" Ja kun alkutilanne on sama, eli tuollaisia ongelmajäte "näytönohjaimia" julkaistaan, niin epäilemättä myös lopputilanne on sama ja noita paskoja päätyy kauppojen hyllylle, vaikka noissa ei yleensä ole yhtään mitään järkeä, kun suorituskyky on integroidun GPU:n tasoa. Niitä on masentavaa tonkia..

Jos meillä on "uusi" erillisnäyttis, niin kyllä sen suorituskyvyn on syytä olla vähintään luokkaa 2X vs integroidut. Muuten ei ole järkeä vaivautua..

Voisiko tuollaisia piirejä esim tiputtaa palvelimiin jossa 4k-hommelit on turhia ja ainoa funktio on tuoda kuva näytölle?
Minun mielestä OEM-voisi ulottua sinnekkin puolelle tässä tapauksessa.

 

[svk]

Voisiko tuollaisia piirejä esim tiputtaa palvelimiin jossa 4k-hommelit on turhia ja ainoa funktio on tuoda kuva näytölle?
Minun mielestä OEM-voisi ulottua sinnekkin puolelle tässä tapauksessa.

eikös palvelinraudassa ole integroituna just tollanen, eli kuvan saa ulos, mutta ei sillä videoita pahemmin katota?

 

[Obi-Lan]

Monissa palvelimissa on vielä pelkkä VGA liitin ettei tarvitse konesalien KVM kytkimiä vaihtaa (jos joku niitä vielä käyttää)

Yritysläppäreissä taas pääsääntöisesti intel + intel igpu, meniskö noi johonkin 200e markettiläppäreihin?

 

[svk]

meniskö noi johonkin 200e markettiläppäreihin?

Valmista SER-jätettä, mmm....

 

[Obi-Lan]

Muovit nitisee jo matkalla kassalle

 

[Fanboys Suck]

Valitettavasti on paljon ostajia jotka eivät noita kusetuksia ymmärrä, jotka nuo romut mahdollistavat. Ja kustannustehokkuuden puolestakin on typerää tehdä integroituja GPU:ita mopompia näyttiksiä. Noista puuttuu jopa tärkeät rautadekodekit.

Jos kaikki jollekin "huono" jätettäisiin myymättä olisi hyllyt tyhjää täynnä. Pointti on se että nuo sopivat joihinkin tuotteisiin mitä valmistajat myyvät ja sen vuoksi niitä on tarjolla.

 

[Griffin]

Jos kaikki jollekin "huono" jätettäisiin myymättä olisi hyllyt tyhjää täynnä. Pointti on se että nuo sopivat joihinkin tuotteisiin mitä valmistajat myyvät ja sen vuoksi niitä on tarjolla.

Niin sopivat: Kusetustuotteisiin. Ei tuossa tuollaisen jätteen nimikikkailussa mistään muusta ole kyse. Niihin servereihin ym kelpaa niillä vanhoilla nimilläkin ja vahatkin korttiversiot.

 

[Kaotik]

NMiin sopivat: Kusetus tuotteisiin. Ei tuossa tollaisen jätteen nimikikkailussa mistään muusta ole kyse. Niihin servereihin ym kelpaa niillä vanhoilla nimilläkin ja vahatkin korttiversiot.

Nuo tehdään ihan puhtaasti OEM-valmistajien pyynnöstä. Nämäkään eivät ole tulossa jälleenmyyntiin näillä näkymin lainkaan.

 

[Griffin]

Nuo tehdään ihan puhtaasti OEM-valmistajien pyynnöstä. Nämäkään eivät ole tulossa jälleenmyyntiin näillä näkymin lainkaan.

Joka ei muuta lopputulosta mitenkään!

 

[Fanboys Suck]

Joka ei muuta lopputulosta mitenkään!

Jees, muutin mielipiteeni :-D

 

[Griffin]

Ainahan näitä on OEM-markkinoille kierrätetty, joten miksi nostaa haloo tästä.. esim. 100- ja 300-sarja Nvidialta ja HD 8000 sarja AMD:ltä oli pelkkää rebrandia eikä ketään kiinnostanut.

Haloo pitäisikin nostaa jokakerta.

 

[love_doctor]

Harmi, että vain OEM-markkinoille, nykyisin ei ole paljon valinnan varaa mitä tulee low end erillisgrafiikoihin, mikä sopisi hyvin ryzen, threadripper ja intelin hedt-alustaan perustuviin kokoonpanoihin. Kaikkihan ei tarvitse edes keskisarjan tarjoamaa tehoa, kuhan on jokin piirtämässä ruutuun kuvaa

Itseki olen odotellut AMD:ltä uusia, pienellä prosessilla tehtyjä passiivisia low end -kortteja. TDP saisi olla max 15-30W. Näitä samoja pyöritelty jo jonkin aikaa. Vanha 460 oli 550 ja nyt 640 "". Tässä ei muuta tapahdu kuin sataset kasvaa yhdellä ja kympit pienenee vastaavasti. Muuten sama kortti. Ei haittaisi, jos RDNA:sta ja 7nm prosessista lohkaistaisiin passiivinen budjettiversio..

Toi 64bit muistiväylä tappaa kyllä kortin kuin kortin nopeuden.Ton pitää olla kyllä todella halpa piiri koska eihän kukaan tollaista osta jos ei edes h256 tapaiset codecit toimi,tosin jos prossu on tarpeeksi nopea niin toi ei haittaa.

ARM-puolella DDR3-muistillisetkin laudat pystyvät purkamaan 4k-videota ja h265:sta. Muisti rajoittaa lähinnä bittitasoa, jota voi toistaa, mutta sekä 4k että h265 onnistuu ddr3:llakin, ainakin jos laudalla on kaksi muistikanavaa. Esimerkkinä vaikkapa H3-pohjainen Orange Pi PC.

Myös NVIDIA:lla Geforce 1030 sisältää ~yhtä nopean muistikaistan kuin nuo DDR3-pohjaiset Radeonit eli luokkaa 16 GB/s. NVIDIA tukee silti h264 ja h265, mutta en tiedä mihin resoluutioon asti. AMD:n sivujen mukaan tuki heillä ei ole yhtä hyvä, mikä on valitettavaa. Vaikea sanoa, miksi AMD:llä ei riitä DDR3.

Ainoa syy miksi itse tollaisen ostaisin olisi se että olisi ns varanäytönohjain jolla testattaisiin konetta jos kuvaa yms ei tule tai käytössä ollut näytönohjain on mennyt rikki.

Jos hankkii Ryzen-koneen ensisijaisesti laskentaan, mukana ei tule iGPU:ta. Esim. tuo RX 550 / 640 on ihan kelvollinen ohjain monenlaiseen käyttöön. Saa monta 4k-näyttöä, on videopurku, pyörii monet ei-niin-uudet pelitkin - tehoissa vastaa 10v vanhoja kalleimman segmentin erillisohjaimia. Käteviä myös jos tarvii useampia ohjaimia koneeseen.

 

[love_doctor]

Jos kaikki jollekin "huono" jätettäisiin myymättä olisi hyllyt tyhjää täynnä. Pointti on se että nuo sopivat joihinkin tuotteisiin mitä valmistajat myyvät ja sen vuoksi niitä on tarjolla.

Ostajat ja valmistajat haluavat nimenomaan "huonojakin" ohjaimia. Kaikilla ei ole tarvetta isoille tehoille. Vaihtoehtona olisi "huonon" ohjaimen valmistaminen uudemmilla prosesseilla. Niitä onkin sitten APU-laitteissa. Virrankulutus voi olla parempi, mutta toisaalta hinta kovempi.

 

[love_doctor]

Siinä GT 1030:n DDR4 rampamallissa on muistikaista tuota luokkaa, "aidossa" eli GDDR5 mallissa on 48GB/sec

Totta muuten. Kurkkasin vaan kortin speksisivua ja tuli tuo 16 GB/s ekana vastaan. Veikkaisin, että silläkin silti 4k-video voisi pyöriä. 4k-video @ 24bit 60fps vaatii häviöttömänäkin vajaan 2 GB/s kaistaa.

 

[Kaotik]

Halvimmat GDDR5 mallit halvempia joten ainakaan uutena ei mitään järkeä tuossa rampamallissa.

retail-hinnastot eivät välttämättä ole ihan samat kuin OEM-hinnastot

 

[hese_e]

Jahas, eli eivät julkaisseet sitten edes ongelmajätettä vaan 100%:n kusetuskorttisarjan, kun ihmiset eivät enää vanhoihin kusettuneet..

Verraten mielipiteeseesi nvidian mobiilipiirien eri versioista samalla nimellä (sama piiri shaderimäärän osalta, mutta deviceid, eri tdp, sama nimi). Eikös se ole ostajan vastuulla tarkistaa mitä ostaa ja brändillä/nimellä ei ole mitään merkitystä?

 

[Griffin]

Verraten mielipiteeseesi nvidian mobiilipiirien eri versioista samalla nimellä (sama piiri shaderimäärän osalta, mutta deviceid, eri tdp, sama nimi). Eikös se ole ostajan vastuulla tarkistaa mitä ostaa ja brändillä/nimellä ei ole mitään merkitystä?

Koneen / kortin valmistajan (Esim ASUS jne) (ei piirin valmistajan, kuten Nvidia tai AMD) Tulee pistää siihen koneen tietohin selkeästi ne GPU:n ominaisuudet. S.E se suorituskykyisempi ja vähemmän suorituskykyinen on helppo erottaa toisistaan.

Paskoja ongelmajätteitä ne Nvidiankin hitaat ongelmajätteet on, eikä niitäkään ole järkeä sen enempää uudestaannimetä ja myydä kusetustarkoituksessa uudella nimellä, niinkuin nyt tehtiin. Paska on paskaa, nimettiimpä se uudestaan tai ei. Ainut, mikä uudestaannimeämisellä saavutetaan on se, että kaikki eivät sitten tunnista ko paskaa. Valitettavasti koneita ostetaan esim lahjaksi ja pettumys on sitten melkoinen, kun siellä on silkkaa höyryävää, sitä itseään paketissa..

 

[hese_e]

Koneen / kortin valmistajan (Esim ASUS jne) (ei piirin valmistajan, kuten Nvidia tai AMD) Tulee pistää siihen koneen tietohin selkeästi ne GPU:n ominaisuudet. S.E se suorituskykyisempi ja vähemmän suorituskykyinen on helppo erottaa toisistaan.

Paskoja ongelmajätteitä ne Nvidiankin hitaat ongelmajätteet on, eikä niitäkään ole järkeä sen enempää uudestaannimetä ja myydä kusetustarkoituksessa uudella nimellä, niinkuin nyt tehtiin. Paska on paskaa, nimettiimpä se uudestaan tai ei. Ainut, mikä uudestaannimeämisellä saavutetaan on se, että kaikki eivät sitten tunnista ko paskaa. Valitettavasti koneita ostetaan esim lahjaksi ja pettumys on sitten melkoinen, kun siellä on silkkaa höyryävää, sitä itseään paketissa..

Piti piikitellä, kun GPP:n ja tuon sisältö-on-ostajan vastuulla mobiilipiirin aikaan ei todellakaan ollut mitään väliä tuotenimellä ja brändillä. Ainoastaan testituloksella.

Sontaahan tuo 600 sarjan oem julkaisu on ja ihmeen pitkälle tuota polarista on venytetty. Logiikan tuossa huomaa, oem haluaa joka vuosi jotain "uutta", jotta saa markkinointislideen taikasanoja ja numeroita. Ihan sama mitä, kunhan saadaan vain halvalla.

AMD:lla on ollut ainakin ennen diili global foundriesin kanssa, jossa pitää maksaa tietystä tuotantomäärästä, ostin sen tai ei. Jos diili on yhä voimassa, niin noiden tekeminen on lähes puoli-ilmaista ja varaston pohjalla lojuvat piirit/ddr5 muistit saa heitettyä eteenpäin oem markkinoille, vaikka hinta on pähkinöitä.