AMD julkaisi Epyc-prosessorit palvelimiin: 8 - 32 ydintä, 128 PCIe-linjaa ja

[Kaotik]

AMD julkaisi eilen myöhäisillassa virallisesti Epyc-palvelinprosessorit. Epyc-prosessorit perustuvat samaan Zen-arkkitehtuuriin ja samoihin Zeppelin-siruihin, kuin yhtiön Ryzen- ja Ryzen Threadripper -prosessorit.

AMD tuo markkinoille 8-, 16-, 24- ja 32-ytimiset versiot Epyc-prosessoreista ja erilaisia malleja on yhteensä 12. Kaikille malleille yhteisiä ominaisuuksia ovat 128 PCI Express 3.0 -linjaa ja 8 DDR4-muistikanavaa. TDP-arvot ovat prosessorista riippuen 120 – 180 wattia, mutta AMD tarjoaa käyttäjille mahdollisuuden konfiguroida TDP:tä tarpeen mukaan ylös tai alaspäin. Esimerkiksi 180 watin TDP-arvolla varustetun prosessorin voi konfiguroida myös 165, 190 ja 200 watin TDP:lle tarpeiden mukaan.



Prosessorit on jaoteltu siten, että kolme P-merkinnällä varustettua mallia toimivat vain yhden prosessorin järjestelmissä ja muut sekä yhden että kahden prosessorin järjestelmissä. AMD:n mukaan sen uudet Epyc-prosessorit tarjoavat kahden prosessorin järjestelmissä 23 – 70 % parempaa suorituskykyä kuin vastaavien hintaluokkien Xeonit.

Yhden prosessorin järjestelmistä vertailu oli hieman erikoisempi. AMD:n yhden Epyc-prosessorin järjestelmiä verrattiin joka hintaluokassa kahteen Xeoniin yhden sijasta. Xeonit oli valittu siten, että kahden prosessorin hinta on lähellä yhden Epyc-prosessorin hintaa. Epyc peittosi AMD:n testeissä verrokkinsa 21 – 63 prosentin erolla.

AMD painotti tapahtumassa, että Epyc on suunniteltu tulevia Skylake-SP-arkkitehtuurin Xeoneita vastaan, ei nyt vertailussa käytettyjä Broadwell-EP Xeoneita.

Huom! Foorumiviestistä saattaa puuttua kuvagalleria tai upotettu video.

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

 

[Kaotik]

Uutisesta jätettiin pois hintoja käsittelevä osuus koska siitä ei tällä hetkellä saa mitään selkoa.
Suorituskykyvertailuissa on mukana hintaluokat, mutta niissä on kohtia missä ei ole mitään järkeä.

Epyc 7601 ja Xeon E5-2699A on 2P-järjestelmissä niputettu samaan >$4000 luokkaan.
AMD:n yhdestä lehdistötiedotteesta tiedetään, että Epyc 7601:n hinta on $2100 ja Intelin ARK:n mukaan E5-2669A:n hinta on $4938. Millä ihmeellä noita kahta olisi tarkoitus verrata keskenään "samassa hintaluokassa"? Jos 2P-taulukon hinnat ovat per prosessori, on Epyc 7601:n hinta vain reilut puolet hintaluokasta, jos hinnat ovat per 2 prosessoria, miten ihmeessä liki $10 000 paketti sopisi ">$4000" hintaluokkaan (pilkkua viilaten siihen sopisi toki mikä tahansa kunhan se on yli 4000, mutta järki käteen)

Alapäässä puolestaan Epyc 7281 ja 7251 on >$600 ja >$400 luokissa sekä 1P että 2P vertailuissa, mikä viittaisi että kummankin taulukon hinnat ovat per prosessori. Mutta itseä toistaen, jos se on per prosessori, miten ihmeessä $2100 prosessori on >$4000 hintaluokassa?

 

[Urpola77]

Markkinointiosasto pääsyt vauhtiin
Veikkaan että insinöörit on rivissä

 

[Deleted member 4604]

 

[E.T]

Ja nyt sitten vain odottelemaan minkälaisen sekasopan prossuja Intel julkaisee vastineeksi erilaisilla leikatuilla muistikanava ja PCI-e kaistamäärillä...
Ja tuleeko sinne myös 4c/8t malli hinnat alkaen malliksi.

 

[Taneli-]

Kaikille malleille yhteisiä ominaisuuksia ovat 128 PCI Express 3.0 -linjaa ja 8 DDR4-muistikanavaa

No niin, luulisi että se yksikin herra joka kovasti valitti noiden PCI-Express linjojen puutetta sekä vähyyttä Ryzen prosessoreissa ja kertoili miksi juuri siitä syystä Intelin prosessorit ovat parempia on nyt sitten tyytyväinen. Ainakaan silloin kun jutteli ei esim. hinta vaikuttanut mitenkään puheeseen ainoastaan tuo linjojen määrä.

 

[tyson]

Osaako joku kertoa,miten tuollaisen 128 pci-e linjaa saa käytettyä järkevästi? 4 kpl x32 väylään tulevia näytönohjaimia? vai ehkä 32 kpl x4 väylään liitettäviä M2 SSD asemia? Ei, en ole hankkimassa tuollaisista. Kyselen uteliaisuudesta.

 

[Kaotik]

Osaako joku kertoa,miten tuollaisen 128 pci-e linjaa saa käytettyä järkevästi? 4 kpl x32 väylään tulevia näytönohjaimia? vai ehkä 32 kpl x4 väylään liitettäviä M2 SSD asemia? Ei, en ole hankkimassa tuollaisista. Kyselen uteliaisuudesta.

näyttikset menee x16, ei x32. Mutta näyttistä, laskentakortteja, muita kiihdyttimiä, verkko-ohjaimia, nvme-levyjä, kiintolevyjä jne. Nuo linjat osaavat toimia pcie:n lisäksi infinity fabric -linkkeinä ja sata-väylinä

 

[zepi]

Osaako joku kertoa,miten tuollaisen 128 pci-e linjaa saa käytettyä järkevästi? 4 kpl x32 väylään tulevia näytönohjaimia? vai ehkä 32 kpl x4 väylään liitettäviä M2 SSD asemia? Ei, en ole hankkimassa tuollaisista. Kyselen uteliaisuudesta.

Nämä ovat serverivehkeitä. AMD todennäköisesti laskee sen varaan että se ei itsekään tiedä mitä servereillä halutaan parin vuoden päästä tehdä.

Kun prossuun integroidaan tarpeeksi pci-e väyliä, asiakas voi lyödä sinne ihan oman tarpeensa mukaan tesloja / vastaavia, pci-e ssd:tä, 40-100GBe verkkokortteja, FPGA laajennuskortteja jne.

Esim. Intel osti pari vuotta sitten Alteran, joka on yksi FPGA valmistaja. Nyt vain odotellaan sitä, että koska Intel saa integroitua FPGA:ta omiin prosessoreihinsa. AMD:llä ei ole samaa resurssimäärää käytettäväksi kymmenien erilaisten monoliittisten ytimien suunnitteluun, joten se joutuu tekemään vähemmän eri käyttöön optimoituja ytimiä ja laittamaan niihin paljon laajennusväyliä.

edit: on kyllä ihanan kiuasmainen serveri jos yhteen boksiin työntää 8kpl 250W TDP tesla- / fpga laskentakortteja.

 

[Tomak89]

Intelliltä mielenkiintoinen vastaus:

We take all competitors seriously, and while AMD is trying to re-enter the server market segment, Intel continues to deliver 20+ years of uninterrupted data center innovations while maintaining broad ecosystem investments. Our Xeon CPU architecture is proven and battle tested, delivering outstanding performance on a wide range of workloads and specifically designed to maximize data center performance, capabilities, reliability, and manageability. With our next-generation Xeon Scalable processors, we expect to continue offering the highest core and system performance versus AMD. AMD’s approach of stitching together 4 desktop die in a processor is expected to lead to inconsistent performance and other deployment complexities in the data center.

AMD Reveals ‘Epyc’ Details; Intel Vows to Top It


Sain kyllä hyvät naurut tästä:

AMD’s approach of stitching together 4 desktop die in a processor is expected to lead to inconsistent performance and other deployment complexities in the data center.

Eipä ole kauhean vahva sanoma heillä. Heti aletaan rivien välistä huutelemaan, että valmistajan tuotteet on kuluttajaroskaa.

 

[prc]

Yllätyin 32C mallien kellotaajuuksista. Oletin paljon matalampia boost taajuuksia.

Hyvältä vaikuttaa, Intelin hinta (ja muuta sekoilua) odotellessa voinee käydä hakemassa kaljaa ja popkornia varastoon.

 

[Deussu]

Nyt se piirien liimailu ei olekkaan hyvästä.

 

[mango]

Nyt se piirien liimailu ei olekkaan hyvästä.

 

[mango]

Uutisesta jätettiin pois hintoja käsittelevä osuus koska siitä ei tällä hetkellä saa mitään selkoa.
Suorituskykyvertailuissa on mukana hintaluokat, mutta niissä on kohtia missä ei ole mitään järkeä.

Epyc 7601 ja Xeon E5-2699A on 2P-järjestelmissä niputettu samaan >$4000 luokkaan.
AMD:n yhdestä lehdistötiedotteesta tiedetään, että Epyc 7601:n hinta on $2100 ja Intelin ARK:n mukaan E5-2669A:n hinta on $4938. Millä ihmeellä noita kahta olisi tarkoitus verrata keskenään "samassa hintaluokassa"? Jos 2P-taulukon hinnat ovat per prosessori, on Epyc 7601:n hinta vain reilut puolet hintaluokasta, jos hinnat ovat per 2 prosessoria, miten ihmeessä liki $10 000 paketti sopisi ">$4000" hintaluokkaan (pilkkua viilaten siihen sopisi toki mikä tahansa kunhan se on yli 4000, mutta järki käteen)

Alapäässä puolestaan Epyc 7281 ja 7251 on >$600 ja >$400 luokissa sekä 1P että 2P vertailuissa, mikä viittaisi että kummankin taulukon hinnat ovat per prosessori. Mutta itseä toistaen, jos se on per prosessori, miten ihmeessä $2100 prosessori on >$4000 hintaluokassa?

Tämä kuva on vähän ristiriidassa postauksen kanssa? Oisko tässä oikeat hinnat? Iso kuva, niin en liitä tähän ketjuun: http://images.anandtech.com/doci/11562/1497994409198448065856.jpg

 

[Corex]

Jahas Intel aktivoitui huutelemaan yllättävän nopeasti. Mikähän jokeri nyt vedetään vastineeksi pöytälaatikosta

 

[Kaotik]

Tämä kuva on vähän ristiriidassa postauksen kanssa? Oisko tässä oikeat hinnat? Iso kuva, niin en liitä tähän ketjuun: http://images.anandtech.com/doci/11562/1497994409198448065856.jpg

Niin on ristiriidassa. Palataan asiaan kun AMD:lta saadaan joku virallinen lausunto asiasta, kun lehdistötiedote sanoo yhtä ja diat toista ja ehkä vähän kolmattakin

 

[tom_gore]

Järeämpiin GPU laskentapalvelimiin voi tuupata 8 täyskokoista korttia. Eri asia tarviiko ne oikeasti 16x väylää kukin. Tuskin tarvii.

 

[yberkurko]

Järeämpiin GPU laskentapalvelimiin voi tuupata 8 täyskokoista korttia. Eri asia tarviiko ne oikeasti 16x väylää kukin. Tuskin tarvii.

Tuskinpa tarvitsevat, mutta varmaan muitakin lisäkortteja saatetaan tarvita. Tuolla väylämäärällähän lähinnä emo (ja piirisarja?) rajoittavat kuinka paljon tauhkaa siihen saa liitettyä.

 

[prc]

Jahas Intel aktivoitui huutelemaan yllättävän nopeasti. Mikähän jokeri nyt vedetään vastineeksi pöytälaatikosta

2 kpl suurimman core countin Xeonia samalle lastulle liimattuna ja PR sepostusta kuinka se onkin ihan ok juttu.

Eipä taida voida kun laskea hintoja (tai julkaista jotain PR sotkua). Mitään muuta ei ainakaan voi välittömästi tehdä.

 

[yberkurko]

2 kpl suurimman core countin Xeonia samalle lastulle liimattuna ja PR sepostusta kuinka se onkin ihan ok juttu.

Eipä taida voida kun laskea hintoja (tai julkaista jotain PR sotkua). Mitään muuta ei ainakaan voi välittömästi tehdä.

Onhan ne menneisyydessäkin voineet Setelitukkua vain esiin ja maksetaan siitä, ettei amd:tä käytetä (ja aikanaan sakot ja joku korvaus AMD:lle)

 

[prc]

Onhan ne menneisyydessäkin voineet Setelitukkua vain esiin ja maksetaan siitä, ettei amd:tä käytetä (ja aikanaan sakot ja joku korvaus AMD:lle)

Toivottavasti eivät uskaltaudu samaan pelleilyyn uudestaan. Olisi kyllä todella valitettavaa. Intelillä kuitenkin on hyvä arkkitehtuuri ja hyvät fabit, joten pitäisi kyllä pystyä kisaamaan ilman vastaavaa kekkuilointia.

Jos taas lähetävät moiseen, toivon että tuomioistuin lyö 10x kovemmat sakot ja korvaukset, josko rupeisi menemään sillä perille että aina lyödään kertoimeen yksi 0 lisää kun perseilee.

Sinänsä jos moista hupia rupeavat harrastamaan, niin ennekuin tilanne selviää tuomioistuimessa niin AMD on nurin.

 

[demu]

16 core EPYC 'hinnat alkaen' 650 USD (7281)-> saksan verollisena hintana 699€

vs.
16 core Xeon 'Hinnat alkaen E5-2683 v4' 1868€

24 core EPYC 'hinnat alkaen' 1850 USD (7401)-> saksan verollisena hintana 1990€

vs
22 core Xeon 'Hinnat alkaen E5-2699 v4' 4297€

 

[Threadripper]

Intelliltä mielenkiintoinen vastaus:


AMD Reveals ‘Epyc’ Details; Intel Vows to Top It


Sain kyllä hyvät naurut tästä:


Eipä ole kauhean vahva sanoma heillä. Heti aletaan rivien välistä huutelemaan, että valmistajan tuotteet on kuluttajaroskaa.

Tämähän vain todistaa sen mitä olen sanonut. Palvelinpuolen poppoolle tuollainen roska uppoaa hyvin. Voi vain kuvitella miten Intelille naurettaisiin mikäli työpöytäprosessoreista sanoisi jotain tuollaista.

 

[Tomak89]

Tämähän vain todistaa sen mitä olen sanonut. Palvelinpuolen poppoolle tuollainen roska uppoaa hyvin. Voi vain kuvitella miten Intelille naurettaisiin mikäli työpöytäprosessoreista sanoisi jotain tuollaista.

Toisaalta:

The world’s largest server manufacturers introduced products based on AMD EPYC 7000-series processors at today’s launch, including HPE, Dell, Asus, Gigabyte, Inventec, Lenovo, Sugon, Supermicro, Tyan, and Wistron.

AMD EPYC™ Datacenter Processor Launches with Record-Setting Performance, Optimized Platforms, and Global Server Ecosystem Support

Kyllä tuossa taitaa olla ainakin omassa tiedossani olevat isot OEM palvelintuottajat, mikä kuulostaa ihan hyvältä.

Supermicrolla ainakin näyttäisi olevan ihan mukavasti noita tarjolla:
Supermicro AMD EPYC™ Processor-based Solutions | Products - Super Micro Computer, Inc.

Se on kyl maailman kahdeksas ihme, jos noilla hinnoilla ei muutamaa datakeskusta rakenneta.
Sen verran agressiivinen hinnoittelu.

 

[Sothis]

Se on kyl maailman kahdeksas ihme, jos noilla hinnoilla ei muutamaa datakeskusta rakenneta.
Sen verran agressiivinen hinnoittelu.

Toki, mutta jos Intel on vähääkään verkostoitunut tässä vuosien mittaan kun kilpailua ei ole ollut, niin ei sellaisia pitkäaikaisia bisnessuhteita ihan hetkessä kaadeta pelkän hintapoljennan avulla. Esimerkiksi aasialaisessa kulttuurissa bisneskaveri on usein kuin perheenjäsen. Ei niitä heti potkaista pihalle vaikka jotain vihreämpää ruohoa vähän näkyisi. Veikkaan, että AMD:n pitäisi pysyä nykyisessä kehityksessä vielä jonkun aikaa ennen kuin se Intelin monopoli todellisuudessa alkaa edes huojua...

 

[hsalonen]

Toki, mutta jos Intel on vähääkään verkostoitunut tässä vuosien mittaan kun kilpailua ei ole ollut, niin ei sellaisia pitkäaikaisia bisnessuhteita ihan hetkessä kaadeta pelkän hintapoljennan avulla. Esimerkiksi aasialaisessa kulttuurissa bisneskaveri on usein kuin perheenjäsen. Ei niitä heti potkaista pihalle vaikka jotain vihreämpää ruohoa vähän näkyisi. Veikkaan, että AMD:n pitäisi pysyä nykyisessä kehityksessä vielä jonkun aikaa ennen kuin se Intelin monopoli todellisuudessa alkaa edes huojua...

Tämähän on se monopolin määritelmä. Kyllä siihen joku FCC tai vastaava kilpailuviranomainen puuttuu, jos se noin räikeää on.

Ei mikään iso yritys osta suoraan prosessoreita. Ne ostaa palvelimia vaikka Delliltä. Jos Dell ei tarjoa EPYC:ejä, AMD jää ostamatta. Se on näin yksinkertaista. Olivat kuitenkin lavalla tuolla esittelytilaisuudessa vakuuttamassa uskollisuuttaan kaikki merkittävät palvelinraudan valmistajat, niin varmasti tulee saataville. Jää nähtäväksi, kuinka rajoitetusti ja millä aikataululla, mutta kyllä ne sieltä tulee.

 

[prc]

Tämähän on se monopolin määritelmä. Kyllä siihen joku FCC tai vastaava kilpailuviranomainen puuttuu, jos se noin räikeää on.

Ei mikään iso yritys osta suoraan prosessoreita. Ne ostaa palvelimia vaikka Delliltä. Jos Dell ei tarjoa EPYC:ejä, AMD jää ostamatta. Se on näin yksinkertaista. Olivat kuitenkin lavalla tuolla esittelytilaisuudessa vakuuttamassa uskollisuuttaan kaikki merkittävät palvelinraudan valmistajat, niin varmasti tulee saataville. Jää nähtäväksi, kuinka rajoitetusti ja millä aikataululla, mutta kyllä ne sieltä tulee.

Surullistahan tässä on että esim suomessa suurin osa isoista firmoista ostaa koko datakeskustouhun palveluna. Itse ei tehdä mitään. Sitten joku Tieto toimittaa.. ja no laadusta saa lukea lehdistä.

 

[zepi]

Mitä surullista siinä on? Miksi pitäisi kilpailla Amazonia tai Microsoftia vastaan alalla joka on kaukana omasta ydinosaamisesta?

Moni lentokonevalmistaja ei valmista omia moottoreita, vaan ostaa ne ulkopuolelta, autovalmistajat eivät tee melkein mitään osia itse jne.

Moderni business on pääsääntöisesti tehokasta nimenomaan siksi, että jokainen firma tekee vain sitä missä on paras ja ostaa kaiken muun ulkopuolisilta omilla kapeilla aloillaan parhailta.

 

[anidabi]

Mitä surullista siinä on? Miksi pitäisi kilpailla Amazonia tai Microsoftia vastaan alalla joka on kaukana omasta ydinosaamisesta?

Moni lentokonevalmistaja ei valmista omia moottoreita, vaan ostaa ne ulkopuolelta, autovalmistajat eivät tee melkein mitään osia itse jne.

Moderni business on pääsääntöisesti tehokasta nimenomaan siksi, että jokainen firma tekee vain sitä missä on paras ja ostaa kaiken muun ulkopuolisilta omilla kapeilla aloillaan parhailta.

Joo, paitsi että jo pitkään trendi onkin ollut tuotannossa se parhaan ulkopuolisen sijaan, halvimman ulkopuolisen hankinta.

 

[Urpola77]

Joo, paitsi että jo pitkään trendi onkin ollut tuotannossa se parhaan ulkopuolisen sijaan, halvimman ulkopuolisen hankinta.

joo juurikin näin. Parhaat ei myy. Halvin ja paskin myy ainakin suomaliassa.

 

[prc]

Mitä surullista siinä on? Miksi pitäisi kilpailla Amazonia tai Microsoftia vastaan alalla joka on kaukana omasta ydinosaamisesta?

Moni lentokonevalmistaja ei valmista omia moottoreita, vaan ostaa ne ulkopuolelta, autovalmistajat eivät tee melkein mitään osia itse jne.

Moderni business on pääsääntöisesti tehokasta nimenomaan siksi, että jokainen firma tekee vain sitä missä on paras ja ostaa kaiken muun ulkopuolisilta omilla kapeilla aloillaan parhailta.

Tiesitkö että aina ei ihan mene ulkoistukset putkeen. Omakin työnantaja otti ensimmäiseksi konesalitoimittajaksi Tieto Oy:n, sitten kärsittiin sopimuskausi loppuun ja vaihdettiin toiseen. Sen lisäksi että toimittaja voi toimittaa SilkkaaLaatua(TM), niin ostajalla pitäisi olla melkoinen sopimusguru tekemässä sitä sopparia, jos näin ei ole osa perusjutuistakin on "erikseen laskutettavaa työtä".

Jos taas ostamisesta neuvottelevat henkilöt eivät edes tunne mitä kaikke firman infrassa pyörii niin kaupat menee vielä nätimmin käsille. Ja aika monesti se johtoporras on melko pihalla siitä mitä ruohonjuuritasolla tehdään.

Ja kuten @anidabi totesi, monesti ostetaan se joka on halvin, vaikka sen kanssa eläminen tulisikin sitten ihan helevetin kalliiksi. Meillä nyt vedettiin sisään eräitä toimia joita ulkoistettiin aikanaan (ei konesali). Sen lisäksi että laatu parani, niin rahaa säästyy muutama miltsi vuodessa kun tehdään itse.

 

[IcePen]

Kun katsoon noiden isompien toimijoiden testejä niin ne pystyy samaan tilaan ja samaan Watti rajaan asentamaan yli kaksikertaa enempi EPYC laskentatehoa kuin mihin ne pystyy nykyisillä Intel EP sarjan toteutuksilla eikä Intelin seuraava sukupolvi ota tätä eroa kiinni eli isojen pilvipalvelin farmien tekijät katsoo EPYCejä suurella mielenkiinnolla ja Intelin tarvi repäistä kani hatusta saadakseen mielenkiinnon kääntymään Intel toteutukseen.

 

[Zisu]

Koska Intel on ollut jo pitkään palvelinpuolella de facto niin softatalot ovat voineet suunnitella tuotteitaan Intelin SDK ekosysteemiin, luottaen että alla on Intel rautaa. Ei tietenkään päde puhtaisiin web palveluihin.

Noihin #aaS ratkaisuihin liittyen, lähellekään kaikki tahot eivät halua dataansa Azuren/Amazonin/Googlen palvelimille vaan palvelut ostetaan on-premise asennuksena. Kun virtualisointi ja pilvihype tekevät tuloaan myös kansallisiin infrapalveluihin niin kyseinen data ei yleensä saa ainakaan lähteä maasta.

 

[demu]

Ensimmäiset EPYC-emot?

Super Micro Computer, Inc. - Aplus Products | Motherboards | H11DSi
Super Micro Computer, Inc. - Aplus Products | Motherboards | H11DSi-NT

Supermicro H11DSi-NT retail Preisvergleich | geizhals.eu EU
Supermicro H11DSi-NT bulk Preisvergleich | geizhals.eu EU

Myös yhden CPU:n emoja on tulossa (H11SSL-i / H11SSL-C / H11SSL-NC)
Supermicro AMD EPYC™ Processor-based Solutions | Products - Super Micro Computer, Inc.