No niitä vanhempia saa kyllä 5950x asti tai vaikka sitten se 3d muistillinen versio.
Niinhän ne olikin, tarkistin streamistä näköjään sitten vain 7600x hinnan.Itseasiassa noi Wccftechin hinnathan oli väärät. Postasivat siis valheellisen huhun puoli vuorokautta ennen julkaisutilaisuutta, aika hyvin.
Itse näkisin suurimmaksi esteeksi sen että todella monilla on kuitenkin jo valmiina DDR4 muistia ehkä myös AM4 emoa ja AM4 emoja saa "hieman" halvemmalla kuin AM5 emoja vaikka ostaisi uutenakin. Puhumattakaan että ostaisi käytettynä AM4 setin halvemmalla kuin pelkän uuden prosessorin AM5 kantaan.
Joo tuleehan niistäkin lisähintaa. Käytetyn setin saa varmasti halvemmalla verrattuna 7600x alustaan.
175-199 voisi arvata tuon alkaen $125 pohjalta (kurssiero+alvit+kohtuullinen vs. halvin).Paljokohan kohtuullisen hyvät AM5-emot tulee maksamaan? Jos siis ei puhuta ihan premiummalleista.
Lie suurinpiirtein vastaava AM4 malli ja siihen päälle 50€-100€Paljokohan kohtuullisen hyvät AM5-emot tulee maksamaan? Jos siis ei puhuta ihan premiummalleista.
Mikä siis on halpa? Se $125 lauta, joka varmaan on suomessa 150e, vai sitten ne 200e paikkeilla olevat?
Yleensä laudat on lajiteltu budjetti, mid-range, enthusiastic ja sitten nää ökylaudat jossa ihan kaikki, tehtaan vesijäähyvalmiudet mukaanlukien.
No joo, itsehän siis kyselin että mitä noiden mid-range lankkujen arvellaan maksavan...
Mahtuuhan tuonne listan jatkoksi myös non-X mallit. Luulen, että AMD katsoo Intelin julkaisun ja kertoo sen jälkeen v-cache-mallien hinnoista ja aikatauluista.
Ilmeisesti 4nm versio tulossa, joten se saattaisi olla se 2023 julkaisu (Zen4+?). Plus tietenkin v-cachet ym perus mallit.
No itse en taas näkisi siinä mitään järkeä että pihdattaisiin vuosi sitä 3D cache mallin julkaisua. Sehän on selvästi jätetty nyt takataskuun valmiuteen koska Intel melkovarmasti tulee raptorin kanssa palaamaan tunkion huipulle. 3D mallien kanssa voidaan Intel mahdollisesti heti syrjäyttää sieltä tunkiolta.
Tuo 4nm Zen4 on lähes varmasti APU, Phoenix Point joka tulee 4nm nodella. Huomaa miten Zen3 kohdalla on 7nm|6nm, tuo 6nm on APU eikä tullu edes desktopille ainakaan vielä jos ollenkaan.
wccftech.com
660M(RDNA2 6CU) on peleissä yhtä nopea kuin 7nm Vega 8CU kun tuossa OpenCL testissä ero on kaksinkertainen. Melko varmasti 2CU RDNA2 on korkeintaan puolet Vega 6CU:sta peleissä jos edes sitäkään. Erittäin aneeminen. Ehkäpä ensi vuonna AM5:lle tulisi oikeita APU:ja.Zen 4:n integroitu näytönohjain saattapi olla jotain miltei 5600G:n tasoa.
Tai no okei ei ehkä ihan, mutta kyllä sillä kevyitä pelejä pelailee, kun vertaa omaan Vega 5 -läppäriin.AMD Ryzen 7000's iGPU Benchmarked, 2 6nm RDNA 2 Compute Units Faster Than 6 7nm Vega Compute Units
The first performance benchmarks of the RDNA 2 iGPU featured on the AMD Ryzen 7000 CPUs have leaked out & showcase really decent performance.
Tässä tuntuu olevan nyt wccftechilllä sekaannus, mitä "compute unit" tarkoittaa, tuo termi on sotkettu AMDn markkinoinnin toimesta Navi/RDNA-aikana.Zen 4:n integroitu näytönohjain saattapi olla jotain miltei 5600G:n tasoa.
Tai no okei ei ehkä ihan, mutta kyllä sillä kevyitä pelejä pelailee, kun vertaa omaan Vega 5 -läppäriin.AMD Ryzen 7000's iGPU Benchmarked, 2 6nm RDNA 2 Compute Units Faster Than 6 7nm Vega Compute Units
The first performance benchmarks of the RDNA 2 iGPU featured on the AMD Ryzen 7000 CPUs have leaked out & showcase really decent performance.
Tämä laskentayksikkömäärä myös täsmää vain yhteen ytimeen, 128 FMA-yksikköä, mikä tarkoittaa kolmasosaa siitä laskentayksikkömäärästä kuin mitä saavutetaan kuudella GCN/Navi-ytimellä, ei kahta kolmasosaa.wccftech sanoi:
... ei, vaan 700% more cores. 8 vs 1.wccftech sanoi:
Se on justiinsa näin !
Io piiri on eri epyceissä, joten kyse ei ole mistään niihin liitännäisestä asiasta.
Tottakai on eri, mutta kyllä niissä silti valtavasti synergiaetuja on. Lainausmerkit oli ilmaisemaan erittäin alhaista kustannusta jos työ on jo pääosin tehty epycin iod:lle. Vai kuvitteletko, että muistiohjaimet ja chiplet if:t ei olisi myös hyvin samoja?
Johan läppäreissä on jo 6nm rdna2 toteutukset valmiina. Sieltä vaan pari blokkia ja kiinni sisäisesti pcie väylään.
totta tämäkin. liennee jopa yksinkertaisempi sieltä ottaa.
Mielenkiintoinen ajatus kyllä integroida serveriprossuihinkin tommoset yksinkertaiset näyttikset, ei ole tainnut kummaltakaan isolta valmistajalta ikinä tulla moista ominaisuutta markkinoille.
Veikkaan että hyvin lähellä, ei merkittävää eroa.
Normaali Zen4 ei imho pääse 50% asti, mutta veikkaan että 50% menee rikki kun tulee Zen4 vCache-piirit, eli vaikka 7800X3D. Julkaistaan todennäköisesti CES:issä tammikuussa.
Tässä vaiheessa hyvä tietää ettei liikaa luo odotuksia vielä näille ekoille malleille. Pitää 3d välimuistilla tulevia malleja odotella. Ne on pelikäytössä osoittautuneet paremmiksi. Mielenkiintoista myös tietää onko näissä uusissa Zen 4 AMD prossuissa ylikellotuspotentiaalia kuinka paljon esim. kunnollisella vesiblokilla Olen tottunut aikaisemmin kellottamalla n. 25%...50% tehonlisäykseen 24/7 kelloilla. Eli sellaisella jota voi aina käyttää siten, ettei prossu ota itteensä. Varmaan nykyään joutuu tottumaan pienempään prossaan ?
Yhden säikeen tehossa et kellottamalla saa varmaan paria prossaa enempää, AMD:lla on järjestelmä jolla ne saa vedettyä prossat aika tappiin jo tehtaalta. Monen säikeen tehossa todennäköisesti saat, kunhan vaan on tarpeeksi jäähdytystä ja tarpeeksi hyvä virransyöttö. Siitä ei vaan pelikäytössä ole niin hirveästi iloa vielä nykyään.
Tuon sivuston luotettavuus kärsii, kun ei tota 4080 ole päästy edes testaamaan.
Hieman OT, mutta siinä on kyllä hyvin palvellut prossu ilmeisestikin.
Hieman OT, mutta siinä on kyllä hyvin palvellut prossu ilmeisestikin.
Mulla on hieman uudempi X99-alustainen i7-5820k @ 4,2GHz, ja olen kanssa miettinyt Ryzeniin päivitystä joskus loppusyksystä tai talvella. AM4:n tarjoama pitkä päivityspolku kieltämättä houkuttaa, kun Inteliltä tietää varmasti ettei moista ole luvassa.
www.techspot.com
Tässä olis 3090 RTX kortilla sama vertailu i7-4930k vs i9 12900K eroa olisi 30%, jos puhutaan 4k pelaamisesta, joka itseäni kiinnostaa eniten. Toki Pienemmillä resoilla joissain peleissä voi olla jo tuplatkin eroa uusissa vs. mun vanhaan prossuun. Laitoin viestin kuvaan ton RTX 3090. Uudemmilla näyttiksillä toi sivu arvioi eron olevan 35%. Todennäköisesti parin vuoden sisällä tulee jo sellaisia näytönohjaimia, joissa ero kasvaa jo yli 50%.. eli vanha prossu hidastaa konetta jo liikaa omaan makuun.
n. 28% prossaa eroa Battlefield V : ssä jossa on Frostbite 3 engine. 5600X vs i7 4930k
En minä lähtisi prosessoria valitsemaan yhden tai useammankaan pelimoottorin paremmuuden tai huonommuuden perusteella.
Joo, sanoisin että LGA2011-vehkeet ovat vanhenneet selvästi paremmin kuin saman ajan quad coret, varmaan isoksi osaksi muistiväylän takia.
