AMD CPU-spekulaatio (Zen5/Zen6 ...)

[Jny]

Niinköhän X470 lankuilla on täysi tuki 3000 sarjalaisille? Meinaan että jos nyt saa edukkaan emon ja 2000 kiven niin sitten voisi päivittää kiven uuteen.

 

[dude86]

Eri valmistusprosessi.

Jos Intel valmistaisi Ryzenin 14nm+++++++:lla, olisiko siinä vastaava seinä? Ei.

Jos TSMC valmistaa Ryzenin eri valmistusprosessilla, onko siinä vastaava seinä? ...

Edit: Intelin 14nm++++++++ on huomattavasti tiheämpi ja kuumempi per mm2 kuin 14nm. Silti se kellottuu 800 MHz korkeammalle (korkeimmalle vakiona kellotettu LGA1151 prosessori) kuin 14nm

Aina tulee se "seinä" vastaan, mutta milloin... LGA1151 prosessori on todella laaja käsite.

 

[Halpuuttaja]

Niinköhän X470 lankuilla on täysi tuki 3000 sarjalaisille? Meinaan että jos nyt saa edukkaan emon ja 2000 kiven niin sitten voisi päivittää kiven uuteen.

Tuki pitäis olla. Ei tosin taida olla varmaa, etteikö X570:een voisi tulla jotain uusia ominaisuuksia.

Esim. X470:een tuli uutena ominaisuutena StoreMI, joka ei X370 lankuilla toimi. Tuo tosin ihan merkityksetön juttu useimmille käyttäjille, mutta että kukaties tuoko X570 tullessaan jotain merkittävämpää lisäominaisuutta.

Jos kova kiire ostaa niin mikäs siinä sitten, mutta eipä kovin montaa viikkoa Computexiin ole.

edit: Väärin muistin

 

[neksva]

Tuki pitäis olla. Ei tosin taida olla varmaa, etteikö X570:een voisi tulla jotain uusia ominaisuuksia.

Esim. X470:een tuli uutena ominaisuutena StoreMI, joka ei X370 lankuilla toimi. Tuo tosin ihan merkityksetön juttu useimmille käyttäjille, mutta että kukaties tuoko X570 tullessaan jotain merkittävämpää lisäominaisuutta.

Jos kova kiire ostaa niin mikäs siinä sitten, mutta eipä kovin montaa viikkoa Computexiin ole.

StoreMI toimii x370 emoilla mutta siitä pitää maksaa lisenssi

 

[KognaK]

StoreMI toimii x370 emoilla mutta siitä pitää maksaa lisenssi

Jep, se on vaan bundlesofta eikä mikään piirisarjan ominaisuus.

 

[E.T]

Jep, se on vaan bundlesofta eikä mikään piirisarjan ominaisuus.

Ja normaaliin kotikäyttöön se huonompi vaihtoehto vieläpä.
Ainoa hyvä mitä siinä "tiered storage" virityksessä on, että tilaa ei mene hukkaan.
Mutta sen jälkeen kaikki onkin sitten negatiivista/riskipaikkoja.

Sitä ei voi käyttää emolevyn RAIDin kanssa.
Johtuen datan levittämisestä paloina kahdelle levylle RAID0:n lailla datan häviämisen riski yhden levyn hajoamisen seurauksena kasvaa.
Samoin jos kone kieltäytyy toimimasta, niin eipä levyn sisältöön pääse käsiksi liittämällä levyjä toiseen koneeseen.
Tai jos Windows on solmussa niin ei ne live-Linuxissakaan näkyisi.

SSD välimuisti PrimoCachella olisi kotikäyttöön parempi/vähemmän konstikas.
Siinä dataa säilytetään normaalisti kiintolevyllä ja se näkyy normaalisti toisessa koneessa/live-linuxissa jos tulee ongelmia.
Samoin sillä pystyisi cachettamaan RAID-pakkoja vikasietoisuuksineen.
Käyttöönottokin hyvin yksinkertainen kunhan vain saa esim. käyttöjärjestelmä SSD:stä lohkaistua osion cache-käyttöön.

 

[-SD-]

Enää kuukausi AMD:n COMPUTEX 2019 -pääpuheeseen.

AMD at Computex | AMD

AMD Live Stream - YouTube

 

[tarmo2011]

Enää kuukausi AMD:n COMPUTEX 2019 -pääpuheeseen.

AMD at Computex | AMD

AMD Live Stream - YouTube

Tää on kuin kakarana joulua odotti.. eikä olla kakaroita enää, eikä se joulukaan nykyään oo odottamisen arvoista... Mutta entä se ryzeni...

 

[jkm]

Rupee vaan näyttää yhä enemmän siltä, että sieltä tulee vaan joku 9900k'ish kivi huippuna ja paremmat sitten säästellään ensivuodelle koska Inteliltä ei tule hetkeen mitään parempaa ulos...

 

[JiiPee]

Rupee vaan näyttää yhä enemmän siltä, että sieltä tulee vaan joku 9900k'ish kivi huippuna ja paremmat sitten säästellään ensivuodelle koska Inteliltä ei tule hetkeen mitään parempaa ulos...

Markkinoita jos meinataan kaapata niin kyllä nyt tarvii nokittaa 9900K jotenkin.

 

[mt247]

Rupee vaan näyttää yhä enemmän siltä, että sieltä tulee vaan joku 9900k'ish kivi huippuna ja paremmat sitten säästellään ensivuodelle koska Inteliltä ei tule hetkeen mitään parempaa ulos...

Eiköhän sieltä kannata laittaa niin kovaa tavaraa ulos vain kuin pystyy. AMD:lla juurikin nyt se iskun paikka Inteliä vastaan.

 

[Autolube]

Eiköhän sieltä kannata laittaa niin kovaa tavaraa ulos vain kuin pystyy. AMD:lla juurikin nyt se iskun paikka Inteliä vastaan.

Jonkin verran selvää on jo että 8 core tulee viemään virtaa -30% vs 9900k. Joten toimii edullisilla keskitason emolla ja coolerilla hyvin. Tuleeko jopa mukana järein coolerimalli?
20-25% 2700x jää nyt tietyissä skeanaarioissa Intelille, joten ohi/tasoihin menee riippuen kuormasta ja prossusta mihin verrataan. Sitten järeällä coolerilla mennään ohi.
Ja komeus cpu+mobo saman hintainen kuin pelkkä i9. Faktat tulee pian pöytään.

 

[JiiPee]

Jonkin verran selvää on jo että 8 core tulee viemään virtaa -30% vs 9900k. Joten toimii edullisilla keskitason emolla ja coolerilla hyvin. Tuleeko jopa mukana järein coolerimalli?
20-25% 2700x jää nyt tietyissä skeanaarioissa Intelille, joten ohi/tasoihin menee riippuen kuormasta ja prossusta mihin verrataan. Sitten järeällä coolerilla mennään ohi.
Ja komeus cpu+mobo saman hintainen kuin pelkkä i9. Faktat tulee pian pöytään.

Jos single core tehoissa menee 9900K:n ohitte niin pitää nostaa kyllä hattua AMD:lle. Siinä on meinaan tekemistä kun tuntuu Inttelillä ittellänkin olevan tekemistä saavuttaa se uudella prosessilla.

 

[koodi]

Jos single core tehoissa menee 9900K:n ohitte niin pitää nostaa kyllä hattua AMD:lle. Siinä on meinaan tekemistä kun tuntuu Inttelillä ittellänkin olevan tekemistä saavuttaa se uudella prosessilla.

En kyllä usko, että ihan tommosta yhden ytimen ihmettä on tulossa, mutta 8-core sinne 4.5-4.9 GHz venyvänä edes vesillä olis kova suoritus. Saati jos saadaan lisää ytimiä samalla.

Hinnastahan se lopulta on kiinni, ja eiköhän sieltä tule agressiivisesti hinnoiteltu tuotekasa. Onneks kohta selviää.

 

[sawataqe]

Kuhan pääsee 520+ pintaan reippaasti cpuz testissä yhellä corella, niin on kyllä jytky.

 

[vemkki]

Wccftech huhuilee, että IPC olisi parantunut 15% edellisestä sukupolvesta. 4,5 gigahertsin sampleja ollut liikkeellä, mutta toivottavasti saadaan kelloja vielä ylös.
AMD Ryzen 3000 CPUs Have 15% Better IPC, Up To 4.5 GHz Clocks

 

[Kapteeni_kuolio]

16-core 5Ghz unelma elää

 

[Stephen Elop]

Wccftech huhuilee, että IPC olisi parantunut 15% edellisestä sukupolvesta. 4,5 gigahertsin sampleja ollut liikkeellä, mutta toivottavasti saadaan kelloja vielä ylös.
AMD Ryzen 3000 CPUs Have 15% Better IPC, Up To 4.5 GHz Clocks

Näitten tietojen perusteella laskin, että oman koneen singleCPU Cinemabench tulos 3.9Ghz kelloilla olisi 1.32 kertaa parempi. Eli 165 -> 219. Siten Intel tulisi olemaan ehkä vielä hitusen edellä peleissä siis, mutta voi olla ihan muistiasetuksista kiinni.

 

[SatanTwister]

Niin tuo 4.5 on käsittääkseni all core kellot koska harvemmin mitään boost kelloja ilmoitellaan pelkästään joten aika hyvältä näyttää että single core boostit olisi yli 5ghz ellei tuossa 7nm prosessissa tule jotain pystysuoraa seinää kellotaajuden ja jännitteen skaalautumisessa.

 

[Stephen Elop]

Niin juu CB single core 220 pisteen scoret vaatii Inteleiltä nykyisin noin 5Ghz kelloja, joten siinä mielessä vaikuttaa aika hyvältä. Tulee ihan kunnon kisa ykköspeliprossusta.

 

[hkultala]

Wccftech huhuilee, että IPC olisi parantunut 15% edellisestä sukupolvesta. 4,5 gigahertsin sampleja ollut liikkeellä, mutta toivottavasti saadaan kelloja vielä ylös.
AMD Ryzen 3000 CPUs Have 15% Better IPC, Up To 4.5 GHz Clocks

Oleellinen kysymys on, että onko tuo "15%"
a) keskimääräinen parannus kautta linjan silloin kun ei käytetä 256-bittisiä AVX-vektoreita.
b) keskimääräinen parannus jollain benchmark-setillä josta osa benchmarkeista käyttää 256-bittisiaä AVX-vektoreita ja hyötyy paljon enemmän, ja osa ei käytä niitä ja hyötyy paljon vähemmän.
c) Yksittäisen testin parannus, ja se testi joko käyttää tai ei käytä.


Esim. cinebench ei käytä 256-bittisiä AVX-vektoreita mihinkään.

 

[mRkukov]

Oleellinen kysymys on, että onko tuo "15%"
a) keskimääräinen parannus kautta linjan silloin kun ei käytetä 256-bittisiä AVX-vektoreita.
b) keskimääräinen parannus jollain benchmark-setillä josta osa benchmarkeista käyttää 256-bittisiaä AVX-vektoreita ja hyötyy paljon enemmän, ja osa ei käytä niitä ja hyötyy paljon vähemmän.
c) Yksittäisen testin parannus, ja se testi joko käyttää tai ei käytä.


Esim. cinebench ei käytä 256-bittisiä AVX-vektoreita mihinkään.

Juu yksittäinen "up to" luku ei kerro yhtään mitään. Kuulostaa tietysti hyvältä, mutten vielä yleistäisi yhtään mihinkään. Onhan tuo tietysti mahdollista kun Zen arkkitehtuurin vasta toinen(/kolmas) versio. Intelin xxx Lake sarja onkin paljon pahemmin "loppuun optimoitu".

 

[vemkki]

Oleellinen kysymys on, että onko tuo "15%"
a) keskimääräinen parannus kautta linjan silloin kun ei käytetä 256-bittisiä AVX-vektoreita.
b) keskimääräinen parannus jollain benchmark-setillä josta osa benchmarkeista käyttää 256-bittisiaä AVX-vektoreita ja hyötyy paljon enemmän, ja osa ei käytä niitä ja hyötyy paljon vähemmän.
c) Yksittäisen testin parannus, ja se testi joko käyttää tai ei käytä.


Esim. cinebench ei käytä 256-bittisiä AVX-vektoreita mihinkään.

Jos pitäisi arvata, niin veikkaisin tuon 15% parannuksen tarkoittavan cinebench-tulosta, kun se tuntuu olevan Ryzeneiden kohdalla suosituin testimetodi.

 

[hkultala]

Jos pitäisi arvata, niin veikkaisin tuon 15% parannuksen tarkoittavan cinebench-tulosta, kun se tuntuu olevan Ryzeneiden kohdalla suosituin testimetodi.

Jos tuo on cinebench-tulos, niin sitten tämä lupaa todella hyvää.

Cinebench oli aika lailla optimaalinen workload zen1lle, ja silloin muilla, 256-bittisiä AVX-vektoreita käyttävillä workloadella tuon 15% parannuksen päälle saadaan vielä 256-bittisestä AVX-datapolusta tuleva parannus.

 

[Clarenz]

Onko uudesta piirisarjasta tullut mitään faktaa tai huhuja jo ulos? Onko tulossa jotain merkittävää parannusta 400-sarjalaisiin verrattuna?

 

[Samat]

Onko uudesta piirisarjasta tullut mitään faktaa tai huhuja jo ulos? Onko tulossa jotain merkittävää parannusta 400-sarjalaisiin verrattuna?

Tuossa jotain PCIE väylistä ja USB tuesta, muuta ei taida vielä olla (tuokin siis vaan huhuja).
AMD X570 chipset gets PCI Express 4.0 and USB 3.1 gen2

 

[Deleted member 4604]

Jos tuo on cinebench-tulos, niin sitten tämä lupaa todella hyvää.

Cinebench oli aika lailla optimaalinen workload zen1lle, ja silloin muilla, 256-bittisiä AVX-vektoreita käyttävillä workloadella tuon 15% parannuksen päälle saadaan vielä 256-bittisestä AVX-datapolusta tuleva parannus.

AMD ei ole missään tainnut mainita mitään 15% lukua, vaan toi numero on jostain ChipHellin forumeilta kaivettu? Vai?
Spekulaatioviestistä, jota vielä päivitettiin sen jälkeen kun WCCFTech päivitti omaa huhuaan.

Zen+ kohdalla AMD:n ilmoittama "3%" IPC parannus perustui yhteen kuormaan ja sekin oli pyöristetty ylöspäin.

Spoileri

As measured on 3/22/2018 by AMD Performance Labs with Cinebench R15 1T at a fixed 3.725GHz clockspeed. AMD Ryzen™ 7 1800X score (baseline): 151.98. AMD Ryzen™ 7 2700X score: 156.09 (+2.7%). System configuration: AMD Reference Motherboard + AMD Ryzen™ 7 2700X + AMD Ryzen™ 7 1800X, 2x8GB DDR4-3200 (16-16-16-36), Samsung 850 Pro SSD, GeForce GTX 1080 (driver 390.77), Windows® 10 Pro RS3. Results may vary by system configuration. RZ2-17

2nd Generation AMD Ryzen™ Desktop Processors Deliver Best-in-Class Compute Performance and Even Faster Gaming Framerates than Previous Generation | Advanced Micro Devices

Yli 10% keskimääräinen parannus ilman 256-bit kuormia olisi jo aika uskomaton saavutus.

Huomioiden miten iso etumatka Intelillä on ollut 256-bit hyödyntävissä kuormissa, AMD tulee varmasti sisällyttämään omiin suorituskykynumeroihinsa mukaan tuollaisia kuormia, olettaen että suorituskykynumerot ovat useamman kuin yhden kuorman perusteella otettu.

AVX512 tukea ei ole Zen2:ssa missään muodossa, joten sen vaikutusta ei tarvitse huomioida vertailussa Skylake-X:n tai tulevien työpöytäpiirien kanssa.

 

[hsalonen]

..mutta jos ei kuitenkaan puhuta IPC:stä vaan yhden säikeen suorituskyvystä? En siis tiedä, mutta kelloja nostamalla luulisi 10% onnistuvan..

 

[ratkakapu]

..mutta jos ei kuitenkaan puhuta IPC:stä vaan yhden säikeen suorituskyvystä? En siis tiedä, mutta kelloja nostamalla luulisi 10% onnistuvan..

Olis surkea tulos. Jos puhutaan yhden säikeen maksimiturbosta, niin 10% parannus tarkoittaisi 4,75Ghz (eikös R7 2700X ole 4,3Ghz maksimiturbo?) kelloja samalla ipc:llä tai jotain himpun päället 4,5Ghz kelloja 5% ipc parannuksella.

Surkeaa on, jos ei lähennellä yhden ytimen turbossa 5Ghz rajaa uudella tekniikalla, kun edellinen mobiilipiireille suunniteltu tekniikka saatiin kulkemaan 4,3Ghz

5% ipc parannus olisi sekin aika meh, mutta jos päästään 5Ghz kaikilla ytimillä niin sitten se pettymys kyllä unohtuu...

 

[JoonaxPeke]

Se on nyt tai ei koskaan.

 

[Nerkoon]

Olis surkea tulos. Jos puhutaan yhden säikeen maksimiturbosta, niin 10% parannus tarkoittaisi 4,75Ghz (eikös R7 2700X ole 4,3Ghz maksimiturbo?) kelloja samalla ipc:llä tai jotain himpun päället 4,5Ghz kelloja 5% ipc parannuksella.

Surkeaa on, jos ei lähennellä yhden ytimen turbossa 5Ghz rajaa uudella tekniikalla, kun edellinen mobiilipiireille suunniteltu tekniikka saatiin kulkemaan 4,3Ghz

5% ipc parannus olisi sekin aika meh, mutta jos päästään 5Ghz kaikilla ytimillä niin sitten se pettymys kyllä unohtuu...

Riippunee ihan siitä painottaako AMD maksimikelloja vai virrankulutusta

 

[mRkukov]

Riippunee ihan siitä painottaako AMD maksimikelloja vai virrankulutusta

Ja chiplettejä käytetään myös servereissä, eli virrankulutus on aika tärkeä näissä.

 

[ratkakapu]

Riippunee ihan siitä painottaako AMD maksimikelloja vai virrankulutusta

Eikös yhden ytimen turbo ole olemassa juuri sitä varten, että painotetaan molempia? Yksi ydin ei kuitenkaan vedä 95w tdp:tä tappiin vaikka sitä kuittaisi kuinka jos muut ytimet idlaavat. Sitten kun muut eivät idlaa, niin se yhden ytimen turbo ei tule peliin mukaan, vaan mennään ns. normaalilla turbolla.

Yhden ytimen turbo on omasta mielestäni puhdas markkinatemppu. Sitä on ostettu ihan väärä kivi, jos 8 ytimen (puhumattakaan 12 tai 16 kuten zen 2 nopeimman mallin on huhuttu olevan) prossu on ostettu ajamaan yhtä ydintä maksimikelloilla. Jos on noin outo käyttökohde, niin maksaa todenäköisesti vaivan kellottaa halvempi malli maksimeihin.

Huvin ja urheilun vuoksi kellottamisen tietysti erikseen

E: 5Ghz kaikilla ytimillä, varsinkin jos niitä on yli 8, on toki vain OC-tavoite, kun vakiona ei tule riittämään energiabudjetti. Näiden kun on toimittava edullisemman pään emoillakin, niin mitään järkyttävää kulutusta ei voida hyväksyä vakiona.

 

[Nerkoon]

Eikös yhden ytimen turbo ole olemassa juuri sitä varten, että painotetaan molempia? Yksi ydin ei kuitenkaan vedä 95w tdp:tä tappiin vaikka sitä kuittaisi kuinka jos muut ytimet idlaavat. Sitten kun muut eivät idlaa, niin se yhden ytimen turbo ei tule peliin mukaan, vaan mennään ns. normaalilla turbolla.

Yhden ytimen turbo on omasta mielestäni puhdas markkinatemppu. Sitä on ostettu ihan väärä kivi, jos 8 ytimen (puhumattakaan 12 tai 16 kuten zen 2 nopeimman mallin on huhuttu olevan) prossu on ostettu ajamaan yhtä ydintä maksimikelloilla. Jos on noin outo käyttökohde, niin maksaa todenäköisesti vaivan kellottaa halvempi malli maksimeihin.

Huvin ja urheilun vuoksi kellottamisen tietysti erikseen.

Entäs jos se ei olekaan 95W vaan vaikka 65W? Jos AMD:n tekniikka siihen antaa varaa, niin ainakin itse laittaisin alkuun ulos mallit jotka ovat Intelin kanssa tehoissa tasoissa ja virrankulutus huomattavasti sen alle. Kelloja voi sitten pistää myöhemmin lisää virrankulutuksen kustannuksella jos ja kun sille on tarvetta.

 

[ratkakapu]

Entäs jos se ei olekaan 95W vaan vaikka 65W? Jos AMD:n tekniikka siihen antaa varaa, niin ainakin itse laittaisin alkuun ulos mallit jotka ovat Intelin kanssa tehoissa tasoissa ja virrankulutus huomattavasti sen alle. Kelloja voi sitten pistää myöhemmin lisää virrankulutuksen kustannuksella jos ja kun sille on tarvetta.

Olisi ensimäinen kerta oman 10v kestäneen rautamarkkinoiden seuraamisen aikana kuin noin tehtäisiin cpu tai gpu-markkinoilla.

Lähtökohtaisesti vain suorituskyky merkitsee työpöytämarkkinoilla. Toki jos AMD pääsee 9900K suortuskykyyn 65W prossulla, niin se aivan varmasti julkaisee sellaisen "maailman energiatehokkain prosessori"-hypellä. Mutta kärki tulee kuitenkin olemaan "maailman nopein kuluttajaprosessori" 95W tdp:llä siinä tapauksessa

Intel julkaisi nopeimmaksi malliksi 77W prossun aikana kun ei ollut mitään kilpailua. Eipä ole enää näkynyt...

 

[mRkukov]

Olisi ensimäinen kerta oman 10v kestäneen rautamarkkinoiden seuraamisen aikana kuin noin tehtäisiin cpu tai gpu-markkinoilla.

Lähtökohtaisesti vain suorituskyky merkitsee työpöytämarkkinoilla. Toki jos AMD pääsee 9900K suortuskykyyn 65W prossulla, niin se aivan varmasti julkaisee sellaisen "maailman energiatehokkain prosessori"-hypellä. Mutta kärki tulee kuitenkin olemaan "maailman nopein kuluttajaprosessori" 95W tdp:llä siinä tapauksessa

Intel julkaisi nopeimmaksi malliksi 77W prossun aikana kun ei ollut mitään kilpailua. Eipä ole enää näkynyt...

i7 Nehalemit oli esimerkiksi todella kuumia kovilla kelloilla. Kilpailutilanteen salliessa ne toimitettiin alhaisilla kelloilla. Esim i7 920 oli 2.66GHz piiri, joka kellottui 4GHz. Uudemmat erät reilusti ylikin. Pelkkä 4GHz on jo 50% ylikellotus.

Toki nykyisin kehittyneiden turbojen aikakaudella tuskin tapahtuu. Toivon ettei amd leirissä aleta turhaan himmailemaan. Nyt on mahdollisuus iskeä, niin silloin pitää iskeä mahdollisimman kovaa. Tekisi ihan hyvää markkinoille että Intel olisi pari vuotta pahasti altavastaaja.

 

[El eks]

Jos vertaillaan tulevaa Ryzen 3000 sarjaa , niin erään nettifirman sivuilta
i9 9900K / 500+€ myyty -3700kpl
i7 8700K / 360€ myyty -27000kpl

R7 2700X / 300€ myyty -22500kpl
R5 2600X / 180€ myyty -15000kpl
R5 2600 / 150€ myyty -40000kpl
Noissa luvuissa saattaa olla muitakin syitä, kuin yhden ytimen kelloja ja benchmarkkeja

Nykyhuhujen perusteella noita Ryzeneitä pitäisi tulla useita variantteja R9 =16c/32t ,, R7 = 12c/24t ,, R5 = 8c/16t

Miksi vaaditaan että noitten kaikkien tulisi olla vertailtavassi pelkästään i9 9900K suorituskykyyn
Eikö Intelin muut prossut ole enää käypää rautaa

 

[E.T]

Entäs jos se ei olekaan 95W vaan vaikka 65W? Jos AMD:n tekniikka siihen antaa varaa, niin ainakin itse laittaisin alkuun ulos mallit jotka ovat Intelin kanssa tehoissa tasoissa ja virrankulutus huomattavasti sen alle.

Sehän olisi erävoiton luovuttaminen Intelille, jos AMD rajoittaisi laskentatehon samaan ihan pelkästään pitääkseen tehonkulutuksen alhaalla.
En usko että Lisa Su menisi tekemään mitään niin typerää.
Harrastajamarkkinoille kun tarvitaan sitä suorituskykyä ja siinä edelle meno hyödyttäisi muutenkin.

Sitä TDP:tä varmasti kyllä pystytään varmasti säätelemään BIOSissa pakettikonevalmistajille.

 

[ratkakapu]

Miksi vaaditaan että noitten kaikkien tulisi olla vertailtavassi pelkästään i9 9900K suorituskykyyn
Eikö Intelin muut prossut ole enää käypää rautaa

Samassa hintaluokassa AMD pystyy vähintään vastamaan muiden Intelin kivien suorituskykyyn ja ominaisuuksiin, mutta 9900K on edelleen kukkulan kuningas ja absoluuttisesti parhaalla tuotteella on myös selkeä halo-efekti tietotekniikan saralla.
Tarkoittaa siis sitä, että esim i5 9600 nähdään positiivisemmassa valossa kuin vastaavan hintainen AMD:n kivi, koska se on Intel ja Intel tekee nopeimman prosessorin.

Ja ne hitaammat mallit ovat sitä parempia, mitä parempi se paras malli. Eli siksikim pitäisi lyödä 9900K

 

[Nerkoon]

Sehän olisi erävoiton luovuttaminen Intelille, jos AMD rajoittaisi laskentatehon samaan ihan pelkästään pitääkseen tehonkulutuksen alhaalla.
En usko että Lisa Su menisi tekemään mitään niin typerää.
Harrastajamarkkinoille kun tarvitaan sitä suorituskykyä ja siinä edelle meno hyödyttäisi muutenkin.

Sitä TDP:tä varmasti kyllä pystytään varmasti säätelemään BIOSissa pakettikonevalmistajille.

Näinköhän? Muistaakseni molemmat valmistajat ovat ilmoittaneet tavoitteekseen energiankulutuksen optimoinnin ja pienentämisen. Nykyisen virhepiiperryksen aikana "vihreä" prosessori olisi kova PR voitto jolla olisi kiva paukutella henkseleitä.

 

[ratkakapu]

Näinköhän? Muistaakseni molemmat valmistajat ovat ilmoittaneet tavoitteekseen energiankulutuksen optimoinnin ja pienentämisen. Nykyisen virhepiiperryksen aikana "vihreä" prosessori olisi kova PR voitto jolla olisi kiva paukutella henkseleitä.

Varmaan on ihan hieno pr voitto sellaisten ihmisten parissa, jotka eivät tiedä mikä on prosessori.

Ne, jotka ostavat prosessoreita välittävät lähinnä suorituskyvystä. Jos halutaan vihreämpi vaihtoehto esim toimistokoneeseen, niin prosessori otetaan sieltä alempaa mallistosta tai low-power osastolta.

Nyt puhutaan kuitenkin työpöytäprosessoreista kevyehköön työhön, harrastamiseen ja pelaamiseen. Se on yks mikkeli viekö se prossu 75, 95 vai 115w siellä työasemassa tai pelikoneessa, kunhan fps on isompi kuin kilpailijan mallilla tai 4k videon enkoodaus tapahtuu neljä prosenttia nopeammin kuin toisella mallilla.

Severimarkkinat sitten erikseen. Ja sielläkin on kohteita, joihin valitaan maksimaalinen suorituskyky, ei energiatehokainta ratkaisua.

 

[Nerkoon]

Varmaan on ihan hieno pr voitto sellaisten ihmisten parissa, jotka eivät tiedä mikä on prosessori.

Ne, jotka ostavat prosessoreita välittävät lähinnä suorituskyvystä. Jos halutaan vihreämpi vaihtoehto esim toimistokoneeseen, niin prosessori otetaan sieltä alempaa mallistosta tai low-power osastolta.

Nyt puhutaan kuitenkin työpöytäprosessoreista kevyehköön työhön, harrastamiseen ja pelaamiseen. Se on yks mikkeli viekö se prossu 75, 95 vai 115w siellä työasemassa tai pelikoneessa, kunhan fps on isompi kuin kilpailijan mallilla tai 4k videon enkoodaus tapahtuu neljä prosenttia nopeammin kuin toisella mallilla.

Severimarkkinat sitten erikseen. Ja sielläkin on kohteita, joihin valitaan maksimaalinen suorituskyky, ei energiatehokainta ratkaisua.

Ei aivan noinkaan. Yli 90% käyttäjistä ei osaa sanoa oman koneensa prosessorista tai tekniikasta ylipäänsä juuri muuta kuin, että sen pitäisi olla (ainakin teoriassa) nopea. Heistä kuulostaa taatusti hyvältä jos se vie vielä vähän sähköäkin (luonto kiittää jne.) Yritykset taas ostavat parasta hinta / laatusuhdetta. Nopeinta ostetaan vain erikoistarpeisiin, koska se on kallista. Ja serveripuolella se virrankulutus on valtava osa serverin elinkaarikustannuksista, joten sillä virrankulutuksella on oikeasti aika paljon väliä.

 

[mRkukov]

I heard...
...Zen 2 has no "all-core" boost, and in fact now boosts "per core".

 

[mango]

I heard...
...Zen 2 has no "all-core" boost, and in fact now boosts "per core".

Eikös tälläinen tekniikka mahdollistaisi myös virrankulutuksen rajut optimoinnit? Tai ainakin sellaisessa tapauksessa, jossa käyttöjärjestelmä ei heittelisi säikeitä satunnaisille ytimille, prosessorilla olisi mahdollisuus tiputtaa jouten olevien ytimien kellotaajuuksia rajullakin kädellä. Mielenkiintoista.

Tulisipa jo uudet Ryzenit

 

[mRkukov]

Eikös tälläinen tekniikka mahdollistaisi myös virrankulutuksen rajut optimoinnit? Tai ainakin sellaisessa tapauksessa, jossa käyttöjärjestelmä ei heittelisi säikeitä satunnaisille ytimille, prosessorilla olisi mahdollisuus tiputtaa jouten olevien ytimien kellotaajuuksia rajullakin kädellä. Mielenkiintoista.

Tulisipa jo uudet Ryzenit

Paljon mahdollisuuksia tosiaan.

 

[Willema]

Varsin kiinnostavia prosessoreja AMDlta vielä ennen syksyä markkinoille. Varsinkin 3700X vaikuttaa lupaavalta. Hintataso jos on 329 dollarin luokkaa, 5 ghz tasolla, 105 w kulutuksella, ei lämmönkäsittelyssäkään olisi huolta. Voisi pysyä edelleen AMD kannassa seuraavassa uusinnassa...
AMD Ryzen 3000 Series CPUs: Rumors, Release Date, All We Know About Ryzen 3
Muok. turhake nolla pois otsikosta, toiveenne toteutettu!

 

[E.T]

Muokkaahan otsikkoa.
Ne ovat 7 nm prosessilla tehtäviä.
Ja muutenkin vanha uutinen.

 

[IsoLuumu]

Jaaa tästä olikin jo ketju: AMD CPU-spekulaatio (zen2, ryzen3)

 

[Melbac]

Näinköhän? Muistaakseni molemmat valmistajat ovat ilmoittaneet tavoitteekseen energiankulutuksen optimoinnin ja pienentämisen. Nykyisen virhepiiperryksen aikana "vihreä" prosessori olisi kova PR voitto jolla olisi kiva paukutella henkseleitä.

Meinaat että amd/intel yrittää vähentää prossujen virrankulutusta ja niiden tuottamaa lämpöä koska ovat ns "vihreitä" ja syy tähän on että haluavat osallistua myös maapallon ilmastonmuutoksen ehkäisyyn?.Tietääkös kukaan paljon prossujen valmistus aiheuttaa co2 päästöjä ja miten prossuista/emoista/muisteista/kovalevyistä saataisiin hiiliniuluja?.

Spoileri

 

[hsalonen]

Miksi tuo otsikko on niin harhaanjohtava? Koska 70nm prosessilla valmistettavat prosessorit olisivat yli 200x huonompia kuin 7nm prosessilla valmistettavat.

Ideaalimaailmassa 7nm piirille saa 4x enemmän transistoreita kuin 14nm piirille. Eräs käyttäjä on kuitenkin jatkuvasti sanonut, että se vastaa ehkä enemmän 10nm prosessia, niin sinne saa vaan 2x enemmän transistoreita. Sitä ne prosessit tekevät, laittavat enemmän transistoreita dielle ja tilaa piireille. Siksi vieläkin epäilen tuota 5GHz ainakin monen coren rasituksessa. Ytimiä taas saa helposti vapautuvaan tilaan monia ja kakkua.