AMD CPU-spekulaatio (Zen2/Ryzen3, Zen3/Ryzen4...)

Viestiketju alueella 'Prosessorit, ylikellotus, emolevyt ja muistit' , aloittaja mRkukov, 17.11.2018.

  1. hkultala

    hkultala

    Viestejä:
    4 566
    Rekisteröitynyt:
    22.10.2016
    Se otsikko oli selvässä ristiriidassa sisällön kanssa, mikä olisi selvinnyt, jos olisi lukenut itse jutun.

    Se mitä juttu itse kertoo vain, että tuollainen engineering sample-prossu oli ilmestynyt sandran tulosdatabaseen.
     
    mRkukov tykkää tästä.
  2. ratkakapu

    ratkakapu

    Viestejä:
    1 659
    Rekisteröitynyt:
    12.12.2016
    Onhan nämä ryzenit suhteessa hitaita peliprossuja kun vertaa muuhun käyttöön. Hyötykäytössä 2700X on jokseenkin tasavertainen 9900K:n kanssa, mutta peleissä ero on selkeä Intelin hyväksi.

    Testissä AMD Ryzen 7 2700X & Ryzen 5 2600X (Pinnacle Ridge) - io-tech.fi

    Esimerkiksi tuosta Sampsan testeissä 6c/12t toisen sukupolven ryzen häviää hyötyohjelmissa marginaalisesti 6c/12t Intelille (Intel pysyy kellontaajuusedulla edellä), mutta pelitesteissä jopa malliston nopein 8c/16t toisen sukupolven Ryzen ottaa useamman kymmenen prosenttia tukkaan tuolta 6c/12t Inteliltä ja 9900K on vielä tuota hieman nopempi, koska se on sama prossu, mutta +2 ydintä, lisää välimuistia ja muutama sata megahertsiä kelloja.

    Toki vaatii lähemmäs tonnin näyttiksen tai postimerkkireson, jotta ero realisoituu, mutta se kuitenkin on jollain tapaa realisoitavissa.
     
    Telaketju88 ja Cuthalu tykkäävät tästä.
  3. The Stilt

    The Stilt

    Viestejä:
    892
    Rekisteröitynyt:
    23.10.2016
    Prossuista on lopullista versiota edustavat "QS" (PR) versiot ulkona, eli kyseessä ei ole mitään varsinaisen testivaiheen vehkeitä enää.

    Todennäköisesti toi vuotanut EPYC on joku matalan TDP:n malli.
    EPYC:n infa menee 120W asti ja myös 155 - 180W malleja löytyy.
     
    IsoLuumu ja Mechanical Man tykkäävät tästä.
  4. jabbadap

    jabbadap

    Viestejä:
    1 266
    Rekisteröitynyt:
    04.11.2016
    Mjoo näyttäis olevan tuo sisoftan tulos ajettu Dellin PowerEdge 1U serverillä. Ainakin tuohon edeltäjään on jo saanut ihan 32c 180W TDP prossuja, toki ainoa 120W TDP prossu noille first gen. Epyceille oli vain 8 ytiminen. Eli varmaan ihan tervetullut päivitys jos tosiaan 32 ytimisiä tarjoavat vähävirtaisempina.
     
  5. KognaK

    KognaK

    Viestejä:
    425
    Rekisteröitynyt:
    21.10.2016
    Inteliltä löytyy 16-22 ydintä(cascade lake) 105-125W TDP:llä, base clockit pyörii 2GHz tuntumassa. 32 ydintä vastaavalla TDP:llä on varmasti kilpailukykyinen.
     
    TeeDee tykkää tästä.
  6. Teuras

    Teuras

    Viestejä:
    150
    Rekisteröitynyt:
    28.10.2016
    xD
    lukija saa katsoa ja lukea ajatuksella tämä postaus saattaa sisältää baitin.

    Nyt on taas, vai ei eka julkaisu pärjännyt pelaamis käytössä? tuotakaan 8700k ei taidettu olla edes julkaistu alkuperäinen ryzen tuli ulos.
    Toivoisin sinun mittapuulla taas välttävää... (on nämä ja tämä ketku kyllä niin parasta huumoria lukea...)
    Intel Core i7-8700K 6-Core 3.7GHz compare AMD Ryzen R7 1700X CPU

    Edittiä vielä:
    Ryzen 7 2700X vs. Core i7-8700K: 35 Game Benchmark
    kaikki highend 720p pelaajathan sitä intelillä löytävät ne puuttuvat 1-10fps
    ja korkeemmilla resoilla sitten sen no välillä miinus lukemia. :D
     
    Taneli-, Aaltoliike, JiiPee ja 5 muuta tykkäävät tästä.
  7. Xmli

    Xmli

    Viestejä:
    331
    Rekisteröitynyt:
    16.02.2017
    Tuossa testit ajettu hitailla muistilla. Bdie:t vähän säädettynä antaa 10-20% lisää fps:ää peleissä
     
  8. ratkakapu

    ratkakapu

    Viestejä:
    1 659
    Rekisteröitynyt:
    12.12.2016
    Korkeimalla virallisesti tuetulla muistinopeudella kuitenkin...
    Ylikellotus on ylikellotusta, varsinkin siinä kohtaa kun "vähän säätäminen" vaatii jotain latenssien napsuttelua kohdilleen.
    Se vielä onnistuu melkein joka pojalta, että ostetaan tikut ja käydään valitsemassa virallisen tuen ulkopuolella oleva 3200mhz CL14 arvo yhdestä valikosta ja ajetaan lujaa täysiä.
    Se keskimääräinen kuluttaja ei sit todellakaan tiedä hakea mitään B-die muisteja
     
    Cuthalu tykkää tästä.
  9. Apukuski

    Apukuski

    Viestejä:
    913
    Rekisteröitynyt:
    19.07.2017
    Eikä se hae 8700K/8900K kellotettavaa kiveä, joka hikiseen pysyy 2000 sarjan ryzenin edellä tuplahinnalla...
     
  10. ratkakapu

    ratkakapu

    Viestejä:
    1 659
    Rekisteröitynyt:
    12.12.2016
    Ei, mutta halo-vaikutuksen takia helposti ottaa sen halvemman i7 tai i5 mallin. Tämän takia AMD haluaa ehdottomasti tuoda 9900K:ta nopeamman mallin, koska vaikka mallisto kokonaisuudeessaan olisi parempi, niin mediassa se isojen otsikoiden vertailu tehdään niiden kalleimpien mallien kesken
     
  11. Apukuski

    Apukuski

    Viestejä:
    913
    Rekisteröitynyt:
    19.07.2017
    Ja kuitenkin kaikilla mittareilla vaikuttaa siltä että keskivertokuluttajat monesti valinneet tuon Ryzenin.
     
    TeeDee tykkää tästä.
  12. Jny

    Jny

    Viestejä:
    42
    Rekisteröitynyt:
    17.12.2016
    Uskon että puhun monen muunkin suulla (tiedän koska moni kaveri samaa mieltä) kun sanon että sillä muutamalla viimesellä fps ei oo paskankaan väliä! Kokonaisuus ratkaisee. Hinta/laatu -suhde ratkaisee.

    Tänäänkin tehdään töissä pitkää päivää että heti julkkarissa pääsee tilailee uutta rautaa!
     
    JarppaK, Härkönen ja caustic tykkäävät tästä.
  13. JuhoN

    JuhoN

    Viestejä:
    534
    Rekisteröitynyt:
    01.12.2017
    Kyllähän siellä ero näkyy melkein pelkästään 1080p resolutiolla, mutta ehkä 1080ti/2080ti:t ostetaan 1440p/4k käyttöön.

    Sit jos otetaan tälläinen 'extreme' esimerkki ihan toisesta päästä ja käytetään vaikka 8k resoluutiota. Joku saattaa pelata vaikka dotaa mihin riittää 2 ydintä. Se on sama onko 2 ytimen Pentium vai i9-9900k koska se näytönohjain bottleneckaa 8k resoluutiolla.

    Tuskin kukaan käyttää mitään 20€ Pentiumia jos näytöön ja näytönohjaimeen on laitettu 4000-5000€. Mutta ihan vain tälläinen teoreettinen esimerkki :eek:
     
  14. JarppaK

    JarppaK

    Viestejä:
    122
    Rekisteröitynyt:
    27.11.2016
    Tähän pitää oma korsi kantaa myös soppaan. Ei ole siis pahalla jny:lle, eikä muillekkaan. En halua trollata vaan tuoda oman näkemykseni tähän.

    Moni vain sanoo, että AMD ei kelpaa pelaamiseen Inteliä vastaan. Kärjistetysti sanottuna se suurin vika on vain korvien välissä mikäli näin on. Peli kuin peli toimii AMD:llä siinä missä Intelin prossuilla. Kättä ylös kuinka moni täällä käyttää esim. yli 165Hz paneelia 1440p-resoluutiolla vaikka? Oma veikkaus osuu, että edelleen suurin osa pelaa 144hz 1080p resoluutiolla, johon se näytönohjain vaikuttaa eniten suurimmalta osin. Ne viimeiset fps:t ja näytön paneelin Hz yli menevät fps:t on vain pekkää oman egon parantamista mihin toki cpu vaikuttaa osaltaan, ei kuiteskaan suorituskykyyn lisänä omalla laitteistolla.

    Ihmisten tulisi mitoittaa se cpu, kuin myös gpu oman käytön mukaan resoluution ja monitorin Hz lukuun isona osana. Ei sen mitä kaverit tai suurin osa sanoo. Se on selvä, että pelkästään peli käytössä Intelin 8000- ja 9000-sarja on hyvä, jos pelkkiä korkeita fps:iä hakee samalla näytönohjaimella vertailussa Intel vs AMD. Sen kieltämistä on turha edes väittää, etteikö Intel ota hieman korkeammat fps luvut peleissä. Itsekin olen kasannut useammalle henkilölle Intelin koneita ja tehnyt osalistan myös nimenomaan vain pelikäyttöön. Lähden siitä liikkelle, että kysyn mitä henkilöllä kenelle konee tulee on pääprioriteettina eli otan hänen toiveet huomioon budjetin osalta.

    Silti täytyy muistaa, että prosessori on täysin OMA valinta, EI suuren yleisön ketkä juuri sitä kyseistä konetta ei käytä. Omalla kohdallani mietinnässä oli Intelin 9900k 8c/16t ja toisessa vaakakupissa AMD TR 12c/24t tai 16c/32t prosessori. Kävin kaikki variaatiot läpi mitä vain omaan käyttöön tarvitsin. Mikäli olisin pelkkää pelikonetta kasannut olisi valita osunut Inteliin. Omassa vaakakupissa painoi suurella osin se, että pitää pystyä striimaamaan ilman ongelmia. Vanhasta kokemuksestani tiesin jo 2 koneen setupin ajalta. Yhdellä koneella striimaaminen syö fps:iä paljon. Eri koneilla se työn kuorma saadaan siirrettyä eri prosesseihin, joka on tässä tapauksesa pelikone omanaan ilman fps penaltia ja striimin siirto toiselle koneelle niin, että pelkkä prosessri tekee sitä isoa työtä. Tässä tapauksessa encoodaaminen tapahtuu x264:llä eli prosessori painotteisena, ei nvenc:llä eli gpu:lla. Tuo X264 vaatii prosessoria mikäli laadun haluaa pitää hyvänä. Se, että joku sanoo, että kyllä voi helposti striimata huonommallakin kokoonpanolla. Joo varmaan voi, mutta 720p@60fps tai 900p@60fps. Itselleni alemmat resoluutiot ei olleet vaihtoehtona edes. Sen laadun pitää pysyä striimatessa 1080p@60fps laadulla, x264:llä cpu:medium asetuksella jolloin laatu on jo todella hyvää.

    Lopulta itse päädyin nimeomaan pelkästään pelikäytössä pikkusen hitaampaan TR prosessoriin pelkästään pelatessa, mutta silti pelaan 2560x1440 165Hz ja GTX1080TI:llä kaikkia pelejä ilman ongelmia. On erittäin harva peli mitä itse pelaan ettei se pääsisi 165fps:ään. Sitten striimatessa käytän samaa peliresoluutiota ja striimiasetukset olikin tuolla ylhäällä jo, että ne ovat tuon 1080p@60fps. Silti voin edelleen pelata ja striimata ilman ongelmia tällä AMD:n setupilla vaikka fps penaltia tulee luonnollisesti tälläkin. Se mihin tarkoitukseen kasasin oman koneen on ensimmäinen mikä ei puudu missään kohtaa. Otin täysin tietoisen fps penalti riskin, joka tosin kannatti nyt pidempään konetta käyttäneenä.

    Kaikki aiemmat Intelin 6c/12t koneeni eivät jaksaneet tosiaan kuin 720@60fps laadulla striimaten ja pelaten, jolloin prossu huusi todella kovilla prosenteilla käyttöasteessa, cpu lämmöt oli korkeat omaan makuun vaikka vedellä ajelin. Pelit sai penaltia enemmän kuin tarpeeksi fps:ien ostalta. Edellä mainitut syyt jonka takia tuli toinen kone rinnalle mikä oli validi setuppi siihen aikaan, ennen siirtymistä nykyiseen 1 koneen AMD setuppiin hoitamaan samaa asiaa.

    Yhteenvetona: ei ole ollut mitään peliä mikä ei toimisi omalla setupilla pelkästään pelaten 1440p tai 4K tai sitten samalla striimaten. Olen ollut äärrettömän tyytyväinen tähän AMD TR kokoonpanoon vaikka aluksi hyppäsin tuntemattomaan, että miten mahtaa jaksaa pienemmillä Single Core kelloilla peleissä. Tuokin pelko on osoittautunut täysin turhaksi.

    Mitä hintaan tulee: Intel vs AMD olisi tullut maksamaan suunnilleen saman verran, että hinnasta tämä valinta ei ollut kiinni. Omasta valinnasta omiin tarpeisiin oli kyse, että mihin päädyin ja minkä ostin. Välillä foorumeita lukiessa näkee vastaan tulevan sitä kommentointia, että AMD on budjetti ostos ja Intel on rahamiesten juttuja.
     
    laxu ja caustic tykkäävät tästä.
  15. sawataqe

    sawataqe

    Viestejä:
    203
    Rekisteröitynyt:
    15.12.2016
    Oha nuita testejä youtubet pullollaan. 1600 / 2070 vs i9 9900K / 2080 TI kortilla FPS erot overwatchissa ainoastaan 20-50.

    Omalla 1600x:llä escape from tarkovi maxeilla pysyy pelinäytön hertseissä. WoWia myös tuli testattua raidissa ja pysy framet myös pelinäytön hertseissä.

    Ainoa peli missä 1600x ei riitä on iracingi 3x 24 näytöillä. tai sitten 1070 on vaan niin nuhainen, mutta mitä luultavasti uusi ryzeni korjaapi tuon ongelman.
     
    L2K2 tykkää tästä.
  16. hkultala

    hkultala

    Viestejä:
    4 566
    Rekisteröitynyt:
    22.10.2016
    Absoluuttiset FPS-erot ovat täysin merkityksetöntä ilman asiayhteyttä.

    20 FPSn ero on todella merkityksellinen, jos se tarkoittaa sitä, pyöriikö peli 10 vai 30 FPS, tai 40 vai 60 FPS.

    20 FPSn ero on täysin merkityksetön, jos se tarkoittaa sitä, pyöriikö peli 220 vai 240 FPS.

    Paljon fiksumpaa puhua suorituskykyeroista prosentteina kuin FPS-lukemien erotuksena.
     
    Niko, laxu, TeeDee ja 12 muuta tykkäävät tästä.
  17. Mechanical Man

    Mechanical Man

    Viestejä:
    1 044
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    [​IMG]
    anandilla joku postannut tälläisen vertailukuvan aikaisempaan vuottoon liittyen. Muutama kohta ei nyt täsmää. Olisiko samplen kellot tunnistuneet päin honkia?
     
  18. svk

    svk R&T Premium-jäsen Köyhä

    Viestejä:
    1 828
    Rekisteröitynyt:
    14.12.2016
    Kuva ei näy ja kun koittaa mennä linkin osoitteeseen, niin vaatii kirjautumista :tdown:
     
  19. Mechanical Man

    Mechanical Man

    Viestejä:
    1 044
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    ei voi tietää, copypastesin sen, eli pitäisi olla ihan foorumin datoissa?
     
  20. Mechanical Man

    Mechanical Man

    Viestejä:
    1 044
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    upload_2019-5-20_19-49-14.png

    joko?
     
    svk tykkää tästä.
  21. Cuthalu

    Cuthalu

    Viestejä:
    333
    Rekisteröitynyt:
    22.10.2016
    Vai että 1-10 fps, luokitteletko tuon älyllisesti rehelliseksi analyysiksi datasta? Tuosta 720p:stä puhuminen simppelisti 720p:nä on myös kyseenalaista, koska jos halutaan korkea fps, ei todennäköisesti käytetä lähimainkaan ultra-asetuksia. Eli tuo 720p ultra voi helposti pyöriä huonommin kuin jokin todellinen asetuskokonaisuus @1080p tai jopa @1440p. Jos koneella on tarkoitus pelata eikä käyttää sitä vain ohjelmien kanssa, näyttönä on 144/240 Hz pelinäyttö ja halutaan hyvää suorituskykyä, silloin ei lähdetä liikkeellä mistään maksimaalisista silmäkarkkiasetuksista, vaan tavoitteena voi olla saavuttaa jokin fps-targetti - asetuksia säädetään kunnes peli pyörii riittävän sulavasti, eli haetaan välillä "postimerkkiresoluution" vastinetta.

    Kaikki eivät tietenkään näin pelaa, mutta niitä kyllä riittää, joille sillä fps:llä on merkitystä. CPU:n kohdalla suurin ongelma on se, että asetuksia pienentämällä FPS ei välttämättä nouse, eli tehoton peliprosessori muodostaa hyvin nopeasti ohittamattoman pullonkaulan, etenkin jos prosessorille toivotaan vielä jonkinlaista käyttöikää.

    Otetaanpa tarkasteluun sellaisia pelejä, joita usein pelataan kilpailuhenkisesti ja joissa korkeasta fps:stä eniten on hyötyä.
    Battlefield 1: min fps >10 % (myös >10 fps) erot @ 720/1080p.
    CSGO: min fps 215 vs 173 @ 720p, 191 vs 170 @ 1080.
    Dirt 4: AMD:lle voitto, 122 vs 101 min fps @ 720p.
    F1 2017: 135 vs 117 ja 121 vs 114.
    Fortnite ~126 vs ~111 @ 720 ja 1080p
    Henkilökohtainen suosikki, Overwatch: 299 vs 232 min fps @ 720p, 185 vs 166 min @ 1080p. 1080p:llä tuon eron huomaa konkreettisesti ja kevyemmillä asetuksilla toisella voi pyöritellä 244 Hz monitoria ongelmitta siinä missä toinen ei pysty aina jokaista framea piirtämään.
    PUBG: 103 vs 88, 92 vs 80
    Kuake: 273 vs 234, 232 vs 198
    StarCraft II: ~76 vs ~61 kaikilla resoluutioilla. (Avg ~140 vs 110)
    World of Tanks: 272 vs 215, 217 vs 185.

    "1-10fps" :rofl:

    Joillekin noilla eroilla ei ole mitään väliä, toisille niillä voi olla huomattava vaikutus sekä pelikokemukseen että pärjäämiseen. Voi myös todeta, että edes 8700k @ 5 GHz ei ole kaikissa tilanteissa alkuunkaan riittävän nopea.
     
    Seppo77 ja Teuras tykkäävät tästä.
  22. hsalonen

    hsalonen

    Viestejä:
    7 426
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    CSGO:ta lukuunottamatta , muut pelit voi todella paljon hyötyä siitä, että toinen on 5.0GHz ja toinen 4.2GHz..

    Siksi täällä jännätäänkin erityisesti, kuinka nopeita prosessoreita sieltä tulee. Jos tulee niitä 16-ytimisiä, on vaikea saada korkeita kelloja. Jos tulee vain 8-ytimisiä, niin kellot on varmasti korkeammat kuin nykyisillä, mutta se ei ole riittävä parannus ihmisille.
     
    Apukuski ja Cuthalu tykkäävät tästä.
  23. Kaotik

    Kaotik Banhammer Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    8 571
    Rekisteröitynyt:
    14.10.2016
    Eiköhän ala riittämään sen väittelyn kanssa.
     
    TeeDee ja mango tykkäävät tästä.
  24. Apukuski

    Apukuski

    Viestejä:
    913
    Rekisteröitynyt:
    19.07.2017
    Siihen rakoon sellainen huhuttu 12c/24t kivi voisi olla aika sopiva. Jos ne pistää parhaat 6-coret sinne että saa maksimi kellot. En usko että yli 5 Ghz allcore kelloja tullaan näkemään.
     
  25. Teuras

    Teuras

    Viestejä:
    150
    Rekisteröitynyt:
    28.10.2016
    Nyt löytyi "voittaja", vielä 7pvää ja nähdään pärjääkö myös 360ºHz näyttöjen kanssa.
    Onnea!
     
  26. locitus

    locitus

    Viestejä:
    858
    Rekisteröitynyt:
    08.05.2017
    Pessimisti ei koskaan pety mutta aivan varmasti sieltä tulee joku malli joka boostaa lähelle 5ghz.
     
    Cuthalu tykkää tästä.
  27. Xmli

    Xmli

    Viestejä:
    331
    Rekisteröitynyt:
    16.02.2017
    Asusin C7H, yhdellä painalluksella hoituu latenssien viilaus jos tuuri käy, kuten itsellä :D

    Ensimmäisestä koneesta alkaen olen nuo latenssit käsin laittanut, kun ei silloin mitään xmp profiileja ollut.

    Toivottavaa toki olisi, ettei zen2 olisi yhtä riippuvainen muisteista kuin nämä nykyiset
     
  28. jkm

    jkm

    Viestejä:
    245
    Rekisteröitynyt:
    23.06.2017
    Hymyilyttää nämä 720p ja CS:GO vertailut. Uskoisin, että tälle kohderyhmälle on ihan eri tuotteet kiikarissa kuin 9900K tai 2700X.
     
  29. Sothis

    Sothis ★★★ Make ATK Great Again

    Viestejä:
    466
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    • Käyttäjälle annettu varoitus tai huomautus: Huomautus - Väittelyn virittely ketjussa huomauttamisesta huolimatta
    Paitsi tietysti siinä tapauksessa jos uusien laskimien myötä MAD:lla onkin nopeammat prosessorit, niin veikkaanpa että sitten 720p testejä aletaan pitää ihan valideina prosessorisuorituskyvyn testeinä punaisessakin leirissä. Nyt ne eivät ole suosiossa, koska ne näyttävät kuinka paljon Intel on edellä ilman GPU-pullonkaulaa.
     
    Cuthalu tykkää tästä.
  30. Cuthalu

    Cuthalu

    Viestejä:
    333
    Rekisteröitynyt:
    22.10.2016
    Voisi moderaattori ehkä jakaa tasapuolisesti niitä huomautuksia.
     
  31. Griffin

    Griffin

    Viestejä:
    3 623
    Rekisteröitynyt:
    16.10.2016
    Mitä enemmän coreja, sitä enemmän muistiriippuvainen. Siis jos niitä oikeasti käytetään.
     
  32. ratkakapu

    ratkakapu

    Viestejä:
    1 659
    Rekisteröitynyt:
    12.12.2016
    Esimerkiksi maailman parhaana parhaana CS pelaajana joidenkin pitämä s1mple sellaisella resoluutiolla kuin 1280 x 960 @240hz ja häntä aivan varmasti kiinnostaa rajoittuuko fps 215 vai 260 prossun puolesta.

    Ja aivan varmasti myös päivittää 480hz näyttään kun joku sellaisen kehittää ja taas tarvitaan lisää fps
     
  33. Sothis

    Sothis ★★★ Make ATK Great Again

    Viestejä:
    466
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Hän tekee varmasti parhaansa ollakseen tasapuolinen :)
     
  34. Taneli-

    Taneli- ☤ Virallinen ⚔ testaaja ☣ Premium-jäsen

    Viestejä:
    2 431
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Ilmeisesti siinä mietitään lähinnä teoreettista tulevaisuutta.

    Eli kun X vuotta kuluu ja näytönohjainten tehot kasvavat tarpeeksi niin henkilö Y joka on ostanut prosessorin Z ja joko ajaa sitä vakiona tai sitten kellottanut sitä hieman (tuskin tappiinsa koska se noin 5v mitä helposti kuluu siihen että 720p nykyiset nopeudet alkavat olla 1440p tai 4k nopeuksia siinä ehtii myös emolevy lahota alta täysille kellotetun yksilön kohdalla ja tälläiset kellottajat vaihtavat heti prosessoria kun nopeampi tulee markkinoille. Tälläkin foorumilla löytyy käyttäjiä joilla alle vuoden sisällä 3+ prosessoria eri valmistajilta ja kaikki kellotettu ns. maksimit) voi sitten huomata muutaman prosentin eroa uudella hienolla näytöllään kun esim. 1440p tippuukin 144fps eikä pysy tasaisesti siellä 165 missä hän tahtoisi.

    Se ei vaan kuulosta niin seksikkäältä argumentilta "jos käytät prosessoria R 7 vuotta niin prosessori Y voi olla jopa 10-15% nopeampi sen hetken parhaimmilla näytönohjaimilla 1080p ja 5% 1440p resoluutioilla".

    Aika harva kuitenkaan täällä kertoilee miten Total Annihilation: Kingdoms pyörii nyt 640x480 resoluutiolla hurjan paljon paremmin kuin teki 1999 ilmestyessään (kyllä, testasin viimeksi eilen ja peli toimii myös windows 10, 32Gb DDR4, 8-ydin/16-säie prosessorilla ja Vega56:lla...)
     
  35. TeeDee

    TeeDee

    Viestejä:
    205
    Rekisteröitynyt:
    15.12.2016
    Aika hurjia huhuja. 16/32 @ 4.2ghz cinebench r15 4278p ja sit et 12/24 ois boost clock 5ghz.

     
    Cuthalu tykkää tästä.
  36. Taneli-

    Taneli- ☤ Virallinen ⚔ testaaja ☣ Premium-jäsen

    Viestejä:
    2 431
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Juu, nuo huhut ovat vähän ikävä puoli tässä kun julkaistiin mitä tahansa aina löytyy niitä mielensä pahoittajia. Pahimmillaan kun odotetaan noin 250€ hintaan 16-ydin/32-säie prosessoria mikä buustaa kaikilla ytimillä 5GHz+ ja mieluusti täydessä rasituksessa on 45W (65) tjsp. tietysti lämmöt alle 40C umpinaisessa kopassa passiivijäähyllä.

    Eli julkaistiin mitä tahansa joku varmasti pettyy, virallisestihan ei ole paljoa tietoja vielä tullut. Itse olen kohtuullisen tyytyväinen jos tulee edes se 16-ydin mikä menee vaikka 4 GHz kaikilla ytimillä ja hinta jossain 400€ kun alun hysteria on hälvennyt (esim. nyt jotain R1 1700 on saanut noin 100€ pintaan tarjouksista).
     
  37. sawataqe

    sawataqe

    Viestejä:
    203
    Rekisteröitynyt:
    15.12.2016
    Juu. Eiköhä sieltä se 4.5-5ghz rossu tule.

    Toivotaan että potkua tarpeeksi vaikka tämä 1600x jo melkee samoissa intelin lippulaivojen kanssa ;)
     
  38. TeeDee

    TeeDee

    Viestejä:
    205
    Rekisteröitynyt:
    15.12.2016
    Eikös toi 16 ytiminen 4.2ghz ollu spotattu jossain?
     
  39. mango

    mango

    Viestejä:
    547
    Rekisteröitynyt:
    19.02.2017
    16 ytimisen uskoisin maksavan Suomessa vähintään 500 euroa. 16-ytiminen Threadripper maksaa halvimmillaan vähän yli 600 euroa. Alkaa olla noita ytimiä jo niin paljon, että softakehittäjillä riittää tekemistä saada pelit ja ohjelmat hyödyntämään kaikki ytimet. Itsellekin jo vaikeaa perustella lisäytimien tarvetta (99% ajasta en tod. tarvitse yli 8-ydintä). En usko, että tästä aivan hirveästi enää lähdetään ytimien määriä lisäämään lähitulevaisuudessakaan, vaan keskittyvät kellotaajuuksien nostamiseen ja energiatehokkuuteen ydinten määrän sijaan.
     
  40. Pontus

    Pontus

    Viestejä:
    43
    Rekisteröitynyt:
    30.12.2016
    Kehitys tulee olemaan juuri päinvastainen. Pienemmälle viivaleveydelle mentäessä kellotaajuudet saattavat jopa tippua 7nm prosessin jälkeen. Transistoritiheys rupeaa olemaan niin pieni, että kellotaajuuksia on vaikea kasvattaa.
     
    Cuthalu tykkää tästä.
  41. mango

    mango

    Viestejä:
    547
    Rekisteröitynyt:
    19.02.2017
    Ajattelin, että tuollaisessa 16-ytimen prosessorissa on luultavasti virrankulutus jo niin korkea, että se rajoittaa kulkuja. Olipa vaikka millä 7nm prosessilla valmistettu,jos kellot haluttaisiin 5 GHz:iin, niin virrankulutuskin olisi yli 300 wattia.

    Noh ensi viikolla tiedämme jo enemmän, eikä tarvitse ainoastaan spekuloida...
     
  42. hkultala

    hkultala

    Viestejä:
    4 566
    Rekisteröitynyt:
    22.10.2016
    Ei, koska turbo-mode.

    Idlaavat ytimet eivät kuluta paljoa sähköä. Kun suurin osa ytimistä on idlenä, yksi tai muutama ydin voi aivan hyvin pyöriä hyvinkin suurella kellotaajuudella, vaikka piirissä olisi suurikin määrä (idlaavia) ytimiä.

    Turbo-kellot on käytännössä ne kellot, mihin ne ytimet kriittisten polkujen puolesta pystyvät. "Peruskello" on sitten tästä virrankulutussyistä alennettu kellotaajuus.
     
    Viimeksi muokattu: 22.05.2019
    mango ja TeeDee tykkäävät tästä.
  43. ratkakapu

    ratkakapu

    Viestejä:
    1 659
    Rekisteröitynyt:
    12.12.2016
    Itse asiassa kyllä 16-ytimisillä prossulla se idlaavien ytimien kulutus saattaa olla jonkin verran merkityksellinen maksimikellontaajuuden osalta JOS esimerkiksi 125W tdp rajaa noudatetaan orjallisesti (jota esim Intel ei tee 9900K malillaan).
    Jos uusi valmistusprosessi parantaa energiatehokkuutta 25% ja uusi arkkitehtuuri ei pienillä kelloilla ollenkaan, niin 16 työpöydällä idlaavaa ydintä veisi linkistä löytyvän taulukon mukaan n. 20W virtaa. 15 idlaavaa ydintä veisi siis yhä noin 20W virtaa ja söisi siis virtabudjetista 20W, joka jättäisi täyttä häkää paahtavalle ytimelle "vain" 105W pelivaraa.

    Power Consumption - AMD Ryzen 7 2700X Review: Redefining Ryzen

    Joo, aika teoreettinen tilanne, mutta kyllä jossain ydinmäärässä ne idlaavatkin ytimet alkavat syömään käytännön maksimikelloja yhdenkin ytimen boostilla. Ehkä ei vielä 16 ytimen kohdalla sataa megahertsiä enempää, mutta jotain kuitenkin.
     
  44. hkultala

    hkultala

    Viestejä:
    4 566
    Rekisteröitynyt:
    22.10.2016
    Yksi ydin ei kuluta lähellekään 105 wattia täysillä turbokelloillakaan, tämä ei ole ongelma. Pullonkaulaksi tulee mm. se, että jännitettä ei voida vaan nostaa kovin paljoa suuremman kellotaajuuden saavuttamiseksi, koska se ydin on vain n. 10mm² kokoinen ja >10 wattia per neliömillimetri on aika ongelmallinen energiatiheys jäähdytyksen kannalta.
     
  45. insomn

    insomn

    Viestejä:
    40
    Rekisteröitynyt:
    10.09.2017
    AMD Zen 2 5GHz 12 Core, 4.3GHz 16 Core CPUs Leaked & Benchmarked

    Tätä lukiessa oma mielenkiinto pysähtyi myös R3 malleihin. Nykyään 6/12 ja silti alle 100$.

    R5 3600X 8/16 ja turbona 4800MHz.

    Mielenkiinnolla odotan julkaisua, sekä että mihin asti ne muistit kulkee ja että mihin hintaan saa 4000MHz muisteja. Toivottavasti ekoissa io-techin testeissäkin olisi suoraan muistien skaalautuvuus ja vaikutus nopeuteen.
     
    PRORAUTA tykkää tästä.
  46. PRORAUTA

    PRORAUTA

    Viestejä:
    37
    Rekisteröitynyt:
    15.01.2017
    MSI:in uusia X570 emoja kuvissa.

    MSI Unveils MEG X570 ACE & X570 Gaming Plus For AMD Ryzen 3000

    [​IMG]

    "The MSI MEG X570 ACE motherboard is the enthusiast tier offering which is part of the Enthusiast Gaming lineup. The motherboard rocks an impressive 14+2 phase VRM design and is powered by dual 8-pin connectors. This motherboard should allow for some good overclocking on AMD Ryzen 3000 series processors. The motherboard has a solid design layout with both the DDR4 DIMMs & PCIe slots shielded by a metal brace. There are four DDR4 DIMM slots on the board which would support up to 64 GB of memory capacity with speeds beyond 4000 MHz OC+."

    [​IMG]
     
    insomn tykkää tästä.
  47. hsalonen

    hsalonen

    Viestejä:
    7 426
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Kun tarkasti katsoo, ACE MEG:issä on vaan piilotettu se tuuletin kaihtimien taakse..
     
  48. ratkakapu

    ratkakapu

    Viestejä:
    1 659
    Rekisteröitynyt:
    12.12.2016
    Joo ei... Tältä osin ainakin feikki, jolloin koko roskan uskottavuus on aikalailla nolla:

    Ryzen 3 3300G 6/12 3.0GHz 3.8GHz 65W $129 Q3 2019

    AMD on jo kertonut, että Zen2/7nm aput eivät tule tänävuonna, eivätkä ne käytä chiplet-piiriä, vaan ne tulevat jatkossakin olemaan yksi piiri.
    AMD on julkaissut 3000-sarjan APU:t jo läppärimarkkinoille.
    AMD 3000-sarjan työpöytä-APU:t perustuvat samaan piiriin kuin läppärimallit ja niissä on yhä edelleen maksimissaan neljä ydintä.

    Tulispa eka hyvä mATX-kokoinen AM4-emo lopultakin uusien julkaisujen myötä.
    Tympeää olisi ostaa ITX emo mATX pönttöön ja ottaa sen haitat mukanaan (m.2 paikkoja max 1, kuumempana käyvä VRM, vain kaksi muistislottia, ahdas asentaa jne)
     
    insomn tykkää tästä.
  49. Jezme

    Jezme

    Viestejä:
    4 464
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Ai että jos tuo 12c/24t @5Ghz boost tulisi huhujen mukaisella R7 2700X tason hinnoittelulla eli jotain max 350€. Saas nähdä, voihan tuosta pyytää enemmänkin kun 9700K maksaa yli 400€.

    Tätä itsekin kaipaisin. ATX ei oikein tarjoa mitään ylimääräistä, kun ei SLI GPUt sun muut kiinnosta, mutta ITX taas karsii liikaa. En ymmärrä miksi tuolla mATX puolella on niin nihkeää kunnon emojen kanssa.
     
  50. Cuthalu

    Cuthalu

    Viestejä:
    333
    Rekisteröitynyt:
    22.10.2016
    Tuo on vain wccftechin viittaus siihen iänikuisen vanhaan Adoredin vuototaulukkoon, jolla ei ole mitään tekemistä uusien vuotojen kanssa. Wccftech harjoittaa järjestelmällisesti tuota vanhan materiaalin sotkemista uusiin juttuihin.
     
    hkultala ja insomn tykkäävät tästä.