- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 277
Vuoden 2017 irrelevantein prosessorituotejulkaisu on todennäköisesti AMD:n Bristol Ridge -pohjaiset AM4-suoritinkantaan sopivat prosessorit. Käytännössä kysymyksessä on vanhoja Bulldozer-johdannaisia eli Excavator-ytimiä käyttäviä muinaismuistoja, jotka on ilmeisesti julkaistu vain sen takia ettei Ryzen-sarjassa ole vielä (9/2017) sopivia alle sadan euron tuotteita. Ominaisuuksiin kuuluvat mm. huono energiatehokkuus ja heikko clock-to-clock suorituskyky. Suomessa prosessorien hintataso uutena on mallista riippuen 50-120 € välissä. Ainoat mahdollisesti kiinnostavat seikat prosessoreissa ovat niiden (kirjoitushetkellä) verrattain tehokkaat integroidut näytönohjaimet sekä sopivuus placeholderiksi, mikäli Ryzen on lähtenyt esimerkiksi segfaulttauksen takia takuuvaihtoon.
Techspotin testin perusteella A12-9800 sai murska-arviot. Testin löydät linkin AMD A12-9800 Review: Infecting The AM4 Platform takaa.
---
Talvi on tulossa ja sähkölämmittimiä kaivetaan pian jo esille. Ja mitä teki allekirjoittanut? No tilasi tietysti AM4-kantaan sopivan 55 euron hintaisen AMD Athlon X4 950-prosessorin testiin. Tässä mallissa on integroitu näytönohjain poissa pelistä, mikä ei ole omalla kohdallani ongelma sillä emolevy ei sellaista tue muutenkaan näyttöliitäntöjen puuttuessa. Muu kokoonpano on prosessorin kanssa niin hinnan kuin tehojen osalta aivan loistavassa tasapainossa (MSI Geforce GTX 1080 Armor/OC, Asus C6H, 4x8 Gt G.Skill 3200C14 B-die, Noctua NH-D14).![Smoke :smoke: :smoke:](/styles/hymiot/smoke.gif)
Vertailukohtana on Ryzen 7 1700. Athlon X4 950 on tietojeni mukaan kerroinlukittu (max 42), mutta pitää katsoa saako C6H:n väylägeneraattorilla mitään aikaan, esimerkiksi josko vahingossakaan saisi hilattua kelloja 4.2 GHz:ää ylemmäs. Jos ei onnistu niin ajetaan testejä asetuksilla "mitä ikinä tuosta nyt saa irtoamaan".
Uskon, että jotain muutakin saattaa akateemisessa mielessä kiinnostaa se, kuinka paskasta prosessorista on kysymys. Toivoisinkin tässä vaiheessa yleisöltä ehdotuksia testiohjelmiksi, joilla pahaa-aavistamatonta viatonta pikku Athlonia tullaan rääkkäämään. Kerkeän vaikka prosessorin toimitusta odotellessa ajelemaan Ryzenillä vertailun vuoksi tulokset tauluun.![Think :think: :think:](/styles/hymiot/think.gif)
Elikkäs: Kertokaa tänne, millä testiohjelmilla haluatte nähdä huonoja tuloksia AMD Athlon X4 950:lla ajettuna!
Techspotin testin perusteella A12-9800 sai murska-arviot. Testin löydät linkin AMD A12-9800 Review: Infecting The AM4 Platform takaa.
---
Talvi on tulossa ja sähkölämmittimiä kaivetaan pian jo esille. Ja mitä teki allekirjoittanut? No tilasi tietysti AM4-kantaan sopivan 55 euron hintaisen AMD Athlon X4 950-prosessorin testiin. Tässä mallissa on integroitu näytönohjain poissa pelistä, mikä ei ole omalla kohdallani ongelma sillä emolevy ei sellaista tue muutenkaan näyttöliitäntöjen puuttuessa. Muu kokoonpano on prosessorin kanssa niin hinnan kuin tehojen osalta aivan loistavassa tasapainossa (MSI Geforce GTX 1080 Armor/OC, Asus C6H, 4x8 Gt G.Skill 3200C14 B-die, Noctua NH-D14).
![Smoke :smoke: :smoke:](/styles/hymiot/smoke.gif)
Vertailukohtana on Ryzen 7 1700. Athlon X4 950 on tietojeni mukaan kerroinlukittu (max 42), mutta pitää katsoa saako C6H:n väylägeneraattorilla mitään aikaan, esimerkiksi josko vahingossakaan saisi hilattua kelloja 4.2 GHz:ää ylemmäs. Jos ei onnistu niin ajetaan testejä asetuksilla "mitä ikinä tuosta nyt saa irtoamaan".
Uskon, että jotain muutakin saattaa akateemisessa mielessä kiinnostaa se, kuinka paskasta prosessorista on kysymys. Toivoisinkin tässä vaiheessa yleisöltä ehdotuksia testiohjelmiksi, joilla pahaa-aavistamatonta viatonta pikku Athlonia tullaan rääkkäämään. Kerkeän vaikka prosessorin toimitusta odotellessa ajelemaan Ryzenillä vertailun vuoksi tulokset tauluun.
![Think :think: :think:](/styles/hymiot/think.gif)
Elikkäs: Kertokaa tänne, millä testiohjelmilla haluatte nähdä huonoja tuloksia AMD Athlon X4 950:lla ajettuna!
Viimeksi muokattu: