Alkoholin tilaaminen ulkomailta netin kautta

[Sommite]

Salaiseksi tuon tekee se, että aineistossa käsitellään henkilötietoja. Nykyään viranomaisten on merkittävä julkisuusluokka tuottamiinsa materiaaleihin.

Ihmettelin salassapitomerkintää, joka ei ole viranomaiskäytännön mukainen. Julkisuuslain mukaan salassapidettävä kirjoitetaan isoin kirjaimin:

Salassapitomerkintä tehdään merkitsemällä asiakirjaan "SALASSA PIDETTÄVÄ" ja ruotsiksi "SEKRETESSBELAGD". Merkinnästä tulee käydä ilmi, miltä osin asiakirja on salassa pidettävä ja mihin salassapito perustuu.

Yleensä käytetään punaista leimaa, jossa on soveltuvat lainkohdat, vaikka laki ei sitä vaadi:

Selvityspyynnöstä puuttuu myös hallintolain vaatima lauseke, joka yleensä on suorasanaisesti kirjoitettu pyyntöön:

Asianosaiselle on ilmoitettava, ettei määräajan noudattamatta jättäminen estä asian ratkaisemista.

 

[vervex]

Itse en yhtään epäile tuon olevan aidosti verohallinnolta, koska johonkinhan tuota 2024 syyskuun linjausta alkoholin valmisteverojen yhteisvastuusta täytyy edes yrittää käyttää.

Kuten todettu jo aiemmin:
- verohallinnon "kuuleminen"-ilmoituksessa ei pyydetään maksamaan mitään mihinkään
- poistin dokumentista kaikki asianosaisia koskevat tiedot sekä yksilöivät tiedot (myyjä, ostaja, käsittelynumero, QR-koodit sekä muut konelukua tms. varten dokumenteissa olevat kohdat)
(tarkistin vielä QR-koodien sisällön ja sisältivät käsittelynumeron ja vero.fi-osoitteen)
- mukana oli liitteinä erittely tilauksen tuotteista ja niistä kertyvistä valmisteveroista sekä tiedot vastineen toimittamista varten (lisäksi vastineohjeessa kommentti, että veroilmoituksia voi tehdä vero.fi/asioiverkossa-osoitteessa)

Oletan, että vastaavantyyppinen "kuuleminen" on lähetetty myyjälle. Ehkä jopa vielä samaan aikaan. Varsinainen asianosainen on etämyyjä. Tämä on ehkä myös syynä siihen, että toimitettu paperikirjeenä eikä omaverossa. Eli tässä on ostajana monelta kannalta ikävässä välikädessä.
Edit. omaverosta en löydä tapaa ilmoittaa etämyynnin veroista, vaikka etäostolle se löytyy, joten tämäkin voi olla syynä paperikirjeelle.

Mutta siitä vaan päätöstä odottamaan, valitusta päätöksen, valitusta hallinto-oikeuteen eu-direktiivin vastaisesta päätöksestä ja odotellaan taas eu-tuomioistuimen kantaa - sama pyörä pyörii.

Tämä olikin hyvä, kiitos. Todennäköisesti jäätävä vaan odottelemaan sitä päätöstä, jossa oletettavasti sitten karhutaan jotain ja sitten valitusta vetämään. 2008/118/EY 36 artiklan 1 kohta kaiketi ajaa yli.

 

[stindebinde]

Voisiko kyseessä olevan myyjän/liikkeen paljastaa? Aika merkityksellistä, että mille firmalle tässä on nyt tehty verotarkastus ja onko liikkeitä useampia vai vain yksi sattumus. Kiinnostaisi myös tietää mikä maa on kyseessä.

 

[vervex]

Voisiko kyseessä olevan myyjän/liikkeen paljastaa? Aika merkityksellistä, että mille firmalle tässä on nyt tehty verotarkastus ja onko liikkeitä useampia vai vain yksi sattumus. Kiinnostaisi myös tietää mikä maa on kyseessä.

En paljasta asianomaisten tietoja etenkään käsittelyn ollessa kesken.

 

[typer]

Voisiko kyseessä olevan myyjän/liikkeen paljastaa? Aika merkityksellistä, että mille firmalle tässä on nyt tehty verotarkastus ja onko liikkeitä useampia vai vain yksi sattumus. Kiinnostaisi myös tietää mikä maa on kyseessä.

Itse koitin muistella, että ei ole koskaan ollut tullin teipeillä mitään, mutta jotain muuten avattua/uudelleenpakattua ollut joskus. Harmi, ettei noin kauas ole mitään tilauksenseurantaa. Pitäisi varmaan paremmin dokumentoida omasta toimesta.

Lisäyksenä vielä, että kauppa oli saksalainen marketti-ketju, jonka verkkokauppa ei enää tänä vuonna ole toimittanut tänne.

 

[ErikHa]

Tuliko muuten tuollaisessa virallisessa verohallinnon kuoressa?

Jos ei tullut, niin epäilys kyllä herää..

Kyllä tuli.

Siksi luulin, että kyse on vielä tuloverotuksesta, johon tein muutoksia keväällä, vaikka sen päätös oli tullut jo aiemmin.
Veikkaan kirjeen päivämäärien pohjalta, että tämän casen osalta ne jotka kirjeen saavat, saivat sen jo eikä TÄMÄN casen osalta ainakaan heinäkuussa enempää kirjeitä tule, tuskin sen jälkeenkään. Eikä välttämättä muiden kauppojen kanssa ole caseja päällä. Kummaksun edelleen vähäistä älähtäjämäärää, mutta joku taisikin jo sanoa, että harvempi etämyyntinä onkin tavaraa ostanut.

 

[4kex]

Edit. omaverosta en löydä tapaa ilmoittaa etämyynnin veroista, vaikka etäostolle se löytyy, joten tämäkin voi olla syynä paperikirjeelle.

Sen pystyy tekemään ”ennakkoilmoitus alkoholiverosta” ja ”ennakkoilmoitus juomapakkausverosta” kautta vaikka ostajan sitä ei etämyynnissä pitäisikään tehdä. Olen pari kertaa tehnyt ihan kiusallani. Ei Suomen verottaja vapaaehtoisesta verojenmaksusta kuitenkaan kieltäydy.

 

[Restoni]

Mitkä saksalaiset marketti ketjut ovat edes myyneet olutta suomeen?

 

[Hupattaja]

superalko.de tilaus kolmatta päivää Maksu hyväksytty -tilassa. Tuleeko sieltä erikseen sähköposti että tilaus käsitelty?

 

[mattula]

superalko.de tilaus kolmatta päivää Maksu hyväksytty -tilassa. Tuleeko sieltä erikseen sähköposti että tilaus käsitelty?

Minulle on tuosta liikkeestä tullut 3 sähköpostia.
1. Heti kun on maksettu niin s.postia että "maksu hyväksytty"
2. Samana päivänä "tilaus vahvistus"
3. Yleensä jo seuraavana päivänä että "lähetetty"

 

[Chilledy]

Itse en yhtään epäile tuon olevan aidosti verohallinnolta, koska johonkinhan tuota 2024 syyskuun linjausta alkoholin valmisteverojen yhteisvastuusta täytyy edes yrittää käyttää.

Kuten todettu jo aiemmin:
- verohallinnon "kuuleminen"-ilmoituksessa ei pyydetään maksamaan mitään mihinkään
- poistin dokumentista kaikki asianosaisia koskevat tiedot sekä yksilöivät tiedot (myyjä, ostaja, käsittelynumero, QR-koodit sekä muut konelukua tms. varten dokumenteissa olevat kohdat)
(tarkistin vielä QR-koodien sisällön ja sisältivät käsittelynumeron ja vero.fi-osoitteen)
- mukana oli liitteinä erittely tilauksen tuotteista ja niistä kertyvistä valmisteveroista sekä tiedot vastineen toimittamista varten (lisäksi vastineohjeessa kommentti, että veroilmoituksia voi tehdä vero.fi/asioiverkossa-osoitteessa)

Oletan, että vastaavantyyppinen "kuuleminen" on lähetetty myyjälle. Ehkä jopa vielä samaan aikaan. Varsinainen asianosainen on etämyyjä. Tämä on ehkä myös syynä siihen, että toimitettu paperikirjeenä eikä omaverossa. Eli tässä on ostajana monelta kannalta ikävässä välikädessä.
Edit. omaverosta en löydä tapaa ilmoittaa etämyynnin veroista, vaikka etäostolle se löytyy, joten tämäkin voi olla syynä paperikirjeelle.


Tämä olikin hyvä, kiitos. Todennäköisesti jäätävä vaan odottelemaan sitä päätöstä, jossa oletettavasti sitten karhutaan jotain ja sitten valitusta vetämään. 2008/118/EY 36 artiklan 1 kohta kaiketi ajaa yli.

Taitaa kuitenkin olla niin, että uudempi direktiivi 2020/262 ja artikla 44 antaa tuolle yhteisvastuullisuudelle oikeutuksen. Kyse on sitten enemmän siitä, että direktiivissä nämä on enemmän poikkeustapauksia / yksittäistapauksia kun suomen laissa on suoraan kategorisesti tämä yhteisvastuullisuus todettu.

 

[persu]

Maallikon korvaan tuossa ei liene nokan koputtamista mikäli yhteisvastuun perusteella lankeaa verot maksettavaksi. Sen sijaan viivästyskoron laskutus tilaajalta kuulostaa täysin järjettömältä ja pitäisi kyllä ehdottomasti haastaa. Eihän tilaajalla ole ollut tosiasiallisesti mitään mahdollisuutta eikä velvollisuuttakaan maksaa ajallaan tuota verolaskua jota ei ole hänelle edes toimitettu, etenkin kun laki selkeästi sanoo että ilmoitusten teko on täysin myyjän vastuulla.

 

[foreigner]

Nyt kun Alkostore24 näyttää lyöneen lapun luukulle nettitilausten suhteen olisi tarve löytää puolukalla höystettyä vodkaa tai giniä. Alkostoresta tuli tilattua Laplandia Lingonberry vodkaa.
Juomavaraston valikoimassa näyttää olevan joku puolukkagini, mutta sitä ei ole ollut saatavilla pitkään aikaan.
Mistäköhän noita voisi löytyä... Alko tietty, mutta no ehkä ei

 

[Tech_ananas]

Nyt kun Alkostore24 näyttää lyöneen lapun luukulle nettitilausten suhteen olisi tarve löytää puolukalla höystettyä vodkaa tai giniä. Alkostoresta tuli tilattua Laplandia Lingonberry vodkaa.
Juomavaraston valikoimassa näyttää olevan joku puolukkagini, mutta sitä ei ole ollut saatavilla pitkään aikaan.
Mistäköhän noita voisi löytyä... Alko tietty, mutta no ehkä ei

Hommaa muutamalla eurolla puolukkaa ja tee itse. Paljon parempaa. Noi juomat mitä halajat on yleensä 1) esanssia 2) sokerisia

Sori OT.

 

[IT ALAN AMMATTILAINEN]

Toimiiko Alks+fransu vielä? Monta sivua pelottelua verottajasta, mutta koskeeko tuo kaikkia?

 

[Kärmes]

Hommaa muutamalla eurolla puolukkaa ja tee itse. Paljon parempaa. Noi juomat mitä halajat on yleensä 1) esanssia 2) sokerisia

Sori OT.

Näinhän se. Tossa alempana on liköörin valmistus itse-lanka. Mut periaatteessa vaan marjat pulloon/purkkiin ja 40 tai 80 viinaa päälle ja säilöön pariksi viikoksi tai kuukaudeksi. Tulee aitoa eikä esanssia ja sokerin määrän voi päättää itse jos sitä haluaa ylipäätään. Edit: toki voi katella kaupasta tai markkinoilta sokeroimatonta täysmehua (yleensä lasipullossa) ja siitä tehdä sitten oma marjavotka.

Välillä tilaan kyllä itekin lonkeron tai drinkin joukkoon tyyliin metsämansikka likööriä 3e/0,5L mutta tiedostan siinä kyllä sen keinoaromin läsnäolon.

Toimiiko Alks+fransu vielä? Monta sivua pelottelua verottajasta, mutta koskeeko tuo kaikkia?

Toimii kyllä. Viimeisin tilaus tuli neljäntenä arkipäivänä ovelle. Toi mainittu keissi koskee vaan yhtä kauppaa ja sen asiakkaita, ilmeisesti joku enempi ruokamarketti kyseessä kuin nää normi viinakaupat.

 

[melville]

Toimiiko Alks+fransu vielä? Monta sivua pelottelua verottajasta, mutta koskeeko tuo kaikkia?

14.7 lähti paketti matkalle ja tänään hain paikallisesta K-Marketista tiskiltä, vaikka tilasin viereiseen lokeroon. Postnordin/Fransbergin seurannassa ei mitään ennenkuin paketti oli perillä.

 

[vesiränni]

14.7 lähti paketti matkalle ja tänään hain paikallisesta K-Marketista tiskiltä, vaikka tilasin viereiseen lokeroon. Postnordin/Fransbergin seurannassa ei mitään ennenkuin paketti oli perillä.

Tullut isommassa kuormassa Suomeen ja vasta täällä laitettu postnordin jakeluun. Normaalia.

 

[jetblack]

14.7 lähti paketti matkalle ja tänään hain paikallisesta K-Marketista tiskiltä, vaikka tilasin viereiseen lokeroon. Postnordin/Fransbergin seurannassa ei mitään ennenkuin paketti oli perillä.

Sama homma, 13.Päivä tilaus, 14. päivä fransberg nouti, tänään haettavissa tiskiltä. lokeroon tilattu. Postnordin seurannassa tais näkyä paketti päivää ennekuin noudettavissa. Pakettia en ehtinyt vielä hakea kun olen mökillä. pitää lähteä hakemaan kun juomat täällä loppuu.

 

[_epe_]

Maallikon korvaan tuossa ei liene nokan koputtamista mikäli yhteisvastuun perusteella lankeaa verot maksettavaksi. Sen sijaan viivästyskoron laskutus tilaajalta kuulostaa täysin järjettömältä ja pitäisi kyllä ehdottomasti haastaa. Eihän tilaajalla ole ollut tosiasiallisesti mitään mahdollisuutta eikä velvollisuuttakaan maksaa ajallaan tuota verolaskua jota ei ole hänelle edes toimitettu, etenkin kun laki selkeästi sanoo että ilmoitusten teko on täysin myyjän vastuulla.

No ehkä sen verran, kun tilaat niin samalla sitoudut takaamaan myyjäliikkeen veronmaksut tilauksesta.
Ei mikään lainantakaus ole, mutta sama periaate.

 

[juomantilaaja67]

Sama homma, 13.Päivä tilaus, 14. päivä fransberg nouti, tänään haettavissa tiskiltä. lokeroon tilattu. Postnordin seurannassa tais näkyä paketti päivää ennekuin noudettavissa. Pakettia en ehtinyt vielä hakea kun olen mökillä. pitää lähteä hakemaan kun juomat täällä loppuu.

Itelläki 15.7 tilattu ja tänään 23.7 paketti saapunu k markettiin piti olla automaattiin, mutta ilmeisesti siltikin pitää tiskiltä hakea alks+fransberg

 

[Kalalla]

Taitaa kuitenkin olla niin, että uudempi direktiivi 2020/262 ja artikla 44 antaa tuolle yhteisvastuullisuudelle oikeutuksen. Kyse on sitten enemmän siitä, että direktiivissä nämä on enemmän poikkeustapauksia / yksittäistapauksia kun suomen laissa on suoraan kategorisesti tämä yhteisvastuullisuus todettu.

Jos vielä lisään tuon artiklan tekstin https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/TXT/?uri=CELEX:02020L0262-20220426

Jäsenvaltiot voivat määrätä, että jos lähettäjä tai veroedustaja ei ole noudattanut 4 kohdan a alakohdan säännöstä, valmisteverovelvollinen on valmisteveron alaisten tavaroiden vastaanottaja.

Aika selvää, että Suomi toimii EU lain mukaan. 4 (a) on miten lähettäjän pitää rekisteröidä verot jne.

 

[Sumperi]

Itelläki 15.7 tilattu ja tänään 23.7 paketti saapunu k markettiin piti olla automaattiin, mutta ilmeisesti siltikin pitää tiskiltä hakea alks+fransberg

10.7 tilattu Alks Croatian varastolta. Fransberg noutanut 16.7 ja postnordissa lukee, että odottaa pakettia ja päiväys siellä 20.7.
Olisi juhlat huomenna ja olisi ollut erittäin tärkeää, että saapuvat, mutta näyttää nyt siltä, että joutuu kauppaan suunnata.

 

[jetblack]

10.7 tilattu Alks Croatian varastolta. Fransberg noutanut 16.7 ja postnordissa lukee, että odottaa pakettia ja päiväys siellä 20.7.
Olisi juhlat huomenna ja olisi ollut erittäin tärkeää, että saapuvat, mutta näyttää nyt siltä, että joutuu kauppaan suunnata.

Jos on erittäin tärkeää että juomat saapuu juhliin niin kannattaa tilata vähän aikaisemmin. 2-3 viikkoa on melko normi toimitusaika Kroatiasta. Aika tiukalle jätetty ajoitus. Saksasta olisikin ehtinyt todennäköisesti.

 

[Source_Hunter]

Jos on erittäin tärkeää että juomat saapuu juhliin niin kannattaa tilata vähän aikaisemmin. 2-3 viikkoa on melko normi toimitusaika Kroatiasta. Aika tiukalle jätetty ajoitus. Saksasta olisikin ehtinyt todennäköisesti.

Ehkä, mutta tuolla aikataululla ja tärkeydellä olisin tilannut mielummin Virosta.

 

[Mikkos]

Jos on erittäin tärkeää että juomat saapuu juhliin niin kannattaa tilata vähän aikaisemmin. 2-3 viikkoa on melko normi toimitusaika Kroatiasta. Aika tiukalle jätetty ajoitus. Saksasta olisikin ehtinyt todennäköisesti.

Ehkä, mutta tuolla aikataululla ja tärkeydellä olisin tilannut mielummin Virosta.

Veikkaan että keissiin liittyy lonkerot aika vahvasti.

 

[Source_Hunter]

Veikkaan että keissiin liittyy lonkerot aika vahvasti.

Aika varmasti liittyy ja olisin käyttänyt tätä yhdistelmää hitaan Alksin sijaan:

Viinarannasta + FBS yllättävän hidas tällä kertaa. Yleensä tulee 2-3 arkipäivässä ovelle, nyt meni 4 päivää. Onkohan siellä ruuhkaa

 

[skaribo]

Viikossa Danprisistä Fransbergillä

 

[Battlefield]

Ompa jännää
Tästä jännitysnäytelmästä tuli vähän vastaamon tietomurto muistoihin.
Taas oli joku nettikauppa (ei liity tähän ketjuun) josta olin jonkun jutun tilannut, niin mennyt pari vuotta sitten nurin ja jokunen viikko tuli ilmoitus että nyt tietosi on mahdollisesti jollain.

 

[Riihis]

Viinarannasta + FBS yllättävän hidas tällä kertaa. Yleensä tulee 2-3 arkipäivässä ovelle, nyt meni 4 päivää. Onkohan siellä ruuhkaa

Kaupan olutvalikoima kiinnostaa, ja lyhyt toimitusaika plussaa. Onko perussettiä, eli kauppaan tilaus, ja sit tilataan sille kuljetus FBS. Ei tarvitse mitään lisäsähköposteja lähetellä jne.?

 

[waagner]

Mistäs kannattaisi tilata tätä aitona versiona: Hartwall Original Long Drink Grapefruit 5,5 % ? (2-3, 24 tölkin keissiä niin että pystyisi tilaan pakettiautomaattiin)

 

[foreigner]

Mistäs kannattaisi tilata tätä aitona versiona: Hartwall Original Long Drink Grapefruit 5,5 % ? (2-3, 24 tölkin keissiä niin että pystyisi tilaan pakettiautomaattiin)

Alks Kroatia, kuljetus Fransberg

 

[kekra]

Kaupan olutvalikoima kiinnostaa, ja lyhyt toimitusaika plussaa. Onko perussettiä, eli kauppaan tilaus, ja sit tilataan sille kuljetus FBS. Ei tarvitse mitään lisäsähköposteja lähetellä jne.?

Kun Viinarannasta tulee tilausvahvistus, niin kannattaa vastata siihen heti ja kertoa että kuriirina FBS Delivery. Muuten he joutuvat kysymään sitä erikseen. Muilta osin perussettiä.

 

[Riihis]

Kun Viinarannasta tulee tilausvahvistus, niin kannattaa vastata siihen heti ja kertoa että kuriirina FBS Delivery. Muuten he joutuvat kysymään sitä erikseen. Muilta osin perussettiä.

Kiitos

 

[SteveClarke]

Hei!

Hiukan hämää tämä kuljetushomma. Ostin Alkojuomat.comista juomia jonka yhteispaino tilauksen mukaan on noin 100 kiloa, mutta ihmeellisesti jaettu 10 laatikkoon. 10 laatikkoa olisi Norrlogin kautta 280 euroa, mutta kun laitan painon 100 kiloa, niin kuljetuksen hinnaksi tulee noin 112 euroa. Tässä yhtälössä jokin nyt ei toimi. Miten lähes 110 pulloa viiniä, laatikko olutta + 3 pulloa väkevää voisi painaa vain 100 kiloa. Apua ja vinkkejä otetaan kiitollisuudella vastaan.

 

[Lumikello]

Hei!

Hiukan hämää tämä kuljetushomma. Ostin Alkojuomat.comista juomia jonka yhteispaino tilauksen mukaan on noin 100 kiloa, mutta ihmeellisesti jaettu 10 laatikkoon. 10 laatikkoa olisi Norrlogin kautta 280 euroa, mutta kun laitan painon 100 kiloa, niin kuljetuksen hinnaksi tulee noin 112 euroa. Tässä yhtälössä jokin nyt ei toimi. Miten lähes 110 pulloa viiniä, laatikko olutta + 3 pulloa väkevää voisi painaa vain 100 kiloa. Apua ja vinkkejä otetaan kiitollisuudella vastaan.

Alkojuomat laskee joskus tilauksen painon oudosti, mutta kun tilaan tästä kaupasta toimituksen Ecomtransitin kautta, ongelmia ei ole koskaan ollut.

Tällä hetkellä 100 kilon toimitus maksaa 99 euroa.

 

[Fundokaunt]

Tässä verottajan ilmoitus editoituna:

Sain mielestäni poistettua asianomaisiin liittyvät ja ilmoitusta yksilöivät tiedot, mutta huikatkaa, jos huomaatte jotain.

Verottaja ei lähetä "kuulemista" ensisijaisena lähestymisenä, ensin tulee veroluonteisiin sanktioihin selvityspyyntö jossa deadline tyypillisesti 14-30 vrk.. *virn - Menikö selvityspyyntö roskiin?!

 

[boozy]

14.7 tehty tilaus superalko latvia+ sky-cargo, ei näy eikä kuulu.

 

[VValde]

Onko tähän lankaan IKINÄ joku laittanut jotain selkeetä todistetta siitä että on ollu jotain tullin teippejä, verolappuja yms. mitä nyt onkaan vuosien mittaan väitetty olevan? Vaikuttaa hyvin oudolta kun vuosien mittaan on aina satunnaisesti noita väitöksiä ja sitten vältetään viimeseen asti minkäänlaisten todisteiden lähettämistä

 

[pihalaatta]

Onko tähän lankaan IKINÄ joku laittanut jotain selkeetä todistetta siitä että on ollu jotain tullin teippejä, verolappuja yms. mitä nyt onkaan vuosien mittaan väitetty olevan? Vaikuttaa hyvin oudolta kun vuosien mittaan on aina satunnaisesti noita väitöksiä ja sitten vältetään viimeseen asti minkäänlaisten todisteiden lähettämistä

On täällä joitain kuvia teipatuista paketeista ollut joskus.

 

[iltanen]

Toinen paketti saapui alkuviikosta. Kolmen kopan tölkit paketin sisällä irtonaisina...

Toisesta paketista ei mitään havaintoa. Fransberg ei ole vastannut sähköpostiin pariin päivään. Onko muita postnordin noutopistepakettina tilanneita?

Toinen paketti jäänyt matkalle. Mitä lie tapahtunut. Fransberg korvasi puuttuneet juomat ja kuljetuksen. Ei vakuutusta.
Tänään lähti uusi tilaus Alks.hr + fransberg noutopisteeseen.

 

[envoihyvin]

Paketti katos kokonaan 1kk sit ja tää vastaus tuli tänään

"If you had taken out transport insurance, then we would be responsible for both the transport and the goods and would reimburse you for all damages.
But since you did not take out transport insurance, you as the sender are responsible for the transport and also the contents of the package."

harminlista, en enää ikinä käytä norrloggia

 

[farsus]

Mulla kans kaks pakettia jäänyt tulematta alks+fransberg(tilattu 5.6) Enää ei oo fransbergi vastannut sähkoposteihin, pari kertaa vastasivat ja "selvittävät asiaa".

 

[iltanen]

Mulla kans kaks pakettia jäänyt tulematta alks+fransberg(tilattu 5.6) Enää ei oo fransbergi vastannut sähkoposteihin, pari kertaa vastasivat ja "selvittävät asiaa".

8.6. tilattu ja 2.7. ilmoitin, ettei toinen paketti ole saapunut. 15.7. pyysivät lähettämään kuvia saapuneesta paketista ja tavaralaskusta.

Ovat vastailleet vaihtelevalla viiveellä.

 

[hsalonen]

Onko tähän lankaan IKINÄ joku laittanut jotain selkeetä todistetta siitä että on ollu jotain tullin teippejä, verolappuja yms. mitä nyt onkaan vuosien mittaan väitetty olevan? Vaikuttaa hyvin oudolta kun vuosien mittaan on aina satunnaisesti noita väitöksiä ja sitten vältetään viimeseen asti minkäänlaisten todisteiden lähettämistä

Minulla on aika hyvä muisti, niin 2024/09 lakiuudistuksen jälkeen on tullut vain nuo kaksi tapausta, mitkä nyt on tapetilla. En ole satavarma, mutta olen ketjuun aika paljon kirjoitellut. Lähinnä olisin vähän itse halunnut, että etämyyntitapauksia tulisi ketjuun, kun ne tukisivat minun tulkintaani siitä, että etämyynnissä maksut/verot menee myös ostajalle - niinkuin nyt kävi. Olen tästä väitellyt vuodesta 2024, ja vähän toivonut sen realisoituvan aikaisemmin (sori).

Sitä ennen oli Tullin tehovalvonta ja kuvia oli useita. Ja myös seuraamusmaksuja. Löytyy varmaan haulla, mutta tämä on jo iso ketju, niin kymmeniä viestejä joutuu kuitenkin käymään läpi.

--

Vervexin lähettämästä pyynnöstä en osaa muuta sanoa, kuin että näyttää Verottajan selvityspyynnöltä. En ole saanut tuollaisia itse, kun menee OmaVeroon kaikki - mutta tuttu mamu on saanut semmoisen (normaaleista) veroistaan, kun ilmoitti verottajan mukaan turhia vähennyksiä. Vähän autoin vastineessa, ja soitettiin vielä yhdessä (noissa on virkamiehen numero), mutta lopulta verottaja kohteli karusti - kaikki matkavähennykset poistettiin, myös ne oikeasti pätevät. Enkä tiedä, miksei vervexillä ei mennyt OmaVeroon, mutta kyllä sieltä nyt jotain todisteita tuli. Miksi he väärentäisivät 4 sivua verottajan kirjettä, kun se periaatteessa on jo jonkinmoinen rikos itsessään.

 

[Habatus]

Onko tähän lankaan IKINÄ joku laittanut jotain selkeetä todistetta siitä että on ollu jotain tullin teippejä, verolappuja yms. mitä nyt onkaan vuosien mittaan väitetty olevan? Vaikuttaa hyvin oudolta kun vuosien mittaan on aina satunnaisesti noita väitöksiä ja sitten vältetään viimeseen asti minkäänlaisten todisteiden lähettämistä

Minulla on aika hyvä muisti, niin 2024/09 lakiuudistuksen jälkeen on tullut vain nuo kaksi tapausta, mitkä nyt on tapetilla. En ole satavarma, mutta olen ketjuun aika paljon kirjoitellut. Lähinnä olisin vähän itse halunnut, että etämyyntitapauksia tulisi ketjuun, kun ne tukisivat minun tulkintaani siitä, että etämyynnissä maksut/verot menee myös ostajalle - niinkuin nyt kävi. Olen tästä väitellyt vuodesta 2024, ja vähän toivonut sen realisoituvan aikaisemmin (sori).

Sitä ennen oli Tullin tehovalvonta ja kuvia oli useita. Ja myös seuraamusmaksuja. Löytyy varmaan haulla, mutta tämä on jo iso ketju, niin kymmeniä viestejä joutuu kuitenkin käymään läpi.

--

Vervexin lähettämästä pyynnöstä en osaa muuta sanoa, kuin että näyttää Verottajan selvityspyynnöltä. En ole saanut tuollaisia itse, kun menee OmaVeroon kaikki - mutta tuttu mamu on saanut semmoisen (normaaleista) veroistaan, kun ilmoitti verottajan mukaan turhia vähennyksiä. Vähän autoin vastineessa, ja soitettiin vielä yhdessä (noissa on virkamiehen numero), mutta lopulta verottaja kohteli karusti - kaikki matkavähennykset poistettiin, myös ne oikeasti pätevät. Enkä tiedä, miksei vervexillä ei mennyt OmaVeroon, mutta kyllä sieltä nyt jotain todisteita tuli. Miksi he väärentäisivät 4 sivua verottajan kirjettä, kun se periaatteessa on jo jonkinmoinen rikos itsessään.

Tehovalvonnan aikana/jälkeen tuli muistaakseni myös muutamalle jotain lappuja kotiin jälkikäteen. Ne laput taidettiin postatakkin silloin tänne? En kyllä valitettavasti muista mitä tarkalleen ottaen oli lapuissa.

 

[Mikkos]

Tehovalvonnan aikana/jälkeen tuli muistaakseni myös muutamalle jotain lappuja kotiin jälkikäteen. Ne laput taidettiin postatakkin silloin tänne? En kyllä valitettavasti muista mitä tarkalleen ottaen oli lapuissa.

Olikos tää sama kun niitä rahoja sitten myös palauteltiin monelle ilman perusteita?

 

[Habatus]

Olikos tää sama kun niitä rahoja sitten myös palauteltiin monelle ilman perusteita?

Tässä tiivistelmä maksuista jotka määräsivät, en tiedä minkä verran palauttavat loppuvuoden aikana ja mistä syystä

Nyt tuli päätös, hyvittävät kaiken takaisin

Joo kesti hetken kaivaa

 

[Kärmes]

Onko tähän lankaan IKINÄ joku laittanut jotain selkeetä todistetta siitä että on ollu jotain tullin teippejä, verolappuja yms. mitä nyt onkaan vuosien mittaan väitetty olevan? Vaikuttaa hyvin oudolta kun vuosien mittaan on aina satunnaisesti noita väitöksiä ja sitten vältetään viimeseen asti minkäänlaisten todisteiden lähettämistä

Laitoinkohan kuvaa, en muista mut tämmönen joo viime vuodelta. Soittivat ihan sieltä ja kyselivät mistä tilattu ja mistä kuljetus ja oliko linkit myyjän sivuilla jne. Sanoivat että paketti tulee perille ja verottaja sitten ehkä ottaa yhteyttä myöhemmin. Ei ole kuulunut. Mut mitä ketjua lukee niin voi tulla viestiä sieltä kai aika pitkälläkin viiveellä.

 

[Caballero]

8.6. tilattu ja 2.7. ilmoitin, ettei toinen paketti ole saapunut. 15.7. pyysivät lähettämään kuvia saapuneesta paketista ja tavaralaskusta.

Ovat vastailleet vaihtelevalla viiveellä.

Alks Saksa hidastelee.
Kesä- heinäkuun vaihteessa pakkaaminen kesti n.10 päivää 2 eri lähetykselle.
Nyt taas mennyt 7 pvää, eivätkä ole vielä saaneet luovutettua Norrlogille.