- Liittynyt
- 29.01.2017
- Viestejä
- 1 021
Noin se homma toimii jos ei firman johdolla pää pelaa:
Suomessa boikotoitu alkoholijuomajätti Pernod Ricard vetäytyy Venäjältä
Absolut-vodkan viennin Venäjälle kerrottiin jo aiemmin loppuvan.www.is.fi
"Ranskalainen alkoholijuomajätti Pernod Ricard lopettaa toimintansa Venäjällä. Yhtiö sanoo keskeyttäneensä kaikkien kansainvälisten brändiensä viennin Venäjälle huhtikuun lopussa.
Pernod Ricard aikoo myös lopettaa tuotteidensa jakelun Venäjällä. Tämän arvioidaan kestävän joitakin kuukausia.
Pernod Ricardin omistama ruotsalainen Absolut Company kertoi aiemmin keväällä, että Absolut-vodkan vienti Venäjälle lopetetaan. Päätös tehtiin sen jälkeen, kun Venäjän-viennin jatkaminen oli aiheuttanut suuttumusta ja boikottikehotuksia Ruotsissa ja sosiaalisessa mediassa.
Suomessa ravintolayhtiö Restel on päätti huhtikuussa, että se lopettaa yhteistyön Pernod Ricard Finlandin kanssa toistaiseksi.
Kaikki ranskalaisyhtiön tuotteet on asetettu Restelin ravintoloissa hankintakieltoon. Myös Ruotsissa useat tunnetut baarit ja ravintolat Tukholmassa ryhtyivät boikottiin ja lopettivat Pernod Ricardin tuotteiden myynnin.
Alko ei voi tehdä samanlaista ratkaisua, sillä Alkolla ei ole lainmukaisia edellytyksiä poistaa yhtiön tuotteita valikoimasta."
Selittääkö joku mitä toi tarkoittaa? Mikä laki estää tuotteen poistamisen valikoimasta? e: tarkoittaako sitä, että alko ei voi määrätä yksittäisten alkojen valikoimasta vai mitä?
Sitä ettei ketään saa syrjiä ilman laillista perustetta. Toki nekin voisi jättää tilaamatta noi hyllyyn ja jättää vain tilauskatalogiin, josta sitten hyvin harva asiakas enää mitään haluaa.
Nii eli voivat poistaa valikoimasta, mut eivät voi estää, jos joku haluaa tilata. e: oli vain jotenki tosi jyrkästi ilmaistu tossa artikkelissa. En kyl edelleenkää iha ymmärrä mikä pakko heillä on tietyn valmistajan tuotteita on myydä ollenkaan.
Ei kai mikään laki määrää, että Alkolla pitää olla myynnissä kaikki maailman juomat...
Ja jos Euroopan juomat pitääkin olla tilausmyynnissä, niin olkoon sitten tilausmyynnissä.
Kyllähän tuo Alkolta on aika kummallista mielistelyä. Taitaa tuollakin jotain voitelua olla valmistajien toimesta, en muuten ymmärrä. Tai sitten tästä asiasta Alkolla päättävä henkilö on ns. Venäjän ymmärtäjä -kategorian ihminen.
En tiedä siitä, kysyin vain mitä toi artikkelin lause tarkoittaa, ku kuulostaa oudolta.
Menee arvailuksi ja off-topiciksi, mutta Alkolla on monopoli Suomessa, ja jos monopoli systemaattisesti estää jonkun valmistajan tuotteiden myynnin niin kyllä siellä jotain oikeusjuttua saattaisi ko. valmistaja nostaa.
Kuten Venäjän valtio kieltäytyi maksamasta korvauksia Fortumin voimalaitoksista?
Ketä vastaan osakkeenomistajat nostavat kanteen?
Alko on jo reagoinut tuohon Pernod Ricard -tapaukseen viime kuussa: https://www.alko.fi/alko-oy/uutishu...eiden-hintalappuihin-lisataan-toimittajatieto
Tuolla nyt on Alkon johdossa joku Putinin hyödyllinen idiootti tulkitsemassa "lakipykälöitä". Ilmeisesti on jokin ihmisoikeus että Alkolla pitää olla kaikki maailman viinat saatavilla, paitsi että oikeasti niillä on rajalliset valikoimat ja nöyristely koskee vain Venäjää.
Alko itse perustelee sitä ettei kaikkea voi olla hyllyssä sillä että hyllytila on rajallinen (mikä sinänsä on totta). Näemmepä mikä (ja kuka) on tärkeää.