Ajotavat ja liikennesäännöt

Melko raju mopoilijan pysäytys poliisilta.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://x.com/la_tuononen/status/2086138240403161455?s=61

Taisi lipsahtaa volkkarin rengas asfaltin reunalta.
Jotain uutista.
is.fi/kotimaa/art-2000012193221.html
ja ensimmäisen evästemuurin takana.
iltalehti.fi/kotimaa/a/a64311e1-1e10-474b-bb51-ddb0decc2523

Ilmeisesti joku mopomiitti ja takaa ajotilanne, haastateltava poliisi ei tarkemmintiedä/ei kommentoi , tutkinta menee toisen piirin tehtäväks.

Mopolijan kypäräkameran kuvaakin jaettu Xssä.

Vaikka ei nyt olisi mopokorttia suorittanut, niin ehkä silti pitäisi jotain ymärtää.
 
Melko raju mopoilijan pysäytys poliisilta.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://x.com/la_tuononen/status/2086138240403161455?s=61


Vähän otettu amerikan puolelta mallia :D

Video ei jatku mutta varmaan poliisit nousivat autosta aseet kädessä:

"ÄLÄ LIIKU!" "KÄDET YLÖS!"

Sitten perään ainakin muutama lippaallinen kuteja niin oppii olemaan.
 
Tuusula tuntui täyttyvän kusipäisistä kakaroista illan mittaan.
Saihan tuo moponapero sitä mitä ihan tilasikin, mutta kyllä tuota varmaanb punnitaan ja pohditaan julkisuudessa tulevina päivinä ja ensi viikolla.
 
Aivan järjettömän vastuutonta ja ylimitoitettua voimankäyttöä poliisilta.
Kyllä. Tuossa oli riski "mopoilijan" kuolemaan?

Kiilata noin 100km/h vauhdissa ojaan ja samalla autokin kävi ojassa myös. Tosin nopeus oli varmaan paljon pienempi?

En tiedä mikä seuraamus poliisille tulee, jos tulee? Nyt oli hyvä tuuri, että ei käynyt pahemmin?
 
Kyllä tuosta luulisi poliisille tuomio tulevan. Mopoilijalla oli erityisen suuri riski päätyä päin tienlaidassa olevaa konttia ja elämä olisi voinut päätyä siihen. Videon perusteella mopoilija ei isommin perseile, vaikka pakoon yrittääkin, joten noin kovien keinojen käyttäminen pysäytykseen ei liene millään muotoa perusteltavissa.
 
Eipä oikein tarttekaan. Jos haluut kehitellä tähän jotain skenaarioita, joissa tommonen lähestulkoon teloitus sopii sun suhteellisuuden- ja oikeudentajuun, niin kirjaa ne toki tänne. Voidaan sitten yhdessä pohtia lisää!
25m törmäyskohdasta eteenpäin oli päiväkotiryhmä ylittämässä tietä ja mopokuskilla oli ladattu haulikko, jolla jo tähtäili niitä.

Oli juuri ennen videon alkua ajanut jo yli kolmesta päiväkotiryhmästä ja laittanut YouTubeen manifestin, jossa meinasi hoidella ainakin kymmenen juuri tuolla tienpätkällä.
 
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://youtu.be/BbUTTjy77j4?t=113&is=eWmG5KBedRoEIOxE


Tuossa vielä mopoilijan näkökulmasta. Autoa kuljettaneen poliisin ura oli toivottavasti siinä.

Kiitos, lähti poliiseja pakoon, yritti ajaa karkuun, ilmeisesti juuri tuonne aiemmin linkattuun metsään. Sitä voi arvailla miksi lähtikarkuun.

Edit, edellisellä viestissä vähän avattu aiempia tapahtumia.
Edit2. hmm, ladattu haulikko tähtäily, ei kyllä videossa osunut silmään. Kevyttä liikennettä ilmeisesti alueella
 
Viimeksi muokattu:
Tuntuu että videoissa, joissa pakotetaan vaarallisesti ajava kännikuski tai muu kaahari tai kriminaali ulos tieltä, poliisin toiminta on näyttänyt tätä hallitummalta. Eli vaikka on ollut kuljettaja, joka on ajellut esimerkiksi vastakkaiseen suuntaan tiellä ja pitkin kevyen liikenteen väyliä, niin silti se pysäytys on kontrolloitu. Tästä tulee ennemmin sellanen fiilis, että ikään kuin kyseessä olisi joku tiedossa oleva poliisien tehtävä, jossa jotain etsittyä pahantekijää on ensin jäljitetty salaa ja nyt sitten kiireesti pusketaan se ulos tieltä ennen kuin tämä ehtii vilkkaaseen keskustaan tekemään pahojaan.

Videolla paikallaan oleva poliisien Passat näkyy siellä tien reunassa, eikä siitä mene kuin muutama hetki kun mopoa työnnetään ojaan. Tulee vaikutelma ettei mopoa ole yritetty sitä ennen ikään kuin tiivistää ahtaalle ja antaa mahdollisuutta pysähtyä sillä tavalla pakotettuna.

Että onko toi nuori ennen videota vaikkapa ampunut jollain aseella tai kuljetellut mukanaan pommia vai mitä? Kiinnostavaa kuulla, mitä tässä nyt lopulta oli taustalla ja mikä on poliisien puoli.
 
Tuntuu että videoissa, joissa pakotetaan vaarallisesti ajava kännikuski tai muu kaahari tai kriminaali ulos tieltä, poliisin toiminta on näyttänyt tätä hallitummalta.

Ensimmäisen postatusta videosta jäi olo että VW kuskilla auto lipsahti, eli siinä vähän ajo virhettä.

....Tästä tulee ennemmin sellanen fiilis, että ikään kuin kyseessä olisi joku tiedossa oleva poliisien tehtävä, jossa jotain etsittyä pahantekijää on ensin jäljitetty salaa ja nyt sitten kiireesti pusketaan se ulos tieltä ennen kuin tämä ehtii vilkkaaseen keskustaan tekemään pahojaan.

Videolla paikallaan oleva poliisien Passat näkyy siellä tien reunassa, eikä siitä mene kuin muutama hetki kun mopoa työnnetään ojaan. Tulee vaikutelma ettei mopoa ole yritetty sitä ennen ikään kuin tiivistää ahtaalle ja antaa mahdollisuutta pysähtyä sillä tavalla pakotettuna.

Että onko toi nuori ennen videota vaikkapa ampunut jollain aseella tai kuljetellut mukanaan pommia vai mitä? Kiinnostavaa kuulla, mitä tässä nyt lopulta oli taustalla ja mikä on poliisien puoli.

Tuoreemmassa videolinkissä näkyy että kaveri ajaa mopolla ilmeisen tolkullisesti ja havaittuaan poliisiauton, niin lähtee karkuun, ja takaa-ajoa ei kestänyt pitkään, puolisen minuuttia.

Eli vahvasti piirtyy jo tuosta mieleen että mopoilia oli hakusessa ja se että mopoilia oli siitä tietoinen, näki, tunnisti poliisin, niin lähti heti karkuun.

Muiden videolinkkien perusteella alueella kevyttäliikennettä.

Ketjuun on postattu lisätietoa, mopoilia suuntasi kohti mesää (ulkoilureitti/polku?), eli pienestä kiinni ettei päässyt karkuun. Ja ketjuun on postattu että mopoilia on aiemmin ollut isot vaaraksi ja jakanut touhujaan, asennttaan , mikä selittäisi kameran. Pako yrityksen, ja pysäytyksen.
 
Ekat arviot poliisiauton kolarista.

Tuossa muuten joku onneksi alumiininen? aika kaatuu "mopoilijan" voimasta.

Lisäksi loukkaantunutta motoristia ei laiteta ambulanssiin, vaikka kovasti syytä olisikin.


Edit:

Haaverissa siis mukana ilmeisesti kilvetön crossi moottoripyörä? Vierellä kun ajaa kilvellinen moottoripyörä ja hän ei toki kaasuta karkuun.
 
Ekat arviot poliisiauton kolarista.

Tuossa muuten joku onneksi alumiininen? aika kaatuu "mopoilijan" voimasta.

Lisäksi loukkaantunutta motoristia ei laiteta ambulanssiin, vaikka kovasti syytä olisikin.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/...ok&utm_variant=nativeimage#Echobox=1786265087
Linkin takaa kaksi pointtia, asiantuntia ei tiedä tilanteesta käytännös mitään.
Lainaan linkistäsi hänen pohdinnan (il.fi)
– Voi olla niin, että polkupyöränäpistelijä on tarkoituksenmukaista ja tarpeellista tönäistä kumoon, jotta hänen matkantekonsa pysähtyy siihen. Mutta sitten jos hänet tönäistään vaikka kivetykselle tai järveen, niin sehän ei ole missään nimessä puolustettavaa.

Jos taas poliisilla olisi varmassa tiedossa, että karkuun lähtenyt ihminen aikoo välittömästi tehdä vakavan rikoksen, ellei häntä pysäytetä, olisi keinovalikoiman puolustettavuus heti toinen Rikanderin mukaan.

– Eli arvioidaan siinä taustalla olevaa oikeushyvää, mitä suojellaan, ja sen mukaan käytetään voimakeinoja.

No pyränäpistyksestä ei ole kyse, enemmänkin ehkä tuosta toisesta.

Sori toistoa, mutta ekasta videosta jäi olo, että tuossa oli mukana myös ajovirhe.
 
Ensimmäisen postatusta videosta jäi olo että VW kuskilla auto lipsahti, eli siinä vähän ajo virhettä.



Tuoreemmassa videolinkissä näkyy että kaveri ajaa mopolla ilmeisen tolkullisesti ja havaittuaan poliisiauton, niin lähtee karkuun, ja takaa-ajoa ei kestänyt pitkään, puolisen minuuttia.

Eli vahvasti piirtyy jo tuosta mieleen että mopoilia oli hakusessa ja se että mopoilia oli siitä tietoinen, näki, tunnisti poliisin, niin lähti heti karkuun.

Muiden videolinkkien perusteella alueella kevyttäliikennettä.

Ketjuun on postattu lisätietoa, mopoilia suuntasi kohti mesää (ulkoilureitti/polku?), eli pienestä kiinni ettei päässyt karkuun. Ja ketjuun on postattu että mopoilia on aiemmin ollut isot vaaraksi ja jakanut touhujaan, asennttaan , mikä selittäisi kameran. Pako yrityksen, ja pysäytyksen.
Miten siis on ollut vaaraksi? Onko hän ajellut kohti sivullisia tai muuta sellaista, tai uhannut käyttää jotain kättä pidempää? Poliisin maine Suomessa on sellainen, että kaikkea tällaista tehdään hyvin varoen ja erityisen perustellusti. Siis että pysäytys pitää tehdä mahdollisimman hallitusti sekin. Videota katsoessa en voi itse ainakaan välttyä ajatukselta, että on ollut aivan tuuria, ettei mopoilijalle käynyt pahemmin. Siis miettii että tuollainen farmari teilaa täysin ojaan, ei tuossa paljoa vaadi että loppuu mopoilijan leikit pysyvästi.

Tosiaan jos tällä on nähty vaikka ase ja hän olisi jopa uhkaillut sillä, ymmärtäisin heti paremmin, jos on arvioitu, että hänet täytyy pysäyttää rajustikin. Mutta silloin sitten pitäisi ajatella niin, että jopa mopoilijan menehtyminen on parempi ratkaisu kuin se, mitä mopoilija olisi hyvin mahdollisesti tehnyt päästyään karkuun.
 
Miten siis on ollut vaaraksi? Onko hän ajellut kohti sivullisia tai muuta sellaista, tai uhannut käyttää jotain kättä pidempää?

Videot ja muut tarinat ei ihan sata tue allaolevaa, mutta muissakin lähteissä tilannetta on kuvailti aika pahaksi.
Toki tuota lopputulos ei ole mennyt ihan tavoitteiden mukaan.

25m törmäyskohdasta eteenpäin oli päiväkotiryhmä ylittämässä tietä ja mopokuskilla oli ladattu haulikko, jolla jo tähtäili niitä.

Oli juuri ennen videon alkua ajanut jo yli kolmesta päiväkotiryhmästä ja laittanut YouTubeen manifestin, jossa meinasi hoidella ainakin kymmenen juuri tuolla tienpätkällä.
 
Videot ja muut tarinat ei ihan sata tue allaolevaa, mutta muissakin lähteissä tilannetta on kuvailti aika pahaksi.
Toki tuota lopputulos ei ole mennyt ihan tavoitteiden mukaan.
Siis tämä Tommy Goldfishin sitaatti on ihan sarkasmia? Näin mä sen tulkitsin, eikä toki tosissaan kirjoitettu. Sillä tuollainen olisi sellainen tilanne, jossa rajumpikin ratkaisu voisi olla perusteltu.
 
Olisikohan täälläkään ilmeisesti pääosin täysi-ikäiset alkaneet spekuloimaan sivukaupalla vielä kymmenen vuotta sitten?
Mihin tämä maailma on oikein mennyt ja edelleen menossa...
 
Olisikohan täälläkään ilmeisesti pääosin täysi-ikäiset alkaneet spekuloimaan sivukaupalla vielä kymmenen vuotta sitten?
Mihin tämä maailma on oikein mennyt ja edelleen menossa...

Mitä tahdot sanoa, tämä on keskustelupalsta. Jos keskustelu ahdistaa, niin voi mennä jonnekin muualle.
 
Mitä tahdot sanoa, tämä on keskustelupalsta. Jos keskustelu ahdistaa, niin voi mennä jonnekin muualle.
Sama ajatus.

Itse aiheeseen. Onhan tuo poliisin kiilaus ojaan ja päin aitaa aika järkyttävää katsottavaa. Se vähän "herättää" ja aihauttaa sitä keskustelua?

Vähän eri tapahtuman kulku, niin moottoripyöräilijä olisi kiilautunut kohti konttia? Nyt onneksi edessä oli vain aita.
 
Eli tuskin mitään tuota vakavampaa rikosta oli syytä epäillä.

Keuliminen viritetyllä mopolla siis. Olkoonkin niin, että noissa miiteissä meno on täysin kaoottista ja helvetin vaarallista, niin onhan se täysin käsittämätöntä että poliisi näyttää auktoriteettiaan jyräämällä mopon ojaan suurehkossa nopeudessa. Tuohan olisi virkamerkittömälle tapon yritys. Nyt petti tilannetaju pahasti. Auto voimankäyttövälineenä kaksipyöräistä operoivaa keskenkasvuista kakaraa vastaan. Älyhoi.

Seuraava miitti sitoo varmasti pk-seudun poliiseja paljon.
 

Siitä "kavereiden" kommentteja.

- ei kilpiä
- varmaan yrittänyt karkuun metsäpolulle / metsään
- kaverit yrittäneet piilottaa mopon pusikkoon tapahtuman jälkeen :cool:

Paikallisista puskaradio ryhmistäkin löytyi jotain juttuja, ovat siis ajelleet pitkin tuusula/järvenpää jne ja ilmeisesti siellä on ajeltu jalankulkuväylillä ihmisten seassa kovaa vauhtia (nämä nyt puskaradio juttuja, totta vai ei niin selvinnee varmaan tutkinnnan edetessä mitä siellä on taustalla myös ollut). Ainakin tuon kypäräkameravideon perusteella on ollut kyllä "haku" päällä jostain aikaisemmasta selkeästi.

Ei sinänsä, poliisiltä kyllä virhearvio tuo "voimankäyttö" tilanteessa, onko sitten tapahtunut joku ajovirhe tai vastaavaa niin selvinnee sekin myöhemmin, ilmeisesti aikaisintaan alkuviikosta tiedottavat lisää.
 
Ei sinänsä, poliisiltä kyllä virhearvio tuo "voimankäyttö" tilanteessa
Ainakin MTV:n uutissivulla taisi olla video, jossa pahis laitettiin rautoihin, ja sen jälkeen sivutakaoven ikkunan peilauksesta näkee miten poliisihenkilö paiskaa oven kiinni eli oli vielä jonkin verran kiihtyneessä tilassa.
 
Miten pysäyttäisit tuollaisen pakoon yrittävän crossipyörän tuollaisessa maastossa, jossa pyörälle edullisiin maastonkohtiin on vain kymmenien sekunttien matka?

1. Kuvaisit laatat ja voisit hakea kohteen myöhemmin kuultavaksi. Jos laattoja ei ole niin mikäli kuljettaja ei selvästikään suostu pysähtymään vaan lähtee pakoon (oli pysähtymisvaloa tai pysähtymiskäskyä annettu vielä tai ei)

2. ajamalla takarenkaaseen (liian vaarallista pysäytettävälle) tai kaventamalla sivusta NOPEASTI, koska jarruttamalla voimakkaasti ja kääntämällä pyörän tulosuuntaan auto ei enään ehdi takaisin pyörän perään.


Mielestäni tuo meni oikein mallikkaasti ja pienemmän riskin periaatteella, paitsi tietysti pakenemista yrittäneen kannalta. Tälläinen malli näyttää, ettei voi luottaa siihen, että poliisi ei edes yritä sinua pysäyttää. Varmasti joku vastaavassa tilanteessa oleva harkitsee tämän tilanteen nähtyään kaksi kertaa kannattaako kokeilla onneaan. Kokonaisuutena johtaa siis pakenemisten vähenemiseen eli kokonaisturvallisuuteen positiivinen vaikutus ainakin lyhyellä aika-välillä toivottavasti.
 
3. Kiilataan poika teräsaitaan, merikontiin, siltarumpuun tms.

Sitten tyhjennetään lippaallinen ameerikan tapaan.

Oppiipahan olemaan (jos jää henkiin).
 
Niin siitä verkkoaidasta tukipylväineen taisi olla tässä tapauksessa oikeasti hyötyä kehoon kohdistuvia voimia vähentävänä tekijänä, jos verrataan vaihtoehtoista suoraa törmäystä aidan takana olleeseen merikonttiin.
 
Ei sinänsä, poliisiltä kyllä virhearvio tuo "voimankäyttö" tilanteessa,
Minusta kyllä tuo on niin törkeä ja asianhaarat mukaanottaen kyseessä olisi tapon yritys jopa poliisilta.

Mutta mitä tästä seuraa? Ei mitään, poliisithan Suomessa mm ajaneet törkeästi ihmisen päälle suojatiellä ja mitään seuraamuksia tästä ei tullut (en muista kuoliko k.o ihminen tässä tilanteessa).
 
Poliisi teki virheen. Näinkin voi käydä ja hyvä ettei sattunut pahemmin.

Lontoossa muuten poliisi takavarikoi teinien laittomaksi viritetyt sähköpyörät, jos niillä kaahataan karkuun. Pyörät menevät murskaimeen. Siinä voisi olla hyvä pelote jarruttamaan hieman tätä touhua, jota youtube kanavat ruokkivat takaa-ajovideoineen.
 
Hyvä pelote juu mutta Suomessa ei välttämättä laki mahdollista tuota. Rikoksentekovälineen voi takavarikoida valtiolle mutta...
 
Joku tolkku tuohon poliisin kanssa ajeltavaan kissa ja hiiri leikkiin ja niistä kuvattaviin videoihin pitäisi saada. Mopoikäisenä tehdyt rikkeet voisivat vaikka vaikuttaa b-kortin saamiseen, tai jokin muu pelote/kannuste systeemi noiden kanssa saisi olla. Ei oikein ole ratkaisu sekään, että kiilaillaan näitä tieltä ulos nuoren ihmisen terveyden uhalla.
 
Joku tolkku tuohon poliisin kanssa ajeltavaan kissa ja hiiri leikkiin ja niistä kuvattaviin videoihin pitäisi saada. Mopoikäisenä tehdyt rikkeet voisivat vaikka vaikuttaa b-kortin saamiseen, tai jokin muu pelote/kannuste systeemi noiden kanssa saisi olla. Ei oikein ole ratkaisu sekään, että kiilaillaan näitä tieltä ulos nuoren ihmisen terveyden uhalla.
Niin, en oikein ymmärrä mikä tässä on ongelma ja miksi sitä ei käytetä? Jo 90-luvulla oli paljon kavereita jotka perseili mopojen kanssa ja niille tuli B-korttiin lykkäystä!?

Ylipäätänsä kaikki poliisin antamat tuomiot tällaisissa tapauksissa missä yritetään karkuun tai muuten aiheutetaan vaaraa jalankulkijoille tms. on aivan naurettavan pienet, mutta auta armiasta kun vedät kehällä 5km/h ylinopeutta niin olet valtakunnan ykkös rikollinen.
 
Paikallisista puskaradio ryhmistäkin löytyi jotain juttuja, ovat siis ajelleet pitkin tuusula/järvenpää jne ja ilmeisesti siellä on ajeltu jalankulkuväylillä ihmisten seassa kovaa vauhtia (nämä nyt puskaradio juttuja, totta vai ei niin selvinnee varmaan tutkinnnan edetessä mitä siellä on taustalla myös ollut). Ainakin tuon kypäräkameravideon perusteella on ollut kyllä "haku" päällä jostain aikaisemmasta selkeästi.
"We dindu nuffin!" :lol:

Ei tuo poliisin toiminta ehkä oikein ollut, mutta jotenkin tuntuu ettei kyllä välttämättä kovin väärinkään.

Mua ainakin jo vähän kyllästyttää, että noilla ei ole minkäänlaista kunnioitusta mitään sääntöjä kohtaan. Sulan maan aikaan harva se päivä noita mopoilijoita tulee vastaan esim. kevyen liikenteen väylillä joilla niillä ei saisi ajaa.
 
"We dindu nuffin!" :lol:

Ei tuo poliisin toiminta ehkä oikein ollut, mutta jotenkin tuntuu ettei kyllä välttämättä kovin väärinkään.

Mua ainakin jo vähän kyllästyttää, että noilla ei ole minkäänlaista kunnioitusta mitään sääntöjä kohtaan. Sulan maan aikaan harva se päivä noita mopoilijoita tulee vastaan esim. kevyen liikenteen väylillä joilla niillä ei saisi ajaa.

Samaa mieltä. Selvä ylilyönti poliisilta, mutta ei tätä mun mielestä voi katsoa tyjhiössä, täysin yksittäisenä ja yllättävänä tapauksena. Itseluottamus (~kusipäisyys) on ollut tietyissä piireissä kasvamaan päin ja meno sen mukaista. Vielä kun asuttiin Nokialla ja lähellä oli paikka missä näitä välillä vilisti, niin kyllä siinä hieman kyynistyi siihen touhuun. Pitäisi olla muitakin puuttumiskeinoja. Se että se kilvetön/laiton paskakasa voitaisiin heittää puristimeen, olisi todennäköisesti aika tehokas keino.
 
Luopumalla takaa-ajosta ja hakemalla seuraavana päivänä kotoa kuultavaksi mikäli tarpeen.
Miten haet kilvettömän ajoneuvon kuskin kotoa, jos kuskia ei varmuudella tunnisteta? Kaverit vielä piilottelee moton raatoa eikä kukaan kerro kenestä kyse, tietenkään.
 
Eiköhän mopoilijan henkilöllisyys selviäisi aika nopeasti istuttamalla kaveria 5 minuuttia auton takapenkillä. Keskiverto 15 vuotias ei ole elokuvien pahis.

Luotettavien tietojen mukaan poliisi aikoo tuoda seuraavaan mopomiittiin uutta kalustoa jota karkuun lähdetään ensimmäisen ja viimeisen kerran:

1786344653482.png
 
Eiköhän mopoilijan henkilöllisyys selviäisi aika nopeasti istuttamalla kaveria 5 minuuttia auton takapenkillä. Keskiverto 15 vuotias ei ole elokuvien pahis.

Luotettavien tietojen mukaan poliisi aikoo tuoda seuraavaan mopomiittiin uutta kalustoa jolla karkuun lähdetään ensimmäisen ja viimeisen kerran:

1786344653482.png
Milläpä istutat jos lähtee karkuun?
 
Miksei poliisi mene noihin mopomiitteihin kaksipyöräisillä niin loppuu se pakoon lähtö kun pakoon ei pääse, varsinkin jos jollain endurolla ovat liikenteessä (poliisit siis).
 
Miksei poliisi mene noihin mopomiitteihin kaksipyöräisillä niin loppuu se pakoon lähtö kun pakoon ei pääse, varsinkin jos jollain endurolla ovat liikenteessä (poliisit siis).
Onko tämäkään oikein mikään ratkaisu - millä tässäkään skenaariossa pysäytät karkuun ajavan mopoilijan jos mitään ei saa tehdä muuta kuin ajaa perässä? Parhaimmillaan mopoilija ajaa tarkoituksella johonkin jalkakäytäville ihmisten sekaan eikä poliisi voi sinnekään seurata ilman että vaarantaa ohikulkijoita.

Aika yliammuttu ratkaisu kyllä tuo kiilaus ainakin tossa nimenomaisessa kohdassa, mutta on sekin ongelmallista jos joku teinijoukko on täysin immuuni kaikelle kunhan vaan poistaa kilvet moposta ja ajaa karkuun.
 
Eiköhän mopoilijan henkilöllisyys selviäisi aika nopeasti istuttamalla kaveria 5 minuuttia auton takapenkillä. Keskiverto 15 vuotias ei ole elokuvien pahis.

Luotettavien tietojen mukaan poliisi aikoo tuoda seuraavaan mopomiittiin uutta kalustoa jota karkuun lähdetään ensimmäisen ja viimeisen kerran:

1786344653482.png

Pelkästään tällainen itseasiassa riittäisi: Videos - Grappler Police Bumper

Soveltuuko suomen paskaan lainsäädäntöön, koska rikolliselle voi käydä jotain? En tiedä. Kyllähän siinä asfalttia aika todennäköisesti nuoltaisiin jos tällä kaksipyöräisen nappaa kiinni.
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
315 280
Viestejä
5 353 134
Jäsenet
85 039
Uusin jäsen
jamppa82

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom