AIDA64:n tuore beetaversio lisää alustavan tuen NVIDIAn tuleville GV102- ja GV104-grafiikkapiireille

Kaotik

Banhammer
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
14.10.2016
Viestejä
14 468



NVIDIAn odotetaan julkaisevan uudet GeForce-näytönohjaimensa 20. päivä kuluvaa kuuta GeForce Gaming Celebration -tapahtumassa Gamescom-messujen yhteydessä. Huolimatta julkaisun lähestymisestä tulevista näytönohjaimista tiedetään vielä varsin vähän.

Tulevista GeForce-näytönohjaimista on puhuttu yleisesti Ampere- ja Turing-koodinimillä, josta ensin mainitun väitetään olleen alkuperäinen koodinimi ja jälkimmäisen lopullinen koodinimi. Syyksi nimenvaihdokselle on esitetty Ampere-nimistä teknologiastartuppia ja halua olla sekoittamatta uusia näytönohjaimia toisen yrityksen tuotteisiin.

HWiNFOn versiopäivitysten mukana julkaistujen tietojen mukaan riippumatta mahdollisesti käytettävästä erillisestä arkkitehtuurikoodinimestä, perustuisivat piirit todellisuudessa Volta-arkkitehtuuriin, josta merkkinä kunkin GPU:n nimi olisi GV-alkuinen mm. Titan V:ssä käytettävän GV100:n tapaan. HWiNFOn tiedot ovat nyt saaneet tukea FinalWireltä, jonka AIDA64:n tuorein versio lisää alustavan tuen GV102-, GV102GL-, GV104- ja GV104M-grafiikkapiireille. GL-liite viittaa ammattilaistuotteisiin ja M mobiilituotteisiin.

Myös tulevien näytönohjainten nimeäminen GeForce 11 -sarjaksi on saanut lisää tukea taakseen. GeForce 11 -nimestä saatiin ensimmäiset varmahkot viitteet kesällä Lenovon edustajalta, joka kertoi Computex-messuilla yhtiön tiettyjen tulevien pelitietokoneiden saavan myöhemmin näytönohjainvaihtoehdoiksi GeForce 11 -sarjan malleja. Nyt lisätukea GeForce 11 -sarjalle tuo GitHubista löytyvä PCI ID -listaus, jonka mukaan laitetunnus ”1e87” viittaa GV104-piiriin ja GeForce GTX 1180 -näytönohjaimeen.

Hiljattain näytönohjainvalmistaja Manlin kerrottiin rekisteröineen muista vuodoista poikkeavia GeForce 20 -sarjaan viittaavia nimiä näytönohjaimille ja GA-alkuisia (GeForce Ampere) grafiikkapiirien nimiä, mutta pian paljastui kyseessä olleen jokin ulkopuolinen taho, joka oli onnistunut rekisteröimään tuotenimet Manlin nimissä.

Lähteet: AIDA64, Guru3D

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)
 
Liittynyt
09.05.2017
Viestejä
56
Verkkiksessä 605€ rx Vega 64 niin vähän kahden vaiheella kannattaisiko ostaa kun nvidialtakin tulee uusi... 13tflop on vegalla ja uskon että se saadaan optimoitua tulevaisuudessa niin ei tarvitsisi NVIDIAa ostaa...
 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
386
Toivottavasti Vegan hinta tulisi laskemaan tämän julkaisun myötä.
 
Liittynyt
29.10.2016
Viestejä
3 447
Toivottavasti Vegan hinta tulisi laskemaan tämän julkaisun myötä.
Hinta tulee olemaan korkea sen ajan kun vanhoja myydään, eli jouluksi voi hiukan Nvidia ohjaimet laskea.
Saa nähdä alkaako AMD nokittaa hinnalla.
 
Liittynyt
23.10.2016
Viestejä
840
Hetkinen... GV100 julkaistiin yli vuosi sitten, Titan V joulukuussa 2017 ja vasta nyt on tulossa samaan arkkitehtuuriin perustuvat kuluttajaluokan näytönohjaimet? Eikös Turingin pitänyt olla ihan oma arkkitehtuurinsa nimenomaan pelikäyttöön? Nyt sitten tuleekin vuosi sitten markkinoille tulleeseen, muuhun kuin pelikäyttöön optimoituun arkkitehtuuriin perustuvat pelinäyttikset markkinoille? Kai näistä on sentään ne Tensor-ytimet poistettu ihan fyysisesti? Vai onkohan nekin vaan disabloitu?

Henkilökohtaisesti alan olla ihan kypsä tähän Nvidian ja Intelin harrastamaan pelleilyyn. Intel sai jo sentään tulta persiinsä alle kun AMD on saanut ihan hyviä prosessoreita aikaan. Mutta asioiden parantamisen sijaan Intelin reaktio on ollut panikoida ja uudelleennimetä tuotteita (8000-sarja = 9000-sarja) ja nyt vielä se i7:n muuttaminen i9:ksi ja hyperthreadingin tiputtaminen i7-sarjasta tähän päälle. Nvidia sen sijaan edelleen istuu vaan persiillään tekemättä varsinkaan kuluttajapuolella juuri mitään kun ei vaan ole nyt tarvis.

Tällä hetkellä koneessa on Intelin ja Nvidian kamat sisällä, mutta jos sama meininki jatkuu molemmissa puljuissa niin seuraavat vehkeet on AMD:tä ihan vaan siks, että sinisen ja vihreän firman toiminta suoraan sanottuna v***ttaa.
 
Liittynyt
20.10.2016
Viestejä
509
Henkilökohtaisesti alan olla ihan kypsä tähän Nvidian ja Intelin harrastamaan pelleilyyn. Intel sai jo sentään tulta persiinsä alle kun AMD on saanut ihan hyviä prosessoreita aikaan. Mutta asioiden parantamisen sijaan Intelin reaktio on ollut panikoida ja uudelleennimetä tuotteita (8000-sarja = 9000-sarja) ja nyt vielä se i7:n muuttaminen i9:ksi ja hyperthreadingin tiputtaminen i7-sarjasta tähän päälle. Nvidia sen sijaan edelleen istuu vaan persiillään tekemättä varsinkaan kuluttajapuolella juuri mitään kun ei vaan ole nyt tarvis.

Tällä hetkellä koneessa on Intelin ja Nvidian kamat sisällä, mutta jos sama meininki jatkuu molemmissa puljuissa niin seuraavat vehkeet on AMD:tä ihan vaan siks, että sinisen ja vihreän firman toiminta suoraan sanottuna v***ttaa.
Eli siis sinua ärsyttää kun Nvidia julkaisee uusia nopeampia ohjaimia markkinoille, mutta ei se, että samaan aikaan AMD vaan pyörittää peukaloita eikä julkaise yhtään mitään :confused:
 

mRkukov

Hrrrr...
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
6 100
Eli siis sinua ärsyttää kun Nvidia julkaisee uusia nopeampia ohjaimia markkinoille, mutta ei se, että samaan aikaan AMD vaan pyörittää peukaloita eikä julkaise yhtään mitään :confused:
Tarkoitit varmaan vanhoja ohjaimia uudella nimellä?
 

mRkukov

Hrrrr...
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
6 100
Olisikohan tuossa voltassa parempi tuki raytracingille? Sillä voitaisiin sitten perustella miksi ei olisi uudempaa arkkitehtuuria. :)
 
Liittynyt
23.10.2016
Viestejä
840
Eli siis sinua ärsyttää kun Nvidia julkaisee uusia nopeampia ohjaimia markkinoille, mutta ei se, että samaan aikaan AMD vaan pyörittää peukaloita eikä julkaise yhtään mitään :confused:
Ärsyttää se, että Nvidia viivyttelee ihan tahallaan koska ne voi. AMD:n näyttispuolen toiminta on ollut kyllä surkuhupaisaa räpeltämistä viimeiset vuodet, mutta ne käsittääkseni kuitenkin yrittää tehdä jotain. Plus se että AMD tukee enemmän avoimia standardeja omien, superkalliiden viritelmien sijaan (G-sync).
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
3 696
Hetkinen... GV100 julkaistiin yli vuosi sitten, Titan V joulukuussa 2017 ja vasta nyt on tulossa samaan arkkitehtuuriin perustuvat kuluttajaluokan näytönohjaimet? Eikös Turingin pitänyt olla ihan oma arkkitehtuurinsa nimenomaan pelikäyttöön? Nyt sitten tuleekin vuosi sitten markkinoille tulleeseen, muuhun kuin pelikäyttöön optimoituun arkkitehtuuriin perustuvat pelinäyttikset markkinoille? Kai näistä on sentään ne Tensor-ytimet poistettu ihan fyysisesti? Vai onkohan nekin vaan disabloitu?

Henkilökohtaisesti alan olla ihan kypsä tähän Nvidian ja Intelin harrastamaan pelleilyyn. Intel sai jo sentään tulta persiinsä alle kun AMD on saanut ihan hyviä prosessoreita aikaan. Mutta asioiden parantamisen sijaan Intelin reaktio on ollut panikoida ja uudelleennimetä tuotteita (8000-sarja = 9000-sarja) ja nyt vielä se i7:n muuttaminen i9:ksi ja hyperthreadingin tiputtaminen i7-sarjasta tähän päälle. Nvidia sen sijaan edelleen istuu vaan persiillään tekemättä varsinkaan kuluttajapuolella juuri mitään kun ei vaan ole nyt tarvis.

Tällä hetkellä koneessa on Intelin ja Nvidian kamat sisällä, mutta jos sama meininki jatkuu molemmissa puljuissa niin seuraavat vehkeet on AMD:tä ihan vaan siks, että sinisen ja vihreän firman toiminta suoraan sanottuna v***ttaa.
Ne tensorilaskentayksiköt vie siltä sirulta niin paljon tilaa, että pitäisin omituisena ratkaisua jossa ne on vain disabloitu. Etenkin kun mitä isompaa sirua teet, sitä todennäköisimmin se on viallinen. Toisaalta samaan aikaan kutkuttaa se (mitättömän pieni) mahdollisuus, että ne on vaan disabloitu, ja joku keksii tavan saada ne käyttöön.

Ja syyllinen tähän näytönohjainten markkinastagnaatioonhan on AMD, kun ei pysty vastaamaan kilpailukykyisillä tuotteilla. Ei Nvidian tarvitse tai kannata lähteä kilpailemaan itse itseään vastaan.
 

Kaotik

Banhammer
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
14.10.2016
Viestejä
14 468
Hetkinen... GV100 julkaistiin yli vuosi sitten, Titan V joulukuussa 2017 ja vasta nyt on tulossa samaan arkkitehtuuriin perustuvat kuluttajaluokan näytönohjaimet? Eikös Turingin pitänyt olla ihan oma arkkitehtuurinsa nimenomaan pelikäyttöön? Nyt sitten tuleekin vuosi sitten markkinoille tulleeseen, muuhun kuin pelikäyttöön optimoituun arkkitehtuuriin perustuvat pelinäyttikset markkinoille? Kai näistä on sentään ne Tensor-ytimet poistettu ihan fyysisesti? Vai onkohan nekin vaan disabloitu?

Henkilökohtaisesti alan olla ihan kypsä tähän Nvidian ja Intelin harrastamaan pelleilyyn. Intel sai jo sentään tulta persiinsä alle kun AMD on saanut ihan hyviä prosessoreita aikaan. Mutta asioiden parantamisen sijaan Intelin reaktio on ollut panikoida ja uudelleennimetä tuotteita (8000-sarja = 9000-sarja) ja nyt vielä se i7:n muuttaminen i9:ksi ja hyperthreadingin tiputtaminen i7-sarjasta tähän päälle. Nvidia sen sijaan edelleen istuu vaan persiillään tekemättä varsinkaan kuluttajapuolella juuri mitään kun ei vaan ole nyt tarvis.

Tällä hetkellä koneessa on Intelin ja Nvidian kamat sisällä, mutta jos sama meininki jatkuu molemmissa puljuissa niin seuraavat vehkeet on AMD:tä ihan vaan siks, että sinisen ja vihreän firman toiminta suoraan sanottuna v***ttaa.
Niinhän sitä spekuloitiin että olisi oma arkkitehtuurinsa, mutta nyt kaikki viittaa siihen ettei ole. Toki varmasti vuodessa on kehitystä tapahtunut alkuperäiseen Voltaan nähden ja esim Tensor coreja tuskin on ainakaan suhteessa yhtä paljoa kuin GV100:ssa
 

TheMeII

Übertaktungspotenzial
Tukijäsen
Liittynyt
13.11.2016
Viestejä
5 357
Tuossa hässäkässä ei ole tällä hetkellä 1180Ti:lle piiriä ollenkaan.

Aiemmin se oli Titanin piiristä tehty, mutta koska Titan V on sama GV100 kuin Tesla ja 1180 olisi GV104 niin 1180Tin GV102 piiri pitäisi tehdä vain sille kortille.
 
Liittynyt
20.10.2016
Viestejä
509
Ne tensorilaskentayksiköt vie siltä sirulta niin paljon tilaa, että pitäisin omituisena ratkaisua jossa ne on vain disabloitu. Etenkin kun mitä isompaa sirua teet, sitä todennäköisimmin se on viallinen. Toisaalta samaan aikaan kutkuttaa se (mitättömän pieni) mahdollisuus, että ne on vaan disabloitu, ja joku keksii tavan saada ne käyttöön.

Ja syyllinen tähän näytönohjainten markkinastagnaatioonhan on AMD, kun ei pysty vastaamaan kilpailukykyisillä tuotteilla. Ei Nvidian tarvitse tai kannata lähteä kilpailemaan itse itseään vastaan.
Ne piirit mitä nyt ovat tulossa ovat kuitenkin täysin uusia, joten on varmaan aika epätodennäköistä, että niissä olisi disabloituja tensoryksiköitä viemässä tilaa, ellei niitä sitten ole piirillä hyvin vähän.

Nvidian pitää kuitenkin saada Maxwellin omistajat vaihtamaan korttinsa ja mielellään varmaan myös Pascalaiden omistajat joten kyllä niiden pitää olla kilpailukykyisiä kuitenkin.
 
Liittynyt
28.10.2016
Viestejä
890
Jotenkin sellanen tunne että nvidia tulee harrastamaan uudelleen nimeämistä. En usko että ne saa vanhat näytönohjaimet kovin helposti.
 
Liittynyt
23.10.2016
Viestejä
840
Ja syyllinen tähän näytönohjainten markkinastagnaatioonhan on AMD, kun ei pysty vastaamaan kilpailukykyisillä tuotteilla. Ei Nvidian tarvitse tai kannata lähteä kilpailemaan itse itseään vastaan.
Riippuu siitä miten asiaa ajattelee. Onko AMD syyllinen siihen, että Intel alkoi työntää juotteen sijaan purkkaa piisirun ja IHS:n väliin kilpailun puuttuessa, vai onko se vain Intelin tapa tehdä vielä vähän enemmän rahaa tuotteillaan?

Jos ei ole kilpailua, niin on kaksi vaihtoehtoa:
1. Jatkaa tuotekehitystä ja tuotejulkaisuja samalla tahdilla kuin aiemminkin, ja pitää tuotteiden hinta-laatusuhde samana. Markkinoille tulee oikeasti uusia tuotteita joita asiakkaat mielellään ostavat ja kilpailijoiden on yhä vaikeampi ja vaikeampi saada teknologinen johtoasema kiinni.
2. Alkaa säästelemään ja pihistelemään sieltä sun täältä, hidastaa tuotekehitystä ja myydä sitä samaa tavaraa pikkuisen viilattuna vuosi toisensa jälkeen. Markkinoille tulee aalto toisensa perään lähes identtisiä tuotteita, joiden ominaisuuksista on jopa karsittu vanhempiin tuotteisiin nähden. Tai markkinoille ei tule vuosiin mitään uutta. Asiakkaat ostavat tuotteita vain siksi että on pakko, kun muitakaan vaihtoehtoja ei ole.

Nvidiassa ärsyttää se, että uutta tavaraa piti tulla jo vuosi sitten, mutta eivät viitsineet julkaista silloin mitään, ja G-syncit sun muut epästandardit viritelmät joista pyydetään aivan naurettavia summia rahaa. Intelissä ärsyttää melkein kaikki mitä ne tällä hetkellä tekee, tai on tekemättä. AMD:n näyttisosasto ei ole saanut mitään järjellistä aikaan vuosiin. AMD:n CPU-osasto on ainoa joka on osannut tehdä jotain viimeisen parin vuoden aikana.
 

Kaotik

Banhammer
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
14.10.2016
Viestejä
14 468
Tuossa hässäkässä ei ole tällä hetkellä 1180Ti:lle piiriä ollenkaan.

Aiemmin se oli Titanin piiristä tehty, mutta koska Titan V on sama GV100 kuin Tesla ja 1180 olisi GV104 niin 1180Tin GV102 piiri pitäisi tehdä vain sille kortille.
GV102:han on jo listattuna tuossa ja kyllä siitä Quadroja ja muita Tesla-malleja saa tehtyä niin kuin ennenkin on tehty?
1080 Ti:kin perustuu GP102:een eikä GP100:aan.
 

Kaotik

Banhammer
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
14.10.2016
Viestejä
14 468
Niin kuten ne titanitki
"GP102: This GPU is used in the TITAN Xp, Titan X and the GeForce GTX 1080 Ti."
Toisaalta taas Maxwelleissa ja aiemmissa sekä Titanit että Ti oli Gx100:sta, eli ei noissa näytä mitään "sääntöä" olevan (tosin aiemmin tuota Gx102:ta ei edes ollut olemassa)
 
Liittynyt
12.12.2016
Viestejä
3 954
Ja syyllinen tähän näytönohjainten markkinastagnaatioonhan on AMD, kun ei pysty vastaamaan kilpailukykyisillä tuotteilla. Ei Nvidian tarvitse tai kannata lähteä kilpailemaan itse itseään vastaan.
Nähdyn perusteella AMD on alkanut ainakin väliaikaisesti panostaa tuotteisiin joista tulee varmaa/paljon tuottoa. Palvelinprosessorit ovat selvästi kalliimpia kuin pöytäkoneprosessorit eli AMD tekeekin ensin 7nm Epycit ennen Ryzeneitä, vaikka Ryzenit saisikin nopeammin myyntiin. Näytönohjaimissa AMD tekee 7nm Vegan laskentakäyttöön ainakin aluksi koska enemmän rahaa. Semi custom puoli antaa taattua tuottoa, jostakin on tingitty ja se on pelinäytönohjaimet.

Rahalla saa pitkällä tähtäimellä parempaa menestystä, joten ei melko köyhää AMD:ta tästä voi syyttää. Kauanko tätä kestää riippuu pitkälti siitä miten hyvin Epycit alkavat myymään. Kyseessä on moneen käyttöön selvästi ylivoimainen tuote ylivoimaisella hinnalla (vs Intel), joten myyntien pitäisi olla kovat. AMD:n saadessa lisää rahaa AMD:lla on jatkossa varaa tehdä myös "huonomman" tuoton tuotteita kuten pelinäytönohjaimiin piirejä.

AMD:n näyttisosasto ei ole saanut mitään järjellistä aikaan vuosiin. AMD:n CPU-osasto on ainoa joka on osannut tehdä jotain viimeisen parin vuoden aikana.
Unohdit semi-custom puolen jossa AMD oli kova jo Polaris-Jaguar aikakaudella. Nyt kun AMD:lla on laittaa Zen ja Vega, AMD on täysin ylivoimainen monessa kategoriassa.
 

mRkukov

Hrrrr...
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
6 100
Ja syyllinen tähän näytönohjainten markkinastagnaatioonhan on AMD, kun ei pysty vastaamaan kilpailukykyisillä tuotteilla.
Samalla kun kilpailija kampittaa "the way it ment to be played" paskalla kaikissa väleissä (tehdään täysin turhia perffihittejä, jos niiden vaikutus kilpailijaan on vain kovempi) jne. G-sync, koska markkinaykkönen. Kampitetaan kaikissa kohdissa missä vain voidaan, eikä oikeasti edes yritetä saada kuluttajalle parasta. Nvidialla on aika paljon "anti-consumer" juttuja jos vähänkään jaksaa asiaa tutkia.


En todellakaan sano etteikö myös amd:llä ole korjattavaa, mutta nvidialla on paljon enemmän.
Ai niin kuin RX580/RX480 :confused:
Kyllä, tuo(kin) oli täysin roskaa. Kuten tuossa oli jo todettu niin amd taitaa nyt pari vuotta panostaa vain cpu puoleen ja custom ratkaisuihin. Sinne amd:llä on hyvät eväät, toisin kuin huippupelinäyttiksiin.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
3 696
Riippuu siitä miten asiaa ajattelee. Onko AMD syyllinen siihen, että Intel alkoi työntää juotteen sijaan purkkaa piisirun ja IHS:n väliin kilpailun puuttuessa, vai onko se vain Intelin tapa tehdä vielä vähän enemmän rahaa tuotteillaan?
Tämä ketju käsittelee näytönohjaimia, puhuinko mielestäsi Intelistä sanaakaan? Prosessoripuolella ei ole tällä hetkellä minkäänlaista stagnaatiota, ja siitä kiitos kuuluu juurikin AMD:lle. Se on oiva esimerkki siitä, mitä tapahtuu kun markkinoilla on oikeasti kilpailemaan kykenevä toinenkin osapuoli, ja Ryzenit ovat parasta mitä PC-puolelle on hetkeen tapahtunut. Ja älkääkä nyt kukaan tulko mussuttamaan siitä että kun peleissä Intel edelleen voittaa marginaalisesti. Se on ihan sama jos peleissä on pari FPS enemmän, kun Ryzenit peittoaa 6-0 kaikessa muussa.

Jos ei ole kilpailua, niin on kaksi vaihtoehtoa:
1. Jatkaa tuotekehitystä ja tuotejulkaisuja samalla tahdilla kuin aiemminkin, ja pitää tuotteiden hinta-laatusuhde samana. Markkinoille tulee oikeasti uusia tuotteita joita asiakkaat mielellään ostavat ja kilpailijoiden on yhä vaikeampi ja vaikeampi saada teknologinen johtoasema kiinni.
Tämä onkin erinomainen syy olla tekemättä sitä. Maailma on täynnä esimerkkejä siitä, minkälaisia ongelmia seuraa kun hallitsee liian voimakkaasti jotakin markkinaa. Yrityksiä pilkotaan, niille asetetaan erilaisia rajoitteita ja sanktioita liittyen monopoliasemaan jne.

2. Alkaa säästelemään ja pihistelemään sieltä sun täältä, hidastaa tuotekehitystä ja myydä sitä samaa tavaraa pikkuisen viilattuna vuosi toisensa jälkeen. Markkinoille tulee aalto toisensa perään lähes identtisiä tuotteita, joiden ominaisuuksista on jopa karsittu vanhempiin tuotteisiin nähden. Tai markkinoille ei tule vuosiin mitään uutta. Asiakkaat ostavat tuotteita vain siksi että on pakko, kun muitakaan vaihtoehtoja ei ole.
Niin. Katso edellinen kohta ja veikkaa miksi näin tehdään. Tuotekehitystä ei myöskään ole mikään pakko hidastaa, se voi edetä ihan täysin omaa vauhtiaan ja sen hedelmiä tuotteistetaan sitä mukaa kun on "tarve", tai joku suostuu maksamaan riittävästi siitä.

Yritysten tehtävä on tuottaa omistajilleen voittoa, ja on ymmärrettävää että ne sitä pyrkivät maksimoimaan. Tämä pätee niin Nvidiaan kuin AMD:henkin, ja lienee selvää että AMD:llä on seuraavat vuodet panokset prossupuolella, eikä suinkaan näytönohjaimissa, jossa peli on nyt hävitty ainakin muutamaksi vuodeksi.
 
Liittynyt
23.10.2016
Viestejä
840
Unohdit semi-custom puolen jossa AMD oli kova jo Polaris-Jaguar aikakaudella. Nyt kun AMD:lla on laittaa Zen ja Vega, AMD on täysin ylivoimainen monessa kategoriassa.
AMD on myös ainoa firma joka tekee sekä prosessoreita että pelaamiseen soveltuvia näytänohjainpiirejä. Jos haluaisi joltain kilpailijalta piirin xboxiin, niin siinä pitäis olla kahden, toistensa kanssa kilpailevan/huonosti toimeen tulevan yrityksen cpu + gpu -yhdistelmä, jollaisia kukaan tuskin haluaa tehdä. Toisin sanoen AMD:n markkinajohto konsoleissa ei johdu AMD:n prosessorien ja näytönohjainten hyvyydestä, vaan siitä että se on ainoa firma joka siihen käyttöön soveltuvia piirejä tekee / suostuu tekemään.
Ennen Zen-arkkitehtuuria AMD:n prosessorit oli aika kuraa Inteliin verrattuna. Näyttispuolella eivät ole olleet kilpailukykyisiä myöskään vuosikausiin vrt. Nvidia, varsinkin kun ottaa energiatehokkuuden huomioon, joka on kaikenlisäksi vielä tärkempää pieneen kokoon puristetussa konsolissa kuin ilmavassa PC-koneen kotelossa.
Ei sillä että ne AMD:n semi-custom -piirit olisi jotenkin älyttömän huonoja, mutta parempiakin voisi tehdä jos kilpailevia yrityksiä kyseinen asia kiinnostaisi.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
3 696
AMD on myös ainoa firma joka tekee sekä prosessoreita että pelaamiseen soveltuvia näytänohjainpiirejä. Jos haluaisi joltain kilpailijalta piirin xboxiin, niin siinä pitäis olla kahden, toistensa kanssa kilpailevan/huonosti toimeen tulevan yrityksen cpu + gpu -yhdistelmä, jollaisia kukaan tuskin haluaa tehdä.
Juurihan tällaisia "epäpyhiä yhdistelmiä" (Intel+AMD) tuli markkinoille. Mobiilipuolelle, mutta kuitenkin.
 

Kaotik

Banhammer
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
14.10.2016
Viestejä
14 468
Juurihan tällaisia "epäpyhiä yhdistelmiä" (Intel+AMD) tuli markkinoille. Mobiilipuolelle, mutta kuitenkin.
Kyllä se tuli ihan desktopillekin, mutta se ei ole SoC/APU vaan samaan paketointiin pistetty CPU + GPU, se ei eroa toiminnaltaan mitenkään siitä että siellä olisi CPU ja GPU erikseen emolla/pcie-liittimessä
 
Liittynyt
12.12.2016
Viestejä
3 954
AMD on myös ainoa firma joka tekee sekä prosessoreita että pelaamiseen soveltuvia näytänohjainpiirejä. Jos haluaisi joltain kilpailijalta piirin xboxiin, niin siinä pitäis olla kahden, toistensa kanssa kilpailevan/huonosti toimeen tulevan yrityksen cpu + gpu -yhdistelmä, jollaisia kukaan tuskin haluaa tehdä. Toisin sanoen AMD:n markkinajohto konsoleissa ei johdu AMD:n prosessorien ja näytönohjainten hyvyydestä, vaan siitä että se on ainoa firma joka siihen käyttöön soveltuvia piirejä tekee / suostuu tekemään.
Ennen Zen-arkkitehtuuria AMD:n prosessorit oli aika kuraa Inteliin verrattuna. Näyttispuolella eivät ole olleet kilpailukykyisiä myöskään vuosikausiin vrt. Nvidia, varsinkin kun ottaa energiatehokkuuden huomioon, joka on kaikenlisäksi vielä tärkempää pieneen kokoon puristetussa konsolissa kuin ilmavassa PC-koneen kotelossa.
Ei sillä että ne AMD:n semi-custom -piirit olisi jotenkin älyttömän huonoja, mutta parempiakin voisi tehdä jos kilpailevia yrityksiä kyseinen asia kiinnostaisi.
AMD:n markkinajohto konsoleissa johtuu AMD:n halusta tarjota semi-custom ratkaisuja sekä tietenkin siitä ettei mikään muu firma pysty tarjoamaan mitään vastaavaa.

Näyttispuolella AMD on panostanut eri asioihin kuin Nvidia. Tuskin sattumalta mainaajat ovat olleet vuosia selkeästi AMD:n puolella. Lisäksi jätät täysin huomioimatta konsolikommentissa näytönohjaimen olevan prosessorin kanssa samalla piilastulla, joka vähentää huomattavasti näytönohjaimen tehonkulutusta suhteessa nopeuteen.

Zen-ytimillä varustetut AMD:n semi-customit ovat loistavia. Kissaytimillä ne olivat korkeintaan hyviä. Parantamisen varaa on aina toki.
 

Kaotik

Banhammer
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
14.10.2016
Viestejä
14 468
Zen-ytimillä varustetut AMD:n semi-customit ovat loistavia.
Mielenkiintoinen kommentti ottaen huomioon että niitä on yksi (käytit monikkoa) ja ettei siitä yhdestä ole mitään testituloksia missään.
AMD:n omat APU-piirit ei ole semi-customeita.
 
Liittynyt
12.12.2016
Viestejä
3 954
Mielenkiintoinen kommentti ottaen huomioon että niitä on yksi (käytit monikkoa) ja ettei siitä yhdestä ole mitään testituloksia missään.
AMD:n omat APU-piirit ei ole semi-customeita.
Olisin hyvin yllättynyt mikäli se on ainoa joka on olemassa joka ei tarkoita samaa kuin myynnissä tai julkaistu. Tuo sattuu olemaan ensimmäinen joka saatiin virallisesti ulos eikä AMD viitsi huudella tuotteista jotka ovat vasta tulossa. Ei tarvitse olla kovin kummoinen ennustaja mikäli sanoo Zeniin perustuvan prosessorin toimivan "suunnilleen yhtä hyvin" (L3 kakku ehkä saattaa puuttua ja kakuissa voi olla muitakin karsintoja jne) semi-custom piirissä kuin erillisessä prosessorissa (kuten Jaguar semi-custom vs desktop) kellotaajuudet pois lukien. Ainakin kun vertailukohtana on Jaguar-pohjaiset. Tietysti Zen-pohjaiset semi-customit voivat olla myös surkeita joka osastolla mutten usko siihen. Tulevaisuus näyttää.
 
Liittynyt
02.11.2016
Viestejä
771
Olisin hyvin yllättynyt mikäli se on ainoa joka on olemassa joka ei tarkoita samaa kuin myynnissä tai julkaistu. Tuo sattuu olemaan ensimmäinen joka saatiin virallisesti ulos eikä AMD viitsi huudella tuotteista jotka ovat vasta tulossa. Ei tarvitse olla kovin kummoinen ennustaja mikäli sanoo Zeniin perustuvan prosessorin toimivan "suunnilleen yhtä hyvin" (L3 kakku ehkä saattaa puuttua ja kakuissa voi olla muitakin karsintoja jne) semi-custom piirissä kuin erillisessä prosessorissa (kuten Jaguar semi-custom vs desktop) kellotaajuudet pois lukien. Ainakin kun vertailukohtana on Jaguar-pohjaiset. Tietysti Zen-pohjaiset semi-customit voivat olla myös surkeita joka osastolla mutten usko siihen. Tulevaisuus näyttää.
Osasit kuitenkin kertoa että ovat loistavia vaikka edes AMD ei ole kertonut niistä mitään( julkaistua lukuun ottamatta ).
 
Liittynyt
12.12.2016
Viestejä
3 954
Osasit kuitenkin kertoa että ovat loistavia vaikka edes AMD ei ole kertonut niistä mitään( julkaistua lukuun ottamatta ).
Totta kai. Jos Jaguarilla varustetut semi-customit ovat tasoa X, niin Zenillä varustetut ovat taso X+aika paljon. Muutenhan AMD:n ei olisi mitään järkeä tarjota Zen pohjaisia semi-customeita. Eikä ole mitään järkevää syytä miksi Zen ei toimisi semi-customeissa hyvin jolloin ei ole mitään syytä miksi ne eivät olisi selvästi parempia kuin Jaguar pohjaiset. Ja koska niille ei ole kilpailua joka pärjäisi niille edes vähää alusta, niitä voi sanoa loistaviksi ihan perustellusti.

Vastaavalla tavalla väitän pystyväni ennustamaan todella pienellä marginallilla mikä tulee olemaan Intelin i9 9900K prosessorin IPC verrattuna Coffee lakeen vaikkei siitä prosessorista ole Intel virallisesti varmistanut mitään eikä ole tullut muuta kuin yksi "testitulos".
 
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjut
102 338
Viestejä
2 055 146
Jäsenet
42 206
Uusin jäsen
kustaa_vaasa

Hinta.fi

Ylös Bottom