AI-koodausavustimet, keskustelua AI-avustetusta koodaamisesta/skriptaamisesta/dokumentoinnista/...

Mistähän moinen kiire julkaista nyt? Paremmin optimoitu tjsp :hmm:
Anthropic näytti, että extra premium tokeneille on kysyntää API hinnalla. gpt5.6 on frontier malliksi melko pieni 4biljoonaa parametria. Astra lienee isompi ja kyvykkäämpi malli. Pakko opettaa tyhjästä kun pienestä ei voi tehdä isompaa, isosta voi toki distilloida pienemmän mallin.

En pidättele hengitystä, että astra korvaisi 5.6:en codex-tilauksessa/api hinnoissa. OpenAI menee anthropicin perässä luxus-tokeneita myymään api-hinnoilla niille joilla on pinkka kunnossa ja haluavat parasta. Arvelen, että kuuluu vaan hörsk ja 200e/kk codex tilaus tyhjä tokeneista astralla. Astrasta distilloitaneen pienempiä versioita jotka korvaavat 5.6:en.

Kai tuo mallien kehittely on jatkuva putki missä rinnakkain tehdään [uusia ideoita, seuraavan mallin opetus, nykyisen mallin optimointi]. Aina kun saadaan yksi malli valmiiksi niin kerätään parhaat valmiit ideat ja uuden mallin opetus käyntiin. Päivityssykli sen mitä tuossa opetuksessa kestää, ehkä 3kk-6kk tms.

TLDR versio, kyvykkäämpi malli lisää kysyntää samalla kun voidaan nostaa marginaalia. Anthropic todisti mythos:lla, että tämä toimii. Jopa kastroitu mythos eli fable on myynnissä lähinnä api-hinnalla ja konesalit huutaa punaisena.
 
Viimeksi muokattu:
Codeberg jatkossa ilmeisesti AI avustimille ei kiitos, mikähän "seuraavaksi paras" open source vaihtoehto? gitlab, gitea, forgejo?

Meneekö tässä puurot ja vellit sekaisin? Codeberg on hosting palvelu joka käyttää Forgejoa. Puhutaanko tässä nyt työkaluista vai ilmaisista hosting palveluista?

Aika jännä tuo anti AI hapatus joissain piireissä. Vähän kuin hevosmiehet autoja vastaan tai kuuluisammat tuulimyllyt.

Ei siitä ole tässäkään luultavasti kyse, vaan kuormituksesta. Siinä missä ihmiset tuottivat ennen n-määrän järkeviä committeja, niin nyt jokin kone puskee fire-and-forget tyylisiä committejä sadoittain samassa ajassa. Eli tulee törkeästi lisää kuormaa ja kukaan ei ole kiinnostunut noista enää, eli yhteisöllinen osuus on kadonnut. Syntyy siis vain repoja joista kukaan ei välitä, mutta joihin tulee tavaraa.

Eiköhän tämä tule näkymään monessa palvelussa joko estoina, hintojen nousuina tai palvelun heikennyksinä. Ei Githubkaan ole säästynyt tältä, eikä varmasti aio loputtomiin noita katsella.
 
Jännä miten takamatkalla olevat myy halvalla. Sitten kun päästään kunnolla kisaan mukaan niin hinnat pompsahtaa. DeepSeek lienee päässyt jonkun pykälän ohi käyttäjämäärissä. META myy nyt halpaa, jos antaa käyttää omia datoja mallien opetukseen. Meta julkaisi eilen koodaustyökalun+uuden malliversion


Ottaisin astra huhun ison suolamäärän kera. Vaikka tulisi ensi viikolla niin voi olla suljettu preview eikä yleinen julkaisu
1786025908317.png
deepseek’s liang wenfeng on raising prices, from the leaked investor call

“if we wanted to maximise profit, we would charge more. at this price point, demand is inelastic: if i raised the price by another 50 per cent, or even doubled it, token consumption would not change very much. if i doubled the price, total revenue would almost double.”


Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://x.com/morqon/status/2085417172961046681
 
“if we wanted to maximise profit, we would charge more. at this price point, demand is inelastic: if i raised the price by another 50 per cent, or even doubled it, token consumption would not change very much. if i doubled the price, total revenue would almost double.”
AI-koodauksessa tilanne on nyt sellainen että puljut eivät voi enää jättäytyä sen ulkopuolelle.
 
Meneekö tässä puurot ja vellit sekaisin? Codeberg on hosting palvelu joka käyttää Forgejoa. Puhutaanko tässä nyt työkaluista vai ilmaisista hosting palveluista?



Ei siitä ole tässäkään luultavasti kyse, vaan kuormituksesta. Siinä missä ihmiset tuottivat ennen n-määrän järkeviä committeja, niin nyt jokin kone puskee fire-and-forget tyylisiä committejä sadoittain samassa ajassa. Eli tulee törkeästi lisää kuormaa ja kukaan ei ole kiinnostunut noista enää, eli yhteisöllinen osuus on kadonnut. Syntyy siis vain repoja joista kukaan ei välitä, mutta joihin tulee tavaraa.

Eiköhän tämä tule näkymään monessa palvelussa joko estoina, hintojen nousuina tai palvelun heikennyksinä. Ei Githubkaan ole säästynyt tältä, eikä varmasti aio loputtomiin noita katsella.
Katselin mun githubin tilastoja ja parissa kuukaudessa on tullut miljoona koodiriviä.
 
Meneekö tässä puurot ja vellit sekaisin? Codeberg on hosting palvelu joka käyttää Forgejoa. Puhutaanko tässä nyt työkaluista vai ilmaisista hosting palveluista?
Viestissä viitataan kai siihen, että Codeberg bännäsi projektit, joissa on paljon AI-koodia. Seuraavassa uutinen: Codeberg takes its side in the open-source scene's AI debate by banning vibe-coded projects

Tuntuu itsestä oudolta päätökseltä, ettei saa moderneja työkaluja käyttää, vaan paikka jää joidenkin historiaan jumittuneiden parta-artesaanien vänkäyskentäksi. Mutta pääseehän tuolla siitä slopistakin eroon toki, jos ei ole varaa maksaa storagesta. LLM-avustimella kun saa yhtä lailla paskaa kuin hyvääkin koodia aikaan, riippuen siitä osaako sen käyttäjä.
 
Viestissä viitataan kai siihen, että Codeberg bännäsi projektit, joissa on paljon AI-koodia. Seuraavassa uutinen: Codeberg takes its side in the open-source scene's AI debate by banning vibe-coded projects

Tiedän, mutta sen kyseinen viesti kysyi vaihtoehtoja ja sekoitti yhtäkkiä Codebergin erilaisiin ohjelmistoihin. Eli joko ei ymmärretty mikä Codeberg on tai sitten ei ymmärretty mitä kyseiset työkalut ovat.

Tuntuu itsestä oudolta päätökseltä, ettei saa moderneja työkaluja käyttää, vaan paikka jää joidenkin historiaan jumittuneiden parta-artesaanien vänkäyskentäksi. Mutta pääseehän tuolla siitä slopistakin eroon toki, jos ei ole varaa maksaa storagesta. LLM-avustimella kun saa yhtä lailla paskaa kuin hyvääkin koodia aikaan, riippuen siitä osaako sen käyttäjä.

Kyseisen päätöksen taustat on kuitenkin ihan järkeviä, eihän tässä haluttu kokonaan AI-työkaluja estää. Codebergissa on jo nyt varmasti sääntö, jonka mukaan sinne julkaistun koodin on oltava lisenssoitu oikein, eli ei saa laittaa esim. varastettua koodia tai binaaria jonka levittämiseen ei ole oikeuksia. AI-työkaluilla tehdyt slop-projektit eivät kuitenkaan jenkeissä ole suojattuja näin, jos suurin osa koodista ei ole itse tekemääsi, niin et voi myöskään väittää sen olevan lisenssoitu - koska tekijänoikeudet eivät koske AI-työkaluilla tehtäviä tuloksia. Oikeudellisesti se on siis hieman sekamelska.

Toinen tulee juuri tuohon spammaamiseen, jolloin sinne pusketaan tavaraa joka ei kiinnosta ketään eikä sillä ole arvoa. Kuten Karhu tuossa aiemmin sanoi, hän on puskenut miljoona riviä koodia, jolla ei varsinaisesti ole enää silloin mitään arvoa. Yhtä hyvin voisi laittaa vain binaarin.
 
Ei ollutkaan astra joka häkkeröi huggingfacen. Huonommissa uutisissa openai:n sisäiset testit antavat olettaa loikkaa kyvykkyydessä mikä johtaa hitaampaan julkaisuprosessiin. Ts. hengittelyn pidättämisen astraa odotellessa voi lopettaa.
Our latest internal evaluations of Astra, one of our upcoming models, over the past few days indicate significant advancements in agentic coding and cybersecurity. These results, in addition to expert assessments, have led us to conclude last night that we cannot rule out critical cyber capabilities under our Preparedness Framework⁠(opens in a new window).
Accordingly, we have scaled up robustness testing of our safeguards and security controls so that they are appropriate for a deployment of these capabilities. Internally, we have also taken the following steps
 
Harmi. Harmi lähinnä siksi että odotin ilmaisia resettejä. GPT 6 on nyt siis konfirmoitu, jos siinä oli edes mitään epäselvää, mutta Astra on selkeästi premium-malli yrityskäyttöön.
 
Altman lupailee, että ei olisi tulossa giganttista viivettä astran julkaisuun. Toivottavasti tulee johonkin kuukausitilaukseen järkimäärällä tarjolle. Tällä olis kiva polkaista syksymmällä harrasteprojektit takaisin tulille. Mukava kun aika paljon kaikenlaista benchmarkkia/suorituskykykriittistä koodipohjissa niin etenkin kiinnostaa löytääkö astra jotain optimoitavaa + pari optimointikeissiä mitkä ei aikaisemmin onnistuneet ai:lta niin saisiko niistä toimivaa kasaan.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://x.com/sama/status/2085862292311396515
 
minulla tälläiset tilastot
1786273303637.png

edit: tässä ennen toukokuuta käytössä oli pääasiassa openrouter ja suoraan mallien API-rajapintoja, OpenAi houkutteli sitten 100€ x5 hommalla minut tilaajaksi ja on onnistunut hyvin pitämään. Tässä omat AI kulut ovat kk pudonneet huomattavasti, vaikka käytössä nykyään onkin 200€ max tilaus.
 
Viimeksi muokattu:
Muut huomanneet tänään (eilen 11.8. siis) ChatGPT 5.6 Solin menneen idioottimodeen? Ultramodessakin yhtäkkiä muutti aiempaa toimintatapaansa. Ajattelin ensin aamulla, että nyt on pakko ajaa kiireellä asioita kun eilen tuli ylimääräinen resetti ja huomenna (12.8.) olisi vielä yksi resetti käytettävissä. Mutta eipä hirveästi hyötyä, jos ei saa samaa laatua ulos kuin aiemmin.

Näköjään nyt vielä illemmalla herjasi, että kapasiteetti koetuksella ja vaihda toiseen malliin...

Melkein vähän harmitti, että pitää lähteä reissuun, ettei saa töihin käytettyä kaikkia noita tokeneita täysimääräisesti, mutta nyt voi hyvällä omallatunnolla ottaa rennosti. Katsotaan sitten maanantaina oisko serverihuoneeseen tullut lisää puhtia ja idioottimode ollut ohimenevä juttu.
 
Mulla on ollut Sol Ultra ajossa tänään mutta en huomannut mitään erikoista. Tulosten kunnollinen verifiointi menee ensi kuuhun kunhan koko työ valmistuu.

Tiistai-aamuna tuli kaikille ylimääräinen reset eli on siellä ainakin jengillä ollut tokeneita mitä polttaa.
 
Onkos kokemuksia lokaalien mallien käytöstä koodianalyysiin, ei siis koko kantaa kerrallaan vaan yksittäisiin filuihin?
 
Onkos kokemuksia lokaalien mallien käytöstä koodianalyysiin, ei siis koko kantaa kerrallaan vaan yksittäisiin filuihin?
Tuon saa tehtyä helposti esim. ollamalla. Sen mukana tuleva perus ui:lla lataa tiedoston keskusteluun ja antaa promptin analysoida koodin. Ollamassa myös suurinpiirtein kaikki järkevät mallit tuettuna niin voi kokeilla millä mallilla saa parhaan tuloksen. Ollama Ollamassa on kiva api. Jos innostuu asiasta niin kirjoituttaa AI:lla työkalun/mcp serverin ollaman rajapintaa vasten. Työkalu analysoi annetun tiedoston ja integroi työkalun projektiin/ci:hin. Malleista yms. saa enempi tietoa tästä ketjusta: Paikallisesti pyörivät LLM koodausavustimet En ylläty jos joku on jo työkalun/mcp-serverin tehnyt tätä varten. An jaksanut alkaa googlettamaan.
 
Päivitetty graafi. Kannattaa kuitenkin pitää mielessä että Sol on paljon pystyvämpi kuin Luna, vaikka benchmarkeissa ero ei näy.
Alkoi ärsyttää miten nopeasti Sol imaisee käytön ja ruuvasin muut agentit paitsi suunnittelijan käyttämään Luna xhighiä. Tässä tuntuu taas kuin olisi vanhat hyvät ajat, kun palkki laskee todella hitaasti ja senkin puolesta, kun malli välillä vähän pöljäilee, mutta lopulta aina korjannut mokansa. Solille parempi nimi olisi Foramen Nigrum (musta aukko), semmoista vauhtia se imee käyttöä tai rahaa tililtä..
 
Alkoi ärsyttää miten nopeasti Sol imaisee käytön ja ruuvasin muut agentit paitsi suunnittelijan käyttämään Luna xhighiä. Tässä tuntuu taas kuin olisi vanhat hyvät ajat, kun palkki laskee todella hitaasti ja senkin puolesta, kun malli välillä vähän pöljäilee, mutta lopulta aina korjannut mokansa. Solille parempi nimi olisi Foramen Nigrum (musta aukko), semmoista vauhtia se imee käyttöä tai rahaa tililtä..
Mitähän tuollaisen käyttö siis tänä päivänä kustantaa. Jos projektin laajuus on sinun mitä viimeksi toteuttanut?
onko sulla käytössä sellainen youtubestakin tuttu "samatha" joka syö 24-7-365 premium tokeneita, ihan vain pysyäkseen "elossa"
 
spacex julkaisi grok4.6:en. Alkaa paperilla näyttämään hyvältä. Kukaan testannut?
Mielenkiintoisia tuloksia, näytti jo, että putosivat kelkasta kokonaan. 4.6 on ilmeisesti 1.5T, "muutaman viikon päästä" pitäisi tulla 4.7, joka on 2.1T ja "huomattavasti parempi", saapa nähdä. Toivottavasti saavat ykkösmallin tehtyä jossain välissä, alkaisi Altmanilla ja kikkaratukalla tulla vähän halua kilpailla enemmän.
 
Mielenkiintoisia tuloksia, näytti jo, että putosivat kelkasta kokonaan. 4.6 on ilmeisesti 1.5T, "muutaman viikon päästä" pitäisi tulla 4.7, joka on 2.1T ja "huomattavasti parempi", saapa nähdä. Toivottavasti saavat ykkösmallin tehtyä jossain välissä, alkaisi Altmanilla ja kikkaratukalla tulla vähän halua kilpailla enemmän.
Tais se cursor ai:n ostaminen nostaa spacex:n takas kisaan. CursorAI:lla jotain hyvää shittiä mutta puuttui laskentakapasiteettia niin composer oli vain fine tunetettu kiinalainen. SpaceX:n konesaleilla saaneet isot (uudet ja omat) mallit jiiriin?
 
Tais se cursor ai:n ostaminen nostaa spacex:n takas kisaan. CursorAI:lla jotain hyvää shittiä mutta puuttui laskentakapasiteettia niin composer oli vain fine tunetettu kiinalainen. SpaceX:n konesaleilla saaneet isot (uudet ja omat) mallit jiiriin?
Jaa-a, melko kauan näitä ilmeisesti on väännetty, näköjään huhtikuussa jo puhunut olevan opetuksessa jotain:
1786559831952.png

Käsittämättömiä nuo numerot, Colossus 2 laskentateho vastaa suunnilleen ~1,1 miljoonaa Nvidia H100. Jospa tuo 6T tai 10T räjäyttäisi pankin.
 
Jaa-a, melko kauan näitä ilmeisesti on väännetty, näköjään huhtikuussa jo puhunut olevan opetuksessa jotain:
1786559831952.png

Käsittämättömiä nuo numerot, Colossus 2 laskentateho vastaa suunnilleen ~1,1 miljoonaa Nvidia H100. Jospa tuo 6T tai 10T räjäyttäisi pankin.
Huhtikuussa alkoi spacex ja cursor yhteistyö. Tarkoituksena opettaa yusi koodausmalli. Kesäkuussa vahvistivat, että spacex käyttää option ostaa cursor ai.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://x.com/SpaceX/status/2046713419978453374?lang=en
 
Onkohan OpenAI taas antanut vähän armoa, kun käyttö mennyt joskus päivällä jo nollaan ja yhä agentti paukuttaa menemään? Välissä tuntui katkaisevan lähes heti, kun 0% saavutettu.

Huhtikuussa alkoi spacex ja cursor yhteistyö. Tarkoituksena opettaa yusi koodausmalli. Kesäkuussa vahvistivat, että spacex käyttää option ostaa cursor ai.
Niin tosiaan se noin aikaisin alkoi, katsoin äkkiä vain noita diilien ajankohtia ja en muistanut yhtään tuota yhteistyötä.
 
Niin tosiaan se noin aikaisin alkoi, katsoin äkkiä vain noita diilien ajankohtia ja en muistanut yhtään tuota yhteistyötä.
Lueskelin lisää niin olet kyllä oikeassa. Ei grok 4.6:ssa taida olla cursor dataa sisässä. Esim. yahoo.financessa sanotaan allaolevaa. SpaceX data on spacex:n sisäistä dokumentaatiota millä on tarkoitus saada mallista parempi insinöörityöhön.

Olispa kyllä upea, jos saataisiin spacex frontier kisaan mukaan ja vielä toivottavasti MS ja google myös. Sitten alkaa olemaan painetta laskea tokenien hintaa ja olis joka konesalista frontier koodaustokenia tarjolla.
Grok 4.7 will be significantly better as is a much larger model with the Cursor and SpaceX data included in pretraining."
 
Taas resetti Codexilta. Vaihdoin jo hieman kevyempään malliin kun alkoi limitti lähestymään, ei ois tarvinnut.
 
Deepseek V4 pro pääsi reviewistä ulos. Nämä kiinamallit jatkaa kasvamista.
1786604833121.png

 
Deepseek V4 pro pääsi reviewistä ulos. Nämä kiinamallit jatkaa kasvamista.

Tuskin se previewstä on kasvanut, mutta Deepseekin kohdalla on mielenkiintoista aina nähdä kuinka saman perusmallin post-training muuttaa lopputulosta huimasti. Muutenkin heidän aika avoin asennoituminen kaikkeen julkaisuun ja työkaluihin on hienoa, varsinkin jos tykkää opiskella näiden rakenteita (tai lukea Sebastian Raschkan blogia).


Olispa kyllä upea, jos saataisiin spacex frontier kisaan mukaan ja vielä toivottavasti MS ja google myös. Sitten alkaa olemaan painetta laskea tokenien hintaa ja olis joka konesalista frontier koodaustokenia tarjolla.

Onhan meillä jo kiinalaiset, ei SpaceX varsinaisesti mitään kovin radikaalia tuo tähän ainakaan vielä. Mikäli katsoo esim. DeepSWE 1.1:n tuloksia suhteessa lopputulokseen, niin löytyyhän sieltä paljon edullisempia vaihtoehtoja.

GPT 5.6 Luna [max] on $0.61 per task ja on samalla tasolla kuin Grok 4.6 [xhigh], mutta Grokilla maksaa $5.50. Kimi K3 on $4.65 ja tuota Grokkia siis halvempi (hieman korkeammalla tuloksella), DeepSeek V4 Pro on tietysti sitten aivan toiselta planeetalta kun sillä hinta on $0.06 per task (ja DeepSeekin cache taitaa olla parasta mitä edes rahalla saa).

En ole Lunaa hirveästi itse käyttänyt kuin omiin automaatioihin (koska OpenAI sellaisen vielä sallii subscriptionissa, muuten heittäisin nuo Deepseekille), mutta onhan se ainakin API käyttäjille ihan mainio vaihtoehto - en tiedä miten Anthropic onnistui Sonnetin niin töppäämään, saisivat tiputtaa hintaa sen 90% että olisi edes silloin harkinnan arvoinen.
 
Tiedä sitten miten oikeaa maailmaa edustava tuo Cybergym on, mutta ei taida Deepseekissä olla mitään security rajoituksia, niin siinä halpa AI nyt sitten hyvään ja toisille pahaan.

On tätä mielenkiinnosta hieman pyöriteltävä, että mihinkykenee ja onko pisteidensä arvoinen.
Opus 4.8 kun aikanaan pidettiin parhaana niin katsokaapa tuota hintaeroa DeepSWE testissä.
1786625450387.png

1786624205434.png
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Linkki: https://x.com/deepseek_ai/status/2087864585504305397?s=20
 
Viimeksi muokattu:
Deepseek V4 Pro liitetty Opencoden kautta MCP:llä Ghidraan ja ei tuo yski vastaan.
Toisaalta, eipä tätä ole tullut testattua OpenAi malleilla että missä vaiheessa ne laittaa jarruja vastaan ja tai account bannataan.

1786647005280.png
 
Jopa 14x nopeampi ultrafast moodi openai:lta tarjolla API:n läpi. Voi kuvitella satasen setelipinoja mitkä palaa kun laukaisee cerebrasia tulille openai:n konesalissa. 14x nopeammin budjetti tyhjäksi vai kahdessa päivässä kuukauden työt?
Today, we’re sharing an early look at Ultrafast, a new service tier that runs GPT‑5.6 Sol up to 14× faster than Standard processing, launching first in the OpenAI API. Powered by Cerebras, Ultrafast generates up to 750 output tokens per second, bringing our most intelligent model to products and workflows where every second matters
GPT‑5.6 Sol on Ultrafast mode is available in a limited preview today to a select group of customers. We’ll expand access as capacity grows

Mulle kelpais ens talveksi ultra slow halvemmalla ja antaa koneen rouskuttaa 24/7.
 
Niin jos tätä kuvaajaa nopeasti katsoo niin Deeppi 4 olisi selkeä valinta muiden sijaan, mutta k.o maillilla (max effort) 5x steppejä vs esim 5.6 sol high samaan tulokseen pääsemiseen. Jotenkin vain mielellän nämä steps mallin nopeuteen yksinkertaistettuna (on se muutakin)

Josta päästääkin aasin siltana esim Luna vs Sol vertailu. Luna Max pääsee about samaan tulokseen mitä Sol High (jätetään nuo steps/hinta pois) niin ainakin itselle Luna Max hommassa kestää 3-4x pidempää ja joskus homma ei vaan onnistu.

ns tee 10x print hello world niin siinä missä Sol tajuaa tehdä for loopin, Luna tosiaan tekee sen 10 riviä hello wordia. Vaikka molemmilla DeepSwe testin mukaan about sama tulos. Eli joskus tuo ei vaan kerroa kaikkea.

Jopa 14x nopeampi ultrafast moodi openai:lta tarjolla API:n läpi. Voi kuvitella satasen setelipinoja mitkä palaa kun laukaisee cerebrasia tulille openai:n konesalissa. 14x nopeammin budjetti tyhjäksi vai kahdessa päivässä kuukauden työt?
Heh, pitää projektipäällikölle heittää sama kysymys kun seuraavan Jira taskit minulle nakittaa:cool:
 
Taitaa Codexin ilmaiset resetit loppua pian.


Eli jatkossa resettejä voisi ostaa rahalla. Plus-käyttäjille reset maksaa 8 dollaria.
 
Taitaa Codexin ilmaiset resetit loppua pian.


Eli jatkossa resettejä voisi ostaa rahalla. Plus-käyttäjille reset maksaa 8 dollaria.
Tuollainen reset, jos hinta olisi about sama suhteessa kuukausimaksuun olisi imho. todella kiva. 200e/kk tilaus ja resetti maksaisi jotain 80e. Ei ihan hirveä. Kaipa ne yrittävät löytää keinon millä saisi maksimituoton, liekö tuo maksulliset resetit sitten lopullinen ratkaisu vaiko vain testi.
 
Onnistuneesti "kräkätty" softa Deepseek V4 Pro / Ghidra combolla ihan puhtaassa testimielessä.
En kyllä edes kehtaa kertoa mikä softa, mutta noin se vaan onnistui sillä välin sen tehdä ku suihkussa kävin.

Voi sitä aikaa kun piti Amigalla Action Replayllä yrittää suojauksia kiertää niin siitä eteenpäin 32v ja kone tekee sen itse sinulle.

Edit: jaa se teki minulle lisäksi python scriptin, patch mahdollisuus ja keygen.

Edit2: kaiketi sanomattakin selvää, että poistoon meni, eikä levitetty crackiä.
 
Viimeksi muokattu:
Onnistuneesti "kräkätty" softa Deepseek V4 Pro / Ghidra combolla ihan puhtaassa testimielessä.
En kyllä edes kehtaa kertoa mikä softa, mutta noin se vaan onnistui sillä välin sen tehdä ku suihkussa kävin.

Voi sitä aikaa kun piti Amigalla Action Replayllä yrittää suojauksia kiertää niin siitä eteenpäin 32v ja kone tekee sen itse sinulle.
Lieköhän kukaan hired guns:ia amigalla koskaan kräkkäsi kunnolla? Kaikki kräkit mitä tiedän niin oli osittaisia ja peli korruptoitui ennemmin tai myöhemmin. Tuo vois olla ai:lle hyvä kohde ai:lle häkkeröitäväksi. Laittaisi ai:n myös pelaamaan pelin läpi että näkee kräkin toimivan.
 
Amiga Street Rod 2:n Mulholland Driven kun jaksaisi joku korjata AI:lla kuntoon, on aivan mahdoton pelata peliä läpi kun tuo kenttä nykii millä tahansa raudalla. Jotain huhua oli, että olisi jäänyt debug-koodit sisään julkaisussa, mutta vielä tähän päivään asti ei kukaan ole tuota kunnolla korjannut vaikka muita AGA fiksejä ym. onkin ilmestynyt.
 
Lieköhän kukaan hired guns:ia amigalla koskaan kräkkäsi kunnolla? Kaikki kräkit mitä tiedän niin oli osittaisia ja peli korruptoitui ennemmin tai myöhemmin. Tuo vois olla ai:lle hyvä kohde ai:lle häkkeröitäväksi. Laittaisi ai:n myös pelaamaan pelin läpi että näkee kräkin toimivan.

Olihan tätä kokeiltava, en ole vielä missään emulaattorissa kokeillut, josko edes käynnistyy.
AI kustannus tähän vaiheeseen 0,38€

1786733047967.png

Koodi:
# Hired Guns (Amiga, v1.08 rev39.25) – kopiosuojauksen poisto

## Suojausmekanismi

Pelin pääohjelma (`Hired Guns`, levy 1) on RNC1/ProPack-pakattu loadseg-executable.
Suojaus koostuu kolmesta osasta:

1. **Manuaalikoodikyselyt** — peli kysyy hahmonvalintaruudulla (uusi peli,
   FUN_0004c4b0) ja pelin latauksen yhteydessä (FUN_00051adc ->
   FUN_00051e10/51ee0/51fb0/52080) neljä koodia (manualin planeettataulukon
   arvot: ascension/declination/distance/mass). Oikea vastaus on
   slash-eroteltu merkkijono (esim. "R4/1234/5678/335"), jonka kentät
   puretaan FUN_00059950:ssä ja syötetty teksti verrataan merkki merkiltä
   FUN_00059864:ssä (0x598c0-0x598d2). Väärä vastaus -> FUN_00052758
   ("wrong") ja uusi yritys.

2. **Jaksottainen turvatarkistus kesken pelin** — a5+0x2753-laskuri kasvaa
   jokaisella tallennus/latauskäynnillä; kun > 9, pääsilmukka
   (FUN_0004f3ae, 0x4f3d6) näyttää turvaruudun (FUN_00050074), jossa
   pelaajan painama näppäin valitsee taulukosta (0x50274, XOR-salatut
   koodit, seed 0xB24D5A75) purettavan koodin, joka kirjoitetaan
   pelitilaan a5+0x1d78.

3. **"ILLEGAL COPY" -ansa** — jos tallennusportilla (FUN_000518a2,
   0x5199a) a5+0x2752 >= 6 ja lataajan asettama lippu DAT_00042754 != 0,
   peli kirjoittaa tallennusotsikoiden tiedostonimiin viidellä kielellä
   tekstin "THIS IS AN ILLEGAL COPY" ja näyttää laittoman kopion ruudun.

## Patchit (code-hunkin offsetit, base 0x40000)

| # | osoite   | alkuper.            | patchi              | vaikutus                                     |
|---|----------|---------------------|---------------------|----------------------------------------------|
| P1| 0x598CE  | `66 04` (bne.b)     | `60 22` (bra.b)     | koodivertailu hyväksyy aina minkä tahansa    |
| P2| 0x519A0  | `6D 00 00 9E` (blt) | `60 00 00 9E` (bra) | ILLEGAL COPY -ansa ei koskaan laukea         |
| P3| 0x4F3DC  | `6D 08` (blt.b)     | `60 08` (bra.b)     | jaksottainen turvaruutu ohitetaan            |
| P4| 0x51C26  | `67 04` (beq.b)     | `60 04` (bra.b)     | latauksen uudelleenkysely 1 ohitetaan        |
|   | 0x51C4C  | `67 04`             | `60 04`             | latauksen uudelleenkysely 2 ohitetaan        |
|   | 0x51C72  | `67 04`             | `60 04`             | latauksen uudelleenkysely 3 ohitetaan        |
|   | 0x51C98  | `67 04`             | `60 04`             | latauksen uudelleenkysely 4 ohitetaan        |

Uuden pelin kyselyt (FUN_0004c4b0) jätettiin ennalleen: P1:n ansiosta
mikä tahansa syöte hyväksytään (kyselyruudut vilkkuvat, Enter riittää).
Levy 1:n MST-traineri (SystemTakeover) on koskematon.

## Tiedostot

- `Hired-Guns_Amiga_EN/Hired Guns v1.08 rev39.25 (1993)(Psygnosis)(M5)[t +11 MST][cr HiredGunsCrack](Disk 1 of 5).adf`
  = crackattu levy 1 (vain `Hired Guns`-tiedosto muutettu, uudelleen
  RNC1-pakattu; muut tiedostot identtiset). Levyt 2-5 alkuperäiset.
 
Olihan tätä kokeiltava, en ole vielä missään emulaattorissa kokeillut, josko edes käynnistyy.
AI kustannus tähän vaiheeseen 0,38€

1786733047967.png

Koodi:
# Hired Guns (Amiga, v1.08 rev39.25) – kopiosuojauksen poisto

## Suojausmekanismi

Pelin pääohjelma (`Hired Guns`, levy 1) on RNC1/ProPack-pakattu loadseg-executable.
Suojaus koostuu kolmesta osasta:

1. **Manuaalikoodikyselyt** — peli kysyy hahmonvalintaruudulla (uusi peli,
   FUN_0004c4b0) ja pelin latauksen yhteydessä (FUN_00051adc ->
   FUN_00051e10/51ee0/51fb0/52080) neljä koodia (manualin planeettataulukon
   arvot: ascension/declination/distance/mass). Oikea vastaus on
   slash-eroteltu merkkijono (esim. "R4/1234/5678/335"), jonka kentät
   puretaan FUN_00059950:ssä ja syötetty teksti verrataan merkki merkiltä
   FUN_00059864:ssä (0x598c0-0x598d2). Väärä vastaus -> FUN_00052758
   ("wrong") ja uusi yritys.

2. **Jaksottainen turvatarkistus kesken pelin** — a5+0x2753-laskuri kasvaa
   jokaisella tallennus/latauskäynnillä; kun > 9, pääsilmukka
   (FUN_0004f3ae, 0x4f3d6) näyttää turvaruudun (FUN_00050074), jossa
   pelaajan painama näppäin valitsee taulukosta (0x50274, XOR-salatut
   koodit, seed 0xB24D5A75) purettavan koodin, joka kirjoitetaan
   pelitilaan a5+0x1d78.

3. **"ILLEGAL COPY" -ansa** — jos tallennusportilla (FUN_000518a2,
   0x5199a) a5+0x2752 >= 6 ja lataajan asettama lippu DAT_00042754 != 0,
   peli kirjoittaa tallennusotsikoiden tiedostonimiin viidellä kielellä
   tekstin "THIS IS AN ILLEGAL COPY" ja näyttää laittoman kopion ruudun.

## Patchit (code-hunkin offsetit, base 0x40000)

| # | osoite   | alkuper.            | patchi              | vaikutus                                     |
|---|----------|---------------------|---------------------|----------------------------------------------|
| P1| 0x598CE  | `66 04` (bne.b)     | `60 22` (bra.b)     | koodivertailu hyväksyy aina minkä tahansa    |
| P2| 0x519A0  | `6D 00 00 9E` (blt) | `60 00 00 9E` (bra) | ILLEGAL COPY -ansa ei koskaan laukea         |
| P3| 0x4F3DC  | `6D 08` (blt.b)     | `60 08` (bra.b)     | jaksottainen turvaruutu ohitetaan            |
| P4| 0x51C26  | `67 04` (beq.b)     | `60 04` (bra.b)     | latauksen uudelleenkysely 1 ohitetaan        |
|   | 0x51C4C  | `67 04`             | `60 04`             | latauksen uudelleenkysely 2 ohitetaan        |
|   | 0x51C72  | `67 04`             | `60 04`             | latauksen uudelleenkysely 3 ohitetaan        |
|   | 0x51C98  | `67 04`             | `60 04`             | latauksen uudelleenkysely 4 ohitetaan        |

Uuden pelin kyselyt (FUN_0004c4b0) jätettiin ennalleen: P1:n ansiosta
mikä tahansa syöte hyväksytään (kyselyruudut vilkkuvat, Enter riittää).
Levy 1:n MST-traineri (SystemTakeover) on koskematon.

## Tiedostot

- `Hired-Guns_Amiga_EN/Hired Guns v1.08 rev39.25 (1993)(Psygnosis)(M5)[t +11 MST][cr HiredGunsCrack](Disk 1 of 5).adf`
  = crackattu levy 1 (vain `Hired Guns`-tiedosto muutettu, uudelleen
  RNC1-pakattu; muut tiedostot identtiset). Levyt 2-5 alkuperäiset.
Tuossa pelissä on niin kelju monitasoinen suojaus, että voi save tuhoutua pikkuhiljaa taustalla ja vasta pelin loppupuolella käy kehnosti piraatille. Varmaan tän takia ei kunnon kräkkiä kun kukaan jaksanut löytää kaikkea+ testata tarpeeksi
 
Tuossa pelissä on niin kelju monitasoinen suojaus, että voi save tuhoutua pikkuhiljaa taustalla ja vasta pelin loppupuolella käy kehnosti piraatille. Varmaan tän takia ei kunnon kräkkiä kun kukaan jaksanut löytää kaikkea+ testata tarpeeksi
Veikkaan myös että tuskin tuo kokonaisuus noin helposti hoitui tuolta ja eihän tuo tässä vaiheessa lähde edes käyntiin: wb:ssä kun kielen on valinnut ja pelin pitäisi koko ruudulle lähteä latautumaan, niin tarjoillaan punainen ruutu.
Alkuperäinen disk 1 boottaa OK, joten emulaattori OK.
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
315 281
Viestejä
5 353 153
Jäsenet
85 040
Uusin jäsen
Tristram

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom