• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Äärioikeisto: rasismi, radikaali nationalismi jne.

Liittynyt
30.07.2017
Viestejä
848
Keskustelua äärioikeistoon liittyvästä rasismista, radikaalista nationalismista jne.. meillä ja maailmalla.

Suomessahan tämä porukka on aika pienen, mutta sitäkin sakeamman porukan leikkiä. Näkisin nämä PVL, Suomi ensin, Sisu, Odinit ja osa sakeimmista persuista jne..porukat hyvinkin marginaalina ryhmänä, mutta sitäkin äänekkäämpänä. Äärioikeiston motiivit ovat aina kummastuttaneet, koska mielestäni he eivät oikein itsekkään ymmärrä ja tiedä mitä asiaa ajavat?

Tämä uutinen osui äsken silmään.

Poliittinen murha Saksassa: Epäilty tunnustanut, poliitikot huolissaan äärioikeiston kohonneesta valmiudesta väkivaltaan
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Liittynyt
31.10.2016
Viestejä
976
Minun mielestäni ns. "äärioikeisto" mahtuu oikeastaan kaikkialla aina paikallisesti yhteen isoon linja-autoon, ja heillä pelottelu sopii vain viher-vasemmistolaiseen agenda uutisointiin. Ei äärioikeisto ole nousussa, mutta normaalit ihmiset ovat heränneet huomaamaan, että liberaali vasemmiston höyhötykset eivät ole älyllisesti oikein kestävällä pohjalla. Höyhötysten julkisesta arvostelusta on nyt sitten tullut sitä maagista vihapuhetta, ja arvostelijoista niitä "äärioikeistolaisia". Tuolla termilla saa ihan vapaasti tietenkin lyödä kaikkia eriä mieltä olevia, mutta kyllä se siltä sanojalta vähän sitä omaa uskottavuutta vähentää.

Sakea persu T, joka itse kyllä tietää mitä asioita ajaa. -.-
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
6 562
Ei se määrä, vaan se laatu. Jos esim. jossain Saksassa alkaa löytymään jo noin radikalisoitunutta porukkaa, niin tottakai se pitää ottaa tosissaan.
 
Liittynyt
20.10.2016
Viestejä
818
Mitään äärioikeistoa ei länsimaissa olekaan. Nykyään sentristitki on natseja, jos vassareilta kysytään. Sitä kun on tarpeeksi kaukana vasemmalla, niin kaikki näyttää olevan äärioikealla. Kaikki "liberallit" ynnä muut ovat niin kaukana vasemmalla, että stalinkin olis varmasti oikeistoa niiden mielestä.

EDIT: tulipa vahingossa puhuttua äärivasemmiston kieltä, kun puhuin natseista äärioikeistona. äärivasemmistohan he toki ovat. siis jos natseilla tarkoittaa kansallissosialisteja. nykyään ei oikein tiedä mitä se natsi edes tarkoittaa. kääntyy varmaan "henkilö, josta en pidä".
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
604
Hyvin harmillista, että Suomessa ei ole kunnollista uskottavaa oikeistoa ollenkaan. Eikö (ääri)oikeistolaiselle puolueelle sitten ole kysyntää vai luulevatko ihmiset esim. Kokoomuksen olevan sitä oikeistoa.
 
Liittynyt
18.11.2016
Viestejä
1 344
Voisko joku vähä selventää mitä se äärioikeisto tarkoittaa? Käsittääkseni oikeisto on kapitalismia ja vasemmisto on sosialismia, joten oletan että äärioikeisto on sitten "äärikapitalismia"?
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
6 562
Voisko joku vähä selventää mitä se äärioikeisto tarkoittaa? Käsittääkseni oikeisto on kapitalismia ja vasemmisto on sosialismia, joten oletan että äärioikeisto on sitten "äärikapitalismia"?
Äärioikeisto – Wikipedia
Tuossa wikin eka lause kertoo aika hyvin mitä äärioikiestolla tarkoitetaan. Se onko termi paras mahdollinen, on sitten ikuinen väittelyn aihe.

Äärikapitalismia voisi paremmin kuvata anarkokapitalismi:
Anarkokapitalismi – Wikipedia
 
Liittynyt
08.11.2016
Viestejä
277
Oikeita äärioikeistolaisia löytyy todennäköisesti alle 1000kpl tästä valtiosta.

Enemmän löytyy sitten sitä feminismiä vastustavia, naisvihaa viljeleviä, valkoisesta kansanmurhasta huutavia, jne öyhöttäviä nettinörttejä.
 
Liittynyt
10.01.2019
Viestejä
876
Äärioikeistolaisuus on aika huonossa huudossa tällaisina aikoina, kun kaikki on hyvin.

Historian tunnetuimmatkin äärioikeistolaiset saivat odottaa vuosikymmeniä, mutta kun huonot ajat vihdoin koitti, tuli siitä sen hetken suosituin poliittinen katsantokanta koko kansan keskuudessa.

Ei ole mitenkään mahdotonta, etteikö näin kävisi vaikka täälläkin. Kenties poikkeuksellisen homogeeninen ja myöhään kaupungistunut ja kansainvälistynyt Suomi voisi olla jopa otollista maaperää.
 
Liittynyt
18.05.2017
Viestejä
12 303
Miksi ketku aiheesta "äärioikeisto" on täynnä kirjoittajia, jotka haluavat vain hämmentää koko sanan merkitystä? Samalla kun kannattavat itse persuja mutta käyttävät sujuvasti "vassaria" haukkumasanana kaikelle kokoomuksesta vihreisiin? Sanalla on kuitenkin vakiintunut merkitys joten sitä ei ehkä tarvitse eritellä enää jokaikinen kerta :think:
 
Liittynyt
08.11.2016
Viestejä
277
Lasketaanko äärioikeistoon islam? Eikö se ole siellä oikealla myös, varsinkin ääri sellainen.
Äärikonservatiivit/oikeistolaiset ovat yleensä melko lähellä islamisteja jos katsellaan heidän suhtautumistaan aborttiin, feminismiin, naisten oikeuksiin, homoihin yms. Huvittavinta on ettei tuo islamisaatiosta vouhkaava porukka huomaa kuinka samanlaisia he ovat islamistien kanssa.


Youtubessa varsinkin näkyy paljon näitä "Islam tuhoaa länsimaisen vapauden" heppuja jotka sitten seuraavassa videossa kertovat kuinka ihmisten yksilönvapautta täytyisi rajoittaa esim kieltämällä valkoisia naisia hommaamasta lapsia mustaihoisen miehen kanssa yms.
 
Liittynyt
24.11.2016
Viestejä
583
Äärikonservatiivit/oikeistolaiset ovat yleensä melko lähellä islamisteja jos katsellaan heidän suhtautumistaan aborttiin, feminismiin, naisten oikeuksiin, homoihin yms. Huvittavinta on ettei tuo islamisaatiosta vouhkaava porukka huomaa kuinka samanlaisia he ovat islamistien kanssa.
Onko Suomen evankelis-luterilainen kirkko siis äärioikeistolainen?
 
Liittynyt
24.11.2016
Viestejä
583
Vähän ihmettelen tätä halua sotkea keskustelua tyhmillä kysymyksillä.
Eikö kirkko ole vastustanut naispappeutta, homoliittoja, abortteja jne. Jos äärioikeistolaiset yhdistetään islamismiin voidaan samoilla perusteluilla yhdistää kristityt ja islam.

Ja persut on kaikesta vastuussa. :D
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
6 562
Eikö kirkko ole vastustanut naispappeutta, homoliittoja, abortteja jne. Jos äärioikeistolaiset yhdistetään islamismiin voidaan samoilla perusteluilla yhdistää kristityt ja islam.
Tuolla ylempänä jo tein eron äärioikeiston ja ääri-islamin välille. Miksi on pakko koittaa vääntää tätä tällaiseen?
Ja persut on kaikesta vastuussa. :D
Ihan turha uhriutua tässä nyt...
Persut ei ole äärioikiestolainen puolue, vaikka siellä muutama äärioikeistolainen saattaa ollakin jossain maakuntatasolla.

Edes kaikki rasistit ei ole äärioikeistolaisia. Oma pappa on aika pesunkestävä rasisti, mutta muuten poliittisesti aika kokoomuslainen :D

Suomessa äärioikeistolaisia on PVL ja ehkä joku osa odineista (kuuluu molempiin porukoihin). Sitten on vähän enemmän sitä porukkaa, joka ei välttämättä ole äärioikeistolaisia, mutta pyrkii valkopesemään esim. jonkun PVL:n toimintaa.
 

ATE

Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
7 570
Äärikonservatiivit/oikeistolaiset ovat yleensä melko lähellä islamisteja jos katsellaan heidän suhtautumistaan aborttiin, feminismiin, naisten oikeuksiin, homoihin yms. Huvittavinta on ettei tuo islamisaatiosta vouhkaava porukka huomaa kuinka samanlaisia he ovat islamistien kanssa.
Eikö vasemmiston toiminta ole sitten tuplasti huvittavaa kun näillä ei tunnu olevan mitään ongelmaa islamin suhteen?

Vähän raukkamaista yrittää leimata "islamista vouhkaajia" samanlaisiksi kuin islamistit mitä sillä sitten tarkoitatkin kun islamia kritisoidaan aika paljonkin ja ei todellakaan ole kritisoijat lähellä islamia suurin osa paitsi sitten pienet ääriryhmät. Se oli varmaan kuitenkin tahaton yleistys eikä tahallinen ad hominem yrittää leimata islamkritiikkiä.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
06.11.2016
Viestejä
1 299
Miksi ketku aiheesta "äärioikeisto" on täynnä kirjoittajia, jotka haluavat vain hämmentää koko sanan merkitystä? Samalla kun kannattavat itse persuja mutta käyttävät sujuvasti "vassaria" haukkumasanana kaikelle kokoomuksesta vihreisiin? Sanalla on kuitenkin vakiintunut merkitys joten sitä ei ehkä tarvitse eritellä enää jokaikinen kerta :think:
Sanat "äärioikeisto" ja "natsi" tuntuvat triggeröivän kovin herkästi jonkinlaisia post-traumaattisia stressireaktioita. Ehkäpä tämä uusi feministinen hallitus voisi perustaa ajatushautomon, jossa mietittäisiin noiden tilalle jotkut kivat nykyaikaiset uudissanat, ettei kenellekään tule enää paha mieli :think:
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
457
Äärioikeistolaisuus on aika huonossa huudossa tällaisina aikoina, kun kaikki on hyvin.

Historian tunnetuimmatkin äärioikeistolaiset saivat odottaa vuosikymmeniä, mutta kun huonot ajat vihdoin koitti, tuli siitä sen hetken suosituin poliittinen katsantokanta koko kansan keskuudessa.

Ei ole mitenkään mahdotonta, etteikö näin kävisi vaikka täälläkin. Kenties poikkeuksellisen homogeeninen ja myöhään kaupungistunut ja kansainvälistynyt Suomi voisi olla jopa otollista maaperää.
Suomalaiseen luonteen laatuun ei hirveästi ole iskenyt tuollaiset ääriajattelumallit hyvin laajassa mittakaavassa (mitä joskus on pieniä ylilyöntejä tapahtunut). Viimeistään vaalijärjestelmä pitää huolen, ettei mikään puolue voi saada yksin enemmistöä eduskuntaan. Väärän vaalituloksen oikaiseminen vaihtoehtoisilla keinoilla ei ole oikein onnistunut koskaan, edes ko. aatesuuntien muotiaikoihin (18-kevät, Mäntsälän kapina).

***

Edit, tainu olla liikaa promilleja .
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
03.04.2017
Viestejä
1 003
Miksi ketku aiheesta "äärioikeisto" on täynnä kirjoittajia, jotka haluavat vain hämmentää koko sanan merkitystä? Samalla kun kannattavat itse persuja mutta käyttävät sujuvasti "vassaria" haukkumasanana kaikelle kokoomuksesta vihreisiin? Sanalla on kuitenkin vakiintunut merkitys joten sitä ei ehkä tarvitse eritellä enää jokaikinen kerta :think:
Olisihan se hyvä olla määritelmä mitä sillä suomessa tarkoitetaan. Äärioikeiston noususta on ollut kova huoli joten kai niitä on oltava valtava joukko? Äärivasemman oikealta puolelta kaikki on yksi tulkinta. Persut ja niitä äänestäneet toinen. Kolmas parikymmentä natsilarppaajaa joiden järjestön nimeä edes muista varmaksi arvailla. Tai sitten jotakin muuta?
 
Liittynyt
30.10.2016
Viestejä
1 482
Siitä puhutaan nimenomaan ääri-islamina. Samoja elementtejä toki löytyy.
Islam vs ääri-islam?
Vrt.
Natsismi vs ääri-natsismi.

Samaa paskaa, jossa ei-ääri ainesta ohjailee ääripään johtajat (imaamit, fuhrerit).

Molemmissa ajatuksena tuhota vastustajat.
 
Liittynyt
17.06.2018
Viestejä
4 088
Islam vs ääri-islam?
Vrt.
Natsismi vs ääri-natsismi.

Samaa paskaa, jossa ei-ääri ainesta ohjailee ääripään johtajat (imaamit, fuhrerit).

Molemmissa ajatuksena tuhota vastustajat.
Mitä on tuo tavan natsismi? Maahanmuuttokriittisyyttä ja persuilua? Olen ollut siinä uskossa että natsismi on ääriajattelua itsessään. Ääri-Islam on vain erittäin yleistä Islamin keskuudessa
 
Liittynyt
16.11.2016
Viestejä
493
Historian tunnetuimmatkin äärioikeistolaiset saivat odottaa vuosikymmeniä, mutta kun huonot ajat vihdoin koitti, tuli siitä sen hetken suosituin poliittinen katsantokanta koko kansan keskuudessa.

Ei ole mitenkään mahdotonta, etteikö näin kävisi vaikka täälläkin. Kenties poikkeuksellisen homogeeninen ja myöhään kaupungistunut ja kansainvälistynyt Suomi voisi olla jopa otollista maaperää.
Ai yksi maailman demokraattisimmista valtioista ja erinomaisesti koulutettu väestö vaihtaa äärioikeistoon, koska nykyisen sukupolven vanhempien aikana maa alkoi kaupungistua? Ysärilläkin meni heikosti, eikä kuulapäiden määrä räjähtänyt ja mm. hallitus toimi kuten ennenkin.

Ja jos tunnetuimmilla äärioikeistolaisilla tarkoitat hitleriä, niin eihän se vain "odottanut" vuosikymmeniä että tule lama kultainen, vaan nousi valtaan aktiivisesti politiikkaa ja väkivaltaa hyödyntäen.
 
Liittynyt
08.11.2016
Viestejä
277
Eikö vasemmiston toiminta ole sitten tuplasti huvittavaa kun näillä ei tunnu olevan mitään ongelmaa islamin suhteen?

Vähän raukkamaista yrittää leimata "islamista vouhkaajia" samanlaisiksi kuin islamistit mitä sillä sitten tarkoitatkin kun islamia kritisoidaan aika paljonkin ja ei todellakaan ole kritisoijat lähellä islamia suurin osa paitsi sitten pienet ääriryhmät. Se oli varmaan kuitenkin tahaton yleistys eikä tahallinen ad hominem yrittää leimata islamkritiikkiä.
En missään vaiheessa väittänyt että islamin kritisoiminen on äärioikeistolaisuutta. Meuhkataan kuinka Suomi on kalifaatti 2030 mennessä ja kohta Sharia lain avulla päätetään kaikesta, mutta samalla sitten hekumoidaan valtiosta jossa olisi samanlainen meininki kuin esimerkiksi Iranissa.

Jos haluaa tehdä naisista synnytyskoneita, laittaa homot takaisin kaappiin, kaventaa sananvapautta ja kaikkea tuolta väliltä (ns perinteisiä arvoja), niin kyllä tuollainen henkilö on lähempänä islamistia kuin länsimaalaista liberaalia vaikka jotkut eivät sitä haluakaan myöntää.

Kuten aikaisemmin totesin onneksemme tuollaiset meuhkaajat ovat aktiivisia ainoastaan netissä.
 

ATE

Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
7 570
Jos haluaa tehdä naisista synnytyskoneita, laittaa homot takaisin kaappiin, kaventaa sananvapautta ja kaikkea tuolta väliltä (ns perinteisiä arvoja), niin kyllä tuollainen henkilö on lähempänä islamistia kuin länsimaalaista liberaalia vaikka jotkut eivät sitä haluakaan myöntää.
Olisi hyvä sitten että selventäisit että puhut näistä muutamasta sadasta ihmisestä Suomessa PVL jne. jotka haaveilevat pohjoismaisesta etnovaltiosta ja sananvapauden lakkauttamisesta etkä ihmisistä jotka kritisoivat islamia ja jotkut kovaankin sävyyn, joita on aika paljon.

Lähes kaikki tälläkin foorumilla islamia kritisoivat ovat esim. päinvastoin huolissaan tämänhetkisestä sananvapauden tilasta ja päinvastoin haluaisivat parantaa sitä ja ainakin itselle on tullut fiilis että samat henkilöt jotka eivät pidä islam kritiikistä eivät juurikaan välitä siitä että sananvapautta ollaan polkemassa etenevissä määrin.

Mitä on tuo tavan natsismi? Maahanmuuttokriittisyyttä ja persuilua? Olen ollut siinä uskossa että natsismi on ääriajattelua itsessään. Ääri-Islam on vain erittäin yleistä Islamin keskuudessa
Tämä on vähän harhakuvitelmaa että natsisi olisi jotain ääriajattelua on/off tyylillä. Aivan samaan tapaan 1930-luvulla olisi löytynyt varmasti jotain saksalaisia jotka tuumasivat että natsisti on nyt ihan ok juttu mutta ei niitä juutalaisia nyt tarvitsisi uunittaa, riittää että annettaisiin matkalippu jonnekkin muualle tms. variaatioita.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
10.01.2019
Viestejä
876
Suomalaiseen luonteen laatuun ei hirveästi ole iskenyt tuollaiset ääriajattelumallit hyvin laajassa mittakaavassa (mitä joskus on pieniä ylilyöntejä tapahtunut). Viimeistään vaalijärjestelmä pitää huolen, ettei mikään puolue voi saada yksin enemmistöä eduskuntaan. Väärän vaalituloksen oikaiseminen vaihtoehtoisilla keinoilla ei ole oikein onnistunut koskaan, edes ko. aatesuuntien muotiaikoihin (18-kevät, Mäntsälän kapina).
Ai yksi maailman demokraattisimmista valtioista ja erinomaisesti koulutettu väestö vaihtaa äärioikeistoon, koska nykyisen sukupolven vanhempien aikana maa alkoi kaupungistua? Ysärilläkin meni heikosti, eikä kuulapäiden määrä räjähtänyt ja mm. hallitus toimi kuten ennenkin.
Hyvät pointit, että aika kaukana on äärioikeiston valta tänä päivänä, kun ei sitä ollut pahimpinakaan aikoina.

Toisaalta täytyy tiedostaa se, että 30-luvun laman tyylinen paha globaali kriisi on vain ajan kysymys, ja se iskee pahimmin Suomen kaltaisiin talouksiin. Kreikassakin mentiin silmänräpäyksessä unettavan tyypillisestä keskustaoikeistolaisesta hallituksesta puhtaaseen vasemmistohaliltukseen (vrt. suomalaiset äänestäisivät parin vuoden päästä vakavalla naamalla Li Anderssonin pääministeriksi, kun muut vaihtoehdot eivät antaneet mitään), ja seuraava vaihtoehto, äärioikeistolainen Kultainen aamunkoitto, olisi ollut seuraavana vuorossa, jos kriisi vain olisi levinnyt sen verran muihin euromaihin, etteivät ne olisi kyenneet sopimaan bailoutista.
 

kusiainen

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 487
Äärioikeiston motiivit ovat aina kummastuttaneet, koska mielestäni he eivät oikein itsekkään ymmärrä ja tiedä mitä asiaa ajavat?
Tämä ongelma ei millään muotoa rajoitu "äärioikeistoon" vaan vaivaa suurinta osaa kaikista ihmisistä.
 

ATE

Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
7 570
Hyvät pointit, että aika kaukana on äärioikeiston valta tänä päivänä, kun ei sitä ollut pahimpinakaan aikoina.

Toisaalta täytyy tiedostaa se, että 30-luvun laman tyylinen paha globaali kriisi on vain ajan kysymys, ja se iskee pahimmin Suomen kaltaisiin talouksiin. Kreikassakin mentiin silmänräpäyksessä unettavan tyypillisestä keskustaoikeistolaisesta hallituksesta puhtaaseen vasemmistohaliltukseen (vrt. suomalaiset äänestäisivät parin vuoden päästä vakavalla naamalla Li Anderssonin pääministeriksi, kun muut vaihtoehdot eivät antaneet mitään), ja seuraava vaihtoehto, äärioikeistolainen Kultainen aamunkoitto, olisi ollut seuraavana vuorossa, jos kriisi vain olisi levinnyt sen verran muihin euromaihin, etteivät ne olisi kyenneet sopimaan bailoutista.
Tästä tuli mieleen että vaatisiko se nimenomaan taloudellista kriisiä että äärioikeisto nousisi siis siten että sen vaikutukset menisivät jonnekkin sinne asti että ihmisiltä alkaisi perushyödykkeet tai rahat niihin loppua vai riittääkö ympäristön muuttuminen ja kulttuurin muuttuminen tarpeeksi radikaaliksi. Jos ihmisiä alkaa ympäristö vituttamaan tarpeeksi niin nämä alkavat luonnollisesti etsiä vaihtoehtoja joka korjaisi sitä ympäristöä. Asiat aiheuttavat vastareaktioita niin jos vasemmiston viemiä asioita aletaan viemään äärilleen niin ne saattavat aiheuttaa voimakkaan vastareaktion oikealta. Luonnollisesti hyvin toimivan demokratian kuitenkin pitäisi estää tällaista ääritilanteiden syntymistä mutta kaikialla tilanne ei ole niin hyvä kuin Suomessa.

Tarkoitan jotain tämän kaltaista josta useampikin voi alkaa miettimään että olisiko saappaiden kopina kadulla niin paha asia jos tällainen loppuisi.

 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
02.11.2016
Viestejä
6 275
Tästä tuli mieleen että vaatisiko se nimenomaan taloudellista kriisiä että äärioikeisto nousisi siis siten että sen vaikutukset menisivät jonnekkin sinne asti että ihmisiltä alkaisi perushyödykkeet tai rahat niihin loppua vai riittääkö ympäristön muuttuminen ja kulttuurin muuttuminen tarpeeksi radikaaliksi.
Jaa-a. Milloin se "äärioikeisto" on viimeksi noussut ja miksi?
 
Liittynyt
28.01.2018
Viestejä
1 046

ATE

Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
7 570
2017.

Äärioikeiston nousu hallituksiin Euroopassa aiheuttaa ongelmia tiedusteluyhteistyölle - Supo ei luovuta tietoja Itävallalle, niiden pelätään päätyvän Venäjälle
Äärioikeiston nousu hallituksiin Euroopassa aiheuttaa ongelmia tiedusteluyhteistyölle - Supo ei luovuta tietoja Itävallalle, niiden pelätään päätyvän Venäjälle
Varmaan pitäisi oikeasti erotella äärioikeisto ja median maalaama "äärioikeisto".

FPÖ ei ole tainnut äärioikeistoa nähdäkkään.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
02.11.2016
Viestejä
6 275
Liittynyt
28.01.2018
Viestejä
1 046
Varmaan pitäisi oikeasti erotella äärioikeisto ja median maalaama "äärioikeisto".

FPÖ ei ole tainnut äärioikeistoa nähdäkkään.

Ai niin, valemedia eli 99% mediasta on taas väärässä. Mutta ehkä oikeampi termi olisi oikeistoradikaali ja siitä on vain askeleen verran äärioikeistosta.
Äärioikeisto käyttää yhä suurempaa valtaa Euroopassa - Suomenkuvalehti.fi

Ei muuten ollut Saksan kansallissosialistinen puolue äärioikeistoa ennen kuin saavutti ehdottoman enemmistön.

FPÖ ei ole tainnut äärioikeistoa nähdäkkään.
FPÖ:n kaksi ensimäistä johtajaa ex natseja.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
02.11.2016
Viestejä
6 275
Ai niin, valemedia eli 99% mediasta on taas väärässä.
Ja miksi eivät olisi?

Mutta ehkä oikeampi termi olisi oikeistoradikaali ja siitä on vain askeleen verran äärioikeistosta.
Äärioikeisto käyttää yhä suurempaa valtaa Euroopassa - Suomenkuvalehti.fi
Millä perusteella on kyse oikeistosta?

Ei muuten ollut Saksan kansallissosialistinen puolue äärioikeistoa ennen kuin saavutti ehdottoman enemmistön.
Eikä ollut sen jälkeenkään, vaan vasemmistoa.

FPÖ:n kaksi ensimäistä johtajaa ex natseja.
Eli sosialisteja.
 

ATE

Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
7 570
Ai niin, valemedia eli 99% mediasta on taas väärässä. Mutta ehkä oikeampi termi olisi oikeistoradikaali ja siitä on vain askeleen verran äärioikeistosta.
Äärioikeisto käyttää yhä suurempaa valtaa Euroopassa - Suomenkuvalehti.fi

Ei muuten ollut Saksan kansallissosialistinen puolue äärioikeistoa ennen kuin saavutti ehdottoman enemmistön.



FPÖ:n kaksi ensimäistä johtajaa ex natseja.
Wikipedia on aika neutraali lähde politiikan suhteen. Ei oikeistoradikaalikaan taida kovin hyvä termi olla, vai mitä "radikaaleja" toimia FPÖ sinusta ajaa?

Itävallan vapauspuolue – Wikipedia

Ideologia oikeistopopulismi, kansallisliberalismi, kansalliskonservatismi


Äärioikeistolaisuudesta ei ole mitään mainintaa. Liberalismista kylläkin mikä on aikalailla vastakkainen ideologia äärioikeistolaisuudesta.
 
Liittynyt
26.10.2016
Viestejä
390
Pertti Rönkkö havaintoja saksanmaalta kirjoittaa Facebookissa:
"Saksan sisäisen tiedustelupalvelun tuoreen raportin mukaan Saksassa oli viime vuonna 32 000 vasemmistoradikaalia, joista 9000 väkivaltaista ja 24 100 oikeistoradikaalia, joista 12 700 väkivaltaista. Äärioikeistolaiset tekivät viime vuonna 1088 ja äärivasemmistolaiset 1010 väkivallantekoa. Kaikkiaan tehtiin Saksassa viime vuonna 36 062 poliittisesti motivoitua rikosta, joista vasemmistolaiset 7961 ja oikeistolaiset 19 409. Oikeistolaisten teoista 12 582 oli niin sanottuja propagandarikoksia, kuten kiellettyjjen merkkien näyttämistä ja kielletyn musiikin soittamista"
 

ATE

Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
7 570
Pertti Rönkkö havaintoja saksanmaalta kirjoittaa Facebookissa:
"Saksan sisäisen tiedustelupalvelun tuoreen raportin mukaan Saksassa oli viime vuonna 32 000 vasemmistoradikaalia, joista 9000 väkivaltaista ja 24 100 oikeistoradikaalia, joista 12 700 väkivaltaista. Äärioikeistolaiset tekivät viime vuonna 1088 ja äärivasemmistolaiset 1010 väkivallantekoa. Kaikkiaan tehtiin Saksassa viime vuonna 36 062 poliittisesti motivoitua rikosta, joista vasemmistolaiset 7961 ja oikeistolaiset 19 409. Oikeistolaisten teoista 12 582 oli niin sanottuja propagandarikoksia, kuten kiellettyjjen merkkien näyttämistä ja kielletyn musiikin soittamista"
Saksassa oli käytössä systeemi että tapauksissa joissa tekijä ei ole selvillä niin merkitään tekijäksi oikeistoradikaali mikäli muistan oikein.
 
Liittynyt
26.10.2016
Viestejä
390
Saksassa oli käytössä systeemi että tapauksissa joissa tekijä ei ole selvillä niin merkitään tekijäksi oikeistoradikaali mikäli muistan oikein.
Jep. Nämä ovat sentäs tapauksia missä motiivi "selvillä" Hiljainen hetki kaikille oikeiston hihamerkkien uhreille.
 
Liittynyt
28.01.2018
Viestejä
1 046
Kumma vaan että FPÖ puolueessa on natsihenkisä politikkoja :rolleyes: ai niin, yksitäistapaus.
Itävallan presidentti vaatii ehdokasta eroamaan – kuului natsi-ideologiseen veljeskuntaan

Wikipedia on aika neutraali lähde politiikan suhteen. Ei oikeistoradikaalikaan taida kovin hyvä termi olla, vai mitä "radikaaleja" toimia FPÖ sinusta ajaa?

Itävallan vapauspuolue – Wikipedia

Ideologia oikeistopopulismi, kansallisliberalismi, kansalliskonservatismi


Äärioikeistolaisuudesta ei ole mitään mainintaa. Liberalismista kylläkin mikä on aikalailla vastakkainen ideologia äärioikeistolaisuudesta.
Eli Vihreät ei kuulu vihervasemistoon koska asiaa ei mainita wikissä :rofl:
 

ATE

Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
7 570
Kumma vaan että FPÖ puolueessa on natsihenkisä politikkoja :rolleyes: ai niin, yksitäistapaus.
Itävallan presidentti vaatii ehdokasta eroamaan – kuului natsi-ideologiseen veljeskuntaan



Eli Vihreät ei kuulu vihervasemistoon koska asiaa ei mainita wikissä :rofl:
Vihervasemmisto ei ole virallinen termi.

Punavihreydestä mainitaan vihreät samassa yhteydessä ja tuosta luonnehdinnasta voi aika selkeästi päätellä että vihreät kuuluu punavihreään.

Punavihreys – Wikipedia
 

ATE

Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
7 570
Eli vihreät eivät ole punavihreitä tai vihervasemistoa koska wikissä ei niin sanota?
Kyllähän tuossa aika selkeästi sanotaan?

Punavihreät on vasemmistolaisuuden ja vihreiden yhdistelmä ja vihreät koostuu vasemmistolaisista ja tietenkin tunnustaa vihreyttä.
 
Liittynyt
28.01.2018
Viestejä
1 046
Mikä tuossa nyt on vaikeaa ymmärtää?

"Punavihreys viittaa politiikassa vasemmistolaisuuden ja vihreyden yhdistelmään."

"esimerkiksi vaalikonevastausten perusteella tehdyn arvokartan perusteella se on selkeästi vasemmistopuolue yhdessä sosialidemokraattien ja vasemmistoliiton kanssa"
Vaalikoneet on mediaa, moneen täällä tuotu esille että epäluotettavia. Muistaakseni mediaan ei voi luotta kun kyse terminologiasta.
 
Toggle Sidebar

Ylläpitoa paikalla

Statistiikka

Viestiketjut
95 034
Viestejä
1 912 764
Jäsenet
40 328
Uusin jäsen
Sanetsu

Hinta.fi

Ylös Bottom