Acerin CES-messusisällöt pitivät sisällään uusia OLED-pelinäyttöjä ja päivityksiä pelikannettavien valikoimiin

[Diizzel]

Diizzel kirjoitti uutisen/artikkelin:
Acer on esitellyt CES-messuilla aiemmin uutisoidun kuntopyörän lisäksi myös perinteisempiä tuotteita kuten päivityksiä olemassa oleviin linjastoihin ja kokonaan uusia tietokoneita sekä tietokonenäyttöjä.

[gallery link="file" columns="2" size="medium" ids="83249,83248"]

Näyttöpuolella Acer liittyi LG:n ja Asuksen joukkoon julkaisten 27-tuumaisen Predator X27U -OLED-pelinäytön 2560 x 1440 -resoluutiolla, 240 hertsin virkistystaajuudella ja 0,01 ms vasteajoilla, minkä lisäksi Acer esitteli niin myös 45-tuumaisen kaarevan ultrawide-kuvasuhteen OLED-pelinäytön Predator X45 -nimellä. 3440 x 1440 -resoluution ja 240 hertsin virkistystaajuutensa kanssa myös se on päällisin puolin LG:n näytöstä tuttu käyttäen todennäköisesti LG:n valmistamaa paneelia.

Acer ei ole paljastanut uutuus-OLED-näyttöjensä hinnoittelua tai tarkempaa myyntiintuloaikataulua.

[gallery link="file" columns="2" size="medium" ids="83251,83250"]

Pelikannettavien puolelle Acer esitteli uudet Predator Helios 16- ja 18-kannettavat, jotka tuovat mukanaan tuoreimmat Intelin ja NVIDIAn rautavaihtoehdot maksimissaan 165 watin TDP-arvolla näytönohjaimelle. Molemmat Predator Helios -mallit on saatavilla parhaimmillaan 250 hertsin nopeuteen yltävillä Mini LED -näytöillä jopa 1000 nitin kirkkaudella, mutta lisäksi saatavilla on IPS-näytölliset mallit myös 165 hertsin nopeusvaihtoehdolla.

Predator Helios 18 ja Helios 16 saapuvat myyntiin kuluvan vuoden toisella neljänneksellä 2499 ja 2349 euron suositushinnoin.

[gallery link="file" columns="2" size="medium" ids="83252,83253"]

Acer Nitro -mallisto puolestaan uudistettiin uusilla Nitro 16 ja 17 -nimellä kulkevilla uusilla laitteilla, jotka tarjoavat nimiensä mukaisesti 16- tai 17,3-tuumaiset näytöt. Sisuksiinsa Nitro-kannettavat tarjoavat AMD Ryzen 7000 -sarjan prosessorit ja NVIDIA RTX 40 -sarjan näytönohjaimet.

Acer Nitro 16 ja 17 saapuvat myyntiin Predator-mallien tapaan vuoden toisella neljänneksellä 1549 ja 1599 euron suositushinnoin.

Lähde: Acerin lehdistötiedote

Linkki alkuperäiseen juttuun

 

[juzu]

Hämärä muistikuva LTT:n katsauksesta, että tuo pienempi 27" malli oli päälle 1k$ eli suomihinnat varmaan 1200-1500€ tuntumassa jos tuo pitää kutinsa. Aavistuksen ehkä suolanen hinta omaan makuun.

 

[GHZzz1]

Joko sitä joku kohta tekis sen 32" 4K 175-240Hz OLED paneelin.

 

[phetu]

Joko sitä joku kohta tekis sen 32" 4K 175-240Hz OLED paneelin.

Ja järkevään hintaan, eikä mitään 4k€ niinkuin LG:n 32” on nyt.

 

[LaDeX]

Itse en kyllä vielä jaksa luottaa OLED näyttöön tietokonekäytössä. Kuvan palaminen kuitenkin edelleen tekniikan riski.

 

[juzu]

Itse en kyllä vielä jaksa luottaa OLED näyttöön tietokonekäytössä. Kuvan palaminen kuitenkin edelleen tekniikan riski.

Joo tuo on vähän ongelma eikä asiaa helpota tekniikkakanavan "testattiin vuosi ja ei oo palanu pahemmin" kun oma käyttöikä laitteelle tulisi olla vähintään se 5 vuotta, mielellään enemmänkin kun hankintahinta on aika suolainen.

Ehkä joku 48" 120Hz OLED näyttö menisi kun niitä saa alle tonniin.

 

[pomk]

Ehkä joku 48" 120Hz OLED näyttö menisi kun niitä saa alle tonniin.

Ja noille saa (tai ainakin sai?) gigantista 5v kiinnipalamistakuun.

 

[LaDeX]

Joo tuo on vähän ongelma eikä asiaa helpota tekniikkakanavan "testattiin vuosi ja ei oo palanu pahemmin" kun oma käyttöikä laitteelle tulisi olla vähintään se 5 vuotta, mielellään enemmänkin kun hankintahinta on aika suolainen.

Ehkä joku 48" 120Hz OLED näyttö menisi kun niitä saa alle tonniin.

LTT:n Linuksella taisi jo muutamassa kuukaudessa alkaa tulla merkkejä palamisesta. Nyt kun etätöissä itsekin kokoajan niin olisi kyllä hyvin äkkiä Outlook palanut ruutuun.

 

[Cuthalu]

Itse en kyllä vielä jaksa luottaa OLED näyttöön tietokonekäytössä. Kuvan palaminen kuitenkin edelleen tekniikan riski.

Ei ne enää herkästi pala, jos ei blastaa maksiminittejä ja jonkun verran piilottelee tai vaihtelee yleisimpien staattisten elementtien paikkoja.

LTT:n Linuksella taisi jo muutamassa kuukaudessa alkaa tulla merkkejä palamisesta. Nyt kun etätöissä itsekin kokoajan niin olisi kyllä hyvin äkkiä Outlook palanut ruutuun.

Tässä taisi olla kyse siitä, että pixel refresh cycle ei ollut ehtinyt vielä puhdistaa kuvaa. Ei näitä muutamassa kuukaudessa polta kukaan.

 

[juzu]

Ei ne enää herkästi pala, jos ei blastaa maksiminittejä ja jonkun verran piilottelee tai vaihtelee yleisimpien staattisten elementtien paikkoja.


Tässä taisi olla kyse siitä, että pixel refresh cycle ei ollut ehtinyt vielä puhdistaa kuvaa. Ei näitä muutamassa kuukaudessa polta kukaan.

Tuo paikkojen vaihtelu on itselle ongelma kun teen töitä ja pelaan samalla näytöllä niin voi tulla 10-14 tuntia vuorokaudessa ruutuaikaa ja vielä kun powertoys:lla jakaa ruudun kivasti elementteihin niin siellähän pysyvät staattisina :/

 

[Cuthalu]

Tuo paikkojen vaihtelu on itselle ongelma kun teen töitä ja pelaan samalla näytöllä niin voi tulla 10-14 tuntia vuorokaudessa ruutuaikaa ja vielä kun powertoys:lla jakaa ruudun kivasti elementteihin niin siellähän pysyvät staattisina :/

OLED-ketjusta löytyy tapauksia, joissa olemattomallakin vaivannäöllä on säästytty palamisilta. Siellä kannattaa käydä lukemassa kokemuksia, että välttyy noilta övereimmiltä kauhutarinoilta. Nyky-OLEDit eivät pala lähimainkaan niin herkästi kuin C9:n edeltäjät. Itse kuitenkin suosittelisin jonkunasteista varovaisuutta - tai ainakin Gigantin burn-in-takuun ostoa - jos aikoo monia vuosia käyttää erittäin aktiivisesti OLEDia.

 

[demu]

OLED-ketjusta löytyy tapauksia, joissa olemattomallakin vaivannäöllä on säästytty palamisilta. Siellä kannattaa käydä lukemassa kokemuksia, että välttyy noilta övereimmiltä kauhutarinoilta. Nyky-OLEDit eivät pala lähimainkaan niin herkästi kuin C9:n edeltäjät. Itse kuitenkin suosittelisin jonkunasteista varovaisuutta - tai ainakin Gigantin burn-in-takuun ostoa - jos aikoo monia vuosia käyttää erittäin aktiivisesti OLEDia.

Eikä se mitään vaikka sattuisikin palamaan. Tulisi hyvä syy hankkia uusin malli.
Ja hiukan palaneellakin pärjää useimmissa käyttötilanteissa varsin mainiosti.

 

[Reivn]

X45 kuulostaa aika mielenkiintoiselta. Tuossa 40"+ kokoluokan korvilla omassa käytössä 1.5m päässä ruudusta 4K on hieman tuhertamista monessa tapauksessa, joten 1440p/240Hz vois olla parempi vaihtoehto. Pelkään tosin edes kuulla tuon hintaa jonka takia se LGC2 on aika varmasti houkuttelevampi vaihtoehto puolikkaasta refreshistä huolimatta...

 

[P c L A Y E R]

45" 3440*1440 resolla... Ei kiitos. Aika rakeista alkaa olla, kun PPI niinälyttömän matala (82.87). Joku 38" menee vielä tuolla 3440*1440 resolla, mutta siitä eteenpäin PPI jää turhan alas.

 

[bladE_666]

45" 3440*1440 resolla... Ei kiitos. Aika rakeista alkaa olla, kun PPI niinälyttömän matala (82.87). Joku 38" menee vielä tuolla 3440*1440 resolla, mutta siitä eteenpäin PPI jää turhan alas.

Mulla 34" 3440×1440 resolla ja käytän sitä varsin läheltä, ehkä liiankin. Tuollaista 45":sta voinee tiiralla sitten kauempaa, että efektiivinen koko pysyy vielä kohtuullisen kokoisena. Kuin elokuvissa konsanaaan, mutta ei kuitenkaan ihan. Kasvanut etäisyys kompensoi pikselimössöä ja silmät rasittuu vähemmän. Toimii käytännössä jossain tilanteissa tai sitten ei, kuten totesit.

 

[GHZzz1]

Ja järkevään hintaan, eikä mitään 4k€ niinkuin LG:n 32” on nyt.

Amen to that!

 

[P c L A Y E R]

Mulla 34" 3440×1440 resolla ja käytän sitä varsin läheltä, ehkä liiankin. Tuollaista 45":sta voinee tiiralla sitten kauempaa, että efektiivinen koko pysyy vielä kohtuullisen kokoisena. Kuin elokuvissa konsanaaan, mutta ei kuitenkaan ihan. Kasvanut etäisyys kompensoi pikselimössöä ja silmät rasittuu vähemmän. Toimii käytännössä jossain tilanteissa tai sitten ei, kuten totesit.

No näyttöä on tarkoituskin katsoa aika läheltä. Ei nämä ole mitään televisioita, joita katellaan sohvalta. Mitä hyötyä isommasta koosta on, jos joutuu sijaittamaan näytön kauemmas... Eikö ennemmin sitten kannattaisi tehdä vähän pienempi paneeli, jossa korkeampi pikselitiheys.

 

[bladE_666]

No näyttöä on tarkoituskin katsoa aika läheltä. Ei nämä ole mitään televisioita, joita katellaan sohvalta. Mitä hyötyä isommasta koosta on, jos joutuu sijaittamaan näytön kauemmas... Eikö ennemmin sitten kannattaisi tehdä vähän pienempi paneeli, jossa korkeampi pikselitiheys.

Jep, ainakin osittain. Niitä ihmisiä vaan löytyy aikalailla, mitkä pitävät monitoria varsin kaukana, sellaisia löytyy ihan saman katon alta, eikä siinä puheet tai perusteet auta sen enempää kuin täällä foorumissakaan. Isosta koosta on ainakin se hyöty, ettei se jää niin helposti pieneksi, jos sen syystä tai toisesta haluaa sijoittaa kauemmaksi. Perusperiaate on sama kuin TV:den kanssa, vaikka näissä eroja onkin.