980 ti:lle prossupäivitys kaveriksi

[colmio]

Tällä hetkellä ajossa on FX-8320 jonka single core ei kaikkeen käyttöön ole ihan riittävä.

Haluaisin sellaisen ei-järkyttävän hintaisen paketin prossu, emo ja ramit joka toimii pelaamiseen ja on tarpeeks iso single core upgrade että ei kauheasti ole pullonkaulana. Pelailen 1440p:nä ja en ihan uusimpia AAA pelejä, mutta esim. Battlefield ykköstä ois tarkoitus lähiaikoina hakkailla. Pelaan kans Dotaa jota myös striimaan välillä kavereille, mutta tää on toiminut tolla FX-8320:sellä jolloin uus prossu ei varmaan ole downgrade tässä suhteessa.

 

[Focus0]

Ryzen 5 2600 esimerkiksi sekä sille hyvä emolevy ja muistit kaveriksi.
Verkkokaupasta vaikkapa C6H emolevy, täl hetkellä 172€ tarjouksessa.

Muisteiksi esim. G.skillin fortis (2400mhz) 16gb kitti

 

[Laquel]

Siitä parasta single core suorituskykyä mitä about löytyy ainakin kellotettuna. 6 ydintä ja säiettä ihan riittävä mihin vaan pelikäyttöön...

Intel Coffee Lake i5-8600K, LGA1151, 3.6 GHz, 9MB, Boxed - 219,00€
Asus ROG STRIX Z370-H GAMING, ATX -emolevy (Foorumitarjous! norm. 189€) - 139,00€
G.Skill 16GB (2x8GB), Ripjaws V, DDR4 3200MHz, CL16 - 189,90€

Tossa strixi emossa ei oo paras mahdollinen virransyöttö, mutta i5:lle ihan riittävä ellet nyt jollai custom loopiolla korkattuna hae extreme maksimi kelloja. Asrockin paremmissa lankuissa sitten parempi tuo puoli.

 

[Focus0]

Siitä parasta single core suorituskykyä mitä about löytyy ainakin kellotettuna. 6 ydintä ja säiettä ihan riittävä mihin vaan pelikäyttöön...

Intel Coffee Lake i5-8600K, LGA1151, 3.6 GHz, 9MB, Boxed - 219,00€
Asus ROG STRIX Z370-H GAMING, ATX -emolevy (Foorumitarjous! norm. 189€) - 139,00€
G.Skill 16GB (2x8GB), Ripjaws V, DDR4 3200MHz, CL16 - 189,90€

Tossa strixi emossa ei oo paras mahdollinen virransyöttö, mutta i5:lle ihan riittävä ellet nyt jollai custom loopiolla korkattuna hae extreme maksimi kelloja. Asrockin paremmissa lankuissa sitten parempi tuo puoli.

Minun mielestä ylikellotusta ei pitäisi laskea millään muotoa eduksi koska ylikellottajat on vähemmistö ja osa harrastajista ei anna sille mitään arvoa.

 

[Laquel]

Minun mielestä ylikellotusta ei pitäisi laskea millään muotoa eduksi koska ylikellottajat on vähemmistö ja osa harrastajista ei anna sille mitään arvoa.

Okei, no se on kuitenkin mahdollista ja coffee laket kuitenkin kulkee pääosin sen +4.7GHz ainakin, jotkut yli 5. Vakionahan tuossa on turbo taajuus 4.3GHz ja silläkin single core on jo aika kova. Jos nyt vaikka AP:n mainitsemaan BF1 verrataan 8600k vs R5 2600 niin kyllähän se intel vie vähäsen, siitä ei pääse mihinkään. Toki erot AP:n näyttiksellä vähän pienempiä mutta en silti näe syytä ottaa kahdesta saman hintaisesta setistä hitaampaa.

Spoileri

Ryzenillähän ei edelleenkään kovin suuria kellotuksia saa sen 4GHz yli eli sinänsä prosentuaalisesti intelillä on enemmän saavutettavaa kellotuksilla. Itse lukeudun siihen koulukuntaan että kellotus on ilmaista tehoa ja löysät otetaan kaikesta pois. Mutta kuten sanoin niin vakionakin 8600k on erinomainen prossu ja tuohon tarjoushintaan varsinkin ehkä tämän hetken paras bang for buck puhtaasti pelikäyttöön. Sitten jos oikeesti tehdään jotain missä niistä säikeistä hyötyy niin ryzen tai i7 voi olla parempia valintoja.

Tässä olí enemmän noita 1440p testejä, kuten kuvista näkyy 8600k on aika kärkipäässä melkein jokaisessa
AMD Ryzen 5 2600 3.4 GHz Review

 

[Focus0]

Asian voi myös halkaista niin että 8600 voi olla nopeampi nyt mutta jos tarkoitus ei ole joka vuosi päivittää atk:ta niin ei ole kahta sanaa kumpaan kallistuu pidemmällä aikavälillä kun Ryzen tarjoaa samaan rahaan tupla määrän säikeitä.

 

[ChilliMaggara]

Katsomatta sinisten tai punaisten lasien läpi. Mikäli vain pelailet niin tässä tapauksessa i5, mutta mikäli tuo striimaaminen tai vaikkapa editointi alkaa enempää kiinnostamaan niin sitten katselisin tuossa hintaluokassa ryzenin suuntan. Coffee Lake kivet kellottuvat varsin hyvin (huom. korkkaus voi olla tosin pakollinen), joten suosittelisin tuon asuksen lankun sijasta vaikkapa asrockin extreme4:sta.

 

[Copra]

Jos kaipaat vahvaa yhden säikeen suorituskykyä, niin ilman muuta Intel, joita täällä on suositeltu. Korkkaamiseen ei ole tarvetta.

 

[Laquel]

Asian voi myös halkaista niin että 8600 voi olla nopeampi nyt mutta jos tarkoitus ei ole joka vuosi päivittää atk:ta niin ei ole kahta sanaa kumpaan kallistuu pidemmällä aikavälillä kun Ryzen tarjoaa samaan rahaan tupla määrän säikeitä.

Ookoo Voin siis vuoden päästä heittää i5:llä vaikka kuikkaa?

Coffee Lake kivet kellottuvat varsin hyvin (huom. korkkaus voi olla tosin pakollinen), joten suosittelisin tuon asuksen lankun sijasta vaikkapa asrockin extreme4:sta.

Joo, lähinnä laitoin ton asuksen kun kohtuu halvalla saa, ei sillä että se extreme4 paljon enempää maksais. Ongelmia asusten kanssa on vissiin lähinnä ollut sen 8700k kanssa kun se imee aika paljon enemmän juissia. Omalla Z370-i strixillä (ITX lankku) i5 kellottuu ihan kivasti 4.8GHz asti sellasilla volteilla jotka ei vaadi korkkausta. Toki paremmalla virransyötöllä vois mennä vielä enemmän.

 

[Threadripper]

Ookoo Voin siis vuoden päästä heittää i5:llä vaikka kuikkaa?

Sille käy samalla tavalla kuin viime vuoden "future proofille" Intelille, eli i7-7700K:lle

 

[Xirka]

Sille käy samalla tavalla kuin viime vuoden "future proofille" Intelille, eli i7-7700K:lle

No ei tätä tarvii ainakaan 2-3vuoteen päivittää.

 

[Threadripper]

No ei tätä tarvii ainakaan 2-3vuoteen päivittää.

Nykyisin saa samaan hintaan samalta valmistajalta 4 säiettä lisää ja selvästi halvemmalla 2 ydintä lisää. Joten 7700K ei ole enää alkuunkaan future proof. Riittää hädintuskin AC Originsille esim.

 

[Seppo77]

Nykyisin saa samaan hintaan samalta valmistajalta 4 säiettä lisää ja selvästi halvemmalla 2 ydintä lisää. Joten 7700K ei ole enää alkuunkaan future proof. Riittää hädintuskin AC Originsille esim.

Vai että hädin tuskin?
Esim. tässä 1440p hyvillä asetuksilla pyörii paremmin kuin hyvin
i7-7700K on kyllä edelleen kova prossu pelaamiseen ja tuskimpa on ihan heti pois kelkasta siinä jäämässäkään.

Varsinaiseen aiheeseen tottakai aloittajan kannattaa tuollaiseen käyttöön hankkia intelin prossu kun niissä pelitehoa enempi.

 

[Laquel]

Nykyisin saa samaan hintaan samalta valmistajalta 4 säiettä lisää ja selvästi halvemmalla 2 ydintä lisää. Joten 7700K ei ole enää alkuunkaan future proof. Riittää hädintuskin AC Originsille esim.

Onneks pelit ei kehity ihan yhtä nopeesti... Voidaan kattoa vuoden päästä miten paljon mun 8600k hävii sen ajan prossuille. Jos yhtään.

 

[Threadripper]

Vai että hädin tuskin?
Esim. tässä 1440p hyvillä asetuksilla pyörii paremmin kuin hyvin
i7-7700K on kyllä edelleen kova prossu pelaamiseen ja tuskimpa on ihan heti pois kelkasta siinä jäämässäkään.

Hädin tuskin niin, vilkaise prosessorin käyttöä niin ymmärrät ettei tuossa voi olla käytännössä mitään taustalla samaan aikaan kun pelaa.

Varsinaiseen aiheeseen tottakai aloittajan kannattaa tuollaiseen käyttöön hankkia intelin prossu kun niissä pelitehoa enempi.

Pelitehoa AMD:ssa on enemmän kuin tarpeeksi ja AMD:lla pärjää pidemmälle tulevaisuuteen pitkäikäisemmän alustan ja suuremman säiemäärän ansiosta.

Onneks pelit ei kehity ihan yhtä nopeesti... Voidaan kattoa vuoden päästä miten paljon mun 8600k hävii sen ajan prossuille. Jos yhtään.

Itsekin veikkaan ettei paljoa.

 

[Seppo77]

Hädin tuskin niin, vilkaise prosessorin käyttöä niin ymmärrät ettei tuossa voi olla käytännössä mitään taustalla samaan aikaan kun pelaa.

Mutta jos ei tarvitse taustalle mitään ja eihän edes tuossa testissäkään tiedä mitä on taustalla... Eikä tuo prosessorin käyttö edes tuossa suurimman osan ajasta ole tapissa.

 

[Gwilherm]

Pelitehoa AMD:ssa on enemmän kuin tarpeeksi ja AMD:lla pärjää pidemmälle tulevaisuuteen pitkäikäisemmän alustan ja suuremman säiemäärän ansiosta.

Muttakun halutaan mahdollisimman paljon tehoa budjetin rajoissa, eikä vain tarpeeksi. Sitäpaitsi tarpeeksi on aika suhteellinen käsitys tossa asiassa.
Perustelet siis säikeiden määrällä miten ne pärjää tulevaisuudessa? Eikös sit sen toisessa langasa mainitsemani 8 saikeisen FX:n pitäs toimia paremmin nyt tänäpäivänä kun i5 Coffee lake? Onhan FX sentään 2 säiettä enemmän.

 

[Threadripper]

Mutta jos ei tarvitse taustalle mitään ja eihän edes tuossa testissäkään tiedä mitä on taustalla... Eikä tuo prosessorin käyttö edes tuossa suurimman osan ajasta ole tapissa.

Usein tuossa videossa prosessorikuorma menee hyvin lähelle 100% joka aiheuttaa väistämättä hidastumista. Kun katselet tarkemmin videota, frametime kasvaa esim kohdassa 3:09 26,2 ms:n samalla kun prosessori hakkaa 94%. Ei siis todellakaan pyöri "hyvin" vaan aika huonosti.

Muttakun halutaan mahdollisimman paljon tehoa budjetin rajoissa, eikä vain tarpeeksi. Sitäpaitsi tarpeeksi on aika suhteellinen käsitys tossa asiassa.
Perustelet siis säikeiden määrällä miten ne pärjää tulevaisuudessa? Eikös sit sen toisessa langasa mainitsemani 8 saikeisen FX:n pitäs toimia paremmin nyt tänäpäivänä kun i5 Coffee lake? Onhan FX sentään 2 säiettä enemmän.

Se paljon tehoa tänään ei välttämättä ole paljon tehoa ensi vuonna. Koneet eivät vanhene enää yhtä nopeasti kuin aikaisemmin. Säikeiden määrällä on helppo perustella future proofia. 4-ytimiset vanhenivat jo, 6 ydintä/6 säiettä riittää nykyisin mutten sitäkään sanoisi future proofiksi.

Mitäs jos vertaisit vuoden 2017/2018 prosessoria vuoden 2017/2018 prosessoriin? Etkä vuoden 2012 prosessoria vuoden 2017/2018 prosessoriin.

 

[labtec]

Entä kannattaako alkaa päivittämään nykyistä i7 4770K (16GB ddr3,näyttis 1070,resona 1440p/60hz) konetta esim. budjettivaihtoehtona tuohon i5/8600K (tai sitten samantien i7 8700K tai Ryzen 2700x)?
Vai onko 1080 näyttis parempi päivitys nykyiseen koneeseen?
Ihan täysillä asetuksilla ei pyöri uudemmat pelit 60hz.
Kaikki muuhan tuossa sitten vaihtuisi paitsi 1070 näyttiksen (ja SSD) siirtäisin uuteen koneeseen.
Kokonaan uutta konetta ja 1080 näyttistä en ole hankkimassa.

 

[Gwilherm]

Usein tuossa videossa prosessorikuorma menee hyvin lähelle 100% joka aiheuttaa väistämättä hidastumista. Kun katselet tarkemmin videota, frametime kasvaa esim kohdassa 3:09 26,2 ms:n samalla kun prosessori hakkaa 94%. Ei siis todellakaan pyöri "hyvin" vaan aika huonosti.



Se paljon tehoa tänään ei välttämättä ole paljon tehoa ensi vuonna. Koneet eivät vanhene enää yhtä nopeasti kuin aikaisemmin. Säikeiden määrällä on helppo perustella future proofia. 4-ytimiset vanhenivat jo, 6 ydintä/6 säiettä riittää nykyisin mutten sitäkään sanoisi future proofiksi.

Mitäs jos vertaisit vuoden 2017/2018 prosessoria vuoden 2017/2018 prosessoriin? Etkä vuoden 2012 prosessoria vuoden 2017/2018 prosessoriin.

Aika fail. Kuten tohon toiseen ketjuun jo linkkasin, että se 7700k tänä vuonna antaa enemmän fps kun R7 2700x. Eikös ton sun logiikan mukaan näin ei pitäs olla mahdollista edes tapahtua. Ja tästä voi siis olettaa kuinka "future proof" se Ryzeni nyt sitte on.

 

[Threadripper]

Entä kannattaako alkaa päivittämään nykyistä i7 4770K (16GB ddr3,näyttis 1070,resona 1440p/60hz) konetta esim. budjettivaihtoehtona tuohon i5/8600K (tai sitten samantien i7 8700K tai Ryzen 2700x)?
Vai onko 1080 näyttis parempi päivitys nykyiseen koneeseen?
Ihan täysillä asetuksilla ei pyöri uudemmat pelit 60hz.
Kaikki muuhan tuossa sitten vaihtuisi paitsi 1070 näyttiksen (ja SSD) siirtäisin uuteen koneeseen.
Kokonaan uutta konetta ja 1080 näyttistä en ole hankkimassa.

Prosessoria en vaihtaisi, tuon pitäiisi riittää 60 FPS. Voithan testata sen laittamalla näyttöasetuksia alaspäin, mikäli ei sittenkään pysty 60 FPS, prosessori on liian hidas (tai peli kuraa). 1080 päivitys on mitätön 1070:n nähden, ei järkeä ellet saa myytyä 1070:a todella hyvään hintaan.

Aika fail. Kuten tohon toiseen ketjuun jo linkkasin, että se 7700k tänä vuonna antaa enemmän fps kun R7 2700x. Eikös ton sun logiikan mukaan näin ei pitäs olla mahdollista edes tapahtua. Ja tästä voi siis olettaa kuinka "future proof" se Ryzeni nyt sitte on.

Onhan se tietenkin mahdollista varsinkin vanhemmissa peleissä. Sitten kun katsotaan sitä AC Originsia, tulee selväksi kuinka 7700K stutteroi koska prosessorista loppuvat ytimet säikeet kesken. Mitä parhain esimerkki future proofingin puutteesta.

 

[Gwilherm]

Onhan se tietenkin mahdollista varsinkin vanhemmissa peleissä. Sitten kun katsotaan sitä AC Originsia, tulee selväksi kuinka 7700K stutteroi koska prosessorista loppuvat ytimet säikeet kesken. Mitä parhain esimerkki future proofingin puutteesta.

Juurihan sanoin juuri tosta AC Originista, että tolla vanhemmalla 7700K:lla paremmat framet kun R2 7 2700x.... Aika vahvat AMD lasit kaverilla päässä

 

[ChilliMaggara]

Entä kannattaako alkaa päivittämään nykyistä i7 4770K (16GB ddr3,näyttis 1070,resona 1440p/60hz) konetta esim. budjettivaihtoehtona tuohon i5/8600K (tai sitten samantien i7 8700K tai Ryzen 2700x)?
Vai onko 1080 näyttis parempi päivitys nykyiseen koneeseen?
Ihan täysillä asetuksilla ei pyöri uudemmat pelit 60hz.
Kaikki muuhan tuossa sitten vaihtuisi paitsi 1070 näyttiksen (ja SSD) siirtäisin uuteen koneeseen.
Kokonaan uutta konetta ja 1080 näyttistä en ole hankkimassa.

Vähän riippunee mitä pelaa. Itsellä ero 3770k -> 8700k oli bf1:ssä ja pubg:ssa huomattava 1440p 144Hz pelaamisessa, mutta joissakin peleissä parannusta ei tullut käytännössä ollenkaan.

 

[ChilliMaggara]

Pelkkään pelaamiseen 8600k ehkä paras vaihtoehto tällähetkellä ottaen huomioon tuo JIMMS:in tarjous. Ja ennenkuin joku ehtii alkamaan painia asian kanssa niin kyllä, 2600X on hinta/ tehosuhteessa parempi mikäli jotain editointia tai streamia harkitsee kanssa.

 

[Threadripper]

Juurihan sanoin juuri tosta AC Originista, että tolla vanhemmalla 7700K:lla paremmat framet kun R2 7 2700x.... Aika vahvat AMD lasit kaverilla päässä

Katsoppa tuo ja laske frametimesta paljonko on FPS kun frametime on 26,2 ms (3 minuuttia, 9 sekuntia)

Tuosta huomaat ettei se FPS kerro mitään pelin pyörimisestä.

 

[Gwilherm]

Katsoppa tuo ja laske frametimesta paljonko on FPS kun frametime on 26,2 ms

Tuosta huomaat ettei se pidempi palkki saati FPS kerro mitään pelin pyörimisestä.

Ja mikä mahtaa sitten olla Ryzenillä sama?

 

[Threadripper]

En löytänyt muuta kuin tuon



Tuolla perusteella Ryzen pyörittää selvästi paremmin.

 

[hytar]

Täältä ääni tolle 2600x. Ihan riittävä prossu pelaamiseen ja jos streamaa tai muuten editoi nii ryzeni parempi valinta ja helppo päivittää seuraava sukupolveen kun ei tarvitse emoa vaihtaa. Pelkkään pelailuuhan toi 8600k on hivenen parempi.

 

[labtec]

Entä kannattaako alkaa päivittämään nykyistä i7 4770K (16GB ddr3,näyttis 1070,resona 1440p/60hz) konetta esim. budjettivaihtoehtona tuohon i5/8600K (tai sitten samantien i7 8700K tai Ryzen 2700x)?
Vai onko 1080 näyttis parempi päivitys nykyiseen koneeseen?
Ihan täysillä asetuksilla ei pyöri uudemmat pelit 60hz.
Kaikki muuhan tuossa sitten vaihtuisi paitsi 1070 näyttiksen (ja SSD) siirtäisin uuteen koneeseen.
Kokonaan uutta konetta ja 1080 näyttistä en ole hankkimassa.

Vähän riippunee mitä pelaa. Itsellä ero 3770k -> 8700k oli bf1:ssä ja pubg:ssa huomattava 1440p 144Hz pelaamisessa, mutta joissakin peleissä parannusta ei tullut käytännössä ollenkaan.

bf1 joutuu ehkä eniten laskemaan asetuksia.
Taidanpa vielä odotella tulevia prossu/näyttis sukupolvia ennen päivitystä.

 

[Gwilherm]

En löytänyt muuta kuin tuon



Tuolla perusteella Ryzen pyörittää selvästi paremmin.

No minä löysin tälläsen, jossa samaa luokkaa frametimet huonommalla näyttiksellä ja tolla 7700K. Eli enny menis sanoon että paremmin pyörii:

 

[Threadripper]

No minä löysin tälläsen, jossa samaa luokkaa frametimet huonommalla näyttiksellä ja tolla 7700K. Eli enny menis sanoon että paremmin pyörii:

Tappeluosuudet puuttuvat. Ne olivat molemmissa aiemmissa videoissa vaativimmat.

 

[Xirka]

Nyt niitä laseja pois päästä.

 

[Threadripper]

Nyt niitä laseja pois päästä.

AM4 emolevy kestää seuraavankin prosessoripäivityksen. Siinä syy.

 

[Gwilherm]

AM4 emolevy kestää seuraavankin prosessoripäivityksen. Siinä syy.

Kerros, mitä hyödyt päivitettävästä emolevystä, jos et aio päivittää CPU vaikka 4 vuoteen? Tunnut jankkaavan tätä joka threadiin, vaikka kellään ei ole aikomustakaan päivittää edes sillon 2020 kun kannan tuki loppuu.