5G BASE-T

[Fenotype]

Ei näkynyt verkkokaupasta löytyvän.. milloinhan saa ostettua 5G BASE-T verkkokortteja ja reitittimiä kaupasta. On cat6 kaapelitkin valmiina talossa. Kyllä x86 tietokoneet sitten osaa junnata päivästä toiseen paikoillaan..
toista oli 1980-1999 vuosien välissä

 

[Fenotype]

pakko kait se on ostaa lisää 1000base-t verkkokortteja ja reitittimiä ja ajella smb3 windows kympillä. huoh

 

[Obi-Lan]

Koko standardi on hyväksytty vasta viime syksynä, eiköhän siinä oma aikansa mene että joku tekee tarvittavat piirit jotta toiset pääsevät suunnittelemaan verkkokortteja ja -laitteita. Veikkaisin että joskus ensi vuonna saattaa löytyä jotain mihin on varaa.

Jos tarviit nopeutta niin osta 10Gbit kortteja ja reitittimiä.

 

[allapo]

Kallista touhua 10Gbe verkot ja verkkokortit. Ei kyllä toistaiseksi normi kuluttajalle kannattavaa puuhaa ollenkaan.

 

[Melbac]

Mitä hyötyä noin nopeasta sisäverkosta on edes?.Itse en keksi yhtään syytä miksi pitäisi olla >1Gbit.

 

[Ormu]

Itse en tätä 5Gb/s-touhua oikein ymmärrä, kun 10Gb/s on keksitty ajat sitten ja 1Gb/s riittää melkein kaikille kuluttajille. 10 Gb/s kortti voi kyllä maksaa uuden tietokoneen verran, mutta tuleeko 5-gigaisten vehkeiden tekeminen muka jotenkin selvästi halvemmaksi kuin 10-gigaisten, vai miksi sitä on ylipäätään lähdetty kehittämään?

Mitä hyötyä noin nopeasta sisäverkosta on edes?.Itse en keksi yhtään syytä miksi pitäisi olla >1Gbit.

Muron ketjussa joku taisi puhua jostain extreme-luokan tiedostoserveristään, jolle ei 1-gigainen riittäisi. Ja saa kaapelitelkkariverkon kautta periaatteessa vissiin 3-gigaisen yhteyden kotiinsa, mihin ei 1 Gb/s sisäverkko riitä. Mutta saako sitä joltain operaattorilta käytännössä, on sitten toinen juttu.

 

[Obi-Lan]

5Base-T pointti on ilmeisesti siinä, että se menee halvemman Cat5e (2.5Base-T) tai Cat6 unshielded kaapelin läpi 100m ja tukee PoE syöttöä toisin kuin 10Base-T.

 

[zepi]

Mitä hyötyä noin nopeasta sisäverkosta on edes?.Itse en keksi yhtään syytä miksi pitäisi olla >1Gbit.

Miksi kiintolevyn pitäisi olla nopeampi kuin 100MB/s?

Eikö kysymys ole tasan samasta jutusta? Jos verkko on tarpeeksi nopea, voi levyn siirtää koneesta NAS:iin ja nauttia kaikilla talon vehkeillä teratavujen nopeasta tilasta.

Tyyliin jos harrastaa videoeditointia, niin mikäpä sen mukavampaa kuin olla yksi valtava NAS, jossa datat säilyvät ja josta niiden käyttö on editoitaessa kuitenkin nopeaa.

Sen myönnän, että monella ei ole tullaiselle käyttöä, mutta ainakin osalla on.

 

[allapo]

Tuossa on Mellanoxin SFP+ korteilla tehty halpa nopea verkko:
Building a Cost-Conscious, Faster-Than-Gigabit Network

Ite miettiny jos ostaisi Kiinalaiset Intelin piirillä olevat OEM/kopio 10Gbe verkkokortit NAS:in ja pöytäkoneen väliin ihan RJ45 liittimillä ja CAT6a kaapelilla.
Niistä tulis n. 250e kulut.

Tyyliin tämmöiset: Intel X540-T2 10G Dual RJ45 Ports PCI-Express Ethernet Converged Network Adapter | eBay

Jonkun random ostajan kertomaa: "When I contacted the seller he admitted that they were not actual Intel hardware, but supposedly use all the same parts" ja ilmeisen hyvin toimivia kuitenkin.

Noi taitaa maksaa 400e kappaleelta aitoina Intelin kikottimina...
Tai no jaa HP Intel X540-T2 10GbE Dual Port Adapter

 

[fr0zen]

Tullu hankittua yhteen serveri projektiin tommonen intel x540-t2 kortti, amazon.uk:sta postien kans n. 200€. En päässy testaan sitä 5gb saatikka 10g. 1g verkossa nakutti sinne 118mb/s. Tulevaisuuden varalle hankittu. Ehkäpä pian näkee sen tosi toimissa...