5G-antennia televisioantennien laiton yhteydessä omakotitaloon?

Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
1 484
Hei! Eli olisikohan mahdollista harava-antennien laiton yhteydessä laittaa samalla katolle myös joku 5G antenni tai vastaava jolla saisi tuotua mahdollisimman hyvän 5G/4G nettisignaalin sisälle? Ja jos on niin mitähän tuollaiset antennit mahtavat maksaa? Ennen talo tosiaan ollut antenniverkossa, joten noita TV-antenneja varten on jo jonkinlaiset kaapeloinnit olemassa, mutta varmaan tuo 5G antenni tarvitsisi sitten jonkun uuden läpiviennin mahdollisesti? Tällä hetkellä käytössä siis Elisan valokuitu ja kaapeliTV, mutta alkanut viime aikoina todella kyrsimään tuo Elisan jatkuvasti nouseva hinnoittelu, jonka lisäksi välttämättä tulevaisuudessakaan haluaisi olla pelkästään Elisan varassa.
 
Itse unohtaisin "5G antennit" koska 5G tukee hieman huonosti ulkoisia antenneja (mm. Korkeaa taajuus). Sen sijaan vetäisisin ulkokäytön kestävän CAT6 kaapelin tai kaksi valmiiksi että jos joskus on tarvetta laadukkaalle mobiili yhteydelle saisi sen otettua vähällä vaivalla käyttöön hommaamalla päätelaitteen integroidulla ulkoantennilla ja kytkemällä CAT kaapelin siihen.
 
Itse unohtaisin "5G antennit" koska 5G tukee hieman huonosti ulkoisia antenneja (mm. Korkeaa taajuus). Sen sijaan vetäisisin ulkokäytön kestävän CAT6 kaapelin tai kaksi valmiiksi että jos joskus on tarvetta laadukkaalle mobiili yhteydelle saisi sen otettua vähällä vaivalla käyttöön hommaamalla päätelaitteen integroidulla ulkoantennilla ja kytkemällä CAT kaapelin siihen.
Hyvin vahvasti samaa mieltä, itse tosin olen vain 3G/4G.yhteyksiin tähän mennessä sotkeentunut mutta niitä on satoja duunissa ja on tullut todettua että mitä lähempänä itse päätelaite on antennia sitä paremmin yleensä homma toimii. Toki ulkoantennilla ja monen kymmenen metrin antennikaapelilla saa yhteyden mutta antennikaapeliin hukkuu yllättävän paljon signaalia joten jos ei ole todella hyvää antennia ja herkkää vastaanotinta niin yli 5m antennikaapeli alkaa jo olla liikaa jos meinaa oikeasti nopeuttakin saada. Toki meillä duunissa on tärkeintä että saadaan ylipäätään yhteys mutta samat säännöt siinäkin pätee.

Meillä on asentajilla joku ihmeen pakkomielle tunkea itse 4g-palikka johonkin kellariin ja sitten antennit pitäisi vetää 100m päähän. Ja vaikka kuinka yrittää selittää että se purkki toimii niillä vakioantenneilla kun vedätte yhteyden yleiskaapelointia pitkin sieltä rakennuksen ylimmästä kerroksesta niin...

Eli catilla niin lähelle kunnollista signaalia kuin mahdollista ja sitten se 4G/5G-purkki mahdollisimman lyhyillä antennipiuhoilla kunnon antenniin joka on hyvässä kentässä niin homma toimii.
 
Tässä Zyxelin mastoon heitettävä laite johon kytkeydytään suoraan catilla ja virta menee POE:n avulla samaa kaapelia pitkin. Tuon tilalle voi sitten vaihtaa 5G modeemin kunhan tekniikka kehittyy.

 
Catin voi sinne vetää valmiiksi, mutta kuidun tasolle ei luotettavuudessa jaetut langattomat tekniikat koskaan yllä. Itse en vaihtaisi kuitua mihinkään, mutta tietty monelle riittää vähempikin.
 
Catin voi sinne vetää valmiiksi, mutta kuidun tasolle ei luotettavuudessa jaetut langattomat tekniikat koskaan yllä. Itse en vaihtaisi kuitua mihinkään, mutta tietty monelle riittää vähempikin.

Älähän nyt, operaattorithan hehkuttavat nyt kilvan, kuinka "viipalointi" poistaa kaikki ongelmat, ja dataa virtaa kuin taikaseinästä :D
Muun muassa MB on "kunnostautunut" lisäksi hehkuttamaan kuinka 5G on "nopea ja luotettava kuin kuitu".
 
Älähän nyt, operaattorithan hehkuttavat nyt kilvan, kuinka "viipalointi" poistaa kaikki ongelmat, ja dataa virtaa kuin taikaseinästä :D
Muun muassa MB on "kunnostautunut" lisäksi hehkuttamaan kuinka 5G on "nopea ja luotettava kuin kuitu".

Operaattorit vaan unohti kertoa, että nykyisessä 5G NSA-verkossa viipalointi on hankalampi toteuttaa ja vasta 5G SA tuo sen oikean viipaloinnin käyttöön.

Nokia: oikea 5G tulee ensi vuoden alussa

Entä näkeekö loppukäyttäjä jonkin muutoksen laitteissaan? – Tämä on hyvä kysymys. NSA-verkoissa 4G:n ja 5G:n ankkurointi on teknisesti monimutkainen ratkaisu. Puhtaassa 5G:ssä saadaan toteutettua paremmin verkon viipalointi, josta loppukäyttäjä ei ehkä tiedä mitään, mutta se auttaa operaattoria erottamaan fyysisestä verkosta loogisen viipaleen, joka on ikään kuin oma dedikoitu verkkonsa vaikka onkin samaa infraa. Viipaloinnin avulla operaattori saa toteutettua erilaisia taattuja palveluntasoja verkossaan.
 
No mielenkiinnolla odottelen, miten rajallisesta kaistasta saadaan viipaloimalla "taatut tasot", ellei sitten viipaloida kaikilta nopeusrajotuksia erittäin alas.
 
No mielenkiinnolla odottelen, miten rajallisesta kaistasta saadaan viipaloimalla "taatut tasot", ellei sitten viipaloida kaikilta nopeusrajotuksia erittäin alas.

DNA lupasi, että tuossa viipalointitekniikassa jokainen saa väh. 100Mbit/s eli toisinsanoen rajoitetaan asiakkaiden määrää mastossa.
 
Vai niin. Missähän päin suomea tuo viipalointi edes tulisi käyttöön, täällä on laajoja alueita jossa yksi masto palvelee n. 15km säteellä asukkaita ja tiellä/luonnossa liikkujia, jos vaan kuuluvuus riittää. On sanomattakin selvää, että suuressa osassa suomea nuo "5geet" pitää rakentaa matalilla taajuuksilla pitkän kantaman toivossa, ja niillä taajuuksilla kaistaa on muutenkin käytettävissä roimasti vähemmän. Ei taida sadan megan takaukset oikein onnistua, ellei tukiaseman solua varata vain muutamalle käyttäjälle.

Jotenkin toivoisi hieman realistisempaa uutisointia tähän hommaan, ja toimittajiltakin kyseenalaistamista kun näitä artikkeleita tehdään.
 
Vai niin. Missähän päin suomea tuo viipalointi edes tulisi käyttöön, täällä on laajoja alueita jossa yksi masto palvelee n. 15km säteellä asukkaita ja tiellä/luonnossa liikkujia, jos vaan kuuluvuus riittää. On sanomattakin selvää, että suuressa osassa suomea nuo "5geet" pitää rakentaa matalilla taajuuksilla pitkän kantaman toivossa, ja niillä taajuuksilla kaistaa on muutenkin käytettävissä roimasti vähemmän. Ei taida sadan megan takaukset oikein onnistua, ellei tukiaseman solua varata vain muutamalle käyttäjälle.

Jotenkin toivoisi hieman realistisempaa uutisointia tähän hommaan, ja toimittajiltakin kyseenalaistamista kun näitä artikkeleita tehdään.

No missäs vaiheessa pidät realistisena, että noilla po. alueilla on kuitu vedettynä joka torppaan?
 
No missäs vaiheessa pidät realistisena, että noilla po. alueilla on kuitu vedettynä joka torppaan?

Niin, no täällä ei jääty vatuloimaan, vaan laitettiin toimeksi jo vajaa vuosikymmen sitten.
Liittymismahdollisuus kuituverkkoon kattaa 98% vakituisista kiinteistöistä, ja suuren osan myös vapaa-ajan asunnoista yms. Huikea lukema ottaen huomioon kunnan laajuuden.

Lähtökohta tulee olla, ettei missään jäädä pelkän mobiiliverkon varaan.
 
Vai niin. Missähän päin suomea tuo viipalointi edes tulisi käyttöön, täällä on laajoja alueita jossa yksi masto palvelee n. 15km säteellä asukkaita ja tiellä/luonnossa liikkujia, jos vaan kuuluvuus riittää. On sanomattakin selvää, että suuressa osassa suomea nuo "5geet" pitää rakentaa matalilla taajuuksilla pitkän kantaman toivossa, ja niillä taajuuksilla kaistaa on muutenkin käytettävissä roimasti vähemmän. Ei taida sadan megan takaukset oikein onnistua, ellei tukiaseman solua varata vain muutamalle käyttäjälle.

Jotenkin toivoisi hieman realistisempaa uutisointia tähän hommaan, ja toimittajiltakin kyseenalaistamista kun näitä artikkeleita tehdään.

Ja näissä maaseudun tukiasemissa ei ole MassiveMIMO:a eikä varmaan tulekaan käyttöön joten ei ole mahdollista tuo viipalointi. Viipalointi on mahdollista MassiveMIMO-tukiasemissa kunnolla.

Tällä hetkellä mm. Nokian verkkoalueet on rakennettu Nokian 8x8-radioilla, joilla ei voi viipalointia tehdä.

Tuo matalalla n28 / 700MHz tuleva 5G-verkko tulee olemaan todennäköisesti vain 2x2 toteutus, jonka maksiminopeus on lähes sama kuin 4G:llä 800MHz. Toki 4G+5G:tä voidaan ajaa samalla taajuudella DSS:n ansiosta.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 431
Viestejä
4 490 821
Jäsenet
74 157
Uusin jäsen
mursu-90

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom