4k Ultra asetuksilla peli kuin peli

[jontse]

Onko asia niin, että edes 1080ti ei jaksa pyörittää kaikkia pelejä täysillä asetuksilla 60fps 4k resoluutiolla. Kysyin sen takia koska nykyinen tykki 1080p ja gpu gtx970. Jos päivitän tykin ja kortin 4k aikaan, niin markkinoilla ei ole edes vielä tarpeeksi tehokasta korttia vai?

 

[Divi]

Onko asia niin, että edes 1080ti ei jaksa pyörittää kaikkia pelejä täysillä asetuksilla 60fps 4k resoluutiolla. Kysyin sen takia koska nykyinen tykki 1080p ja gpu gtx970. Jos päivitän tykin ja kortin 4k aikaan, niin markkinoilla ei ole edes vielä tarpeeksi tehokasta korttia vai?

MSI GTX 1080 Ti Lightning Z 11 GB Review Tuolla on aika paljon tuloksia 4K resolla. Eli onhan tuolla montakin peliä jotka ei vaan pyöri sitä 60fps. Toi on siis Lightning Z kortin arvostelu kun oli eka minkä google tarjosi mutta siellä on myös refu 1080 ti listalla.

 

[TheMeII]

Onko asia niin, että edes 1080ti ei jaksa pyörittää kaikkia pelejä täysillä asetuksilla 60fps 4k resoluutiolla. Kysyin sen takia koska nykyinen tykki 1080p ja gpu gtx970. Jos päivitän tykin ja kortin 4k aikaan, niin markkinoilla ei ole edes vielä tarpeeksi tehokasta korttia vai?

Kyllä. Tämä on jo vanha ilmiö ja mielestäni syy "Can it run Crysis" hokemaan. Pelit tehdään käyttämään maksimissaan esim 150% tehokkaimman kortin tehosta ja siitä saa asetuksilla sovitettua omalle laitteella hyvän.

 

[jontse]

Tässähän tarvisi haaveita alkaa karsimaan. Järkevin varmaan omalla kohdalla on pitää 1080p tykki ja päivittää kortti esim 1070. Tämä ainakin takaisi sen, että varmasti kaikki jaksaa sen 60fps ilman pudotuksia. Harmi, kun on sen verran vammainen persoona, että hermo menee välittömästi jos fps laskee.

 

[Batro]

Ei pysty kaikkia, varsinkaan uudempia. Hyytyy pahasti esim Deus Ex: Mankind Divided, jos yrittää kaikki karkit laittaa tappiin. Toisaalta..... 4k-resolla voi hyvin miettiä, että tarvitseeko esim. Antialiasoinnin olla parhaimmalla/raskaimmalla asetuksella. Itse kokeilen aina sellaiset asetukset, että pelin kuin pelin saa pyörimään 4k@60fps. Asetukset ei ole varsinkaan uusilla/raskaimmilla peleillä maksimissa, mutta hyvin lähellä sitä. Antialiasoinnin lisäksi jos laittaa varjot tai valaistuksen vasta sinne toiseksi parhaimpaan asetukseen, niin tasainen 60fps on sillä saavutettu. Ja noita Paras vs. toiseksi paras-asetuksia vertaillessa on usein hyvin vaikea erottaa silminnähtäviä eroja...... siis muuta kuin että fps tulee alas kuin lehmän häntä kaikkein kovimmilla asetuksilla.

 

[Griffin]

Tässähän tarvisi haaveita alkaa karsimaan. Järkevin varmaan omalla kohdalla on pitää 1080p tykki ja päivittää kortti esim 1070. Tämä ainakin takaisi sen, että varmasti kaikki jaksaa sen 60fps ilman pudotuksia. Harmi, kun on sen verran vammainen persoona, että hermo menee välittömästi jos fps laskee.

Jos meinaat korttia pitää pidempään, ja on tuollainen ehdoton vaatimus, niin 1080TI sen FHD tykin kanssa.

 

[jontse]

Jos meinaat korttia pitää pidempään, ja on tuollainen ehdoton vaatimus, niin 1080TI sen FHD tykin kanssa.

Perusteluja kiitos. Eikö ammu yli kyseiselle resolle?

 

[Divi]

Ideana varmaan tossa se että ne pelit pyörisi vielä parinkin vuoden päästä fullhd asetukset tapissa sen 60fps vähintään. Täysin overkill tuo on tolle resolle.

 

[Griffin]

Perusteluja kiitos. Eikö ammu yli kyseiselle resolle?

Ideana varmaan tossa se että ne pelit pyörisi vielä parinkin vuoden päästä fullhd asetukset tapissa sen 60fps vähintään. Täysin overkill tuo on tolle resolle.

Sanoisin, että tuo 1070 jää vajaaksi paikoitellen tuosta 60 FPS vaatimuksesta (Nytkin keikkuu siinä rajoilla), varsinkin, kun prossuissa nyt tapahtuu hyppäys ja peleissä lisätään karkkia. Tietysti, jos esim vuoden päästä olet päivittämässä, niin sitten välttänee, jos joissain peleissä vähän tiputat maksimista asetuksia..

Nykynäyttikset ei tosiaankaan 4K:hon vielä kykene kunnolla, mikään. Ehkä kun tässä edetään pari sukupolvea, niin sitten on ok.

 

[fly]

ultra ≠ paras kuvanlaatu

 

[TheMeII]

Jos meinaat korttia pitää pidempään, ja on tuollainen ehdoton vaatimus, niin 1080TI sen FHD tykin kanssa.

Perusteluja kiitos. Eikö ammu yli kyseiselle resolle?

Noiden 1080 /Ti korttien tehoero on pyöreästi 30% joten hintaeroa voi suhteuttaa siihen. Tällä hetkellä 1080 antaa pääasiassa yli 100fps uusilla peleillä joten vuoden-parin päästä voi hyvinkin olla 60fps kanssa tekemistä. Jos haluat päivittää erittäin harvoin niin Ti ei ole ollenkaan overkill-ajattelua. Jos taas kahden vuoden päästä olet uusimassa niin sitten normi 1080 on varmempi kuin 1070. Ja ensivuonna jos vaihdat niin varmaan 1070 riittää kunhan olet jo valmis siitä all-ultra-asetuksesta karsimaan.

 

[Divvy]

Sanoisin, että tuo 1070 jää vajaaksi paikoitellen tuosta 60 FPS vaatimuksesta (Nytkin keikkuu siinä rajoilla)

Juurikin näin. Jos se 60fps Ultra on ehdoton niin GTX 1080 vähintään tämän päivän peleihin. GTX 1070/980 Ti menee vielä G-Syncillä, FPS:n putoillessa 50-59fps tienoille harvakseltaan. 1440p onkin sitten ihan 1080 Ti:n heiniä, ja 4K:ta ei pyöritä muu kuin 1080 Ti SLI ja vain jos skaalautuu kunnolla.

 

[Divi]

@Griffin Erikoista. Itellä tuli 1440p resolla yksi peli vastaan mikä ei pyörinyt 1070 kanssa 60fps kaikki asetukset tapissa, Andromeda. 1080p on kuitenkin melkoisesti kevyempi kuin tuo 1440p. Tottakai poislukien Armat ja muut jossa tuo matala fps johtuu ihan muista seikoista. Ehkä sitten omalle kohdalle ei vaan osunut huonosti pyöriviä pelejä enempää.

 

[k334]

Topiikkia sivuten voisi sanoa että Ultra asetukset eivät ole järkevät useassa tapauksessa ellei tehoa ole yllinkyllin, pelin näyttävyys saattaa parantua erittäin minimaalisesti tai jopa ei ollenkaan ja fps dipata -30% vrt high.

jonkinmoinen video aiheesta

 

[Ruskorotta]

Itse n. 5kk 1080 Ti:n omistaneena voin myös sanoa, että ei riitä tasaiseen 4K 60fps läheskään kaikissa peleissä edes high-asetuksilla. Mm. Fallout 4 pakko laittaa osa asetuksista mediumiin, muuten fps kuolee kasvillisuuteen, sama homma myös GTA V:ssä. Aikaisemmin oli GTX 1080 Full HD näytön kanssa ja sillä meni pääasiassa kaikki +60fps, mutta joissain peleissä sai myös kasvillisuus laahaamaan homman 40-50fps, joten en sanoisi 1080 Ti ylilataukseksi jos tarkoitus pitää korttia 3v tai enemmän.

 

[Divvy]

@Griffin Erikoista. Itellä tuli 1440p resolla yksi peli vastaan mikä ei pyörinyt 1070 kanssa 60fps kaikki asetukset tapissa, Andromeda. 1080p on kuitenkin melkoisesti kevyempi kuin tuo 1440p. Tottakai poislukien Armat ja muut jossa tuo matala fps johtuu ihan muista seikoista. Ehkä sitten omalle kohdalle ei vaan osunut huonosti pyöriviä pelejä enempää.

Voisi mainita esim. Ghost Recon - Wildlands, Watch Dogs 2, DX: Mankind Divided, TW: Warhammer ja Rise of the Tomb Raider VXAO:lla.

 

[Griffin]

Lisäksi kannattaa huomioida, että kysyjä nimenomaan totesi hermojen menevän, jos tökkii..
GTX 1070:n suorituskykyä voi katsoa previkoista. Itsellä on 1080TI, enkä pidä sitä mitenkään overkillinä Vähän yli HD resolle @60Hz tai HD resollekaan, kun monitori on kiinteä 120Hz:n

1070 nyt vain on ok, pelkästään, jos on valmis kestämään pikku droppeja sekä nykäyksiä FHD:n kanssa..

Jos previkassa on ilmoitettu perinteisesti FPS (ei minimeitä), niin sen FPS:n on syytä olla yli 70, jotta käytännössä menee alle 60 tarpeeksi harvoin, ettei haittaa..

Näyttiksessä nyt vain kannattaa olla hieman headroomia..

 

[Fribo-71]

Lisäksi kannattaa huomioida, että kysyjä nimenomaan totesi hermojen menevän, jos tökkii..
GTX 1070:n suorituskykyä voi katsoa previkoista. Itsellä on 1080TI, enkä pidä sitä mitenkään overkillinä Vähän yli HD resolle @60Hz tai HD resollekaan, kun monitori on kiinteä 120Hz:n

1070 nyt vain on ok, pelkästään, jos on valmis kestämään pikku droppeja sekä nykäyksiä FHD:n kanssa..

Jos previkassa on ilmoitettu perinteisesti FPS (ei minimeitä), niin sen FPS:n on syytä olla yli 70, jotta käytännössä menee alle 60 tarpeeksi harvoin, ettei haittaa..

Näyttiksessä nyt vain kannattaa olla hieman headroomia..

Tulee mieleen kun 486 koneen komponentteja arvottiin.Näytönohjain oli 1mb ja optiona 2mb[emoji33].
Työkaveri väitti kivenkovaa ettei sille 2mb:n näyttikselle tule koskaan olemaan tarvetta...
Ja 75:nen pentium oli tullessaan aivan älyttömän overkill[emoji23]

 

[ratkakapu]

Otsikkoon on kyllä vastattava, että useinkaan ultra-asetuksia ei ole tarkoitettu sen hetken edes highend-raudalla pyöritettäviksi sulavasti

 

[BOT]

Komppaan @ratkakapu ja GTX 1070 riittää hyvin, jopa 1060/RX580. Ei tiputtele alle 60 fps millään muuten kuin huonommin optimoiduissa peleissä tai liialla reunanpehmennyksellä. Ei ole järkevää laittaa kaikissa peleissä kaikkea maksimille.

Suosittelen vilkaisemaan RX Vega 56.

 

[Eas]

siis tässä on kapitalismi parhaimmillaan, hölmöiltä otetaan rahat pois vaikka et tiedä edes miksi.

 

[SatanTwister]

1070/vega 56 taitaa olla aika minimi fhd jolla lähes varmasti pyörii kaikki maksimi detaileilla. Tosin nuo ultra asetukset ym. on taas aika epämääräistä kun pelistä riippuen ei voi tietää mitä tuo pitää sisällään. Esimerkiksi mitä AA käytetään voi olla ratkaiseva ero vaikka kaikki on "ultra" asetuksilla että toinwn peli pyörii hyvin ja toinen ei. Deus Ex MD on esimerkki tästä.

 

[JuSiZ]

Sanosin että melkeen mikä vaan pyörii tuon 60fps 4klla kun ottaa aa pois ja itse en huomaa tuossa mitään eroa onko päällä vai ei 4klla toki itsellä vaan 27" ruutu ja kuka estää ostamasta sitä 4k tykkiä kun kaikki näyttää muuten paremmalta ja ainahan sitä voi pelin asetuksista pudottaa resoa vaikka normi 1440plle. Kyllähän tuo fhd alkaa olee nykypäivän tietokone pelaamisessa jo museo kamaa.

 

[Ruskorotta]

Kyllä omasta mielestä ehdottomasti pitää 27" 4K-näytöllä ainakin vähän AA:ta olla peleissä, sahaa pikselit muuten paikoittain silmiä.

1440p muuten näyttää mielestäni korkealla reunojen pehmennyksellä paremmalta kuin 4K ilman pehmennystä.

 

[ratkakapu]

1440p muuten näyttää mielestäni korkealla reunojen pehmennyksellä paremmalta kuin 4K ilman pehmennystä.

Ja molemmat hakkaavat 1080p räpellykset mennen tullen ja tästähän päästäänkin siihen, että eihän se ultra oikeasti ole mikään ultra, jos sitä pelataan jollain postimerkille sopivalla resolla. Yhtä hyvinhän sitä voisi laittaa jonkun 800*600 reson ja kaikki ultralle ja olla tyytyväinen, kun on asetukset maksimilla. Varmasti ois 60fps ja ei tarttis edes GTX 10X0 kortteja miettiä, kun vanhemmillakin pärjäisi.

 

[Ruskorotta]

Ja molemmat hakkaavat 1080p räpellykset mennen tullen ja tästähän päästäänkin siihen, että eihän se ultra oikeasti ole mikään ultra, jos sitä pelataan jollain postimerkille sopivalla resolla. Yhtä hyvinhän sitä voisi laittaa jonkun 800*600 reson ja kaikki ultralle ja olla tyytyväinen, kun on asetukset maksimilla. Varmasti ois 60fps ja ei tarttis edes GTX 10X0 kortteja miettiä, kun vanhemmillakin pärjäisi.

Meni nyt vähän ohi että miten tämä liittyi minun postaukseeni?

 

[JanSpeed]

1080Ti SLI:nä ei riitä monissa peleissä maksimi asetuksilla pyörittämään 3440x1440 resoa 100fps joka varmaan vastaa aika lähelle 4K 60fps. Ja nyt siis puhun että mukana on kaikki mahdolliset reunanpehmennykset, tällä resolla jokaisessa pelissä täytyy käyttää vähintään x4 msaa + fxaa että ne näyttää oikeasti hyvältä.

Ennen tätä ultrawide näyttöä pelasin 27" full hd näytöllä 3840x2160 resolla ja käytin tuolloin fxaa ja x2 msaa sekä muuten asetukset high/very high. Yks 1080Ti jaksoi juuri ja juuri pyörittää esim GTA V 60fps.

 

[xarot]

Piti ihan mielenkiinnosta googlata kuinka monen eri mallisarjan kohdalla on mm. kyselty foorumeillä, mikä on 1080p:lle "overkill" näytönohjain. Löysin ainakin nämä:

GTX480
GTX580
GTX680
GTX690
GTX780
GTX780TI
GTX970
GTX980
GTX980TI ... jne.

Jos tästä pitää jotain päätellä on se, ettei mikään kortti ole pidemmässä juoksussa overkill vaan käytetyt pelit alkavat järjestään vaatimaan kovempaa rautaa alle mikäli haluaa pitää silmäkarkkia päällä ja FPS:n hyvänä. Ei se 1080TI:kään loputtomiin jaksa vääntää.

siis tässä on kapitalismi parhaimmillaan, hölmöiltä otetaan rahat pois vaikka et tiedä edes miksi.

Ei kai kukaan pakota ostamaan? Näytönohjainten parasta ennen-päivämäärä on todella lyhyt suhteessa muihin komponentteihin.

 

[Griffin]

Piti ihan mielenkiinnosta googlata kuinka monen eri mallisarjan kohdalla on mm. kyselty foorumeillä, mikä on 1080p:lle "overkill" näytönohjain. Löysin ainakin nämä:

GTX480
GTX580
GTX680
GTX690
GTX780
GTX780TI
GTX970
GTX980
GTX980TI ... jne.

Jos tästä pitää jotain päätellä on se, ettei mikään kortti ole pidemmässä juoksussa overkill vaan käytetyt pelit alkavat järjestään vaatimaan kovempaa rautaa alle mikäli haluaa pitää silmäkarkkia päällä ja FPS:n hyvänä. Ei se 1080TI:kään loputtomiin jaksa vääntää.



Ei kai kukaan pakota ostamaan? Näytönohjainten parasta ennen-päivämäärä on todella lyhyt suhteessa muihin komponentteihin.

Lisäksi eri ihmisille välttää erilainen lopputulos... OS alle on ok, kun FPS on siinä 30 ja asetukset eivät ole tapissa, osa taas vaatii ehdotonta 60 / 120 Hz ja asetukset tapissa, sekä kova reunojenpehmennys siihen päälle..

Ei se 1080 Ti mikään kummoinen kortti ole. Jos tehot kasvavat 980Ti ->1080Ti tahtia, niin 4k resoon ei vielä ainakaan seuraava sukupolvi kunnolla riitä.

Hintakaan ei ole enää edes paha tuolla 1080 Ti:llä, kun alkaa 729e:stä esim Jimmsillä.

 

[Dark82]

Omasta mielestäni on kanssa turha puhua overkillista missään tilanteessa. Sitä tahtia tehovaatimukset kuitenkin nousevat, että se mikä tällä hetkellä tuntuu riittävän kaikkeen, voi muuttua vain yhden uuden pelin takia. Itse kadun sitä, kun vuosi sitten ostin 1070 enkä 1080 näyttistä, ja pelaan kuitenkin FHD resolla.

 

[Fribo-71]

Aina jokin komponentti tms. on jonkun mielestä overkill.
Tuossa sitä nyt sitten useammalle "valittajalle" [emoji23] https://r.tapatalk.com/shareLink?ur...hare_tid=37150&share_fid=1515213&share_type=t

Projekti: Thermaltake X71 tg,Aiwan älytön overkill!

 

[Lare]

Muistan, kun itse viime syksynä ostin GTX 1060:n ja moni puhui 1070:n olevan aivan overkill 1080p resoluutiolla. Sitten ostin Deus Ex: Mankind Dividedin ja Watch Dogs 2:n ja johan kyykkäsi kortti ihan 60Hz näytöllä. Kunnon reunanpehmennykset, gameworksit ja ultraherkut sai unohtaa monissa muissakin peleissä, jos halusi tasaisen 60 FPS. Muutaman kuukauden jaksoin ja sitten hommasin GTX 1070:n halvalla tarjouksesta ja tuli kyllä mukavasti lisää potkua peleihin. Kuitenkin todella raskaissa peleissä tälläkin saa useampia asetuksia pudotella, mutta tyytyväinen olen silti ja ihan heti tuskin vaihdan.

24" 1440P IPS näyttöä tuli myös kokeiltua pari päivää, mutta palasin takaisin 1080p resoluutioon. Olihan se ihan kiva, mutta taas tuli näytönohjaimen tehot vastaan. Lisäksi testailin ja huomasin, että yhtä iso 1080p näyttö 1440p DSR:llä pääsee hämmästyttävän lähelle kuvanlaadussa. Ennemmin pelailen raskaita pelejä 1080p resoluutiolla ja sitten vanhemmissa ja kevyemmissä peleissä DSR:ää käyttöön. 1440p näytöllä alaspäin ei pääse, kun 1080p näyttää sillä hirveältä ja sitten on tingittävä silmäkarkeista tai sulavuudesta.

 

[Sepander]

Kyllä näissäkin se vanha sääntö pätee, että tehoa ei ole koskaan liikaa.

 

[Renki]

Mikään kombo edes SLI:nä ei takaa 4K 60 FPS maksimiasetuksilla kaikissa peleissä. Lähelle toki päästään. Itsellä Titan X Pascal SLI joka vastaa 1080 Ti:tä ja lähes kaikissa SLI:tä tukevissa peleissä päästään parhailla asetuksilla 60 FPS tai lähelle. Huonosti koodatut pelit kuten Fallout 4 yskivät välillä pusikossa, mutta esim. paljon nätimpi The Witcher 3 pyörii tasaiset 60 FPS jopa pahamaineinen HairWorks päällä.

AA on myös todellakin tarpeen yhtään isommalla ruudulla. 96" kuvalla 4K:ssakin näkyy sahalaidat todella ikävästi ilman AA:ta.

Ehkä voisit ostaa yhden 1080 Ti:n ja jos pelit eivät toimi tyydyttävästi asetuksia laskemallakaan osta myöhemmin toinen?

 

[Deleted member 3664]

AA on myös todellakin tarpeen yhtään isommalla ruudulla. 96" kuvalla 4K:ssakin näkyy sahalaidat todella ikävästi ilman AA:ta.

Tämä on totta. Noi kommentit AA:n tarpeettomuudesta 4K:lla tulevat siitä että tällöin puhutaan tietokonenäytöistä jotka ovat yleensä tuolla resoluutiolla jotain 27 - 32 tuumaisia ja niillä ei ihan oikeasti AA:lla ole mitään väliä. Kolme kertaa isommalla telkkarilla sahalaidat tulee taas nätisti näkyviin

 

[TheMeII]

Tämä on totta. Noi kommentit AA:n tarpeettomuudesta 4K:lla tulevat siitä että tällöin puhutaan tietokonenäytöistä jotka ovat yleensä tuolla resoluutiolla jotain 27 - 32 tuumaisia ja niillä ei ihan oikeasti AA:lla ole mitään väliä. Kolme kertaa isommalla telkkarilla sahalaidat tulee taas nätisti näkyviin

Tässä kannattaa aina miettiä katseluetäisyyttä. 60cm 24" ja 5m 100" on käytännössä saman kokoiset. Niin ja tykkiin saa AA:n ilmaseksi ku kohistaa ihan vähän pieleen.

 

[slayer665]

Jos peli on muuten hyvä ja vetää puoleensa niin eipä sen alku ihmetyksen jälkeen ole niin väliä miltä näyttää kunhan nyt on hyvää perustasoa.

Esim. vaikka uusin Tomb Raider. Muutaman ekan tunnin pelaamisen jälkeen tuskin huomaisin jos joku kävisi räpläämässä asetukset Ultra->High.

 

[Ruskorotta]

Tämä on totta. Noi kommentit AA:n tarpeettomuudesta 4K:lla tulevat siitä että tällöin puhutaan tietokonenäytöistä jotka ovat yleensä tuolla resoluutiolla jotain 27 - 32 tuumaisia ja niillä ei ihan oikeasti AA:lla ole mitään väliä. Kolme kertaa isommalla telkkarilla sahalaidat tulee taas nätisti näkyviin

Tästä on kyllä yhä pakko olla eri mieltä, kannattaa vaikka itse käydä kokeilemassa jossain jos mahdollista, niin voi havaita että esim. 4K 27" näytöllä (normaalilla katseluetäisyydellä) se ei lainkaan AA vs vaikka vain keskinekertainen pehmennys, niin se ero on huomattava. Parhaiten huomaa pitkillä tasaisilla ja terävillä pinnoilla, esim. rakennusten laidat paistaa kyllä selkeää salahaitaa ilman minkäänlaista pehmennystä.

 

[Deleted member 3664]

Tästä on kyllä yhä pakko olla eri mieltä, kannattaa vaikka itse käydä kokeilemassa jossain jos mahdollista, niin voi havaita että esim. 4K 27" näytöllä (normaalilla katseluetäisyydellä) se ei lainkaan AA vs vaikka vain keskinekertainen pehmennys, niin se ero on huomattava. Parhaiten huomaa pitkillä tasaisilla ja terävillä pinnoilla, esim. rakennusten laidat paistaa kyllä selkeää salahaitaa ilman minkäänlaista pehmennystä.

Tää riippuu myös itse pelistä jonkin verran. Jossain GTA:ssa tai vastaavaassa jossa tuijotellaan puolet ajasta rakennuksien seiniä ja kattoja tuo erottuu selvemmin kuin vaikka jossain rpg:ssä samoillessa metsää.

Tavallaan tästä päästään ketjun alkuperäisen kysymyksen vastaukseen: jos haluaa pelissä kuin pelissä 4K resoluutiolla ultra asetukset AA:ta myöten niin ei ole mitään yhden näytönohjaimen setuppia joka tällä hetkellä kykenisi tarjoamaan suurimmassa osassa pelejä tasaista 60fps. Ja mitä uudempi peli uusilla ja graafisesti raskailla herkuilla, sitä todennäköisemmin tehot tulevat vastaan.

 

[SatanTwister]

Ja minä meinasin hommata 4K ruudun vielä kun omistin R9 290:n..

Joo pitäisi myös näyttö uusia mutta 4k jollain 1070 (vaikka kellotusvaraakin olisi) on aika toiveunta. 1440p tuntuu taas vähän väliinputoajalta joten ei oikein tiedä mitä tekisi.

 

[H0rna]

Itse olen hommaamassa 1080tin veronpalautuksista FHD näytön rinnalle. Jotkut sanoo että overkill, mutta itsehän en ajatellut ainakaan kolmeen vuoteen päivittää sitten näyttistä Tosin näyttö on 144Hz myös..

 

[JuSiZ]

Joo pitäisi myös näyttö uusia mutta 4k jollain 1070 (vaikka kellotusvaraakin olisi) on aika toiveunta. 1440p tuntuu taas vähän väliinputoajalta joten ei oikein tiedä mitä tekisi.

No omalla kokemuksella fhd->1440p isoero. 1440p->4k ei niin suuri ero. Tietty mitä isompaan ruutuun vaihtaa niin suurempi merkitys resoluutiolla. Omalla kohdalla vaihdoin 23" fhd ruudun 27" 1440p ja ero oli kuin yöllä ja päivällä. Tälle vuotta vaihdoin 27" 1440p ruudun 27" 4k ruutuun ja eron kyllä huomaa mutta ei niin suurta wow efektiä tee. Ja kyllä 1070 taitaa olla best bang for budget tuolle 1440p resolle.

Edit. Mitä tuohon aa han tulee niin ei tällänen ikänäkö vikanen vanha pieru ainakaan mitään huomaa onko päällä vai ei kun on jo muutenkin reunanpehmennykset omasta takaa...tuohon kun vielä sotkee pari lasia wiskiä niin voi huoletta pudottaa asetuksia lähelle minimiä....

 

[J4soni]

No omalla kokemuksella fhd->1440p isoero. 1440p->4k ei niin suuri ero. Tietty mitä isompaan ruutuun vaihtaa niin suurempi merkitys resoluutiolla. Omalla kohdalla vaihdoin 23" fhd ruudun 27" 1440p ja ero oli kuin yöllä ja päivällä. Tälle vuotta vaihdoin 27" 1440p ruudun 27" 4k ruutuun ja eron kyllä huomaa mutta ei niin suurta wow efektiä tee. Ja kyllä 1070 taitaa olla best bang for budget tuolle 1440p resolle.

Edit. Mitä tuohon aa han tulee niin ei tällänen ikänäkö vikanen vanha pieru ainakaan mitään huomaa onko päällä vai ei kun on jo muutenkin reunanpehmennykset omasta takaa...tuohon kun vielä sotkee pari lasia wiskiä niin voi huoletta pudottaa asetuksia lähelle minimiä....

Eikö 27" ole vähän jo liian pieni 4k:lle ? Varmaan olisi "wow" efektiä enempi jos ruutu olisi jokusen tuuman isompi.

 

[JuSiZ]

Eikö 27" ole vähän jo liian pieni 4k:lle ? Varmaan olisi "wow" efektiä enempi jos ruutu olisi jokusen tuuman isompi.

Käytännössä ppihän tuossa parempi kun isommassa = terävämpi kuva. Oishan sitä isompi tullut mutta ei tän hetken tietokone nurkkaa mahdu isompi.

 

[jontse]

Hyviä kommentteja! Kyllä se totta on, että sahalaidat näkyy varsinkin täällä, kun scriini on 100" ja katseluetäisyys 3m. Mutta luultavasti tulen tyytymään 1080 malliin,koska tuo tykki tulee imemään lompakon tyhjäksi. Voihan sen sitten vaihtaa myöhemmin jos alkaa pänniin.

 

[MadMax]

Itse olen hommaamassa 1080tin veronpalautuksista FHD näytön rinnalle. Jotkut sanoo että overkill, mutta itsehän en ajatellut ainakaan kolmeen vuoteen päivittää sitten näyttistä Tosin näyttö on 144Hz myös..

Itsekkään en näe sitä overkillinä vaan hyvänä pitkänä sijoituksena, varsinkin 144Hz näytön kanssa.

IMO pelit vaan näyttää niin paljon sulavammilta 144hz näytöllä vs 60hz näyttö varsinkin, jos näyttis jaksaa pyörittää peliä yli 100fps(mielellään yli 144fps), voittaa jopa korkeamman resolution tuoman eron 1080p:n jälkeen

Ja 1080 Ti ei varmasti jaksa vuoden päästä pyörittää raskaimpia pelejä 4K kaikki kaakos, kun monissa peleissä se ei jaksa nyttenkään kunnon fps:llä, sen sijaan 1080p:llä se jaksaa vielä pitkään kuten itsekkin totesit

 

[Fribo-71]

Gf 1080 ti ,dirt 4 grafiikka-asetukset medium,1920x1080 60hz ruutu ja fps pyörii alle 20:n.
Näyttis toimii muilla peleillä ja benchmarkeilla mutta tuo autosimu ilmeisesti niiiin raskas että pitäisi olla jo sli3:nen[emoji23][emoji23][emoji23].
Mutta tosiasiassa vika löytynee näyttiksen ajureista jotka männäviikolla päivitin.