4K Televisio PC-näyttönä

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja demu
  • Aloitettu Aloitettu
55" on kyllä (työpöydällä) aika extreme, mutta olisiko tuo tunne pääosin tottumuskysymys? Kyllähän se pienemmissäkin kokoluokissa lyö melkein lankulla takaraivoon jos on liikaa käyttänyt kaarevaa näyttöä ja palaa suoraan. Näyttää kuperalta ensimmäisen tunnin tai jopa toista päivää kunnes pää palaa normaaliin.
Jotain kokemusta jättinäytöistä PC:n kaverina, sanoisin että 32-37" on se vielä normaalin käytettävyyden rajalla. 42" saattoi olla jo että huh, ja suurin mitä käyttänyt oli noin 50 tuumainen. Kaikkeen tottuu ja jos vaikkapa 50" näytön saa aseteltua n. 80- 100 centin katseluetäisyydelle, kyllä se toimii. Asettelee vain niin että tarpeeksi alhaalla, ettei tarvitse jatkuvasti "ylöspäin" katsella. Peleissä todella miellyttävä. Olisi hyvä jos ajan kanssa voisi testata ennen ostopäätöstä, mutta tämä ei oikein taida olla mahdollista, eli vähän rohkeutta vaatii sen ostonappulan painaminen.
 
Jotain kokemusta jättinäytöistä PC:n kaverina, sanoisin että 32-37" on se vielä normaalin käytettävyyden rajalla. 42" saattoi olla jo että huh, ja suurin mitä käyttänyt oli noin 50 tuumainen. Kaikkeen tottuu ja jos vaikkapa 50" näytön saa aseteltua n. 80- 100 centin katseluetäisyydelle, kyllä se toimii. Asettelee vain niin että tarpeeksi alhaalla, ettei tarvitse jatkuvasti "ylöspäin" katsella. Peleissä todella miellyttävä. Olisi hyvä jos ajan kanssa voisi testata ennen ostopäätöstä, mutta tämä ei oikein taida olla mahdollista, eli vähän rohkeutta vaatii sen ostonappulan painaminen.
Isoista näytöistä 45" on ultrawidenä just passeli. Siinä on korkeutta about 38" 16:9 verran jos oikein muistan. Leveyttä jokusen sentin enemmän mitä 43" telkkarissa, eikä tarvii katsella yhtään ylöspäin koska siellä ei ole näyttöä lainkaan ;)

Peli- ja leffakäyttöön just hyvä, 4K pystykokoa hyötykäytössä kaipaavan kannattaa testata onko riittävä.
 
Näytön koko valitaan katseluetäisyyden mukaan, jos siis haluaa että se on mahdollisimman sopivan kokoinen käyttöön tulevaan paikkaan.

- 24" Sopii noin 50–70 cm katseluetäisyydelle.
- 27" Sopii noin 60–80 cm katseluetäisyydelle.
- 32" Sopii noin 70–100 cm katseluetäisyydelle.
 
Viimeksi muokattu:
Näytön koko valitaan katseluetäisyyden mukaan, jos siis haluaa että se on mahdollisimman sopivan kokoinen käyttöön tulevaan paikkaan.

- 24" Sopii noin 50–70 cm katseluetäisyydelle.
- 27" Sopii noin 60–80 cm katseluetäisyydelle.
- 32" Sopii noin 70–100 cm katseluetäisyydelle.
Tämä on hyvä ohjenuora perinteisessä telkkarikäytössä mutta PC käytössä haastaisin hieman. Riippuu aika paljon käyttäjästä ja käytöstä millainen on hyvä. Jos pitää aina yhtä ruutua kerrallaan näkyvillä full screeninä niin onhan esim. tuollainen 42” TV aika älytön. Sitten taas esim. neljään osaan jaettuna se vastaakin vain 21” näyttöjä, jotka eivät enää olekaan kovin suuria. PC käytössä saa hyötyä siitä isommasta ruudusta vaikka kokoa olisikin sen verran ettei kaikkea hahmota kerralla ja aina sitä kuvaa ei tarvitse laittaa koko ruudulle.
 
Näytön koko valitaan katseluetäisyyden mukaan, jos siis haluaa että se on mahdollisimman sopivan kokoinen käyttöön tulevaan paikkaan.

- 24" Sopii noin 50–70 cm katseluetäisyydelle.
- 27" Sopii noin 60–80 cm katseluetäisyydelle.
- 32" Sopii noin 70–100 cm katseluetäisyydelle.

Raikas näkemys 90-luvulta. Samaan aikaan reaalimaailmassa:

employee-at-dual-monitor-setup-900x450.jpg
 
Itsellä ollut nyt thomsonin 55" 144hz qled pari kuukautta pc käytössä, ennen oli 2x27" näytöt päällekkäin vaan teki mieli koitella tällaista, toki ppi kärsi aika rajusti verrattuna 27" qhd näyttöön mutta se nyt oli jo ostaessa tiedossa että se on suurin miinus mutta eipä tuo ole haitannut. Tilaa kun on rajallisesti ja kaikki pitää hoitaa yhdellä näytöllä netin selailusta ajosimulaattoreihin ja elokuvien katseluun niin tämä on toiminut niihin kaikkiin varsin hyvin. Esimerkiksi nettikäytössä selain on alhaalla keskellä ehkä n. 32" koossa, kun taas jos laittaa elokuvan pyörimään voi hypätä pari metriä taaempana olevalle sohvalle makoilemaan ja katsoa sieltä sitten koko ruudulta, ja ajosimulaattorien pelaaminenkin muuttui paljon mukavemmaksi verrattuna entiseen 27" näyttöön.
 
Tämä on hyvä ohjenuora perinteisessä telkkarikäytössä mutta PC käytössä haastaisin hieman. Riippuu aika paljon käyttäjästä ja käytöstä millainen on hyvä. Jos pitää aina yhtä ruutua kerrallaan näkyvillä full screeninä niin onhan esim. tuollainen 42” TV aika älytön. Sitten taas esim. neljään osaan jaettuna se vastaakin vain 21” näyttöjä, jotka eivät enää olekaan kovin suuria. PC käytössä saa hyötyä siitä isommasta ruudusta vaikka kokoa olisikin sen verran ettei kaikkea hahmota kerralla ja aina sitä kuvaa ei tarvitse laittaa koko ruudulle.
Tämä on aivan totta PC käytössä jos näyttöä jaetaan, monesti myös helpompi ratkaisu kun useampi näyttö.
 
Viimeksi muokattu:
olen jo vuosia käyttänyt 42' näyttöä työkäytössä ihan 50cm etäisyydeltä, toimii 4K resoluutiolla hyvin jakaa ohjelmat 4 ruuduksi, tarkkuus riittää tuohon ja multitaskaaminen toimii hyvin. Ehkä voisi inasen isompikin olla. En tosin pelaa tällä setupilla juurikaan, mutta kyllä sekin onnistuu.
 
Raikas näkemys 90-luvulta. Samaan aikaan reaalimaailmassa:

employee-at-dual-monitor-setup-900x450.jpg

Ilmeisesti sinulla ei ole perusasioista mitään käsitystä, kun minun viestissä ei mainittu sanallakaan näytön tai näyttöjen käyttötarkoituksesta, käytettävissä olevasta budjetista, käytettävissä olevasta tilasta, käytettävyydestä, kuvanlaadusta, kuvasuhde jne. nämä ja näiden painoarvo lopulta ratkaisee sen mitä hankitaan.
 
Viimeksi muokattu:
Ilmeisesti sinulla ei ole perusasioista mitään käsitystä, kun minun viestissä ei mainittu sanallakaan näytön tai näyttöjen käyttötarkoituksesta, käytettävissä olevasta budjetista, käytettävissä olevasta tilasta, käytettävyydestä, kuvanlaadusta, kuvasuhde jne. nämä ja näiden painoarvo lopulta ratkaisee sen mitä hankitaan.
Ei kun ihan päinvastoin, sulla ei ole. Niitä isoja näyttöjä ostetaan siihen samalle etäisyydelle katseltavaksi siksi, että saadaan lisää kuva-alaa. Täysin idioottimaista ostaa iso näyttö, ja laittaa se sitten kauemmas.
 
olen jo vuosia käyttänyt 42' näyttöä työkäytössä ihan 50cm etäisyydeltä, toimii 4K resoluutiolla hyvin jakaa ohjelmat 4 ruuduksi, tarkkuus riittää tuohon ja multitaskaaminen toimii hyvin. Ehkä voisi inasen isompikin olla. En tosin pelaa tällä setupilla juurikaan, mutta kyllä sekin onnistuu.
Minulla oli pitkään 48" ja 75cm etäisyys. Nykyään 32" mutta 50cm etäisyys. Tämä on sopiva. 27" oli vähän aikaa ja täytyy sanoa että kiikareilla pitäisi katsella jos pitäisi sitä 80cm päästä katsella.

Muutenkin vähän vanhentunut käsitys että pitäisi aina työntää vain kauemmas näyttöä jos hommaa isomman. Miksi ei vaan pidä sitä pienempää monitoria lähellä niin se on sama kuin iso kaukana.
 
Omat pari senttiä isoista näytöistä.

Olen nyt yli vuoden mennyt LG C4 4K 42" oledillä työpöydällä. Aikaisempi oli 32" 4K näyttö, mutta kaipasin vähän lisää työpöytätilaa ja kyllästyin sen VA paneelin K*senkeltaisiin väreihin, ja tämä oled oli sille hyvä korjaus.

Mutta nämä on vähän henkilökohtaisia juttuja kenelle tämä sopii. Esim itsellä on ikänäköä tullut ja lukulasit ovat luokkaa +2,5 ja tämä vähän vaikeuttaa asioita korkean näytön kanssa. Vaikka käyttämissäni lukulaseissa on suht isot linssit, niin että näet oman tietokonepöydän ja katson näytön ylälaidasta jotain, joutuu päätä kääntämään ylös alas. Tai vaihtoehtoisesti joudun nojaamaan vähän taakseppäin mutta silloin etäisyyden muuttuessa silmien zoomi joutuu töihin ja lasien voimakkuus on vähän väärä.

Joku sanoo tietenkin tähän että näytön pitää olla kauempana, mutta silloin taas näytön työpöytä pienenee ja iso näyttö menettää merkityksensä. Ei näihin mitkään television katseluetäisyyden päde.

Olen huomannut omasta käytöstäni että kun teen jotain hyötyjuttua missä on useita ikkunoita auki, esim vaikka miksaan Logic Pro:lla ja näytöllä on useita plugari ikkunoita auki, silmillä on +2,5 lasit ja nojaan ehkä vähän näyttöön päin. Sitten taas jos pelaan, monasti laitan +2,0 lasit ja olen vähän kauempana näytöstä jotta koko näyttö on paremmin näkökentässä.

Tuollainen iso näyttö pitää sijoittaa mahdollisimman alas jotta on rennompaa käyttää. Itsellä tuo on monitorivarressa jolla saan sen käytännössä työpöytään kiinni. Toisaalta vähän turha kapistus kun tuon omat jalatkin on varsin matalat, mutta hommasin tuon jalan heti uutuuttaan, kun en osannut ajatella mihin korkeuteen se kannattaa laittaa.

Kuitenkin olen välillä miettinyt paluuta 32 näyttöön, tai oikeastaan kahteen 4K 32 näyttöön. Hommissa missä tarvitaan paljon ikkunoita auki, mielestäni on paljon rennompaa kääntää päätä hieman sivusuunnassa kuin ylös alas. Mutta tämä on varmasti aika yksilöllistä ja silmälasien malli yms vaikuttaa tähän paljonkin miten tämän kokee, tai jos ei ole silmälaseja ollenkaan. Mutta kun en tee tuolla töitä 8 tuntia päivässä vaan harrastejuttuja, tuskin vaihdan. Nyt taas futiksen mm kisojen aikana on ollut hyötyä että on taloudessa extra 42" telkkari.

Eli summattuna: Duuniin ottaisin ennemmin 2x32 näytöt vierekkäin. Kotiin harraste ja hupijuttuihin tuo 42" oled antaa hyvän vastineen rahalle, mutta mielestäni vain oledinä.
 
Minulla oli pitkään 48" ja 75cm etäisyys. Nykyään 32" mutta 50cm etäisyys. Tämä on sopiva. 27" oli vähän aikaa ja täytyy sanoa että kiikareilla pitäisi katsella jos pitäisi sitä 80cm päästä katsella.

Muutenkin vähän vanhentunut käsitys että pitäisi aina työntää vain kauemmas näyttöä jos hommaa isomman. Miksi ei vaan pidä sitä pienempää monitoria lähellä niin se on sama kuin iso kaukana.
näin on, etäisyys on enemmän oman mieltymyksen mukaan katsottava. Omassa käytössä tuo työpödän ikkunoiden jako neljäksi ikkunaksi käytännössä vaatii 4K tarkkuuden ja vähintään 42' näytön, muuten yksittäiset ikkunat jää liian pieniksi tai joutuu skaalaamaan niin, että ikänäkö estää näkemisen.
 
Mutta nämä on vähän henkilökohtaisia juttuja kenelle tämä sopii. Esim itsellä on ikänäköä tullut ja lukulasit ovat luokkaa +2,5 ja tämä vähän vaikeuttaa asioita korkean näytön kanssa. Vaikka käyttämissäni lukulaseissa on suht isot linssit, niin että näet oman tietokonepöydän ja katson näytön ylälaidasta jotain, joutuu päätä kääntämään ylös alas. Tai vaihtoehtoisesti joudun nojaamaan vähän taakseppäin mutta silloin etäisyyden muuttuessa silmien zoomi joutuu töihin ja lasien voimakkuus on vähän väärä.
Itsekkin jouduin hommaamaan lasit ja suosittelen ihan dedikoituja näyttöpäätelaseja joissa ei ole mitään ylälaita/alalaita höpötyksiä vaan kunnon korjaus koko linssille. Aivan maagista katsella monitoria niillä verrattuna monitehohöpötyksiin.
 
Itsekkin jouduin hommaamaan lasit ja suosittelen ihan dedikoituja näyttöpäätelaseja joissa ei ole mitään ylälaita/alalaita höpötyksiä vaan kunnon korjaus koko linssille. Aivan maagista katsella monitoria niillä verrattuna monitehohöpötyksiin.
Joo samanlaisia minäkin käytän, ja se helpottaa huomattavasti ison näytön kanssa. Monitehoilla ei tee mitään 42 monitorin kanssa koska ylälaita on verraten korkealla. Ja jotkut perus matalat lukulasitkin on vähän huonot.
 
Omat kokemukset telkkarista (43") näyttönä :

Taustaa, 50v ja himppusen ikänäköä joka suuntaan (yksteholasit+kaksteholasit tilanteen mukaan). Erilaisia näyttökomboja on tuijoteltu omaksi iloksi ja työn puolesta melkoisen kauan.

About normi peruskombo työntekoon oli pitkään 2*27" näytöt. Se ehkä pikkuisen liian leveältä tuntuu, ja myös hieman ärsyttää pelikäytössä kun kuvaa ei saa keskelle. 3*27" oli jo liian leveä ja joutuu kääntelemään päätä koko ajan reunoille päin.

43" telkkarin hankin päänäytöksi kolme vuotta sitten ja se on pysynyt tuossa.
Mallina Philips pus8848 43" versiona, ja tuossa on hdmi2.1 ja about kaikki mitä se siitä saa irti (120Hz, VRR, HDR jne)

Kuulokkeita/headsettiä käytän myös sillontällön, varsinkin kun palavereissa ravailen ympäri kämppää ja mikki on kiva olla siinä sun edessä.
Ilman palsuja telkkarin oma äänentoisto on ihan ok tasolla, soundbaria ja stereomonitoreitakin on koitettu mutta riittää välttävästi tämä. Ainakin jos vertaa aiempien "pc-monitorien" omiin kaiuttimiiin jotka on aika roskaa pääsääntöisesti.. Musiikinkuunteluun on oma setuppi.

Kuvakoko omaan makuun on just oikea, katseluetäisyys joku 70-80 senttiä ja telkkari istuu työpöydälle kivasti, eri erillistä telinettä. Jossain telkkareissa pöytäteline on suht tilaa viepä, "keskeltä telinöity" ottaa näppikseen kiinni ja "sivutelineet" osuu hiiren eteen.

Liittimiä on sen verran, että saapi oman ja työkoneen kiinni noilla hdmi 2.1 liittimillä ja loput random-testailut muiden koneiden kanssa menee hdmi2.0/60hz liittimillä.
Youtubet ja muut hoituu hyvin tällä, leffat kattellaan eri kombolla, googletv:n kautta suoratoistot kyllä pelaa ihan jees. Samoin muutama skenaario missä Google TV streameria on käytetty.


Kokemukset tästä versus muista telkkareista/näytöistä:
Sonyn vastaavaan telkkariin (joka enemmänkin on leffakäyttöön mutta kiinni myös samassa setupissa) joskus ärsyttää Philipsissä se, että "gamemode activated" yms popuppeja ei saa pois. Eikä niitä tunnu saavan sidottua tohon sisääntuloon suoraan vaan vrr-mode haistellaan aina erikseen. Sonyssä tuota ei tapahdu tai ainakin ne ilmoitukset saa pois.

Ihan kuvan reunat vasemmalla ja oikealla on vähän niinkun sisäänpäin kääntyneet. Joku 2-3 milliä kuvan reunoilta ei ole ihan presiis pixel perfect... Tuohon on kyllä tottunut jo. Jonkunlainen paneelin ominaisuus. Ylä-ala sunnassa tuota ei ole.

Philipsin Ambilight ehkä jakaa mielipiteitä, mutta ainakin omalla taustalla se antaa kyllä ihan kivan fiiliksen. Ja sen saa toki poiskin jos ei tykkää. Itse oon pitäny päällä ja tykkään ambient valosta kyllä.


Valoteho vähän pomppaa silmille, jos on ikkunoita joissa on valkoinen tausta kaikissa niin ottaa vähän silmiin. Työkäytössä on night-mode käytössä, kuvankäsittelyssä normitila.

Kuvanlaatuongelmia oli vanhemmilla koneilla missä ei hdmi2.1 liitäntöjä ollut. En saanut parin koneen kanssa järkevää väriavaruutta tulemaan vaan chroma subsampling sössi kuvanlaadun.. Esim RTX2060 näytönohjaimen kanssa kuvanlaatu oli defaulttina aika kökkö. Koneet kun vaihtui niin ei saanut kuvaa ollenkaan läpi ennenkun vaihdoin kaapelit, tämä vähän outo juttu, olisin olettanut että lyhyellä vanhemmalla piuhalla olis tullu täysi kaista läpi, mutta rtx 3xxx ei saanut mitään kuvaa tuohon vanhoilla piuhoilla. Eli kunnon kaapelit ja hdmi2.1 lähtö niin ei ole ongelmia.

Mustan tasoa ja kontrastia joutui jonkuin verran säätämään parhaan kompromissin saamikseksi. VA-paneelissa ihan ok mustan taso IPSiin verrattuna kuitenkin, OLED-näytöille olen hieman allerginen kun kaikki koitetut ovat tosi heijastavalla ruudulla.
Tässäkin jonkun verran loistaa näppiksen taustavalot näytön kautta mutta ei omaa naamaa tarvi kattoa kokoaikaa. Näppismalli on vaihdossa semmoseen missä ei taustavalo tulisi läpi tuolta funkkarinäppäinten takaa.

Työkäytössä ruudun jako aiheuttaa vastapuolella usein kommentteja "ei nää mitään" jos on joku läppärin näyttö käytössä. Yksittäisen ikkunan jako tuottaa usein tuskaa kun popuppina/uuteen ikkunaan avautuvat ei näy ruudunjaossa.
Kompromissinä on läppärin näyttö sitten mihin siirrän jaettavat sovellukset ja siitä jaan sitten muille palavereissa koko näyttää.


Summarum, ehdottomasti suosittelen kokeilemaan niin pelikäyttöön kun työkäyttöönkin 4k telkkaria. 43" on aika jees, ihan gramman isommankin voisin vielä ottaa testiin, mutta 55" on jo sitten liian iso normi työpöytäkäyttöön ainakin omaan silmään.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
313 184
Viestejä
5 312 811
Jäsenet
84 460
Uusin jäsen
Aart-

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom