4G WiFi + sisäverkon toteutus, sekä tuki 5G:lle tulevaisuudessa

[Lokari]

Nyt on aika vihdoin siirtyä ADSL-verkosta 4G-verkkoon, sekä päivittää siitä eteenpäin 5G-verkkoon kattavuuden saavuttaessa oman alueen.

Lähtökohtana on siis ~15 vuotta sitten rakennettu kaksikerroksinen rinnetalo, johon tulisi luoda WiFi-verkko sekä sisäverkko 4G:tä käyttäen, sekä tulevaisuudessa 5G:tä.
Lähimpään tukiasemaan (DNA) on ~850m matkaa linnuntietä ilman mitään ylimääräisiä mäkiä tai muita esteitä välissä.

Pikaisen pohdinnan jälkeen näen kaksi vaihtoehtoa toteutukselle:
1. Hankkii suoraan ulkokäyttöön soveltuvan purkin jonka asentaa välikattoon ja vetää sieltä CAT-kaapelin hormin reunusta pitkin alakertaan sähkökeskukseen kytkimelle, josta jakaa verkon sisäverkoksi.
2. Hankkii erillisen (MiMo?) antennin, josta joutuu vetämään ~15m antennikaapelia sisälle sisäkäyttöön suunnatulle purkille, josta taas vetää CAT-kaapelin alas hormia pitkin toistaen jaon kytkimeltä.

[404] Sivua ei löytynyt

www.verkkokauppa.com

[404] Sivua ei löytynyt

www.verkkokauppa.com

Nuo olivat ensimmäiset omissa silmissäni kelvolliset vaihtoehdot lähteä toteuttamaan jompaakumpaa vaihtoehtoa, mutta paremmin tietävät saavat informoida.

Ajatuksia? Onko tälläinen toteutus ylipäätään edes realistisesti mahdollista?

 

[Algron28]

Jos tarkoitus on tehdä 5G valmius niin nuo ulkoiset antennit kannattaa suosiolla unohtaa ja hommata ulos asennettava modeemi ja sille vetää se cat-kaapeli.

 

[juhe]

Tuo 15 metriä MIMOlle sopivaa kaapelia on arvokas hankinta, kun metrihinta on lähemmäs 5e. Siis pelkkään kaapeliin saa varata 150e. Halvempiakin, mutta kun tässä kai tavoitellaan jonkunlaista hyötyä ja nopeutta niistä ulkoantenneista, niin ei kannata pistää sellaista joka vaimentaa enemmän kuin katolla oleva antenni vahvistaa. Jos 5G on tulossa, niin nyt taitaa jo olla 2600 MHz 4G käytössä ja se korkea taajuus vaimenee merkittävästi ohuissa kaapeleissa (alle 10 mm paksuus).

Jos ulkoantennin kanssa välttämättä pitää olla 15m kaapelia, niin unohtaa sen jos muitakin vaihtoehtoja löytyy. Tuossa P-60:ssä on mukana oma kaapeli, mutta 15m matkalle ehkä olisi parempi olla antenni jossa on N-tyypin liittimet ja ei omaa kaapelia (juurikaan).

 

[Lokari]

Asia selvä. Tulin pitkälti itse samaan johtopäätökseen, että ei kannata ryhtyä vetämään antennikaapelia ympäri kyliä jo hinnan sekä vaimennuksen vuoksi.


Jos siis lähdetään rakentamaan ulkomodeemin avulla sisäverkkoa sekä WiFi-verkkoa, jota voidaan käyttää 4G- ja 5G-ympäristössä täytyy myös modeemin vaihtoehdot katsoa läpi.
Onko esimerkiksi tämä Huawein ulkomodeemi mistään kotoisin?

Tuki ja ohjeet – Ulkomokkula 5G H312 | DNA

Käyttöohjeet ja asetukset Ulkomokkula 5G H312 -laitteelle

www.dna.fi

Jos tuon ympärille lähtee vielä rakentamaan talon sisäistä WiFi-verkkoa niin millaisella reitittimellä se tulisi tehdä?

Vai olisiko viisaampaa ostaa Zyxelin 4G-modeemi ja päivittää 5G-modeemiin myöhemmällä ajankohdalla, kun 5G-verkko ylipäätään saavuttaa oman kodin?
Zyxelillä ainakin olisi valmiita ratkaisuja, joiden pohjalta voisi luoda sisäverkon, sekä WiFi-verkon.

Zyxel LTE7460 + Multy X + Mini -4G/LTE WiFi -Mesh-järjestelmä 429,90

Zyxel LTE7460 + Multy X + Mini on tehokas ja koko kodin kattava 4G/LTE WiFi-ratkaisu, joka täyttää tarpeesi nyt ja tulevaisuudessa. Asenna ZyXEL LTE7460 LTE-modeemi esimerkiksi parvekkeelle, seinään tai tolppaan ja pääset surffailemaan koko asunnon kattavassa nopeassa verkossa.

www.verkkokauppa.com

 

[Algron28]

Jos asut kaupunkialueella ja tarkoitus on siirtyä 5Ghen jo ensi vuonna niin sitten ehkä voisi harkita suoraan sellaista 5G päätelaitetta. Muussa tapauksessa laadukas 4G on kannattavampi hankinta ja antaa noiden 5G päätelaitteiden jalostua rauhassa. Tekniikka tulee kehittymään aika vauhdilla näiden osalta lähivuosina ja nykyiset 5Gt ovat vielä täynnä lastentauteja (kuten uusi tekniikka yleensä)

 

[juhe]

Asia selvä. Tulin pitkälti itse samaan johtopäätökseen, että ei kannata ryhtyä vetämään antennikaapelia ympäri kyliä jo hinnan sekä vaimennuksen vuoksi.

Luulisi talosta löytyvän paikka lyhyemmän antennikaapelin kanssa eli max 5m antennikaapelia. Kohtalaisella koteloinnilla tavallinen reititin menee räystään alle ja siitä lyhyt johto ulkoantennille. Halvimmillaan voi laittaa parin metrin SMA-jatkot pupun korville ja LAN-kaapelilla netti sisälle. WLAN jakoa tuossa ei saa kunnolla sisälle, mutta ei kai ole niin olennaista. Tämä vaihtoehto on hyvä, jos sille 4G-reitittimelle on käyttöä myöhemmin, vaikka 5G tulee myöhemmin käyttöön.

 

[Lokari]

Tarkemman harkinnan jälkeen on tultu lopputulokseen, että nyt lähtee hankintaan 4G-modeemi, johon liitetään erillinen reititin WiFi:n vuoksi. Oletettavaa on, että 5G ei saavuta omaa aluetta vielä ainakaan muutamaan vuoteen, joten luodaan nyt aluksi vakaa alusta 4G:n avulla.

Tarkoituksena olisi lähteä nyt rakentamaan järjestelmää näillä:

[404] Sivua ei löytynyt

www.verkkokauppa.com

Zyxel Multy X + Multy Mini WiFi -Mesh-järjestelmä 199,90

Zyxel Multy X + Multy Mini on tehokas ja kattava WiFi-ratkaisu, joka täyttää tarpeesi nyt ja tulevaisuudessa. Asenna Zyxel Multy esim. LTE-, ADSL- tai kaapelimodeemiisi ja pääset surffailemaan koko asunnon kattavassa nopeassa verkossa.

www.verkkokauppa.com

 

[Algron28]

Tuota 7460 voin ainakin suositella. Ei ole nopein laite mitä tarjolla kun on hieman vanhempi malli mutta ihan luotettavasti toimiva.

 

[snow28]

Tarkemman harkinnan jälkeen on tultu lopputulokseen, että nyt lähtee hankintaan 4G-modeemi, johon liitetään erillinen reititin WiFi:n vuoksi. Oletettavaa on, että 5G ei saavuta omaa aluetta vielä ainakaan muutamaan vuoteen, joten luodaan nyt aluksi vakaa alusta 4G:n avulla.

Tarkoituksena olisi lähteä nyt rakentamaan järjestelmää näillä:

[404] Sivua ei löytynyt

www.verkkokauppa.com

Zyxel Multy X + Multy Mini WiFi -Mesh-järjestelmä 199,90

Zyxel Multy X + Multy Mini on tehokas ja kattava WiFi-ratkaisu, joka täyttää tarpeesi nyt ja tulevaisuudessa. Asenna Zyxel Multy esim. LTE-, ADSL- tai kaapelimodeemiisi ja pääset surffailemaan koko asunnon kattavassa nopeassa verkossa.

www.verkkokauppa.com

Kannattaa katsoa cellmapperista mitkä taajuudet tukiasemasta löytyy ja sen mukaan valita laite. Tuo LTE7460 tukee 2CA:ta 64QAM ja LTE7480 3CA 256QAM.

 

[Lokari]

Kannattaa katsoa cellmapperista mitkä taajuudet tukiasemasta löytyy ja sen mukaan valita laite. Tuo LTE7460 tukee 2CA:ta 64QAM ja LTE7480 3CA 256QAM.

Noniin nyt tulee sitten tyhmien kysymysten vuoro, kuinka checkkaan nuo cellmapperista? Tukiaseman kyllä löydän ja sen tarkemmat detailsit myös, mutta ei ainakaan CA:n ja QAM:n nimillä ole mitään?

 

[snow28]

Noniin nyt tulee sitten tyhmien kysymysten vuoro, kuinka checkkaan nuo cellmapperista? Tukiaseman kyllä löydän ja sen tarkemmat detailsit myös, mutta ei ainakaan CA:n ja QAM:n nimillä ole mitään?

Eli kuinka eri taajuutta tukiasemassa on kartalla (1,3,7,20,28 on eri taajuudet). Eli jos siinä on vaikka 3,20 niin se on 2CA. 256QAM (vs. 64QAM) tehokkaampi modulaatio tuo lisänopeutta 0-30%, mutta vaatii riittävän hyvän signaalin voimakkuuden ja sekä kohtuullisen hyvän häiriötason aktivoituakseen.

 

[Lokari]

Eli kuinka eri taajuutta tukiasemassa on kartalla (1,3,7,20,28 on eri taajuudet). Eli jos siinä on vaikka 3,20 niin se on 2CA. 256QAM (vs. 64QAM) tehokkaampi modulaatio tuo lisänopeutta 0-30%, mutta vaatii riittävän hyvän signaalin voimakkuuden ja sekä kohtuullisen hyvän häiriötason aktivoituakseen.

Tuossa näyttää olevan Bands: 1, 3 ja 20, sekä Cells: 2, 10, 20, 22 ja 30.

 

[snow28]

Tuossa näyttää olevan Bands: 1, 3 ja 20, sekä Cells: 2, 10, 20, 22 ja 30.

Silloin jos haluat kaiken nopeushyödyn irti niin tuo Zyxel 7480 on parempi laite, koska tukee 3CA. Ihan varmuutta ei ole tukeeko 1+3+20, mutta todennäköisesti kyllä, koska on sen verran yleinen kombo. LTE7460:lla jää kolmas taajuus käyttämättä, koska on 2CA laite (ja 64QAM), joten täyttä nopeuspotentiaalia sillä ei saa.

 

[Lokari]

Silloin jos haluat kaiken nopeushyödyn irti niin tuo Zyxel 7480 on parempi laite, koska tukee 3CA. Ihan varmuutta ei ole tukeeko 1+3+20, mutta todennäköisesti kyllä, koska on sen verran yleinen kombo. LTE7460:lla jää kolmas taajuus käyttämättä, koska on 2CA laite (ja 64QAM), joten täyttä nopeuspotentiaalia sillä ei saa.

Millaisistakohan eroista nopeudessa käytännössä tässä puhutaan esim. 150Mbit/s -liittymällä? Onko tuo 7480 120€ lisäsijoituksen arvoinen laite?

 

[snow28]

Millaisistakohan eroista nopeudessa käytännössä tässä puhutaan esim. 150Mbit/s -liittymällä? Onko tuo 7480 120€ lisäsijoituksen arvoinen laite?

Sitä on aika vaikea arvioida etukäteen, mutta jos lasketaan teoreettisesti:

LTE7460 esim. 3+20 = 225 Mbps teoreettinen maksiminopeus
LTE7480 esim. 1+3+20 = 487 Mbps teoreettinen maksiminopeus

Eli esimerkissä huonommalla laitteella saatat menettää jo yli puolet teoreettisesta nopeuspotentiaalista. Sitten kun ajatellaan, että signaalin voimakkuus, häiriöt ja laatu on mitä on (=koska et ole 20m päässä tukiasemasta suoraan keilan edessä), ruuhkaa on jne. niin lopputulos onko hyvä vai huono voi johtua pelkästään käytetystä laitteesta. Tuossa hintaluokassa ostaisin tuon 120€ kalliimman laitteen vaikka arvokkaita ovatkin.

Toinen vaihtoehto on ostaa esim. Huawei B818 ja ulkoinen Iskran suuntaava antenni, mutta ilmeisesti antennijohtojen etäisyys kohteessasi nousee aika pitkäksi.

Elisalla ja DNAlla liittymän nopeudella (=se on nopeusrajoitin) on merkitystä saatuihin nopeuksiin, koska nopeampia liittymiä priorisoidaan ruuhkassa. Telian liittymät ovat kaikki samanlaisia eikä 50M tai 1000M liittymillä ole etuajo-oikeutta ruuhkassa toisiinsa nähden. Jos priorisointiasia kiinnostaa niin lisää tietoa artikkelista: Operaattorit priorisoivat 4G-liittymien nopeuksia ruuhkatilanteessa - MT-TECH.FI

 

[Raitsa]

Toinen vaihtoehto on ostaa esim. Huawei B818 ja ulkoinen Iskran suuntaava antenni,

Oma valintani on juuri tämä tapa.
Asennan myös 818:n suht korkean teknisen tilan yläosaan antennijohdon pituuden minimoimiseksi. Satshopin 40mm sinkitty 3.5 metrinen masto myös käyttöön.

 

[Lokari]

Sitä on aika vaikea arvioida etukäteen, mutta jos lasketaan teoreettisesti:

LTE7460 esim. 3+20 = 225 Mbps teoreettinen maksiminopeus
LTE7480 esim. 1+3+20 = 487 Mbps teoreettinen maksiminopeus

Eli esimerkissä huonommalla laitteella saatat menettää jo yli puolet teoreettisesta nopeuspotentiaalista. Sitten kun ajatellaan, että signaalin voimakkuus, häiriöt ja laatu on mitä on (=koska et ole 20m päässä tukiasemasta suoraan keilan edessä), ruuhkaa on jne. niin lopputulos onko hyvä vai huono voi johtua pelkästään käytetystä laitteesta. Tuossa hintaluokassa ostaisin tuon 120€ kalliimman laitteen vaikka arvokkaita ovatkin.

Toinen vaihtoehto on ostaa esim. Huawei B818 ja ulkoinen Iskran suuntaava antenni, mutta ilmeisesti antennijohtojen etäisyys kohteessasi nousee aika pitkäksi.

Elisalla ja DNAlla liittymän nopeudella (=se on nopeusrajoitin) on merkitystä saatuihin nopeuksiin, koska nopeampia liittymiä priorisoidaan ruuhkassa. Telian liittymät ovat kaikki samanlaisia eikä 50M tai 1000M liittymillä ole etuajo-oikeutta ruuhkassa toisiinsa nähden. Jos priorisointiasia kiinnostaa niin lisää tietoa artikkelista: Operaattorit priorisoivat 4G-liittymien nopeuksia ruuhkatilanteessa - MT-TECH.FI

Tässä tapauksessa on varmaan siis syytä tehdä se 120€:n lisäinvestointi.

Valitettavasti antennikaapeli olisi todella haastava vetää ilman että pituudeksi muodostuisi vähintään se ~15m.

Kiinnostavaa tuo priorisointi, tässä toteutuksessa on käytettävä DNA:n tai Elisan verkkoa, koska tuota lähintä tukiasemaa Telia ei käytä ainakaan cellmapperin mukaan.
Näin "korvessa" asuessa ja tuon tukiaseman ollessa lähellä onko mitään arviota kuinka paljon tuo priorisointi voi näkyä arkielämässä? Toki noita liittymiä voi vaihdella ja kokeilla käytännössä.

 

[snow28]

Tässä tapauksessa on varmaan siis syytä tehdä se 120€:n lisäinvestointi.

Valitettavasti antennikaapeli olisi todella haastava vetää ilman että pituudeksi muodostuisi vähintään se ~15m.

Kiinnostavaa tuo priorisointi, tässä toteutuksessa on käytettävä DNA:n tai Elisan verkkoa, koska tuota lähintä tukiasemaa Telia ei käytä ainakaan cellmapperin mukaan.
Näin "korvessa" asuessa ja tuon tukiaseman ollessa lähellä onko mitään arviota kuinka paljon tuo priorisointi voi näkyä arkielämässä? Toki noita liittymiä voi vaihdella ja kokeilla käytännössä.

Nyt täytyy sen verran ottaa omia sanoja takaisin, että vaikuttaa Zyxelin sivujen perusteella, että LTE7480 saattaa tukea vain 2CA:ta...valitettavasti asiaa ei ole edes Zyxelin omillakaan sivuilla kerrottu tarpeeksi täsmällisesti. Siellä lukee, että DL 2CC 4x4 MIMO, mutta tuokaan ei ole mahdollista, joten sivut ovat aika huonot...

Mutta onhan tämä huomattavasti uudempi laite ja 256QAM voi tuoda kyllä ihan mukavaa lisähyötyä vanhaan malliin nähden. Jos vaikka laitteen ostaa verkkokauppa.comista niin sehän on riskitöntä, koska nettiostoisssa on aina vaihto- ja palautusoikeus.

Sitten löytyy vielä Zyxel LTE7490, joka varmasti tukee ainakin 3-4CA:ta. Siinä ei nopeudet jää laitteesta kiinni. Toki hintaa taas 70€ enemmän kuin LTE7480:ssa.

Kannattaa varmaan ottaa joku huokeampi 100/150M 4G-liittymä Elisalta ja/tai DNAlta ja kokeilla miten se toimii. Sitten jos tuntuu, että on ruuhkaa linjoilla niin sehän on helppo päivittää nopeampaan ja katsoa onko 300M-liittymästä hyötyä.

 

[Lokari]

Nyt täytyy sen verran ottaa omia sanoja takaisin, että vaikuttaa Zyxelin sivujen perusteella, että LTE7480 saattaa tukea vain 2CA:ta...valitettavasti asiaa ei ole edes Zyxelin omillakaan sivuilla kerrottu tarpeeksi täsmällisesti. Siellä lukee, että DL 2CC 4x4 MIMO, mutta tuokaan ei ole mahdollista, joten sivut ovat aika huonot...



Mutta onhan tämä huomattavasti uudempi laite ja 256QAM voi tuoda kyllä ihan mukavaa lisähyötyä vanhaan malliin nähden. Jos vaikka laitteen ostaa verkkokauppa.comista niin sehän on riskitöntä, koska nettiostoisssa on aina vaihto- ja palautusoikeus.

Sitten löytyy vielä Zyxel LTE7490, joka varmasti tukee ainakin 3-4CA:ta. Siinä ei homma laitteesta kiinni. Toki hintaa taas 70€ enemmän kuin LTE7480:ssa.

Kannattaa varmaan ottaa joku huokeampi 100/150M 4G-liittymä Elisalta ja/tai DNAlta ja kokeilla miten se toimii. Sitten jos tuntuu, että on ruuhkaa linjoilla niin sehän on helppo päivittää nopeampaan ja katsoa onko 300M-liittymästä hyötyä.

Täytyy nyt pohtia asiaa tuon 7460, 7480 ja 7490 välillä.

Noin vähän suunnittelinkin, että kokeilee eri liittymien välillä ja katsoo miten linja kulkee, toimii sitten sen pohjalta.

 

[Lokari]

Noniin nyt on muutama päivä kaiveltu nenää ja pohdittu asiaa.

Zyxelin suhteen valinta ei sinänsä ole edistynyt, mutta DNA:n puolelta on kovasti koitettu tyrkyttää tätä Huawein mallia:

Tuki ja ohjeet – DNA Kotimokkula 4G WiFi B818 | DNA

Käyttöohjeet ja asetukset DNA Kotimokkula 4G WiFi B818 -laitteelle

www.dna.fi

Tuon Huawein pystyisi sijoittamaan yläkertaan ikkunan taakse, josta lähtee linnuntietä pitkin suora linja kohti tukiasemaa. Tarvittaessa olisi myös mahdollista lyödä kiinni myöhemmällä ajankohdalla yksi tai kaks erillistä antennia heti ulkopuolelle. Tästä saisi myös vedettyä CAT-kaapelin suoraan sisäverkon kautta sähkökaapille, jolla voisi välttää jonkin verran ylimääräistä työtä. Voisiko tämä olla varteenotettava vaihtoehto vai kannattaako pysytellä Zyxelissä? Tuleeko tuossa huomattavaa viivettä verrattuna Zyxeliin kun purkki olisi maan tasalla ikkunan takana eikä katolla?

 

[mkoosebi]

Samat laitteet itsellä mielessä ja taidan kallistua ulkomodeemiin vaikka mastolle vain parisataa metriä. Tukiaseman ja talon välissä lehtipuita jotka pilaa sateella yhteyden sisätiloihin, eli kannattaa tehdä kaikki mittaukset silloin kun sataa räntää ja tuulee tai ainakin ostaa laite sieltä mihin sen voi palauttaa helposti.

 

[Tyrni]

Mitä ajatuksia herättää kuva? Miten yhteyttä voisi nopeuttaa vaiko pitääkö vain odottaa 5G:tä? Matkaa tolpalle n. 700 metriä ja sankka kuusikko edessä. Bandseja ois koko kirjo; 1, 3, 7 ja 20 tolpalta. Pupunkorvilla ja pienellä kiinalaisella (halvalla) antennilla kokeillut. Kiinalainen halpisantenni on vissiin huono, mutta parantanee 2-3db enemmän mitä talo vaimentaa.

 

[snow28]

Mitä ajatuksia herättää kuva? Miten yhteyttä voisi nopeuttaa vaiko pitääkö vain odottaa 5G:tä? Matkaa tolpalle n. 700 metriä ja sankka kuusikko edessä. Bandseja ois koko kirjo; 1, 3, 7 ja 20 tolpalta. Pupunkorvilla ja pienellä kiinalaisella (halvalla) antennilla kokeillut. Kiinalainen halpisantenni on vissiin huono, mutta parantanee 2-3db enemmän mitä talo vaimentaa.

B525 on 2CA-laite, joten päätelaitteen vaihto 3-4CA tukevaan auttaa saamaan parempia nopeuksia, jos mastossa on 4CA.

 

[Tyrni]

Ainiin, unohdin puolet kirjoittaa. Eli kun RSRQ on esim. väliltä -8/-10 ja SINR väliltä 2-11 niin johtuuko huonosta signaalista vai maston ruuhkaisuudesta? Vaihdoin juuri 100mt liittymän 300mt liittymään niin nopeus kasvoi ruuhka-aikaan 5->30. Nyt jopa huiput ollut 80Mt elisan speedtestillä. LTEWatch näyttää hieman isompaa lukemaa. Elisalla kun on priorisoitu liikennettä niin ilmeisesti tuolla liittymällä saa 6 kertaisen "varatun" kaistan tuohon hitaampaan nähden.

 

[kurkimies]

B525 on 2CA-laite, joten päätelaitteen vaihto 3-4CA tukevaan auttaa saamaan parempia nopeuksia, jos mastossa on 4CA.

Ja se vielä, että B525 on latauspuolelle 64QAM ja lähtöpuolelle 16QAM, kun paremmissa on 256QAM/64QAM sekä 4x4 antenniratkaisu verrattuna tuon B525 2x2.

 

[Tyrni]

Tuohon QAM systeemiin en olekaan oikein ennen osannut tutustua. 2017 uutisen perusteella tutkijat ovat saaneet 50% nopeushyödyn 64QAM vs. 256QAM. Onhan se teoreettisesti paljon. Ilmeisesti käytännössäkin jonkun verran. Mites tuo antennin 2x2 vs. 4x4. Mitä se tarkoittaa käytännössä?
Keväällä vasta vaihdoin vanhan B593s:n tuohon 525:seen (käytettynä edullisesti ostin, kun toivoin 1CA->2CA:lta suurempaa nopeusetua). Kovasti mietityttää tuo uuden raudan osto kun 5G:kin on oventakana. Vaikka siinäkin voi monta vuotta mennä, silloin jo taas uuden raudan osto voisi olla perusteltua.

 

[Muumi]

Kirjoitan tähän lankaan kysymykseni, kun en parempaa keskustelua löytänyt. Ongelmana pingin kasvu, kun 4G-purkin wifi-verkossa on muita käyttäjiä.

Meillä on hyvä 4G-tuki alueella, nopeudet ovat ruuhka-ajan ulkopuolella 100 megan tienoilla, muulloin nopeus on 10-30 megaa hieman tukiaseman ruuhkasta johtuen. Pingi on 21-24 ms, mitä pidän ihan kohtuullisena, kun ulkoisia antenneja ei ole vielä käytössä. Purkkina on ZTE MF286A 4G-modeemireititin. Siitä on langallinen piuha pöytätietokoneelle ja WiFi, jota käytetään läppärillä ja televisiolla.

Ongelmana on, että jos avovaimo katsoo esim. suoratoistopalveluita tai Youtubea televisiolla samaan aikaan kuin pelaan pöytäkoneella, niin CS:GO pingit nousee sellaiselle tasolle, että alkaa häiritä todella paljon pelaamista, eli pingi menee 150-300 ms tienoille. Tällä hetkellä joudutaan tekemään niin, että avokki jakaa puhelimellaan nettiä televisiolle jos pelaan, mikä on aivan järjetön ja kestämätön ratkaisu.

Minulle ei ole lainkaan selvä, että mikä tässä on ongelmana. Peli ei käytä kaistaa kuin 1,5-3 megaa maksimissaan, ja suoratoistopalvelut pyörittävät käsittääkseni HD-sisältöä 5-10 megan kaistalla.

Olen harkinnut ratkaisuksi erillistä wifi-reititintä, jolla saisin jaettua kaistan fiksummin, ja jolla saisin paremman wifi-signaalin televisiolle, joka on toisessa päässä 100 m2 puutaloa. Lisäksi olen harkinnut ulkoisen antennin hankintaa, jolla saisin vielä vakaamman ja nopeamman yhteyden tukiasemaan. Kolmas vaihtoehto olisi päivittää Elisan liittymä 100 M -> 300M, jolloin saisin ruuhka-aikana kolminkertaisen priorisoinnin.

Ongelmaan ei ole ainakaan auttanut se, että pelikoneeseen oli 5 GHz wifi ja telkkarille 2,4 GHz. Myöskään se ei tunnu auttavan, että pelikone on johdolla reitittimessä.

Mitä raadin mielestä kannattaa tehdä?

 

[mikajh]

Purkkina on ZTE MF286A 4G-modeemireititin.
...
Olen harkinnut ratkaisuksi erillistä wifi-reititintä, jolla saisin jaettua kaistan fiksummin, ja jolla saisin paremman wifi-signaalin televisiolle, joka on toisessa päässä 100 m2 puutaloa.

Noista kotimokkuloista puuttuu usein QoS-ominaisuudet. Tässä tapauksessa MF286A:ssa ei taida olla edes vierasverkkoa.

Toinen access point (monet wifi-reitittimet saa tähän tilaan) yhdistettynä ethernetillä hallittavaan kytkimeen (esim. TP-Link TL-SG108E) ja siitä edelleen MF286:een voisi auttaa luomaan alemman prioriteetin ja -kaistan verkon tv:n videostriimaukselle, joka voisi taas auttaa pitämään prioriteettiporttien latenssit kurissa.

 

[Muumi]

Noista kotimokkuloista puuttuu usein QoS-ominaisuudet. Tässä tapauksessa MF286A:ssa ei taida olla edes vierasverkkoa.

Toinen access point (monet wifi-reitittimet saa tähän tilaan) yhdistettynä ethernetillä hallittavaan kytkimeen (esim. TP-Link TL-SG108E) ja siitä edelleen MF286:een voisi auttaa luomaan alemman prioriteetin ja -kaistan verkon tv:n videostriimaukselle, joka voisi taas auttaa pitämään prioriteettiporttien latenssit kurissa.

Juu tuossa MF286A:ssa ei ole QoS tai muitakaan hienoja ominaisuuksia. Siltaavaan tilaan sen onneksi saa.

Tilasin nyt TP-Link Archer C80 -reitittimen, josta löytyy ilmeisesti ihan kohtuullisesti säädettävissä oleva QoS. Lueskelin aiheesta ja sen kai pitäisi auttaa.

Kumpikohan on järkevämpi, laite- vai sovellustasolla säädettävä priorisointi? Miten hyvin noi reitittimet osaa säätää sovellustasolla nuo prioriteetit?

 

[mikajh]

Kumpikohan on järkevämpi, laite- vai sovellustasolla säädettävä priorisointi? Miten hyvin noi reitittimet osaa säätää sovellustasolla nuo prioriteetit?

Sovellustaso olisi tietysti parempi, jolloin esim. PC:n Windows-päivitykset olisivat taustalla ja pelit korkeimmalla priolla. Mutta käytännössä sen tekeminen ei ole helppoa, esim. porttiperustainen lajittelu ei välttämättä riitä, ja perustason reitittimessä ei juuri muuta ole.