4G/5G vs. valokuitu -väittelyketju

[Kilkenblad]

Moi,
tuntuu että tällä keskustelualueella lähes jokaisessa ketjussa jossain vaiheessa enemmän tai vähemmän keskustelu ajautuu väittelyyn siitä mikä liittymä on käyttäjälle paras. Ajattelinkin siis että keskustelun selkeyttämiseksi voisi keskustelun ohjata omaan ketjuunsa.

Listaus omista näkemyksistä:
4G/5G plussat ja miinukset:
+halpa käyttöönotto
+halvat liittymä hinnat
+palveluntarjoaja helposti kilpailutettuvissa ja vaihdettavissa
+5G nopeudet riittävät suurimmalle osalle käyttäjistä
-kuuluvuudet vaihtelevat ja osalla mobiilinetti ei toimi kunnolla
-"teho"käyttäjille riittämättön viive ja tasaisuus, esim. pelaajat
-tukossa olevat mastot jotka ruuhkautuvat iltaisin kun eniten suoratoistopalveluiden käyttäjiä tms.
-tarve vaihtaa modeemeja kun tulee uudempaa tekniikkaa/taajuuksia käyttöön

Valokuitu
+vakaa ja toimintavarma
+nopeudet huippuluokkaa ja tasaiset
+kuidussa saadaan toimimaan tulevaisuudessakin suuriakin nopeuksia
-rakennus- ja liittymähinnat korkeammat
-tarve kaivaa tontilla ja saada kaapeli tuotua sisään järkevään paikkaan
-voi olla mahdoton kilpailuttaa tai vaihtaa palveluntarjoajaa

Vapaata keskustelua omista mielipiteistä. Itsellä 400/100 valokuitu enkä pois vaihtaisi. CS-pelaajana pieni ja vakaa viive on ehdoton etu. Ymmärrän myös hyvin että läheskään jokainen netinkäyttäjä ei taloonsa kuitua tarvitse. Suurin osa on tyytyväinen mobiilinettiin.

 

[Tinke-80]

Meillä on Loviisassa 100/50 FTTH valokuitu LPONetiltä taloyhtiön kautta hommattuna, ei tietoa paljon taloyhtiö maksaa tästä kuukaudessa.

Lisänopeudet maksaisivat:
300/100 M 9,90 e/kk
1000/500 M 19,90 e/kk

Huonoja puolia: valokuitumodeemin hallinta on LPONetillä, tosin modeemin wlanin saa disabloitua ja modeemin saa siltaavaksi kun pyytää asiakaspalvelusta.

4G yhteydet täällä missä asumme ovat kohtuu ruuhkaisia ja ruuhka-aikoina toimivat suht koht hitaasti. 5G yhteyksistä ei ole kokemuksia.

Ei tulisi mieleenkään vaihtaa tässä tilanteessa 4G/5G yhteyteen.

 

[bajamaja]

4G/5G on ideana hyvä mutta tämänhetkinen laitetarjonta + operaattorikombo pistää kyllä välttämään hinnalla millä hyvänsä. Nykyisellään langattomissa neteissä käytännössä tarjolla on vain näitä ZTE, Huihai ym. pilipali purnukoita enemmän tai vähemmän operaattorin lukitsemilla firmiksillä. Päivityksiä saa polvillaan anella jostain Elisan aspasta että onnistuisiko mitenkään uuden version saanti. Laitteet ovat epävakaita ja isoa osaa asetuksia ei pysty säätämään siten kuin haluaisi (ulkoisten antennien asetukset, taajuuksien lukitseminen jne jne). Tärkeimmät diagnostiikat ja asetukset on piilotettu kun "eihän niitä normaali kuluttaja tarvitse".

Valokuituliittymään voit hankkia minkä tahansa reitittimen itse haluat joko valmiina tai itse rakennettuna. Laitteiden sielunelämään on täysi päätäntävalta ja voit vapaasti päättää firmistasot ym. kustomoinnit mitä ainakin näin IT ihmisenä arvostaa kovasti. Sama laite voi parhaimmillaan toimia 10+ vuotta nätisti ilman tarvetta päivityksille koska protokollat pysyvät samana nopeudesta riippumatta.

 

[TJ74]

Moi,
tuntuu että tällä keskustelualueella lähes jokaisessa ketjussa jossain vaiheessa enemmän tai vähemmän keskustelu ajautuu väittelyyn siitä mikä liittymä on käyttäjälle paras. Ajattelinkin siis että keskustelun selkeyttämiseksi voisi keskustelun ohjata omaan ketjuunsa.

Listaus omista näkemyksistä:
4G/5G plussat ja miinukset:
+halpa käyttöönotto
+halvat liittymä hinnat
+palveluntarjoaja helposti kilpailutettuvissa ja vaihdettavissa
+5G nopeudet riittävät suurimmalle osalle käyttäjistä
-kuuluvuudet vaihtelevat ja osalla mobiilinetti ei toimi kunnolla
-"teho"käyttäjille riittämättön viive ja tasaisuus, esim. pelaajat
-tukossa olevat mastot jotka ruuhkautuvat iltaisin kun eniten suoratoistopalveluiden käyttäjiä tms.
-tarve vaihtaa modeemeja kun tulee uudempaa tekniikkaa/taajuuksia käyttöön

Valokuitu
+vakaa ja toimintavarma
+nopeudet huippuluokkaa ja tasaiset
+kuidussa saadaan toimimaan tulevaisuudessakin suuriakin nopeuksia
-rakennus- ja liittymähinnat korkeammat
-tarve kaivaa tontilla ja saada kaapeli tuotua sisään järkevään paikkaan
-voi olla mahdoton kilpailuttaa tai vaihtaa palveluntarjoajaa

Vapaata keskustelua omista mielipiteistä. Itsellä 400/100 valokuitu enkä pois vaihtaisi. CS-pelaajana pieni ja vakaa viive on ehdoton etu. Ymmärrän myös hyvin että läheskään jokainen netinkäyttäjä ei taloonsa kuitua tarvitse. Suurin osa on tyytyväinen mobiilinettiin.

Toivottavasti tämä ketju ei muodostu sisällöltään rasittavaksi jankkaukseksi. Mielestäni näiden vastakkainasettelu on tarpeetonta. On hyvä, että on vaihtoehtoja. Niistä sitten kukin valitsee itselle sopivimman.

 

[Algron28]

4G/5G on ideana hyvä mutta tämänhetkinen laitetarjonta + operaattorikombo pistää kyllä välttämään hinnalla millä hyvänsä. Nykyisellään langattomissa neteissä käytännössä tarjolla on vain näitä ZTE, Huihai ym. pilipali purnukoita enemmän tai vähemmän operaattorin lukitsemilla firmiksillä. Päivityksiä saa polvillaan anella jostain Elisan aspasta että onnistuisiko mitenkään uuden version saanti. Laitteet ovat epävakaita ja isoa osaa asetuksia ei pysty säätämään siten kuin haluaisi (ulkoisten antennien asetukset, taajuuksien lukitseminen jne jne). Tärkeimmät diagnostiikat ja asetukset on piilotettu kun "eihän niitä normaali kuluttaja tarvitse".

Valokuituliittymään voit hankkia minkä tahansa reitittimen itse haluat joko valmiina tai itse rakennettuna. Laitteiden sielunelämään on täysi päätäntävalta ja voit vapaasti päättää firmistasot ym. kustomoinnit mitä ainakin näin IT ihmisenä arvostaa kovasti. Sama laite voi parhaimmillaan toimia 10+ vuotta nätisti ilman tarvetta päivityksille koska protokollat pysyvät samana nopeudesta riippumatta.

Varsinkin 5G purnukoiden tilalla tilanne tuntuu olevan se että operaattorilukittua sontaa on pääasiassa tarjolla. Ongelmaa pahentaa se miten isot operaattorit näkevät kuluttajien "tarpeet" ja se on samassa kastissa sen "IPv6 on kuluttajille täysin turha" ajattelumallin kanssa. Jos pitäisi nimetä joku custom-vapaa valmistaja niin mieleen ei 5G purkkien osalta tule kuin Zyxel joka taas muunten monesti on tietoturva uutisissa ei niin hienoista asioista.

 

[Richard]

2/3 Suomessa operaattoreita on vain kaksi ja niistäkin toinen keskittynyt lähinnä isompiin keskuksiin.

5G toimii käytännössä vain paikoissa jossa on jo kuitumahdollisuus.

Oikeassa nettiyhteydessä on standardi MTU, kohtuullinen IP joka ei muutu ja portit auki. Langattomissa ei usein ole.

Eivät siis lainkaan kilpaile.

 

[Kilkenblad]

4G/5G on ideana hyvä mutta tämänhetkinen laitetarjonta + operaattorikombo pistää kyllä välttämään hinnalla millä hyvänsä. Nykyisellään langattomissa neteissä käytännössä tarjolla on vain näitä ZTE, Huihai ym. pilipali purnukoita enemmän tai vähemmän operaattorin lukitsemilla firmiksillä. Päivityksiä saa polvillaan anella jostain Elisan aspasta että onnistuisiko mitenkään uuden version saanti. Laitteet ovat epävakaita ja isoa osaa asetuksia ei pysty säätämään siten kuin haluaisi (ulkoisten antennien asetukset, taajuuksien lukitseminen jne jne). Tärkeimmät diagnostiikat ja asetukset on piilotettu kun "eihän niitä normaali kuluttaja tarvitse".

Valokuituliittymään voit hankkia minkä tahansa reitittimen itse haluat joko valmiina tai itse rakennettuna. Laitteiden sielunelämään on täysi päätäntävalta ja voit vapaasti päättää firmistasot ym. kustomoinnit mitä ainakin näin IT ihmisenä arvostaa kovasti. Sama laite voi parhaimmillaan toimia 10+ vuotta nätisti ilman tarvetta päivityksille koska protokollat pysyvät samana nopeudesta riippumatta.

Varsinkin 5G purnukoiden tilalla tilanne tuntuu olevan se että operaattorilukittua sontaa on pääasiassa tarjolla. Ongelmaa pahentaa se miten isot operaattorit näkevät kuluttajien "tarpeet" ja se on samassa kastissa sen "IPv6 on kuluttajille täysin turha" ajattelumallin kanssa. Jos pitäisi nimetä joku custom-vapaa valmistaja niin mieleen ei 5G purkkien osalta tule kuin Zyxel joka taas muunten monesti on tietoturva uutisissa ei niin hienoista asioista.

Nämä on kyllä hyviä pointteja. Varsinkin DNAn Koti5G:ssä käyttämä Huawei n5368x oli alkuun täysi fiasko. 12 tunnin välein oli mahdollista että yhteys katkesi hetkeksi. Elisalla oli sama purkki mutta eri firmiksellä, taisi toimia paremmin. Nyt tosiaan molemmat operaattorit tarjoavat ZTE MC7010 ulkomodeemia "kiinteille" 5G liittymilleen.

Oikeassa nettiyhteydessä on standardi MTU, kohtuullinen IP joka ei muutu ja portit auki. Langattomissa ei usein ole.

Toimiiko "väärä" nettiyhteys sitten ilman näitä jotenkin huonommin? Tavallinen netinkäyttäjä ei näistä ymmärrä mitään eikä tarvetta olekaan.

 

[Nomber]

Kyllähän kuitu/kaapeli tms voittaa langattomat teknisesti, mutta toki langattomat ovat halvempia/helpompia asentaa ja käyttää.

Aika turhaa väitellä asiasta. Ne joille riittää hitaampi/epävarmempi netti niin varmaan mielellään maksavat vähemmän ja ottavat langattoman ja ne joille nopeus/viive ja toimintavarmuus ovat tärkeitä maksavat sitten niistä enemmän.

 

[pete874]

Toivottavasti tämä ketju ei muodostu sisällöltään rasittavaksi jankkaukseksi. Mielestäni näiden vastakkainasettelu on tarpeetonta. On hyvä, että on vaihtoehtoja. Niistä sitten kukin valitsee itselle sopivimman.

En itse ymmärrä miten näitä voi edes verrata tai miksi näitä edes pitäisi verrata. Fakta on että valokuitu on parempi kotiin kaikin puolin. Se on sitten täysin eriasia mihin ihmisillä on varaa tai mikä se tarve on tai mihin on valmis laittamaan rahansa, mutta nuo eivät taas liity mitenkään tekniikoiden paremmuus vertailuun.

 

[Richard]

Toimiiko "väärä" nettiyhteys sitten ilman näitä jotenkin huonommin? Tavallinen netinkäyttäjä ei näistä ymmärrä mitään eikä tarvetta olekaan.

Tavallinen netinkäyttäjä voi ihmetellä miksei esim. raksi ruutuun VPN-palvelu reitittimessä ei toimi mokkulan takaa.

En itse ymmärrä miten näitä voi edes verrata tai miksi näitä edes pitäisi verrata. Fakta on että valokuitu on parempi kotiin kaikin puolin. Se on sitten täysin eriasia mihin ihmisillä on varaa tai mikä se tarve on tai mihin on valmis laittamaan rahansa, mutta nuo eivät taas liity mitenkään tekniikoiden paremmuus vertailuun.

Ei näitä halua kukaan muu verrata kuin isot operaattorit joiden pääbisnes on matkapuhelinverkko.

 

[Kaama]

Halvan sähkön lopunaikoina pitää lisätä miinus. Mobiili kuluttaa moninkertaisesti sähköä. Bittien roiskiminen ilmaan on väistämättä tuhlailevaa kuituun verrattuna.

 

[Satelite]

Halvan sähkön lopunaikoina pitää lisätä miinus. Mobiili kuluttaa moninkertaisesti sähköä. Bittien roiskiminen ilmaan on väistämättä tuhlailevaa kuituun verrattuna.

Eipä se kuluttajan päässä juuri eroa kun virrankulutus on molemmilla tavoilla melko vastaavaa luokkaa. puhutaan ehkä vain joidenkin wattien eroista. Enemmän reititystehoa omaava enemmän pienyritystason laitteisto toki vie enemmän sähköä ja tuottaa myös lämpöäkin enemmän mutta perus kuluttaja-laitteissa ei juuri eroja ole. Puhutaan todella pienistä nimellisistä wateissa laskettavista eroista. Eikä nuo mastotkaan loppujenlopuksi paljoa vie kun jakaa maston vievän sähkön sillä että kuinka monta asiakasta sitä keskimäärin käyttää.

 

[petepeluri]

Tavallinen netinkäyttäjä voi ihmetellä miksei esim. raksi ruutuun VPN-palvelu reitittimessä ei toimi mokkulan takaa.

Ei näitä halua kukaan muu verrata kuin isot operaattorit joiden pääbisnes on matkapuhelinverkko.

Tavallinen netinkäyttäjä ei edes tiedä mikä on vpn tai reititin.

 

[pete874]

Lukitkaa ny tää ketju. Ei tässä oo mitään järkeä.