4770k - > 2600?

[Rouxinol]

Hirveä himo päivittää, mutta rahat on (aina) vähissä. Nyt olis tarjolla kuitenkin aika hyvin parit pelit asuksen emon ja 2600n kanssa, niin hinta ei tulis olemaan ihan älytön. Mietityttää vain tuo lopullinen hyöty koko päivityksestä rgbn lisäksi.

Onkos kukaan päivittänyt vanhasta i7sta tuohon ryzen 2600 ja huomannut jotain konkreettista hyötyä? Käytännössä pelkkää pelailua varten koko kone. Stutteria tai sellasta fps droppailua tapahtuu välillä, enkä oikein oo muuta keksinyt kuin ehkä prossu ja ne miljoona taustaohjelmaa taustalla mitä en jaksa sammuttaa aina.

Edit, näyttishän olikin jo uusittu rtx 2070ään

 

[Alensia]

Downgrade tuo pelimielessä olisi. Odota 3000-sarjaa, jos Rytzeniä mieli tekee.

Edit: Windowsin uudelleenasennus ja sen tarpeettoman taustaryönän hävittäminen sekä pieni ylikellotus voisi auttaa

 

[Rouxinol]

Tossa odottamisessa on vaan aina huono puoli siinä kun sitten odota loppuikäs, aina jotain uutta on kulman takana. Tosin nyt olisi vissiin oikeasti tulossa sentään se pcie4.

Olisko oikeasti downgrade, jotkut sanonu internetissä että auttanut juuri noihin hetkellisiin fps droppeihin tosin maks fps ehkä tippunut vähän. Ite ainakin arvostan tasasta ilman droppeja kuin sitä muutamaa plussa fpssää yläpäässä. Tiedä sitten mikä näistä on pashapuhetta ja mikä ei, sen takia yritän täällä kysellä, jotenkin luotan enemmän suomalaisen foorumin kokemuksiin kuin random jenkkilän.

Windows on vähän aikaa sitten vedetty uusiksi kun menin ostamaan black fridayna sampan terasen, mutta taustahöttöä kertyy kun jokainen osa on eri valmistajalta. Kellotkin vedetty "tappiin" ilman älyttömiä voltteja, 4.4 tällä hetkellä 4.5 vaati jo yli 1.3volttia eikä oikein huvittanut kuunnella sitä tuuletinmelua niillä lämmöillä.

 

[Taneli-]

Sanotaan näin että:
Itselläni oli 2600K kellotettuna 4.8GHz 24/7, testattu toimivaksi OK 5GHz. Muistit 16Gb DDR3 1600 (lopussa 8Gb)
Päivitin 1700X, kellotettuna 3.975GHz 24/7 ja eroa ei silmin huomaa suurimmassa osassa peleistä. (Muistit 32Gb DDR4 3200, käytän tällä hetkellä 2933)

Ero tulevaisuutta ajatellen 32Gb RAM + 16-ydintä / 32-säiettä vs. 4-ydin/8-säie. Toki eroa huomaa myös taustaohjelmien määrässä mitä voi pitää samaan aikaan avoinna ja hyötyohjelmissa (esim. photoshop).

Tuo "eroa ei huomaa silmin" tarkoittaa juuri sitä. Eli peleissä en ilman FPS osoitinta huomannut eroa, käytössä oli tosin muutenkin r9 Nano ja 1440p 60hz monitori tuohon aikaan. Erinäisissä testiohjelmissa sen eron toki huomasi ja varmasti nyt kun käytössä Vega 56 ja 1440p 144hz monitori.

 

[Alensia]

Tossa odottamisessa on vaan aina huono puoli siinä kun sitten odota loppuikäs, aina jotain uutta on kulman takana. Tosin nyt olisi vissiin oikeasti tulossa sentään se pcie4.

Olisko oikeasti downgrade, jotkut sanonu internetissä että auttanut juuri noihin hetkellisiin fps droppeihin tosin maks fps ehkä tippunut vähän. Ite ainakin arvostan tasasta ilman droppeja kuin sitä muutamaa plussa fpssää yläpäässä. Tiedä sitten mikä näistä on pashapuhetta ja mikä ei, sen takia yritän täällä kysellä, jotenkin luotan enemmän suomalaisen foorumin kokemuksiin kuin random jenkkilän.

Windows on vähän aikaa sitten vedetty uusiksi kun menin ostamaan black fridayna sampan terasen, mutta taustahöttöä kertyy kun jokainen osa on eri valmistajalta. Kellotkin vedetty "tappiin" ilman älyttömiä voltteja, 4.4 tällä hetkellä 4.5 vaati jo yli 1.3volttia eikä oikein huvittanut kuunnella sitä tuuletinmelua niillä lämmöillä.

Totta tuokin odottelu Mitä pelejä pelaat ja millä resoluutiolla? Nuo vaikuttavat toki myös.

 

[Seamon]

Täältäkin ääni odottamiselle.

Omalla kohtaa olisin myös odottanut pidempään koneen vaihtoa, mutta "pääsin" päivittämään etuajassa kokoonpanoani komponenttirikon takia.

2600 voi olla siirtymä samalla suoritustasolla. Plussaa pelaamisessa varmaan nopeammista muisteista versus ddr3, mutta suurempaa AHAA-elämystä tuskin tarjolla suorituskyvyn suhteen. Hyötypuolella uudemmissa ohjelmissa varmasti nopeampi.

Mutta toisaalta, jos on tunne, että nyt pitää päivittää, niin silloinhan se on tehtävä!

 

[Rouxinol]

Totta tuokin odottelu Mitä pelejä pelaat ja millä resoluutiolla? Nuo vaikuttavat toki myös.

1440p:llä mennään. Vähän arpomalla, esim Warframe (sitä nyt pelais vaikka perunalla), mutta sit olis näitä uudempia ja uusia esim Anthem, far cry ja fallout 4 mitä nyt mieleen tulee

 

[Rouxinol]

Täältäkin ääni odottamiselle.

Omalla kohtaa olisin myös odottanut pidempään koneen vaihtoa, mutta "pääsin" päivittämään etuajassa kokoonpanoani komponenttirikon takia.

2600 voi olla siirtymä samalla suoritustasolla. Plussaa pelaamisessa varmaan nopeammista muisteista versus ddr3, mutta suurempaa AHAA-elämystä tuskin tarjolla suorituskyvyn suhteen. Hyötypuolella uudemmissa ohjelmissa varmasti nopeampi.

Mutta toisaalta, jos on tunne, että nyt pitää päivittää, niin silloinhan se on tehtävä!

Toi tunne tässä onkin tuo pahin, mieli tekisi tavallaan odottaa mutta sit taas pakkohan sitä olis jotain uutta saada. Taidan yrittää tälläkin ketjulla vaan nyt saada itelle järkisyitä miksi en päivittäis nytten vaikka aika halvalla saiskin uutta.

 

[Seamon]

Toi tunne tässä onkin tuo pahin, mieli tekisi tavallaan odottaa mutta sit taas pakkohan sitä olis jotain uutta saada. Taidan yrittää tälläkin ketjulla vaan nyt saada itelle järkisyitä miksi en päivittäis nytten vaikka aika halvalla saiskin uutta.

Tässä vaiheessa voin ehdottaa -huumorilla-, että keskustelet vielä kumppanin / äidin / isän kanssa, että aiot ostaa jotain (kallista). Omalla kohtaa vastaus on yleensä vakio keskustelenpa heistä kenen kanssa tahansa (ikää minulla 40+).

 

[Zetteri]

Tuossa parisen päivää sitten sain omat i7-4790K testini loppuun. Ja tuo yksilö kulki reilut 4.6GHz.

Suorituskyvystä sitten verrattuna Ryzen 5 2600:n että tottakai Cinebenchissä ryzen vei kuten video renderöinnissäkin. Mutta video renderöinnissä ero oli niin pieni ettei sitä normaalisti huomaa jollei oikeasti tuijota kelloa samalla.

Peleissä taas 4790K hakkasi Ryzenin joka pelissä ja välillä todella isoilla eroilla. Joten en voi todellakaan voi suositella i7-4770K:n päivittämistä Ryzeniin.

 

[Taneli-]

Joten en voi todellakaan voi suositella i7-4770K:n päivittämistä Ryzeniin.

Katselin tarkemmin ja tuo 2600 näyttää tosiaan olevan vain 6-ydin, eli itselleni tuo päivityssykli on ollut seuraava:
3700+ (AMD, 1-ydin, 2Gb DDR1 400 en muista kelloja)
Q6600 (Intel, 4-ydin, 4Gb DDR2 800, lopussa 6Gb 3,25GHz)
2600K (Intel 4-ydin/8-säie, 16Gb DDR3 1600, lopussa 8Gb, 4,8GHz)
1700X (AMD 8-ydin/16-säie, 32Gb DDR4 3200, 3,975GHz)

Tärkeinpänä yhdistävänä tekijänä ollut ytimien/säikeiden / muistin mieluusti vähintään tuplaantuminen (sekä teoriassa pitkä käyttöaika).
En siis itsekään olisi ostanut "vain" 4 tai 6-ydin Ryzeniä. Vaikka ehkä olisi ollut järkevää miettien että pohdin vakavissani päivitystä 3xxx malliin jos tulee 12 tai varsinkin 16-ydin prosessori tarjolle isommilla kellotaajuuksilla.

2600K:sta sanottiin kuitenkin että se vastasi noin 20% alennuksella 7700K prosessoria pelitehoissa. Eli 4GHz 7700K olisi vastannut 5GHz 2600K prosessoria. Uskoisin että tuo sinun 4.4GHz käytössä oleva yksilösi olisi hieman hitaampi kuin 4-4.2GHz (vai mihin nuo nyt kellottuvat) 2700 Ryzen prosessori. Suurimman hyödyn saisit kuitenkin tuplaantuvasta prosessorien sekä säikeiden määrästä tulevaisuutta ajatellen.

 

[Rouxinol]

Sanotaan näin että...

Tuossa parisen päivää....

Joo nää on hyviä, vaikka aina leikin kuinka nyt käsittelen kuvia ja teen sitä ja tätä niin oikeasti vaan pelaan. Näyttökin vaihtu paskasti värejä toistavaan tn-paneeliin, mutta gsync ja 1440p 165hz.

Tässä vaiheessa voin ehdottaa...

Äitin vastauksen tiedänkin, jos se päättäisi niin eihän mulla olisi edes tietokonetta, saati 65" tv:tä. "Kyllähän pienempikin riittäisi" jne. Muita ei onneksi(?) olekkaan "päättämässä" mun sisustuksesta (ja en siis asu äitillä, voisin kyllä, säästäisi aika hyvin asumiskuluissa).

 

[Rouxinol]

Katselin tarkemmin ja tuo 2600 näyttää tosiaan olevan vain 6-ydin...

Aluksi tähtäsin tuohon 2700 ja 32gigaa, eli sama kuin tuo sun idea, tuplaa edelliset. Nyt vaan alkoi vähän tuo tilinsaldo vetää liikaa miinukselle siihen hommaan..ja kuitenkin haluaisi päivittää..ei tuntunut kotelon ja näyttiksen vaihto auttavan tähän ongelmaan kuin pariksi kuukautta vai milloin rtx 2070 julkastiinkaan.

 

[Zetteri]

2600K:sta sanottiin kuitenkin että se vastasi noin 20% alennuksella 7700K prosessoria pelitehoissa. Eli 4GHz 7700K olisi vastannut 5GHz 2600K prosessoria. Uskoisin että tuo sinun 4.4GHz käytössä oleva yksilösi olisi hieman hitaampi kuin 4-4.2GHz (vai mihin nuo nyt kellottuvat) 2700 Ryzen prosessori. Suurimman hyödyn saisit kuitenkin tuplaantuvasta prosessorien sekä säikeiden määrästä tulevaisuutta ajatellen.

Muuta voi sanoa että ihmisillä on niin väärä kuva paljon säikeitä OIKEASTI tarvitaan varsinkin pelaamiseen. Pelaamiseen 4c/8t on edelleen enemmän kuin riittävä. 6c/12t taas tuo vähän hyötyä lisää jossain yksittäisissä peleissä ja sekin voi olla aika minimaalista.
Tuosta ylöspäin hyöty onkin sitten jo tasolla 0.

Eikä tunnu video editoinnissakaan olevan pahemmin hyötyä kun exporttaus aika kutistuu jotain muutamia sekuntteja niin se siitä mahtavasta hyödystä. Enemmän hyötytä saa hyvästä näytönohjaimesta. Vaikkakin sillä lopullisen videon kuvanlaatu ei ihan ole yhtähyvä kuin prossulla tehty. Eroa saa ihan tosissaan katsoa tarkkaan että sen huomaa.

Mutta näemmä meltdown ja spectre korjaukset ovat heikentäneet suorituskykyä Sandyistä ja niitä uudempia Intelin i7 prossuja joissa on HT käytössä. Olin kyllä aikaisemmin asiasta lukenut mutta empä olisi uskonut kuinka paljon se oikeasti peleissä vaikutti. Video/cinebench juttuihin ei vaikutannut yhtään.
Nimittäin monessa pelissä jopa Core i5 4c/4t mallit puskevat kovempia fps lukemia taululle.

Tämä näkyy myös hyvin kun nuo korjaukset eivät koske 1st Gen i7/Xeoneita (LGA 1156/LGA 1366) niin ne eivät ole tästä kärsineet yhtään.

 

[Dudem]

Itse tein viime vuoden joulukuussa päivityksen, kun i7 2600K (välissä oli jonkin aikaa i3 4130) vaihtui R5 2600. Suurimmat syyt vaihdokselle oli itsellä, uusi alusta (takuut osissa, jos tulee ongelmia) ja paremmin tuettu Windows 10:ssä, M.2 tuki, mahdollisuus tulevaisuudessa päivittää samalle emolevylle tehokkaampaa prosessoria, enemmän USB 3.0 portteja sekä USB-C (tai mikä se nykyinen nimitys sille olikaan) ja saihan siinä sitä monen ytimen tehoa lisää. Samalla toki tuossa X470 emolevyn tapauksessa, sai enemmän tuulettimien säätö mahdollisuuksia ja huomattavasti parempi äänikortti kuin mitä se aiemmassa koneessa oli (näistä kirjoitin aiemmin tuonne AM4 triidiin, kun oli ääniongelmia vanhalla kokoonpanolla). Muistia tietenkin se 16 Gb @ 3200 MHz. Mikä on näyttänyt olevan se paras nopeus Ryzeneille.

Rahaa meni noin 650 euroa, kun samalla myös päivitin näytönohjaimen (GTX 960 2 Gb -> RX 570 8 Gb). Eipä ole hetkeäkään itseä päivitys harmittanut ja sai mielenrauhaa kun romut saa takuuseen, jos tulee ongelmia eikä tarvitse alkaa kaivamaan lompakkoa ja ostamaan lisää SERriä.

 

[jyppi]

Eiköhän se vika ole muualla kun oma i5 3570k & AMD RX 580 yhdistelmä jaksaa hyvin 1440p resolla ilman mainittuja ongelmia.

 

[Muumipappi]

Hirveä himo päivittää, mutta rahat on (aina) vähissä. Nyt olis tarjolla kuitenkin aika hyvin parit pelit asuksen emon ja 2600n kanssa, niin hinta ei tulis olemaan ihan älytön. Mietityttää vain tuo lopullinen hyöty koko päivityksestä rgbn lisäksi.

Onkos kukaan päivittänyt vanhasta i7sta tuohon ryzen 2600 ja huomannut jotain konkreettista hyötyä? Käytännössä pelkkää pelailua varten koko kone. Stutteria tai sellasta fps droppailua tapahtuu välillä, enkä oikein oo muuta keksinyt kuin ehkä prossu ja ne miljoona taustaohjelmaa taustalla mitä en jaksa sammuttaa aina.

Edit, näyttishän olikin jo uusittu rtx 2070ään

Aluksi kun näin otsikon tuli mieleen että oot päivittämässä i7-4770K:sta i7-2600:n

 

[E.T]

Hirveä himo päivittää, mutta rahat on (aina) vähissä.

Edit, näyttishän olikin jo uusittu rtx 2070ään

1440p:llä mennään.

No ei tuo näyttiksen pitäisi ainakaan töksähtelyjen takana olla, kun tuolle resoluutiolle oikein pätevä.
Mutta jos rahaa ei (Nvidiaa lukuunottamatta) riitä, niin parempi kyllä odottaa että sillä pävityksellä saa sen verran reilusti "hevosvoimia" ettei ole vähään aikaan jälkeen jäämässä.

Tilapäiseksi laastariksi sieltä taustalta löytyisi varmaan pyörimästä huomattavasti turhaa bloatwarea, jota disabloida.
Samoin sitten laittaa selaimeen myös adblockerin ja koneeseen hosts-filen vähentämään mainospaskan määrää selaimessa.
(hosts-file toimii selainriippumattomasti)

Muuta voi sanoa että ihmisillä on niin väärä kuva paljon säikeitä OIKEASTI tarvitaan varsinkin pelaamiseen. Pelaamiseen 4c/8t on edelleen enemmän kuin riittävä.

Eiköhän benchmarkkeihin tulisi reiluja muutoksia frametime taulukoihin kun lyötäisiin koneisiin keskimääräisestä kuluttajakoneesta löytyvä taustatauhka.
Vaikka yksittäinen säie ei suoritusaikaa paljoa kerralla vaatisikaan, säikeiden välillä vaihtaminen on prossun mittapuulla suht hidasta.
Eikä niitä Windowsin ja taustaohjelmien säikeiden määriä lasketa sormilla edes kertomalla...
Ellet sitten ole tämän lyhytfilmin maailmasta:
Zygote

Ja iso osa peleistähän ei kunnolla osaa lisäytimiä käyttää juuri sen takia että Intel pysäytti pelikehityksen etenemisen jumittumalla vuosikymmeneksi neljään ytimeen high endinä ja kahteen halpakoneissa!
Tällä Intel-apologistien menolla konsolit ajavat kohta PC:stä ohi pelialustana.

 

[jabbadap]

Niin kun tässä on nyt puhe ollut pelkästä prossusta ja näyttiksestä. Niin mites muistit ja tallennustilat sulla tuossa nykysessä haswellissa on? Jos jollain HDD:lla pyörittelet ja muistia koneessa on joku 8GB, niin pikkustutterit voi johtua jo noista.

 

[Rouxinol]

En nyt jaksa lainailla tuolta välistä enää, mutta siis pelkästään ssdtä koneessa ja 16gb muistia. Ja siis kyllähän tuo pyörittää kaikkea ihan ok mitä vaan lyö sille, mutta ne pienet stutterit silloin tällöin. Tod näk juuri kaikesta taustakurasta johtuvaa, mutta en minä jaksa alkaa sammuttelemaan erikseen sitä ja tätä ledihärpäkeohjelmaa tai mitä nyt pyöriikään. Chromen sentään jaksan sulkea.

Noiden ylimääräisten ohjelmien takia oon vähän miettinyt josko ne parit coret ja ekstra threadit auttaisi (ja mahdollinen m2 nvme levy). Tosin kyllähän tässä alkais yleinen konsensus näyttämään sille, että parempi odottaa kesää ja uutta rytsölää/jos inteli tuo jotain kivaa vähän kevyemmässä hintaluokassa kuin 600e

 

[mailbag]

Itse huomasin semmosen hyödyn kun päivitin 4c intelistä 8c inteliin että nyt voi kakkosnäytöltä kattoa streameja/tubea täydellisesti samalla kun pelaa toisella näytöllä, 4c tämä ei täysin onnistunut. Siitä lisää tekosyitä päivittää jos ei omasta takaa löydy

 

[Rouxinol]

Itse huomasin semmosen hyödyn kun päivitin 4c intelistä 8c inteliin että nyt voi kakkosnäytöltä kattoa streameja/tubea täydellisesti samalla kun pelaa toisella näytöllä, 4c tämä ei täysin onnistunut. Siitä lisää tekosyitä päivittää jos ei omasta takaa löydy

Kyllä mulla on tekosyitä "päivittää" , nyt yritetään ettiä syitä etten päivittäisi =D. En oo vielä telkkaria kerennyt (eli lotto ei oo vielä osunut) hommaamaan tohon näytön yläpuolelle kakkosnäytöks.

 

[E.T]

Noiden ylimääräisten ohjelmien takia oon vähän miettinyt josko ne parit coret ja ekstra threadit auttaisi (ja mahdollinen m2 nvme levy).

Riittävästi ytimiä/säikeitä prossulta ja riittävästi RAMia on se millä taustatauhkat saa pyörimään häiritsemättä.
Jos RAM loppuu kesken, niin se NVMe-levykin on rajusti hitaampaa.
Itse pelien latausaikoihin taas niillä NVMe:n teoreettisilla benchmarketing luvuilla ei ole paljoa mitään vaikutusta:
Crucial MX500 M.2 1 TB Review
Taviskäyttäjälle suurin ero SATA signaloidun ja NVME SSD:n välillä tulisi niinkin monimutkaisessa asiassa kuin tiedostojen kopioinnissa.
(joka lienee harvinaisempi pelimuoto)
Eli sen suuren kalliin NVMe-levyn sijaan mieluummin lisää prossuytimiä ja RAMia.

Kiitos DRAM-siruvalmistajien kartellin muistienkin hintakehitys ollut aika paska.
Kesällä 2013 maksoin 115€ huippua askelta alemmasta 2x8GB DDR3 setistä.
Nyt DDR4:ssä samasta askelta huippua alemmasta tasosta saisi maksaa tuplat.

 

[Taneli-]

Riittävästi ytimiä/säikeitä prossulta ja riittävästi RAMia on se millä taustatauhkat saa pyörimään häiritsemättä.
Jos RAM loppuu kesken, niin se NVMe-levykin on rajusti hitaampaa.

Tämä, kuten Zetteri totesi itse pelaamiseen ei teoriassa ole pidempään aikaan tarvinut (kiitos Intelin) enempää kuin max sen 4-ydintä. Mutta jos ja kun siellä taustalla on ties mitä pyörimässä enkä ainakaan itse viitsi konetta buutata (ja esim. ottaa vielä netistä pois ja sulkea virussoftaa taustalta) ennen pelin käynnistämistä "helpoin" tapa on ollut vain aina ns. tuplata ydinten ja muistin määrä.

Varsinkin kun alkuvuodesta 2017 sai vielä 300+postit vanhan paketin (2600K + emo + 8Gb muistia) myymisestä. (Mitä ennen noin 50€+postit 2x4Gb 1600mhz DDR3 setin myynnistä)

Aiemmin Intelin politiikan takia vaihto "vastaavaan" 6 tai 8 ydin Intelin tehokoneeseen oli ainakin itseltäni pois suljettu ihan hintojen takia joten jo ihan siksikin tartuin Ryzen mahdollisuuteen. Vähäinen kilpailu ei ole hyväksi kehityksen kannalta, se on nyt nähty. Myös hintojen (2600K taisin maksaa hieman alle 300€ sen ilmestyessä, 7700K maksoi kaupoissa "hieman enemmän" ilmestymisen aikoihin) kehitys monopolin aikana oli mielenkiintoista seurata. Sama koski myös ns. keskitason ylikellotus emolevyjä, noin 100-200€ hintaan niitä sai sekä Sandy Bridge että Ryzen julkaisun aikoihin mutta samaa ei voi sanoa tuosta väliajasta kun Intel aika suvereenisti määräsi hinnat sekä standardit.

 

[Rouxinol]

Riittävästi ytimiä/säikeitä prossulta...

Joo tuon nvmennän olen suosiolla jättänyt jo nyt pois laskuista, se tulee sitten joskus.

Tämä...

Olen mäkin miettinyt josko myisi tuon nykyisen setin, kai tuosta jonkun 300-350e voisi vielä tuurilla saada joltain. Sitten voisi nostaa 2600->2700, muistit varmaan pitäisi vielä jättää 16gb mutta eiköhän se riittäis vielä. Tossa olis vaan ongelmana kun oon suunnitellut noita nykyisiä osia tv-koneeksi päivityksen jälkeen.

 

[Rouxinol]

Mulla...

Itteäkin vähän kiinnostaisi kokeilla pitkästä aikaa amdtä prossupuolella, niin kauan taas ollut intteliä. Sen lisäks hintaero tällä hetkellä sen verran hyvä amdn puolelle. Näyttiksiin en hetkeen koske kyllä amd:ltä, Nanosta sain tarpeeksi, sitä coil whinen määrää ja tuulettimen huutoa (tosin no nano, mitä olisi voinut olettaa yhteltä tuulettimelta mutta kuitenkin).

 

[jhjh]

Nvme kovalevy ihan kiva kellotus hommissa ku tulee tiuhaan käynnisteltyä konetta. En tiiä sitten onko juuri yhtään nopiampi ku normaali sata ssd

 

[Jerry Wires]

En nyt jaksanut ihan jokaista langan viestiä lukea älyttömän tarkkaan, mutta uudemmat cpu:t kyllä pitäisi pyörittää pelejä ihan hyvin vaikka 8 säikeinen. Kun taas toisaalta itse vaihdoin ekan sukupolven i7 950 (oli 4 GHz) tähän X5675 (4,4 GHz), näissä ekoissa i7 ei mikään huikee tuo HT säikeiden suorituskyky ollut joten jotkut pelit lataantuu hiukan nopeammin nyt, ennen siis 4c/8t ja nyt 6c/12t. Suurin ero tuli BFV se kun taitaa jopa ihan tukea 12 säiettä, loppu ne ärsyttävät 1-2s jäätymiset. Muissa peleissä kyllä auttoi kanssa hiukan, luultavasti johtuu siitä et mulla on se 15-20 ohjelmaa pääl aina taustalla. Jotain kertoo updatesta vanhan rossun 600 cinebench r15 tulos ja uudella 1000, ja pohdin aikasemmin et päivitän kans ryzeniin 2600 tai 2600X ja mitä nyt pelatessa todennut ni ei ole ihan pakko, edes siihen 3K sarjaan kuhan emo tai muut osat ei vaan hajoa, sekin jo vuodelta 2010.

Mitä tulee koneeseen muuten ni juu kone aika sama ku sulla, RTX 2070, sampan teranen SSD, etc. Toi sun 4770K on aika sama nopeudeltaan kun tämä wanha 6 ytiminen, toki tässä enemmän säikeitä mutta auttaa vaan harvoissa peleissä ja silloin tosiaan kun on se 15 ohjelmaa pääl taustal.