.

[B-Kasetti]

Haha! Vähän niinku kodittomille ei kaikille saada asuntoa hommattua ja asuvat vaikka minkälaisissa lautahökkeleissä keskellä metsää, mutta toisaalta kielletään varastossa/mökillä asuminen hygieniasyistä.

Ihan yhtä kiellettyä siellä lautahökkelissä on asua Kunhan nyt vain heitin yhden perusteen miksi asuintiloille on jotain standardeja määritelty.

 

[valexi]

Ihan yhtä kiellettyä siellä lautahökkelissä on asua Kunhan nyt vain heitin yhden perusteen miksi asuintiloille on jotain standardeja määritelty.

Kunhan nyt heitin yhden perusteen, miksi koko asumiskielto on aivan järjetön. Mielestäni jokaisen tulisi saada asua missä huvittaa. Sitten jos asuntoa ei ole ympärivuotiseksi asunnoksi luokiteltu, niin ei saisi tietenkään siihen mitään tukia tai voisi vaatia palveluja ym.

 

[B-Kasetti]

Kunhan nyt heitin yhden perusteen, miksi koko asumiskielto on aivan järjetön. Mielestäni jokaisen tulisi saada asua missä huvittaa. Sitten jos asuntoa ei ole ympärivuotiseksi asunnoksi luokiteltu, niin ei saisi tietenkään siihen mitään tukia tai voisi vaatia palveluja ym.

Turha soittaa sitten vaikka ambulanssia hakemaan sieltä veneen alta, koska ei saa vaatia palveluja.

 

[valexi]

Turha soittaa sitten vaikka ambulanssia hakemaan sieltä veneen alta, koska ei saa vaatia palveluja.

Turha soittaa ambulanssia mökille, lenkkipolulle, lentokentälle koska et asu siellä?

Tarkoitin esim. mökillä asujalle koulukyytiä lapsille, terveydenhuoltoa, taksipalvelua sairaalaan ym.

Jos kolmekymppinen jannu asuu jossain teollisuushallissa säästösyistä, niin eiköhän hän saa hommattua itsensä kauppaan, töihin ja tarvittaessa lekurille.

 

[valexi]

Ei minun tarvitsisi asua OKT:ssä kuten nyt, jos olisin lapseton sinkku. Varmasti etsisin kaikista halvimman majapaikan, jotta saisin sijoitettua suurimman osan tuloistani.

Paskalla/suihkussa voi käydä töissä. Ruoankin siellä saa. Jätettä tulisi yhdeltä henkilöltä aivan nimeksi, jos ei lusmuile 'kotona' päivät pitkät.

Aivan hyvin riittäisi joku 20ke mummonmökki. Sit siihen 1-2 sijoitusyksiötä ja joka kuukausi 1ke palkasta osakkeisiin/rahastoihin. Olis mukava elämä 50 vuotiaana.

 

[Koirien tekohampaat]

Itse asuin n. 2,5kk yhden hallin 15m2 toimistossa yhden toisen kaverin kanssa. Kaveri oli asunut siellä jo pidempään ja asustelee satunnaisesti vieläkin. Siellä oli kuitenkin vessa,suihku, keittolevy, jääkaappi ja hommattiin vielä hella.
Kaveri nukkui toimiston sohvalla ja minä lattialla makuupussissa. Alla oli toki patja.

Pyykit kävin pesemässä vanhemmilla, sittemmin kaveri hommasi pyykinpesukoneen halliin.

Osoitteeksi laitoin Poste Restanten, eikä kukaan kysellyt syytä.

Vuokra oli kokonaista 85e/kk minulta ja tähän kuului koko hallin käyttöoikeus. Hallissa oli kaverin autonosturi yms. työkaluja ja koneita auton laittoa varten.
Sähkö maksettiin erikseen, mutta teollisuussähkö nyt on halpaa.

Sain kaupungilta 42m2 vuokrayksiön alle 400e/kk, jolloin jäi hallissa asuminen.

 

[Myrkky]

Ensimmäiseksi täytyy sanoa että ihmisellä pitäisi olla oikeus asua asuntoautossa, varastossa, mökissä tai vaikka veneen alla ilman että valtiolla on siihen mitään sanomista.

Yksi hieman erikoislaatuinen tuttu asui yli 10 vuotta asuntovaunussa leirintäalueella. Syksyisin sitten kohti etelää, ja lähinnä espanjassa viettää talvet milloin mitenkin asuen. En koskaan kehdannut kysyä, miten postit ja muut on järjestetty. Leirintäalueella kuitenkin pesutilat, pyykkitilat, vessat jne. Eipä ole kukaan puuttunut tuollaiseen asumisjärjestelyy. Mainittakoot että vanhempi henkilö, eläkkeellä, ei sossun asiakas, ja viinaakaan ei juo.

Nyt sitten hankki vihdoin oman talvikämpän, myi vaunun pois - kun kyllästyi siihen säätämiseen.

 

[valexi]

Yksi hieman erikoislaatuinen tuttu asui yli 10 vuotta asuntovaunussa leirintäalueella.

Yksikin tuttu muutti työn perässä aivan toiseen kaupunkiin. Asuntoautossa asui leirintäalueella, töissä kuitenkin hyvät fasiliteetit ja leirintäalueella tietysti omat palvelut. Sitten aina vapailla takaisin kotikaupunkiin.

Tyypillä oli muutamia sijoitusasuntoja kotikaupungissaan ja kerran kysyinkin, että eikö kannattaisi ostaa yksi lisää ja jos joskus muuttaa pois, niin sitten vuokralle.

Ei kuulema kannattanut, koska jos itse siinä asuu, niin mitä säästöä se nyt on?

 

[Myrkky]

Ei kuulema kannattanut, koska jos itse siinä asuu, niin mitä säästöä se nyt on?

Onhan siinä pointtia

Asuntoautoissakin on kyllä eroa, voihan sitä jollain vm -90 Ducaton pohjalle väsätyllä pärjätä, tai sitten jos tilaa haluaa, niin bussista modattu vähän isompi versio. Miten nyt lompakko antaa myöten. Talviasumisen mukavuudesta noissa autoissa tai vaunuissa en osaa sanoa mitään. Kai sitäkin joku harrastaa. Täällä muistaakseni on joku karavaanari ketju, jos muistaa tai jaksaa niin vois alan harrastajilta kysellä miten asiat sujuu talvisin.

 

[Tonnin Seteli]

Kiinnijääminen on kyllä mahdotonta jos edes *vähän* miettii asiaa.

Järjestää sinne varastoon jonkun projektin työpöydälle. Jos kyseessä ei ole autotalli, jossa rassataan luontevasti jotain projektia, niin vaikka sitten puutyön jättää siihen pöydälle kesken.

Olet tietysti harrastamassa AINA puutöitä, jos sinne sattuisi se 0.000001% todennäköisyydellä joku viranomainen paikalle asumisesta kysymään.

Ja vaikka olit nukkumassa, niin sullahan on sohva sitä varten juuri, että kun kovasti harrastaa tai tulee työpäivän jälkeen harrastamaan niin voi pikku nokkaunet vetää että on kato pirteä! Jottei loukkaa itteään power toolseilla sählätessä.

Jotain tuommoista läppää kehiin niin kyllähän se aikalailla mahdotonta kenenkään osoittaa, että sinä siellä asut etkä harrastele.

Juuri näin. Lisäksi tällainen tosiasiallisesti asumiseen käytettävä varasto (tai toimisto tai liikehuoneisto) on tietty virallisen selityksen mukaan kerhotila, jota kaveriporukalla käytetään. Sellainen voi tietenkin olla sisältä hyvin paljon asunnon tai ainakin poikamiesboksin näköinen.

Tämä toimii myös peitetarinana, jos niitä kavereita oikeasti käy, jolloin kukaan ei välttämättä tajua asumista, vaikka huomaisi asujan.

Aloittajalle sanoisin, että mitään virolaisen rengasliikkeen yläkertaa tai muuta ikävää ja terveydelle vaarallista paikkaa ei kannata harkita, jos haluaa kokeilla epätavanomaista asumista. Kannattaa katsoa mieluummin toimistotiloja teollisuusalueilta. Niissä on ihan sama etu eli verrattain edullinen neliövuokra, ja lisäksi ne ovat parhaimmillaan paremmin asumiseen soveltuvia kuin keskitasoinen asuinhuoneisto. Vielä kun tyttökorttikin mainittiin, niin parhaimmillaan tällaiseen kämppään tulevat vieraat eivät edes tajua sinun asuvan luvattomasti toimistossa, jos viitsit sisustaa paikat kuntoon. Ihan vaan trendikäs 100 m^2 loftistudiohan tämä... Joo, onhan näillä hintansa, mutta edullisempi kuin luulisi.

 

[yero]

Itse olin joskus tilapäisesti poste restantena ja eipä siinä ihmeempiä. Viikon tai parin välein kävin postista hakemassa omat postit.

Poste restante on olemassa, se mitä ei ole enää on nimetön PR: kuten tuossa postinkin tekstissä sanotaan, niin henkkarit pitää esittää.

Yksikin tuttu muutti työn perässä aivan toiseen kaupunkiin. Asuntoautossa asui leirintäalueella, töissä kuitenkin hyvät fasiliteetit ja leirintäalueella tietysti omat palvelut. Sitten aina vapailla takaisin kotikaupunkiin.

Tyypillä oli muutamia sijoitusasuntoja kotikaupungissaan ja kerran kysyinkin, että eikö kannattaisi ostaa yksi lisää ja jos joskus muuttaa pois, niin sitten vuokralle.

Ei kuulema kannattanut, koska jos itse siinä asuu, niin mitä säästöä se nyt on?

Leirintäaluemaksuihin luulisi menevän yhden pikkuyksiön kk-vuokran verran, vaikka saisikin pitkäaikaisen asujan alennusta.

Yllättävän monessa teollisuus- ja toimistorakennuksessa on muuten asuntoja.

 

[leffo]

No johan on nössöä. Tee mitä lystäät.

 

[yero]

Ei taida monesta paikkaa irrota kämppä puoleksi vuodeksi 1500€ hintaan? Talvellakin 390€ sähköineen.

Leirintäalue Santalahti, viiden tähden leirintäalue merenrannalla, Kotka, Etelä-Suomi

Kotkassa yksiöiden hinnat lähtee 320 e. Näihin toki sähköt+vedet, mutta kk hinta jää silti alle 390. Lyhytaikaista sopparia voi toki olla vaikea saada ja huonekalut pitää olla itsellä.

Tutustu vuokra-asuntoon: omakotitalo Yksiö Kotka Ruonala Kesäniementie 14. Löydä vuokra-asunto jo tänään!

Itseä vituttaisi kuin pientä oravaa herätä jostain kylmästä asuntokopista ja lähteä pimeässä ja pakkasessa tarpomaan lumihangessa huoltorakennukseen suihkuun. Mutta kukin tietysti tyylillään.

 

[Dr. Who]

Kotkassa yksiöiden hinnat lähtee 320 e. Näihin toki sähköt+vedet, mutta kk hinta jää silti alle 390. Lyhytaikaista sopparia voi toki olla vaikea saada ja huonekalut pitää olla itsellä.

Tutustu vuokra-asuntoon: omakotitalo Yksiö Kotka Ruonala Kesäniementie 14. Löydä vuokra-asunto jo tänään!

Itseä vituttaisi kuin pientä oravaa herätä jostain kylmästä asuntokopista ja lähteä pimeässä ja pakkasessa tarpomaan lumihangessa huoltorakennukseen suihkuun. Mutta kukin tietysti tyylillään.

Huomaa ettet ole herännyt vaunusta tai autosta 2010-luvulla. Ensinnäkin, jos sä olet siellä leirintäalueella niin sisällä on lämmintä juuri niin paljon kun haluat, kesät talvet. Myöskään sinne julkisiin tiloihin ei tarvitse mennä pesulle ellei se vaunu/auto ole pienin mitä markkinoilla on, mutta kukin tyylillään.

 

[RDennis]

Huomaa ettet ole herännyt vaunusta tai autosta 2010-luvulla. Ensinnäkin, jos sä olet siellä leirintäalueella niin sisällä on lämmintä juuri niin paljon kun haluat, kesät talvet. Myöskään sinne julkisiin tiloihin ei tarvitse mennä pesulle ellei se vaunu/auto ole pienin mitä markkinoilla on, mutta kukin tyylillään.

Ja mitäs tälläinen 2010-luvun ei markkinoiden pienin laitos sitten maksaa? Ketjun pointtina oli kuitenkin säästää rahaa.

 

[Dr. Who]

Ja mitäs tälläinen 2010-luvun ei markkinoiden pienin laitos sitten maksaa? Ketjun pointtina oli kuitenkin säästää rahaa.

jos sulla on auto tai vaunu valmiina, eihän se muuten ole kannattavaa vaikka ostais 20v vanhan kuten varmaan itsekkin ymmärrät.

 

[RDennis]

jos sulla on auto tai vaunu valmiina, eihän se muuten ole kannattavaa vaikka ostais 20v vanhan kuten varmaan itsekkin ymmärrät.

Eli tulit pätemään ketjuun asuntovaunujen hienouksista ihan muuten vaan?

 

[Dr. Who]

Eli tulit pätemään ketjuun asuntovaunujen hienouksista ihan muuten vaan?

 

[Tonnin Seteli]

jos sulla on auto tai vaunu valmiina, eihän se muuten ole kannattavaa vaikka ostais 20v vanhan kuten varmaan itsekkin ymmärrät.

Naamapalmu on tässä yhteydessä jonkun muun repliikki.

Asuntoautossa tai vaunussa asumisen kannattavuuteen vaikuttaa tasan yhtä paljon

• se, että omistaa valmiiksi soveltuvan ajoneuvon
• se, että varalla on riittävä määrä rahaa edellisen ostamiseen

Toisin sanoen toiminta ei ole kannattavaa.

 

[Dr. Who]

Naamapalmu on tässä yhteydessä jonkun muun repliikki.

Asuntoautossa tai vaunussa asumisen kannattavuuteen vaikuttaa tasan yhtä paljon

• se, että omistaa valmiiksi soveltuvan ajoneuvon
• se, että varalla on riittävä määrä rahaa edellisen ostamiseen

Toisin sanoen toiminta ei ole kannattavaa.

Minäkö alun alkaen ehdotin vaunua tai autoa. Totesin vain että ei ne ole kylmiä ja on niissä ihan ok suihku.

 

[demas]

@Vladimir Putin sullahan on reilusti tilaa tuossa. Ei muutakuin alivuokraat siitä jollekin vielä 50-70neliötä niin laskee edelleen asumiskustannukset.

 

[valexi]

Naamapalmu on tässä yhteydessä jonkun muun repliikki.

Asuntoautossa tai vaunussa asumisen kannattavuuteen vaikuttaa tasan yhtä paljon

• se, että omistaa valmiiksi soveltuvan ajoneuvon
• se, että varalla on riittävä määrä rahaa edellisen ostamiseen

Toisin sanoen toiminta ei ole kannattavaa.

Mikä ei ole kannattavaa? Autossa asuminen? Tehdäänpäs pieni ajatusleikki.

Vuokra ~ 750e kuussa, sähkö ~10e kuussa, vesimaksu ~20e kuussa. Yhteensä 780e kuussa, vuodessa 9360e.

Karavaanarit jäsenmaksu 46e vuodessa, oikeuttaa majoittumaan SFC alueille ilmaiseksi. En tiedä onko muita maksuja pelkästä vaunupaikasta. Sit saunavuorot, sähkö, ym. Mutta sanotaanko että asumisen saa varmasti hoidettua 200e kuussa. Elikkä 2400e vuodessa.

Sitten käytetty auto/vaunu nettiautosta ~5000e, jos ei ihan pommia hommaa. Säästät vuodessa 1960e. Toisena vuonna 6960e jne. ja lopulta kun kyllästyt vaunussa asumiseen, niin vaunu/auto jää sinulle ja voit myydä sen tarvittaessa eteenpäin.

 

[hkultala]

Mikä ei ole kannattavaa? Autossa asuminen? Tehdäänpäs pieni ajatusleikki.

Vuokra ~ 750e kuussa, sähkö ~10e kuussa, vesimaksu ~20e kuussa. Yhteensä 780e kuussa, vuodessa 9360e.

Karavaanarit jäsenmaksu 46e vuodessa, oikeuttaa majoittumaan SFC alueille ilmaiseksi. En tiedä onko muita maksuja pelkästä vaunupaikasta. Sit saunavuorot, sähkö, ym. Mutta sanotaanko että asumisen saa varmasti hoidettua 200e kuussa. Elikkä 2400e vuodessa.

Sitten käytetty auto/vaunu nettiautosta ~5000e, jos ei ihan pommia hommaa. Säästät vuodessa 1960e. Toisena vuonna 6960e jne. ja lopulta kun kyllästyt vaunussa asumiseen, niin vaunu/auto jää sinulle ja voit myydä sen tarvittaessa eteenpäin.

Otat vuokran jonkun helsinkin keskustassa olevan "täysikokoisen" asunnon mukaan ja vertaat sitä parin neliön koppiin vantaan perukoilla olevalla leirintäalueella?

Vuokra pudonnee sinne 500-600 euroon jos katsot vuokraa sillä vantaan perukoilla olevan leirintäalueen vieressä olevasta yksiöistä, tai valitset helsingin keskustastakin 14-18 neliön kopin.

Ja jos rahat on tiukalla, on siihen yksiöön ihan hyvät mahkut saada yhteiskunnalta asumistukea, mitä siihen asuntovaunuun ei saane.

 

[maustevoi]

Rakennuksen palotarkastuksen yhteydessä käyttötapa pitää olla oikea, kun se pelastusviranomaisilla on varmaankin varastotila - ja jos siinä asutaan tarvitaan käyttötavan muutos (käytännössä 2-poistumistietä on vaatimus ja palovaroittimet myös alkavaa 60m2 kohti 1,). Jos rakennusta ei ole rakennettu asunnoksi, niin ei siinä saa "noin vaan" asua - ainakaan vakuutukset tuskin tykkää jos asut noin vain, jos jotain kävisi. Muutenhan kaikki hotellit rakennettaisiin ensin esim. varastotilaksi ja sitten yht äkkiä tuotaisiin sängyt sisälle (vähemmän vaatimuksia rakentaessa varastotilaksi).
Eli jos lakien mukaan mennään, niin pitää toteuttaa käsitääkseni käyttötavan muutos asuintilaksi siltä osin kuin asutaan. Käytännössä se tarkoittaa lähinnä kahta poistumistietä, eli jostakin muualtakin on päästävä ulos kuin pääovesta mikäli rakenteellisin ratkaisuin ei voi soveltaa rakennusta "palonkestäväksi".
Toki jos salaa asuu, niin tokkopa mitään tulee jos mitään ei satu.
Et mikäli meinaat mennä köllöttelee sinne, niin muista sanoa että kaveri vinkkaa milloin palotarkastaja tulee, niin voit piilottaa sängyn ja pahimmat asumisen jäljet naamioida kerhotilaksi - jos siis et etene virallista kautta.

 

[valexi]

Otat vuokran jonkun helsinkin keskustassa olevan "täysikokoisen" asunnon mukaan ja vertaat sitä parin neliön koppiin vantaan perukoilla olevalla leirintäalueella?

Vuokra pudonnee sinne 500-600 euroon jos katsot vuokraa sillä vantaan perukoilla olevan leirintäalueen vieressä olevasta yksiöistä, tai valitset helsingin keskustastakin 14-18 neliön kopin.

Ja jos rahat on tiukalla, on siihen yksiöön ihan hyvät mahkut saada yhteiskunnalta asumistukea, mitä siihen asuntovaunuun ei saane.

Ai saat Helsingin keskustasta täysikokoisen asunnon 750e kuussa vuokralle? Ok. Tilastokeskuksen mukaan yli 100,000 asukkaan kaupungeissa keskivuokra on 13,70e /m2. Joten 55m2 asunto maksaisi tuolloin 753e kuussa.

Tässä ei ollut kyse siitä, että rahat on tiukalla vaan säästämisestä ja rahojen sijoittamista parempaan käyttöön (osakkeet, sijoitusasunto, ym.) Eli laitat rahaa kasvamaan korkoa, etkä vuokranantajan taskuun.

 

[hkultala]

Ai saat Helsingin keskustasta täysikokoisen asunnon 750e kuussa vuokralle? Ok.

EI, EN SAA, ENKÄ OLE VÄITTÄNYTKÄÄN ETTÄ saa.

Luepas nyt edes mitä siinä äskeisessä viestissäni kirjoitin sen sijaan että tulet väittämään minun sanoneen jotain mitä en ole sanonut.

Tai toistan sen olellisimman vielä:

Jos verrataan muutaman neliön koppiin Vantaan perukoilla leirintäalueella, niin sitten on täysin rikkinäinen vertailu verrata sitä normikokoiseen yksiöön helsingin keskustassa.

Järkevä vertailukohta sille vantaan perukoilla olevalla leirintäalueelle olevalle asuntovaunulle/asuntoautolle on pieni kerrostaloyksiö siellä vantaan perukoilla, Helsigin keskustan "täysikokoisen asunnon" hintojen käyttäminen on täysin rikkinäistä vertailua.

 

[valexi]

@hkultala Pahoittelen, luulin että tarkoitit että olen ottanut laskelmiini mukaan Helsingin keskustassa sijaitsevan täysikokoisen asunnon.

Mutta totta, saa sen pienen kopin tosiaan halvemmalla syrjästä ku 750e.

Tässä olikin puhe äärimmäisestä säästämisestä, ei siitä onko se mukavaa asumista. Jostakin syystä tuntuu, että ne rikkaimmat asuu ja elää kaikista nuukimmin.

 

[ratkakapu]

Jostakin syystä tuntuu, että ne rikkaimmat asuu ja elää kaikista nuukimmin.

Ei ne suuret tulot, vaan ne pienet menot

Esim. 4000€/kk, joka ei suunnaton palkka ole, on helppo omilla valinnoilla joko tuhlata täysin aina ennen seuraavaa tilipäivää, tai vaihtoehtoisesti siitä voi laittaa tonnin-puolitoista tonnia säästöön kuukaudessa...
10v ajan kun lyö 15k€ vuodessa sijoituksiin, niin siellä on jo mukava potti ja kun puhutaan sadoista tuhansista, niin "korolle korkoa"-ilmiö alkaa vaikuttamaan.

 

[zepi]

Ensimmäiseksi täytyy sanoa että ihmisellä pitäisi olla oikeus asua asuntoautossa, varastossa, mökissä tai vaikka veneen alla ilman että valtiolla on siihen mitään sanomista.

Toiseksi diili vaikuttaa mielenkiintoiselta. Todennäköisesti itsekin harkitsisin vakavasti, 300€ säästöä kuukaudessa tekee sijoitettuna 10 vuodessa 6% korolla melkein 50 000€ Minua ei asunnossa puitteet hirveästi kiinnosta kunhan ns. tekniikka on kunnossa. Päinvastoin, tuossahan on harrastetilaa tarjolla yllin kyllin.

Voi myös olla että tila on käytännössä rauhallisempi kuin moni itsemurhakuutio, joissa saa pahimmassa tapauksessa kuunnella yötä myöden riitelyä ja ties mitä patterin hakkaamista. Tuskin rengashotellissa yöllä renkaita pyöritellään? Jos 8-16 kuuluu jotain niin ei ainakaan minua haittaisi ja kesälomien aikaan rengasliikkeissä on muutenkin kuollutta.

Suomessa kunnalla on velvollisuus järjestää kaikenlaisia palveluita asukkailleen. Mm. koulukyytejä, esim. sairaustapausten / loukkaantumisten / vammautumisten tapahtumisessa kaikenlaisia kotihoito- ja taksipalveluita jne.

Jos kunta antaa asua varastossa, niin mitäs sitten jos varastossa olevalle ilmestyy lapsi jolle pitää järjestää koulukyyti? Tai jos varastoasukki katkaisee koipensa ja saa kunnan tarjoamat taksikyydit? Jos asuminen on jossain aivan skutsin perukoilla, noiden kyytien tarjoaminen helikopterilla voi tulla kalliiksi ja sen takia kunnalla on oikeus rajoittaa pysyvää asumista, jotta se voi jotenkin kontrolloida noiden tuottamiensa palveluiden kustannuksia.

Suomen laki ei mahdollista noista noista kunnallispalveluista luopumista.

 

[Metu]

Alle 13-vuotiaan lapsen koulukuljetus saa kestää päivässä 2,5h ja yli 13-vuotiaan 3h. Saa siinä tosiaan asua melko metsässä jos ei tuossa ajassa taksi ehdi kuljettamaan.

 

[VuohiKauhu]

Suomessa kunnalla on velvollisuus järjestää kaikenlaisia palveluita asukkailleen. Mm. koulukyytejä, esim. sairaustapausten / loukkaantumisten / vammautumisten tapahtumisessa kaikenlaisia kotihoito- ja taksipalveluita jne.

Jos kunta antaa asua varastossa, niin mitäs sitten jos varastossa olevalle ilmestyy lapsi jolle pitää järjestää koulukyyti? Tai jos varastoasukki katkaisee koipensa ja saa kunnan tarjoamat taksikyydit? Jos asuminen on jossain aivan skutsin perukoilla, noiden kyytien tarjoaminen helikopterilla voi tulla kalliiksi ja sen takia kunnalla on oikeus rajoittaa pysyvää asumista, jotta se voi jotenkin kontrolloida noiden tuottamiensa palveluiden kustannuksia.

Suomen laki ei mahdollista noista noista kunnallispalveluista luopumista.

Nämä kysymykset ovat aika helppoja, sillä varastossa asuva on asunnoton. Siispä jos varastossa asuvalle ilmestyy lapsi, niin se otetaan huostaan. Taksikyytejä ei saa, koska ei ole vakituista asuinpaikkaa, jonne kyyti voitaisiin järjestää.

 

[demas]

Taksikyyti sairastapauksissa tai lapsen koulukyyti? No,ehkä nuo kannattaa jollain (hyvin pienellä) painolla ottaa huomioon. Omassa tapauksessa noilla ei olisi mitään väliä. Mutta tosiaan kaikkeahan voi miettiä.

Yhdysvalloissa joku kaveri on jo asunut henkilöautossa, säästänyt isot rahat ja tulevaisuudessa muuttamassa pakettiautoon:
31-vuotias nainen teki salaisen kodin pakettiautoon: "En halua enää maksaa vuokria"
mahdollisuuksia säästää vielä enemmän kuin varastossa asuessa? Jutusta vielä bongattu:

normaalisti työssäkäyvä Ohning kertoo säästäneensä autossa asumisen aikana niin paljon, että pystyi maksamaan opintolainansa pois. Hän asui henkilöautossa elokuusta 2015 heinäkuulle 2016.

- Olen nyt täysin velaton. Kuin olisi päässyt vankeudesta, hän totesi luennollaan.

Suomessa ollaan joka asiassa niin tarkkoja että luultavasti autossa ei saa virallisesti asua jos varastossa asuminenkin tuntuu näin vaikealle kuin tätä ketjua lukiessa.

 

[Tonnin Seteli]

Taksikyytejä ei saa, koska ei ole vakituista asuinpaikkaa, jonne kyyti voitaisiin järjestää.

Keksin vain yhdenlaiset "taksikyydit" joista nyt voisi olla puhe, eli kunnan SHL- tai VPL-perusteella maksamat asiointipalvelumatkat. Ainakaan niissä ei ole ehtona, että matka alkaisi tai päättyisi kotiosoitteessa. Tietenkään.

 

[VuohiKauhu]

Keksin vain yhdenlaiset "taksikyydit" joista nyt voisi olla puhe, eli kunnan SHL- tai VPL-perusteella maksamat asiointipalvelumatkat. Ainakaan niissä ei ole ehtona, että matka alkaisi tai päättyisi kotiosoitteessa. Tietenkään.

Hoitopaikkaa kohti kyyti varmasti järjestyy, mutta mitenkäs paluumatka kotiin, jos ei ole kotia johon palata? Tuskin asiakas pääsee ihan vapaasti valitsemaan oleskelupaikkaansa? Asunnottomat lienevät terveyspalveluiden suurkuluttajia, joten varmaankin tähän on joku ratkaisukäytäntö olemassa.

 

[outonaapuri]

Ei muista enää lukiko siinä taksilomakkeessa toimitusosoitetta, sen verran on vuosia jo vierähtänyt kun niitä viimeeksi olen täytellyt. Tosin itsellä kotiutujat oli sitä luokkaa että jo tilatessa tuli kotiosoitekkin kerrottua..

 

[leffo]

Ensimmäiseksi täytyy sanoa että ihmisellä pitäisi olla oikeus asua asuntoautossa, varastossa, mökissä tai vaikka veneen alla ilman että valtiolla on siihen mitään sanomista.

Näinhän on.

Nää asiasta itkijät ovat ihmisiä jotka eivät hyväksy kunnan oikeutta kaavoitukseen.

 

[Myrkky]

No mitenkäs jos omistaa tontin, palstan, tilan, tms. joka on asumiseen kaavoitettu. Sinne hinaa sen asuntovaunun, asuntoauton, teltan tai what evö. Tai raksaa jonkun leikkimökin ja asuu siellä. Onkohan sekin kiellettyä?

Sikäli että tämä menee taas OT puolelle, mutta sehän ei ole mitään uutta.

 

[taski]

Mikä ei ole kannattavaa? Autossa asuminen? Tehdäänpäs pieni ajatusleikki.

Vuokra ~ 750e kuussa, sähkö ~10e kuussa, vesimaksu ~20e kuussa. Yhteensä 780e kuussa, vuodessa 9360e.

Karavaanarit jäsenmaksu 46e vuodessa, oikeuttaa majoittumaan SFC alueille ilmaiseksi. En tiedä onko muita maksuja pelkästä vaunupaikasta. Sit saunavuorot, sähkö, ym. Mutta sanotaanko että asumisen saa varmasti hoidettua 200e kuussa. Elikkä 2400e vuodessa.

Sitten käytetty auto/vaunu nettiautosta ~5000e, jos ei ihan pommia hommaa. Säästät vuodessa 1960e. Toisena vuonna 6960e jne. ja lopulta kun kyllästyt vaunussa asumiseen, niin vaunu/auto jää sinulle ja voit myydä sen tarvittaessa eteenpäin.

Sanotaan näin että vaikka säästäisin kymppitonnin niin en kyllä suostuisi asumaan asuntovaunussa tai autossa. En usko että kovin moni muukaan sinne kauhean helposti menisi.

 

[leffo]

No mitenkäs jos omistaa tontin, palstan, tilan, tms. joka on asumiseen kaavoitettu. Sinne hinaa sen asuntovaunun, asuntoauton, teltan tai what evö. Tai raksaa jonkun leikkimökin ja asuu siellä. Onkohan sekin kiellettyä?

Sikäli että tämä menee taas OT puolelle, mutta sehän ei ole mitään uutta.

Kategorisesti ei ole mikään noista kielletty. Mutta halusitko sä kysyä voitko sä kasata paikalle joka on "tms.", mitä tahansa roskaa? Pääsääntöisestihän ei saa.

 

[viskileka]

mites jos koko paska palaa tms. Paikan vuokraaja ottaa pienen riskin.

 

[Myrkky]

Kategorisesti ei ole mikään noista kielletty. Mutta halusitko sä kysyä voitko sä kasata paikalle joka on "tms.", mitä tahansa roskaa? Pääsääntöisestihän ei saa.

Jos nyt mustalaisleirin pystyttää keskelle vaikka asuttua aluetta, niin eiköhän siitä jotain sanomista tule. Jos ajan jonkun bussinromun tai homeisen vaunun tontille, keskelle asutusta ja olisin siellä hissukseen, niin eiköhän joku siihen puuttuisi.

Taas jos jonkun hienon trailerin toimittaisi ja pitäisi paikat siistinä, no en usko että tämäkään ongelmatonta olisi.

 

[hkultala]

Maaseudulla kylässä, josta olen kotoisin, on mennyt läpi melko askeettinen ratkaisu:

Siellä on joku vanha muutaman neliön muuntajakoppi, jonne joku äijä on muuttanut, ja on saanut siihen ihan kaikki luvat kuntoon, asuu siellä ihan laillisesti.

https://www.google.fi/maps/@61.7074579,24.5815621,3a,15y,171.31h,87.13t/data=!3m7!1e1!3m5!1sq_c7ypXALB-ncqZQ5omywg!2e0!6s//geo1.ggpht.com/cbk?panoid=q_c7ypXALB-ncqZQ5omywg&output=thumbnail&cb_client=maps_sv.tactile.gps&thumb=2&w=203&h=100&yaw=54.72113&pitch=0&thumbfov=100!7i13312!8i6656

 

[manaaja]

Itse tunnen 25-vuotiaan kaverin jolla on neljä sijoitusasuntoa, mutta joka asuu ympäri vuoden teltassa.Ajatelkaapa miten mukavaa kaverin elämä on 50 vuotiaana, jos siis selviää seuraavista 25 talvesta vielä hengissä.

 

[Tonnin Seteli]

Itse tunnen 25-vuotiaan kaverin jolla on neljä sijoitusasuntoa, mutta joka asuu ympäri vuoden teltassa.Ajatelkaapa miten mukavaa kaverin elämä on 50 vuotiaana, jos siis selviää seuraavista 25 talvesta vielä hengissä.

Jos tämä ei ole köyhää satiiria aiemman pohjalta vaan ihan vakavissaan kerrottu tosielämän anekdootti, niin onhan tuo melko tyhmää. Olisi hieman kätevämpää, varmempaa ja tuottoisampaa asua yhdessä niistä asunnoista ja kerryttää varallisuutta niiden kolmen asunnon myyntituloilla hankituilla arvopapereilla. Jos ei tavoittele korkeaa elintasoa(check; asuu teltassa) eikä ole kovaa näyttämisen tarvetta(check; asuu teltassa), ei edes tarvitse enää tehdä päätoimista ansiotyötä, mikäli kysymys oli suhteellisen normaalin arvoisista asunnoista.

Toki todennäköisesti tämä juttu tosissaan kerrottaessa ja yksityiskohtiin mentäessä kaverilla ei varsinaisesti olisi neljää sijoitusasuntoa, vaan paljon pienempi nettovarallisuus, joka alittaa näihin liittyvän riskisijoitusvelan. Jos ei siis olisi vitsi.

 

[Tonnin Seteli]

Hoitopaikkaa kohti kyyti varmasti järjestyy, mutta mitenkäs paluumatka kotiin, jos ei ole kotia johon palata? Tuskin asiakas pääsee ihan vapaasti valitsemaan oleskelupaikkaansa? Asunnottomat lienevät terveyspalveluiden suurkuluttajia, joten varmaankin tähän on joku ratkaisukäytäntö olemassa.

Luitko viestini? Mainitsin asiointikuljetukset. Eihän sellaisilla edes saa kulkea hoitoon tai hoidosta. Ajattelin, ettei tässä nyt ainakaan Kelan tukemia hoitokuljetuksia tarkoiteta, kun aiemmassa viestissä puhe oli siitä, mitä kunnalla on velvollisuus ihmisille järjestää.

En ainakaan oleta, että tässä nyt mitään hirveää ongelmaa yritettäisiin repiä siitä, että varastossa asunnon sijaan asuva ihminen voisi hirveästi hyötyä valtion kustannuksella päästessään kotiin esimerkiksi teollisuusalueelle 5 kilometrin päähän sen sijaan, että matkustaisi maatilalle 50 kilometrin päähän. Kelataksissa on muuten nykyään 25 euron kertaomavastuu.

 

[Mazikaze]

Itse tunnen 25-vuotiaan kaverin jolla on neljä sijoitusasuntoa, mutta joka asuu ympäri vuoden teltassa.Ajatelkaapa miten mukavaa kaverin elämä on 50 vuotiaana, jos siis selviää seuraavista 25 talvesta vielä hengissä.

Jos mietitään koko elämän elintasoa tasaisesti, niin onhan tuo nyt melko typerää. Menee vähän samaan ajatteluun, kun se, että kituuttamalla koko elämänsä, jokainen työssäkäyvä ihminen voisi elää viimeisen elinvuotensa monimiljonäärin elämää. Itse vaan suosin elämästä nauttimista myös näin vähän nuorempanakin(vaikka rahaa toki jää sukanvarteen joka kuukausi). Eri asia on toki, jos tämä kaveri oikeasti nauttii elämästään teltassa myös helmikuussa..

 

[zepi]

Jos tämä ei ole köyhää satiiria aiemman pohjalta vaan ihan vakavissaan kerrottu tosielämän anekdootti, niin onhan tuo melko tyhmää. Olisi hieman kätevämpää, varmempaa ja tuottoisampaa asua yhdessä niistä asunnoista ja kerryttää varallisuutta niiden kolmen asunnon myyntituloilla hankituilla arvopapereilla. Jos ei tavoittele korkeaa elintasoa(check; asuu teltassa) eikä ole kovaa näyttämisen tarvetta(check; asuu teltassa), ei edes tarvitse enää tehdä päätoimista ansiotyötä, mikäli kysymys oli suhteellisen normaalin arvoisista asunnoista.

Toki todennäköisesti tämä juttu tosissaan kerrottaessa ja yksityiskohtiin mentäessä kaverilla ei varsinaisesti olisi neljää sijoitusasuntoa, vaan paljon pienempi nettovarallisuus, joka alittaa näihin liittyvän riskisijoitusvelan. Jos ei siis olisi vitsi.

Jos omaa pääomaa on 80 000e, kämppiä 4 ja velkaa 320 000e ja kaikki neljä asuntoa ~100k kämppiä, niin aika vaikea sitä on tuolla 80k omalla pääomalla niin paljon tehdä tuottoja, että voi elellä helposti töitä tekemättä.