4070 vai 6900 xt?

Liittynyt
27.01.2021
Viestejä
426
Moikka, eli raudanhimoa olisi hieman ja nykyinen 6700 xt tuntuisi jo hieman tuhnulta. Kummallakin kortilla hyvät ja huonot puolet itselle, menee vain valinta hankalaksi. Onko 12GB riittävä määrä muistia, jos ei heti pelaa kaikkia AAA-pelejä, mutta RT+DLSS päällä kuitenkin? Prosessorina siis 5800X3D

6900 xt hyvät ja huonot puolet:
+halvempi
+enemmän videomuistia
+hieman enemmän raakaa tehoa (?)
-virrankäyttö, varsinkin kesällä. Meinaa huone lämmitä tuolla 6700 xt:lläkin jo mukavasti.
-ei RT-suorituskykyä
-FSR ei kovin hyvä verrattuna DLSS. Itse en paljoa eroa näiden välillä huomaa, mutta DLSS silti näyttää paremmalta.

4070 hyvät ja huonot puolet:
+RT-suorituskyky
+DLSS3 ja FG
+pienempi virrankäyttö, helpottaisi kesällä
+mukana diablo 4 koodi, jos founders editionin ostaa. Voi myydä eteenpäin.
-muisti saattaa loppua kesken
-jos uutena ostaa, niin jälleenmyyntiarvo todnäk. huonompi

Suunnitelmissa olisi hankkia Founders Edition, jos tuon 4070 ostan. Mahdolliset vaihtokaupat olisi kyllä vireillä 6900 xt TUFfiin.

Hankala valinta, osaisiko joku auttaa? Suunnitelmissa olisi myös päivittää nykyinen 2560x1440 165hz näyttö 3440x1440 144hz Ultrawideen jossain vaiheessa.
 
Viimeksi muokattu:
Itse ottaisin 4070 vain siinä tapauksessa että suurin osa peleistäni tukee dlss3:ta ja diablo4 kiinnostaa. Kortin jälleenmyyntiarvosta en liiemmin murehtisi, se sulaa 2 vuodessa melkoisesti. Itse pohdin myös näiden kahden välillä mutta päädyin lopulta 6800xt:een koska sain mieluisalla hinnalla käytetyn, sopii hyvin 3440x1440:een ja muisti ei ihan heti ole loppumassa. 6800xt vs. 6900xt ero on myös melko pieni.
 
diablo4 kiinnostaa
Siis sen saisi myytyä vielä ihan hyvään hintaan, jolloin kortin saisi käytännössä halvemmalla.
suurin osa peleistäni tukee dlss3:ta
Melko suuri osa pelaamistani peleistä tukee DLSS3, ja tulevaisuudessa luultavasti vielä useampi.
muisti ei ihan heti ole loppumassa
Ymmärtääkseni vain muutamassa pelissä tämä oli ongelmana, ja nekin on pääosin korjattuja.
 
Vähäinen muistimäärä tulee lisäämään ongelmia jatkossa. Tekstuurit kasvaa.
Uskon, että siinä vaiheessa kun alkaa käymään ongelmaksi, niin 16GB kortit ovat jo halvempia ja päivitys ei ole turhan kallis. Muutenkin ei ole kiirettä pelata heti uusimpia julkaisuja, kun ei noita pelejä viitsi täydellä hinnalla ostaa.
 
Jos olisi saman hintainen, kuin 6900 xt, niin olisin jo ostanut. Silti kovaa mietintää, vaikkakin kallistun tuon 4070 puolelle vielä.
 
Nämä nyt on vähän sellaisia juttuja että voi mutuilla siihen asti kun uusi gpu-sukupolvi on jo julkaisun alla. Osta se kumpaan on varaa tai sitten se kumpi sopii paremmin tarkoitusperiisi.
 
Kallistun 4070 puolelle. 12GB muistia ei ole ongelma 1440p resoluutiolla mihin korttia on myös markkinoitu eikä 4K-pelaamiseen. 3080-tason rasterointimehu on myös edelleen enemmän kuin riittävästi monelle pelaajalle, ja kesähelteillä alhainen virrankulutus tekee paljon huoneen lämpötilaan jos ei ole ilmastointia. Ilmaa kortin hinnassa on kyllä sen 50-100€ mallesta riippuen mutta nyt on alkanut saamaan korttia uutena sinne 600€ (viime viikolla Gainward 4070 Phoenix Gigantista 599€). AMD-korteissa myös valitettavasti edelleen on oman kokemukseni myötä ajuriongelmia joissain peleissä. Itsellä oli Escape From Tarkovin kanssa edellisellä 6900XT:llä paljon ongelmia mutta nyt Nvidian kortilla ei mitään.
 
12GB muistia ei ole ongelma 1440p resoluutiolla mihin korttia on myös markkinoitu eikä 4K-pelaamiseen.
Ultrawidellä varmaan menisi juuri ja juuri, jos grafiikka-asetuksia alentaa.
3080-tason rasterointimehu on myös edelleen enemmän kuin riittävästi monelle pelaajalle
Näinpä. Tuo 3080 10GB itselläkin oli jossain vaiheessa, mutta halusin testata AMDnkin kortteja. Hyvin riitti tehot.
AMD-korteissa myös valitettavasti edelleen on oman kokemukseni myötä ajuriongelmia joissain peleissä.
Ei ole itsellä peleissä ollut, mutta resetoi osan performance asetuksista Adrenalinissa päivittäin. Todennäköisesti Windowsista kiinni, kun ollut sama winukka jo kahden vuoden, kahden prossuvaihdoksen ja kolmen näytönohjainvaihdoksen jälkeen.
 
Jos olisi saman hintainen, kuin 6900 xt, niin olisin jo ostanut. Silti kovaa mietintää, vaikkakin kallistun tuon 4070 puolelle vielä.

Uutena taitaa olla aikalailla sama hinta 4070 / 6900 XT / 6950 XT.
6950 XT on noin 10% nopeampi kuin 6900 XT.

Jos ei erittäin halvalla saa 6900 XT:tä niin valitsisin 4070 / 6950 XT väliltä...
 
Itse pohdin samaa muutama päivä sitten ja päädyin tilaamaan 4070 FE Diablo 4 koodin kanssa. Suurimmat syyt oli virrankulutus ja mielestäni nvidian ylivertaiset teknologiat kuten DLSS3 ja RT. Mitä muistiin tulee, tuntuu että asiaa liioitellaan ihan liikaa enkä usko että 12GB tulee olemaan ongelma useaan vuoteen.
 
Olen samalla kannalla kanssasi asian suhteen. Pitää tässä vielä viikko miettiä hankintaa, ja sitten katsoa kumpi lähtee matkaan. Huomattavasti todennäköisemmin 4070, ja muutenkin tuo 6900 xt ei ole minulle varattuna, eli menee jos menee.
 
12 GB näyttömuistia ei tule esteeksi useimmissa peleissä. Ja niissä osassa peleistä joissa tulee, useimmissa tapauksissa peli on silti pelattava kun laskee tekstuurien laatua ultrasta high- tai harvoissa medium-tasolle. Muut grafiikka-asetukset voi todennäköisesti pitää melko nätillä tasolla, eli millään minecraft-grafiikoilla ei silloinkaan tarvitse pelata. Kompromissejahan nämä tietysti ovat mutta ihmetyttää miten porukka esittää asian ihan kuin 12 GB näyttömuistilla ei voisi uusia pelejä edes käynnistää.

Itse näistä (4070, 6900 XT, 6950 XT) ostaisin 6950 XT, 4070 kakkosena.
 
12 GB näyttömuistia ei tule esteeksi useimmissa peleissä. Ja niissä osassa peleistä joissa tulee, useimmissa tapauksissa peli on silti pelattava kun laskee tekstuurien laatua ultrasta high- tai harvoissa medium-tasolle. Muut grafiikka-asetukset voi todennäköisesti pitää melko nätillä tasolla, eli millään minecraft-grafiikoilla ei silloinkaan tarvitse pelata. Kompromissejahan nämä tietysti ovat mutta ihmetyttää miten porukka esittää asian ihan kuin 12 GB näyttömuistilla ei voisi uusia pelejä edes käynnistää.

Itse näistä (4070, 6900 XT, 6950 XT) ostaisin 6950 XT, 4070 kakkosena.
Ei kukaan ole sanonut ettei voi käynnistää. Vaan tekstuurit tosiaan pitää laskea alas. Ja näiden pelien määrä vaan lisääntyy.
 
Itse pohdin RTX 4070:n ja RX 6950 XT:n välillä, kun olivat saman hintaisia keväällä. Päädyin jälkimmäiseen 33% isomman muistin ja 15-20% paremman suorituskyvyn vuoksi. Edellisen RTX 3070 Ti:n omistajana en halunnut kohdata enää uudestaan tilannetta, jossa kortin tehot riittää, mutta muisti ei. Jos on hyvä ilmanvaihto ja riittävä virtalähde, niin hyvällä jäähyllä varustettuja RX 6950 XT -kortteja voi vielä kellotella kivasti. Jo pelkkä power limitin nosto ja alivoltitus coren kelloihin koskematta toivat 5-7% lisää suorituskykyä ja silloin ollaan RTX 4070 Ti:n tasolla. Oma kortti boostailee nyt peleissä +2.7Ghz ja raakaa suorituskykyä ja riittävästi muistia 1440p-resoluutiolle löytyy varmasti pitkään. Toki virtalähteen riittävyys on myös yksi syy valita Nvidia.

Ilmeisesti tuo RX 6900 XT on käytetty, kun niitä on uutena enää niukasti myynnissä. Hirveän isoa tehoeroa 6950:een ei ole. Itsellä isona ongelmana oli lämpötahnojen karkaaminen jäähyn välistä, mutta epäilen syyksi liian kovia muistien lämpötyynyjä. Nyt viikon ajellut uusilla tyynyillä korttia 361W Power Limitillä ja lämmöt edelleen samat kuin heti tahnojen vaihdon jälkeen. Hot Spot -ongelmia ollut muillakin näiden kanssa.

12GB muistia on nyt riittävästi 1440p-pelaamiseen, mutta parissa pelissä ahdistaa jo. Lähivuosina voi tulla pelejä, joissa ahdistaa enemmän. RT ja DLSS 3 ovat Nvidian valttikortteja, mutta on hyvä muistaa niiden lisäävän myös muistin kulutusta.
 
Ilmeisesti tuo RX 6900 XT on käytetty, kun niitä on uutena enää niukasti myynnissä
Kyllä on, olisi samalta paikkakunnalta.
Jos on hyvä ilmanvaihto ja riittävä virtalähde, niin hyvällä jäähyllä varustettuja RX 6950 XT -kortteja voi vielä kellotella kivasti. Jo pelkkä power limitin nosto ja alivoltitus coren kelloihin koskematta toivat 5-7% lisää suorituskykyä ja silloin ollaan RTX 4070 Ti:n tasolla
SFF-kotelo ja ilmastoimaton huone valmiiksi lämpöisellä prossulla ei ole ehkä paras yhdistelmä tuolla. Toki voihan aina alivoltittaa, mutta ilmeisesti ei helposti onnistu tuolla 6950 xt:llä.

Ja siis lämpöisellä prossulla tarkoitan hankalasti jäähdytettävää, ei suoranaisesti i9-luokan kiuasta.
 
Kyllä on, olisi samalta paikkakunnalta.

SFF-kotelo ja ilmastoimaton huone valmiiksi lämpöisellä prossulla ei ole ehkä paras yhdistelmä tuolla. Toki voihan aina alivoltittaa, mutta ilmeisesti ei helposti onnistu tuolla 6950 xt:llä.

Ja siis lämpöisellä prossulla tarkoitan hankalasti jäähdytettävää, ei suoranaisesti i9-luokan kiuasta.
Ei tosiaan välttämättä kesähelteillä paras yhdistelmä. RX 6900 -sarjan custom-mallit ovat vielä aika jytkyjä kooltaan. Rajuja alivoltituksia en ole pahemmin kokeillut, mutta siitä on jotain videoita Youtubessa. Omassa RX 6950 XT:ssä on vakiona muihin malleihin nähden alhainen 325W power limit ja vakiojännitteellä hakkaa jatkuvasti sitä vasten.
 
RX 6900 -sarjan custom-mallit ovat vielä aika jytkyjä kooltaan.
On, nykyinen 6700 xt TUFfikin mahtuu koteloon juuri ja juuri, etupaneeli millistä kiinni. Tämän takia tuo founders edition houkuttelisi, niin ei olisi ainakaan yhtään liian iso.
 
Videon viimeinen "final thoughts" osio kyllä erinomaisesti erittelee molempien korttien vahvuudet. Siitä sitten valintaa tekemään.
 
Ja jos päätyy hankkimaan 4070:sen, niin täältä näkee mallien välisiä eroja.

 
Taitaa tuo 4070 FE lähteä matkaan, sillä se on mielestäni mielenkiintoisempi kortti. Plussana myös viileämpi ja pienempi. Kiitos kaikille keskusteluun osallistuneille omalta osalta ja toivottavasti auttoi jotain muitakin kortinvalinnassa:tup:
 

Statistiikka

Viestiketjuista
261 542
Viestejä
4 539 773
Jäsenet
74 819
Uusin jäsen
Niemi_81

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom