3DMark CPU Profile

Liittynyt
05.03.2018
Viestejä
1 427
3DMark saanut erillisen CPU testin, käytännössä tosin hieman muokattu Time Spy Extremen CPU testi jota ajetaan eri thread counteilla. Mukana yksi muutos joka parantaa Threadripperien elämää joten ei ihan suoraan 1:1 skaalaa Time Spy Extremen kanssa.


3DMark v2.19.7214 ja uudemmissa mukana. Advanced Edition tai Professional Edition tarvitaan, ei tarjolla Basicissa.

ss_f2e9ae42c5b813ea376a0c4af63b13e30e17e78e.jpg
 
5600x ajettu pikaisesti säädetyillä 24/7 kelloilla (Curve -20 allcore ja AutoOC +200). Muistit vielä XMP profiililla DDR4-3200 32GB

1624614311495.png
 
Ei tämä osaa käyttää kuin 16 core/32 säietta maksimissaan...
1624616443090.png

Hyvin tämä prossu toimii 3758MHz muisti/FCLK 1:1 -suhteella, vaikka vain 3733MHz luvataan (Samsung B-die).
1624616594218.png
 
Kyllä osaa ihan 64 coreen / 128 threadin asti ainakin, mistäköhän johtuu tuo UIn näyttämä arvo. Tuon pitäisi tulla CPU-Z:n DLL:ltä.
 
Viimeksi muokattu:
5800X kelloilla nopeasti vedettynä.
I scored 0 in CPU Profile

Max threads 8 099
16 threads 8 160
8 threads 6 426
4 threads 3 783
2 threads 1948
1 thread 983

Eroja alkaa tulla vakioon nähden näköjään kun tread-määrä kasvaa.
 
5900X


Detailed scores
Max threads 9901.0
16 threads 8686.0
8 threads 6712.0
4 threads 3560.0
2 threads 1864.0
1 thread 945.0
 
Mielenkiintoisia nuo useamman threadin tulokset. 8 ydintä ei näytä oikein riittävän 8 threads testissä.

cpus.jpg
 
Todennäköisesti koska ei eliminoitu kaikkea taustatauhkaa ennen ajoa ja koska näyttisajuri ja käyttis kuitenkin käyttää jotain yhdestä coresta. Varsinkin taustatauhka voi tänä päivänä helposti keikauttaa tuloksia monta prosenttia. Eli kyllä, >8 core prossu kykenee parempaan tulokseen kuin 8 core prossu 8 threadin ajossa jos vain kellotaajuudet pysyvät lähes samoina. Lisähubana Ryzenien kellot ovat todella vahvasti "it depends" ja monitorointigraafin vertailu kertoisi varmaan lisää tarinaa siitä miten hyvin on turbot pysyneet ylhäällä milläkin Thread-määrällä - ja kyllä, vähän ikävää että weppisivun vertailu ei tuota dataa tällä hetkellä tarjoa.
 
Todennäköisesti koska ei eliminoitu kaikkea taustatauhkaa ennen ajoa ja koska näyttisajuri ja käyttis kuitenkin käyttää jotain yhdestä coresta. Varsinkin taustatauhka voi tänä päivänä helposti keikauttaa tuloksia monta prosenttia. Eli kyllä, >8 core prossu kykenee parempaan tulokseen kuin 8 core prossu 8 threadin ajossa jos vain kellotaajuudet pysyvät lähes samoina. Lisähubana Ryzenien kellot ovat todella vahvasti "it depends" ja monitorointigraafin vertailu kertoisi varmaan lisää tarinaa siitä miten hyvin on turbot pysyneet ylhäällä milläkin Thread-määrällä - ja kyllä, vähän ikävää että weppisivun vertailu ei tuota dataa tällä hetkellä tarjoa.
Keskimääräiset tulokset kertoo kyllä missä eri kivillä mennään tuossa 8 threadin tapauksessa. 5600X:llä 4657, 5800X:llä 5869, 5900X:llä 6642 ja 5950X:lla 6708. Eli omakin tulos on reilusti keskiarvon yläpuolella. Mutta se on ainut missä jään kauas kärjestä. Taustatauhkaa ei ole koskaan päässyt kertymään ja kellot pysyy siellä mihin ne on asetettu.
Eipä nyt ole aikaakaan testailla, loppuviikosta sitten.
 
Intel i5 11400 (PL1 255w) + 16GB DDR4 3600Mhz 16-20-20-36

I scored 0 in CPU Profile

Max threads 5805
16 threads 5795
8 threads 5015
4 threads 3387
2 threads 1748
1 thread 896
 
5900X

Max threads 11198
16 threads 9731
8 threads 6966
4 threads 3833
2 threads 1951
1 thread 989
 
Ei tämä osaa käyttää kuin 16 core/32 säietta maksimissaan...
1624616443090.png

Hyvin tämä prossu toimii 3758MHz muisti/FCLK 1:1 -suhteella, vaikka vain 3733MHz luvataan (Samsung B-die).
1624616594218.png
Nyt tunnistaa minullakin 24 ydintä. Oli joku näppivirhe tullut Ryzen Masterin/ Windows virranhallinan asetusten kanssa (oli vain 3/4 CCD -> 18 ydintä aktiivisena)
(Nyt muistit 3666 CL 14-15-15-15)
1627056781370.png
 
Tuossa oli aiemmin bugi joka näytti vääriä core countteja yli 16 coreisilla prossuilla, mutta se korjattiin jo jokunen viikko sitten.
 

5950x

Max threads 14 038
16 threads 11 444
8 threads6 926
4 threads3 747
2 threads1 972
1 thread 995
 
NVIDIA GeForce 3060 Ti LHR(1x) and Intel Core i7-11700F Processor

Max threads 7837
16 threads 7825
8 threads 6517
4 threads 3724
2 threads 1934
1 thread 979

1631449396124.png
 
Ajoin huvikseni testin, vaikka näytönohjaimen virkaa ajaa vielä pari päivää i5-12600 Intel UHD 770.

i5-12600 CPU Profile.jpg


Alla vielä vaiheessa olevan koneen tiedot, jos vaikka kiviäkin kiinnostaa:

Cooler Master NR200P MAX
ASRock H670M-ITX/ax (BIOS 5.01)
Intel i5-12600 (65W - Max Turbo Power 117W, 6P + 0E, 3,3GHz - 4,8GHz)
Team Group DDR4 3600cl14 (2x16Gb)
Samsung 980 Pro M.2 nvme SSD
 
AMD Ryzen 9 3950X @ 4.3GHz allcore

Max threads 12 078
16 threads 9595
8 threads 5458
4 threads 2885
2 threads 1466
1 thread 737

3DMark CPU profile JarppaK.jpg
 
Ajoin tämän viime viikolla ja ihmettelin minne on suorityskykyä kadonnut.
Tuli vähemmän pisteitä kun viime marraskuussa ajettu default tulos (all core 46, 2 core 49, 6406).
Kuvissa turbo ratio offset +1, all core 47, 2 corea 50.

Sitten kokeilin tälläistä, ajattelin että onkohan ihan huuhaata, mutta näköjään toimii.
Vaikutti myös cb23 multi core tulokseen ~700pts.
cpuprof.png
cpuprof1.png
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 691
Viestejä
4 496 063
Jäsenet
74 271
Uusin jäsen
Esa.

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom