3 muistikampaa?

[masax]

En nyt huomaa, onko kysytty aikaisemmin, pahoittelut jos on, mutta kysmys olisi, kun nettipurkkiin olisi tarkoitus lisätä muistia.

Kaby lake b250 emo ja siinä on nyt 2x4GB 2400Mhz muistit. Tarkoitus olisi lisätä 16 GB:hen. Yksinkertaisinta varmasti hankkia toiset 2x4GB tai 2x8GB ja laittaa nykyiset toiseen käyttöön kun enempään kuin 16GB ei ole tarvetta. Tuli sitten mieleen, että mitä jos lisäisi yhden 8GB kamman? Pääsisi vähän halvemmalla laittamatta kaikkia slotteja täyteen.

Mutta mitenkäs ne sitten toimisi? Googlellakaan ei löydy oikein järkeviä vasatuksia, kun en kysy mikä on paras yhdistelmä 16GB muistiksi, vaan enemmän että toimiiko tuo 2x4GB+8GB ollenkaan ja laskematta muistien nopeutta. Nousta ei tarvitse, kiva bonus jos nousee, vaan pelkkä määrän lisäys tähtäimessä. Eli 8GB dual channelia ja 8GB single channellia kelpaa. Laitetaanko muistit sitten 8GB toiseen channeliin ja 2x4GB toiseen, vai 4GB:t niinkuin ennenkin ja toiseen channeliin 8 lisää?

 

[Tepe]

Kaikenlaiset sekamuistikokoonpanot kyllä yleensä toimivat, mutta nopeus voi kärsiä.

Optimaalisen nopeuden kannalta tärkeysjärjestys on:

1. Kummassakin muistikanavassa on sama määrä muistia
2. Kummassakin muistikanavassa on sama topologia
3. Kaikki muisti-rankit ovat samankokoisia
4. Kaikki muistit ovat yhtä nopeita

Kohta 1 toteutuu laittamalla 2x4 GiB kammat toiseen kanavaan ja 1x8 GiB toiseen, mutta kohta 2 ei: Kanavassa A on silloin kaksi rankkia 512Mx8 piireillä, kanavassa B yksi rank 1Gx8-piireillä.

4x4 GiB olisi dual rank -vaihtoehtona nopein, nopeampi kuin 2x8 GiB tai nykyinen 2x4 GiB. Neljän ytimen alustalla tosin ei eroa vielä paljoa synny.

 

[masax]

Kaikenlaiset sekamuistikokoonpanot kyllä yleensä toimivat, mutta nopeus voi kärsiä.

Optimaalisen nopeuden kannalta tärkeysjärjestys on:

1. Kummassakin muistikanavassa on sama määrä muistia
2. Kummassakin muistikanavassa on sama topologia
3. Kaikki muisti-rankit ovat samankokoisia
4. Kaikki muistit ovat yhtä nopeita

Kohta 1 toteutuu laittamalla 2x4 GiB kammat toiseen kanavaan ja 1x8 GiB toiseen, mutta kohta 2 ei: Kanavassa A on silloin kaksi rankkia 512Mx8 piireillä, kanavassa B yksi rank 1Gx8-piireillä.

4x4 GiB olisi dual rank -vaihtoehtona nopein, nopeampi kuin 2x8 GiB tai nykyinen 2x4 GiB. Neljän ytimen alustalla tosin ei eroa vielä paljoa synny.

Kiitoksia vastauksesta. Vähän selvensi asiaa, vaikken kyllä ihan koko vastausta kysymykseen saanutkaan. Eli suunnilleen mitä tapahtuisi, jos laittaisi jonkun 3200 tai 3600Mhz 8GB kamman toiseen kanavaan ja 2X2400Mhz 4GB toiseen ja ajaisi niitä 2400 nopeudella. Nopeampi muisti sen takia, että vähän pidän sellaista pelivaraa siinä, että jos komponettien hinnat joskus lähtevät laskuun, niin alkaa pelikoneen päivitys. Osat myös sitäkin mielessä pitäen. Josta heti mieleen jo sillä hetkellä kun lähetä nappia painoin, niin voin kyllä testata asian ihan itsekin. Ei vaan millään viitsisi, kun pitää sisällään minikoteloiden avaamista ja osin purkamista, että pääsee muistipiireihin käsiksi.

 

[Tepe]

Kiitoksia vastauksesta. Vähän selvensi asiaa, vaikken kyllä ihan koko vastausta kysymykseen saanutkaan. Eli suunnilleen mitä tapahtuisi, jos laittaisi jonkun 3200 tai 3600Mhz 8GB kamman toiseen kanavaan ja 2X2400Mhz 4GB toiseen ja ajaisi niitä 2400 nopeudella.

Noissa nopeammissa kammoissa se JEDEC-vakioprofiili on yleensä 2400 tai 2133 Mt/s. Eli kaikki kyllä toimii ja käsin virittelemällä päästään sitten siihen, mihin joukon hitain piiri jaksaa.

 

[Hiikeri]

Kolmella kammalla tippuu muistiväylä 128 bittisestä > 64 bittiseksi eli suorituskyky kärsii.

Tosin jossain "nettipurkissa" ei liene eroa huomaavan.

Eri asia jos konetta käyttää johonkin raskaaseen käyttöön kuten modernien pelien pelaamiseen tai kuvien/videoiden editointiin.

Toimii nekin mutta eivät ihan yhtä vikkelästi jos ajalla jtn. väliä on.

Eli kaikki kyllä toimii ja käsin virittelemällä päästään sitten siihen, mihin joukon hitain piiri jaksaa.

Juurikin noin.

 

[masax]

Tosin jossain "nettipurkissa" ei liene eroa huomaavan.

Eri asia jos konetta käyttää johonkin raskaaseen käyttöön kuten modernien pelien pelaamiseen tai kuvien/videoiden editointiin.

Kiitoksia teille. Tämä asia tuli jokseenkin selväksi, että mahdotonta ei ole. Nettipurkki on ehkä vähän enemmän kuin ihan pelkkä nettipurkki. Lasten pelikonekin, pidetty vaan erossa varsinaisesta koneesta, että ei katastrofia seuraa, jos sys filet löytyy roskakorista tms. Ei kuitenkaan mitään sen raskaampaa käyttöä.

 

[Tepe]

Kolmella kammalla tippuu muistiväylä 128 bittisestä > 64 bittiseksi eli suorituskyky kärsii.

DDR2:n aikaan "ganged", eli muistikanavat yhdistettynä 128-bittiseksi väyläksi oli vielä nopein vaihtoehto.
DDR3:ssa kuormituksesta riippuen nopeampi saattoi olla jo "unganged", eli muistikanavat toimivat kahtena erillisenä 64-bittisenä väylänä, joiden välillä muistiosoitteet on lomitettu.
DDR4:ssä "unganged" on nopein ja ainoa vaihtoehto.
DDR5:ssä on jo menty kapeampiin väyliin, eli yhdessä DIMMissä on kaksi 32-bittistä väylää.