24/7 videovalvontaan suunniteltujen kiintolevyjen sopivuus aivan muuhun

[cutoff]

Siis pitääkö näistä tietää jotain erikoista, jos suunnittelee laittaa tuollaisen ihan muuhun käyttöön kuin SURVEILLANCE / AV / DVR / NVR tms. ?
Toimisiko tuollainen USB-telakassa sekalaisena varastolevynä ihan OK ?

SkyHawk Video Hard Drives | Seagate UK

Seagate’s SkyHawk Video Hard Drives provide surveillance-specialized storage that’s smart, safe and secure. Learn more.

www.seagate.com

ST4000VX016 - 4TB Festplatte Seagate SkyHawk

Mehr sehen. Mehr speichern.SkyHawk-Überwachungsfestplatten sind für DVR- und NVR-Geräte optimiert, auf Workloads im Dauerbetrieb ausgelegt und bieten Speicherkapazitäten bis 14 TB. SkyHawk verf [...]

www.reichelt.de

Seagate SkyHawk ST4000VX016, halvin hinta 88€

Halvin hinta 88 €. Vertailussa 15 kauppaa. Ominaisuudet: 3,5 ", 4000 GB, Serial ATA III, HDD, PC. Seagate SkyHawk ST4000VX016.

hinta.fi

Ei tarvisi olla mikään maailman nopein asema, mutta onko noissa nopeuteen tai vaikka tiedostojärjestelmään liittyen jotain erikoista, verrattuna desktop -käyttöön suunniteltuihin peruslevyihin ?

3v takuu, kestävyys, hiljaisuus ja kohtuullinen hinta 4 TB levylle toiveena ennemminkin.

 

[paskamaha2k]

Jos en ihan väärin muista, niin noissa surveillance levyissä on erilainen firmis. Sieltä puuttuu virheenkorjaus, joka taas on normaali levyissä, jotta vältytään virheiltä datassa. Kuvadata valvontakäytössä kestää ne pienet virheet. Ideana firmiksessä lienee, kun tallennetaan mahdollisesti kymmeniä striimejä samanaikaisesti, niin se pieni hikka yhdessä niistä virheenkorjauksen käydessä, pilaisi mahdollisesti sekunteja kokonaisdataa koko tallentimelta.

Eli datalle ottaisin ihan normaali kiintolevyn, tai sitten NAS version mikäli haikailee ehkä parempaa kestävyyttä. Normaaleista pitkäikäisimpiä lienee WDn black sarjalaiset, ovat tosin äänekkäitä.

 

[Tepe]

Kyllähän noissa levyissä kirjoitetun datan virheenkorjaus on normaali. Kirjoitettua dataa ei mitenkään tarkisteta, kuten ei muissakaan levyissä. Sisäistä puskurimuistia on enemmän, jotta pystytään käsittelemään useampaa tallennusvirtaa. Tosin käyttöjärjestelmän kirjoituspuskuri voi olla monin verroin isompi, mikä tekee tallennuksesta tehokkaampaa.

Ongelma on siinä, jos levyä pitäisi pystyä lukemaankin kirjoituksen lomassa. Jos yhtä sektoria ei pystytä lukemaan (ehjällä levyllä hyvin harvinaista, levyjen spekseissä on yleensä ilmoitettu enimmäisvirhetasot), niin voidaan joko palauttaa virheellinen sektori tai yrittää uudestaan. Tilastollinen melkein-nollien ja melkein-ykkösten tulkkaus voi toisella lukukerralla tuottaa paremman tuloksen ja tarkistussumma täsmää.

Uudelleen yrittäminen vain jumittaa levyn kaikkea muuta toimintaa, kun lukupään täytyy pysyä paikoillaan koko kierroksen ajan uutta yritystä varten. Siksi palvelin-/videolevyt eivät tee näin vaan palauttavat suoraan ensimmäisen lukukerran tuloksen. Jos on RAID tai muuta redundanttiutta, se huolehtii lopusta.