1440p vs 1080p

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Lare
  • Aloitettu Aloitettu
Lare

Lare

Error 404
Liittynyt
13.11.2016
Viestejä
4 394
Onko täällä ketään, kuka on kokeillut 1440p näyttöä, mutta sitten palannut takaisin 1080p:een? Hain 1440p näytön Gigantin tarjouksesta ja taidan viedä takaisin.

Vanhalla 1080p näytöllä oli mukavaa, kun pystyi lyömään uusissakin peleissä melkein kaiken ultralle ja mukaan vielä vähän gameworkseja kuvaa parantamaan. 1440p taas kyykytti näyttistä oikein kunnolla ja etenkin Ghost Recon: Wildlands oli jo melkein ongelmallinen, kun pudottelin vaikka mitä ja silti käytiin alle 60 FPS. Nyt on taas tulossa uusia ja raskaita pelejä, niin ne huolestuttavat vähän etenkin kun opiskelijabudjetti ja toinen vielä kalliimpi harrastus rajoittavat näyttisten ostelua. 1080p resolla 1070 jaksaisi varmasti pari vuotta kivuttomasti.

Lisäksi en tiedä, johtuiko siitä, että uusi näyttö oli vain 24", nimittäin ero ei loppujen lopuksi ollut valtava. Aluksi tuli toki vau-efekti, mutta 1080p näyttöön tottui kuitenkin melkein heti uudestaan. Lisäksi Witcher 3 DSR:n avulla 1440p resoluutiolla näytti 1080p näytölläkin lähes yhtä hyvältä! Piti oikein hakea puolueeton katsoja ja DSR-näytöllä ainoastaan pienissä kasveissa oli hieman vähemmän yksityiskohtia.
 
Tuossa kokoluokassa ero 1080p ja 1440p kuvanlaadussa ei ole ainakaan peleissä merkittavä, ruudun päivitysnopeus on paljon tärkeämpi.
 
Vaihdat vain asetuksista resoluution 1440->1080p ei se noinvaikeeta pitäs olla. Voit ostaa vaikka 4k näytön ja samalla lailla tiputtaa resoja, mutta toisinpäin se ei onnistu ;)
 
Viime syksynä siirryin 1440p G-Sync näyttöön. Ja niinhän se on että näytönohjain on seuraavana hankinnassa. Heti kun tulee taas aikaa pelailla.
 
jaapas sanoi:
Vaihdat vain asetuksista resoluution 1440->1080p ei se noinvaikeeta pitäs olla. Voit ostaa vaikka 4k näytön ja samalla lailla tiputtaa resoja, mutta toisinpäin se ei onnistu ;)
Napsauta laajentaaksesi...
1080p tuolla 1440p näytöllä näytti hirveältä. Epätarkka kuva ja värit myös jostain syystä kärsivät pahasti.
 
Lare111 sanoi:
1080p tuolla 1440p näytöllä näytti hirveältä. Epätarkka kuva ja värit myös jostain syystä kärsivät pahasti.
Napsauta laajentaaksesi...
Ilmeisesti resoa tiputellessa kannattaa tiputtaa resoluution monikertaan ettei mene kuralle, eli 1440p -> 720p ja 2160p -> 1080p.
 
Eipä sitä resoa kannata upata jos ei ole valmis sit panostamaan siihen muutenki. En kyl itekkää olis laittamassa 1440ptä jos joutuis sit kattoon jotain low-medium asetuksia. 4K jää myös siksi hyllyyn, että niitä kivoja asetuksia sais laittaa päälle sit joskus 1-2v päästä aikasintaan.

1440p toki työpöydälle olis ollut tarvetta jo 10 vuotta vaan ei oo ollu rahaa panostaa erilliseen työpöytä ja pelinäyttöön.
 
Lare111 sanoi:
Onko täällä ketään, kuka on kokeillut 1440p näyttöä, mutta sitten palannut takaisin 1080p:een? Hain 1440p näytön Gigantin tarjouksesta ja taidan viedä takaisin.

Vanhalla 1080p näytöllä oli mukavaa, kun pystyi lyömään uusissakin peleissä melkein kaiken ultralle ja mukaan vielä vähän gameworkseja kuvaa parantamaan. 1440p taas kyykytti näyttistä oikein kunnolla ja etenkin Ghost Recon: Wildlands oli jo melkein ongelmallinen, kun pudottelin vaikka mitä ja silti käytiin alle 60 FPS. Nyt on taas tulossa uusia ja raskaita pelejä, niin ne huolestuttavat vähän etenkin kun opiskelijabudjetti ja toinen vielä kalliimpi harrastus rajoittavat näyttisten ostelua. 1080p resolla 1070 jaksaisi varmasti pari vuotta kivuttomasti.

Lisäksi en tiedä, johtuiko siitä, että uusi näyttö oli vain 24", nimittäin ero ei loppujen lopuksi ollut valtava. Aluksi tuli toki vau-efekti, mutta 1080p näyttöön tottui kuitenkin melkein heti uudestaan. Lisäksi Witcher 3 DSR:n avulla 1440p resoluutiolla näytti 1080p näytölläkin lähes yhtä hyvältä! Piti oikein hakea puolueeton katsoja ja DSR-näytöllä ainoastaan pienissä kasveissa oli hieman vähemmän yksityiskohtia.
Napsauta laajentaaksesi...

Huonot ajurit tai riittämättömän kortin jäähdytyksen poissulkien 1070 GTX:n pitäisi olla täysin riittävä 1440p@60Hz:lle, 4K:n olisi hyvä jos osaa valita oikein ne asiat joista karsii grafiikoissa. Vaihda esim. AA:si FXAA mikäli pelin tekstuurien tarkkuus ei siitä kärsi, tämä on hieman peliriippuvaista mutta jos peli tukee omaa FXAA:ta, kannattaa käyttää sitä eikä pakottaa sitä päälle ajureista. Tietysti GSync tai Freesync- näytöllä voisi kompensoida fps:n ajoittaista tippumista.
 
Tup3x sanoi:
Hoitiko näyttö vai GPU skaalauksen?
Napsauta laajentaaksesi...
Näytönohjain skaalasi.

Näytönohjaimen lämmöt ja ajurit olivat kyllä kunnossa, mutta kyllä tuo 1070 aika rajoilla on jo nyt 1440p pelaamisessa. Reunanpehmennyksinä käytin luonnollisesti kevyempiä post processing metodeja esim. FXAA ja SMAA.

Ghost Recon: Wildlandsista vielä, että pudotus ultralta very high:lle ei riittänyt, vaan piti pudottaa high:lle useimmat kohdat. Ja tuossa monesti Medium puuttui kokonaan, eli järjestys oli Low-High-Very High-Ultra. Tehokkaalla näyttiksellä piti siis tyytyä joissan kohdissa toiseksi huonoimpiin asetuksiin. Tulevat AC Origins, Far Cry 5 ja mahdollisesti Anthem vaikuttavat myös sellaisilta, että 1440p resolla voidaan olla vaikeuksissa.

Noh, palautin 1440p näytön ja käytin nuo rahat uuteen ikkunalliseen ja pieneen koteloon ja virtalähteeseen.
 
Lare111 sanoi:
Näytönohjain skaalasi.

Näytönohjaimen lämmöt ja ajurit olivat kyllä kunnossa, mutta kyllä tuo 1070 aika rajoilla on jo nyt 1440p pelaamisessa. Reunanpehmennyksinä käytin luonnollisesti kevyempiä post processing metodeja esim. FXAA ja SMAA.

Ghost Recon: Wildlandsista vielä, että pudotus ultralta very high:lle ei riittänyt, vaan piti pudottaa high:lle useimmat kohdat. Ja tuossa monesti Medium puuttui kokonaan, eli järjestys oli Low-High-Very High-Ultra. Tehokkaalla näyttiksellä piti siis tyytyä joissan kohdissa toiseksi huonoimpiin asetuksiin. Tulevat AC Origins, Far Cry 5 ja mahdollisesti Anthem vaikuttavat myös sellaisilta, että 1440p resolla voidaan olla vaikeuksissa.

Noh, palautin 1440p näytön ja käytin nuo rahat uuteen ikkunalliseen ja pieneen koteloon ja virtalähteeseen.
Napsauta laajentaaksesi...

Niin, ei se 1070 ole sinänsä mikään raketti. Monesti tuntuu, että 1080 saisi olla tuplasti tehokkaampi sekin.


tämän mukaan pitäisi olla ultralla vielä suht pelattava tosin. Aika raskas pelihän tuo on, kultasilmä hifisteille ei tuon taulukon mukaan riitä edes 1080ti. Saatikka sitten, jos vaatimuksena on 144hz pyörinnät. No, ei muutakun taalat tiskiin ja muutama titan xp tilaukseen :P

3206299-image+%284%29.png
 
Niin no jos lähetään tuolle asetuslinjalle nii sit niitä asetuksia voi myös rukata alemmas ja alemmas ja oikeastaa pudottaa sitä resoluutiotakin. Eiköhän kaikki näyttiksiä ja näyttöjä päivittävät tiedä, että summa summarum ainoa asia mihin yleensä lyöt rahaa high-end tavarassa on se, että minkä asetuksen saat korkeammalle ja minkä et. Eihän näissä nyt oikeasti ole kyse siitä enää, että pyörähtääkö peli 60fps jos kaikki asetukset lyödään lounaaseen.
 
24" näytöllä 1080p (tai 1920x1200 viel parempi) näyttää hyvältä mut 27" näytöllä on jo aika selkeet pikselit.

Ite oon kyllä ollu ihan tyytväinen 1440p näytöllä GTX 1060 6GB kanssa. Yleensä en koe että tarvii käyttää MSAA vaan joku kevyt post-processing AA on ihan hyvän näköinen tolla resolla.

Toisaalta yleensä tiputan kaikkien pahimpia FPS-syöppö asetuksia pykälän tai pari niin pääsee useimmiten vähintään siihen 60fps keskiarvoon enkä mä sitäkään ihan uskonnollisesti tuijota kun ei vaikka jossain witcher 3 tyyppisessä pelissä oo mielestäni mitään väliä jos se fps tippuu välillä 45-50 välille kunhan nyt ei minnekkään 30 tienoille mennä. Nopeemmissa FPS peleissä on toistaseks kaikissa pysyny FPS siellä 60-100 tienoilla.

En tiedä mikä itseisarvo on saada aina kaikki asetukset ultralle kun niissä yleensä mitään ihan mieletöntä eroa ole ja saa helposti 10-20 fps joistain raskaimmista asetuksista karsimalla lisää.
 
Viimeksi muokattu:
Juurikin äsken mielenkiinnosta testasin 1080p näyttö vs 1440p näyttö ja gtx 1070 ohjain ja ei siinä mitään mahdottoman isoa eroa pelikäytössä ole minun mielestäni. Työpöytä käytössä 1440p vie luonnollisesti voiton.
 
Itse siirryin aikanaan suoraan 1080p:stä -> 3440x1440 näyttöön (Dell U3415W) ihan sen takia että se tarjosi muutakin kun sitä samaa vanhaa mutta tarkempana. Toki onhan tuo 1440p resoluutio mukava ihan jo työpöytäkäytössäkin. Tosin tuo reso on jo aikamoisen raskas pyörittää että vaatii sitä parasta rautaa että saa peleistä kaiken irti. Että siinä mielessä ymmärrän kyllä @Lare111 päätöksen pysyä FHD:ssa.
 
Joskus hommasin 1440p näytön ja silloin kun R9 280X 3Gb oli uusi näyttis niin jaksoi pyörittää pelejä. Mutta nyt tekisi jo mieli hakea halpa 1080p näyttö jotta voisi uudempia pelejä pelata edes välttävän näköisinä.

Toisaalta taas työpöytä käytössä tuo 1440p on aivan ehdoton enkä sen takia siitä haluaisi luopua. Varmaan laitettava pitkä hdmi letku ja pelattava 4k töllöllä skaalattuna 1080p.
 
1440p näytön koon pitäisi minusta olla se 27", että vaihto kannattaisi. Toki suurempi resoluutio vie enmmän GPU tehoa, mutta ainakin minulla kun kerran näki sen 27" 1440p kuvan, niin paluuta ei ollut.

Kannattaa huomata, että ostan vain IPS paneelilla olevia näyttöjä.
 
Nerkoon sanoi:
1440p näytön koon pitäisi minusta olla se 27", että vaihto kannattaisi. Toki suurempi resoluutio vie enmmän GPU tehoa, mutta ainakin minulla kun kerran näki sen 27" 1440p kuvan, niin paluuta ei ollut.

Kannattaa huomata, että ostan vain IPS paneelilla olevia näyttöjä.
Napsauta laajentaaksesi...
Ite jopa koin, että tuo 27kin oli vähän ahdas tuolle resolle, tokihan kun ppi hyppää 20 pykälää ylöspäin nii se siltä vähän tuntuukin. 32'' alkaa vaan jo näyttönä oleen sit liian suuri. Hirveenä vaihtoehtoja ei tuossa 28-29'' luokassa ole.
 
perato sanoi:
Ite jopa koin, että tuo 27kin oli vähän ahdas tuolle resolle, tokihan kun ppi hyppää 20 pykälää ylöspäin nii se siltä vähän tuntuukin. 32'' alkaa vaan jo näyttönä oleen sit liian suuri. Hirveenä vaihtoehtoja ei tuossa 28-29'' luokassa ole.
Napsauta laajentaaksesi...

Pöydästä ja katseluetäisyydestähän ne on kiinni, tuntuuko isolta jne. 32" on 1440p resoluutiolla omasta mielestäni se paras kombinaatio työntekoon, ei tarvitse mietiskellä skaalauksia yms.
 
Varmistan nyt vielä että oliko niin että noissa Samsungin uusissa näytöissä ei ole aito HDR vaan joku markkinointiviritys?
 
Löytyy molemmat, 27" FHD ja 27" QHD. Ainakin 27" kokoluokassa tuon pikselöitymisen (lähinnä pieni teksti) huomaa jo läheltä katsottaessa 1920x1080 resoluutiolla, mutta videoissa ja pelatessa en ole huomannut mitään häiritsevää. 24" näyttö lienee fullhd-resoluutiolle aika ideaalinen. Jos ei olisi tullut tietokonebudjettia käytettyä jo kokonaan, niin itse en ainakaan alta 32" 2k näyttöä ostaisi. 27" näytöllä 1440p resoluutiota käytettäessä kaikki on turhan pientä ja jos skaalausta nostaa esim. 125%:iin, niin korkeamman resoluution tuoma työpöydän lisätila nollautuu aika tehokkaasti.
 
sbasil sanoi:
Löytyy molemmat, 27" FHD ja 27" QHD. Ainakin 27" kokoluokassa tuon pikselöitymisen (lähinnä pieni teksti) huomaa jo läheltä katsottaessa 1920x1080 resoluutiolla, mutta videoissa ja pelatessa en ole huomannut mitään häiritsevää. 24" näyttö lienee fullhd-resoluutiolle aika ideaalinen. Jos ei olisi tullut tietokonebudjettia käytettyä jo kokonaan, niin itse en ainakaan alta 32" 2k näyttöä ostaisi. 27" näytöllä 1440p resoluutiota käytettäessä kaikki on turhan pientä ja jos skaalausta nostaa esim. 125%:iin, niin korkeamman resoluution tuoma työpöydän lisätila nollautuu aika tehokkaasti.
Napsauta laajentaaksesi...
Aika hyvin jakautuu näissä mielipiteet :D Täällä 25" 1440p 100% skaalauksella ja juuri sopivan kokoinen, ehkä 27" voisi vielä nippa nappa mennä ilman että pikselit kasvaa liikaa. Omasta mielestä 24" 1080p on jo melkoisen rakeista. Yli 30" sitten 4k:lle (yli 100% skaalauksella tarvittaessa).
 
juuhokei sanoi:
Täällä 25" 1440p 100% skaalauksella ja juuri sopivan kokoinen
Napsauta laajentaaksesi...
Sama täällä, olen erittäin tyytyväinen. GTX1080 jaksaa pyörittää Witcher kolmosta ultra grafiikoilla 60fps, eli riittävästi.
Nykyään kun katson tai käytän FHD näyttöjä niin huomaan kyllä ison eron tarkkuudessa ja väreissä. En olisi uskonut eron olevan näin iso.
 
Lämpimästi voin kyllä myös suositella 24" 1440p:tä jokseenkin tavalliselta 60-80cm katseluetäisyydeltä. Isompi ruutu ei paljoa lämmitä alhaisen pikselitiheyden takia.
 
Smanci sanoi:
Lämpimästi voin kyllä myös suositella 24" 1440p:tä jokseenkin tavalliselta 60-80cm katseluetäisyydeltä. Isompi ruutu ei paljoa lämmitä alhaisen pikselitiheyden takia.
Napsauta laajentaaksesi...
No jos 24'' fullHDsta vaihtaa nii ppi kasvaa vaikka ottais 27'' 1440p näytön. Ja itellä tuntuu kyllä vähän väliä jo että tää 24'' ahistaa kokonsa puolesta. Hetken edessä ollut 27'' 1440p taas oli jo hilkunkilkun että pitäskö käyttää skaalausta. Senkin vuoksi 4K oli hetken pannassa uutta harktiessa.
 
2560x1440 näyttö tuli hankittua ykköskoneeseen viime vuonna ja paluuta ei ole. Kaikki muu kuin pelaaminen on niin paljon mukavampaa näin.

Raskaiden pelien pelaajalle 1920x1080 voi ollakin parempi kun asetukset saa korkeammalle ja ruutunopeuden paremmaksi. Itse tiputan asetuksia, jos ei teho riitä.

Skaalausta näytönohjaimella en ole paljoa käyttänyt, mutta mitä joskus UT4:llä kokeilin, se teki kuraa siinä missä näytön käyttäminen ei-natiivilla resoluutiollakin. Kokonaisluvulla skaalaus voisi kyllä onnistua helpommin.
 
Minullakin on Dell 25" 1440p ja skaalaus on tottakai 100%. Tämä on vähän sitä, että kun tähän tottuu, niin vanhaan ei ole enää paluuta.

Pelit ei pyöri oikein kunnolla, mutta pelaamista varten onkin tuo profiilin kone.
 
Dell UltraSharp U2515H 25" QHD 1440p itellä. Työpöytä käytössä sekä muutenkin YouTube videoita katsellessa 5/5, enkä ajatellut palata 1080p näyttöihin. Skaalaus itellä kanssa 100%. Pelatessa FPS pysynyt siinä 50-60 tienoilla esim. Payday 2 ja Skyrim: Special Edition (Ultra Settings). Mobapeleissä aikalailla samat.
 
Selkeästi pelaamiseen painottunut käyttäjäjoukko täällä, kun kerta 1080p on vielä se standardi ja 1440p osalla pohdinnassa.

Itse en ole noihin hertsihullutuksiin lähtenyt, kun suuri oma omasta pelaamisesta on tarinapohjaisia yksinpelejä, joten tuottavuus/työpäydän pinta-ala itselläni on ollut se kriteeri:
22" 1680x1050 90,05 PPI 2006 - 2009
24" 1920x1080 91,79 PPI 2009 - 2012
27" 2560x1440 108,79 PPI 2012 - 2015
48" 3840x2160 91,79 PPI 2015 ->

Tuskin tulee palattua enää resoluutiossa alaspäin, mutta seuraavan ruudun koko nyt sitten voi olla miltei mitä tahansa 40-65" väliltä riippuen mm. pöytäsetupista, katseluetäisyydestä jne.
 
Itsellä 1080p käytössä. 1440p ollut kyllä mielessä, mutta koska olen tottunut 144 hertsiin, mitä tuskin koneellani saavuttaisi 1440p-resolla pelatessa, niin en ole kuitenkaan siihen vaihtanut. En myöskään haluaisi kovin alhaisilla asetuksilla pelejä pelata, vaikka siten saisi reippaasti enemmän fps:ää 1440p-resolla.
 
Varmaan jollain kokemuksia tai voi koittaa miltä "p2160" näyttää 1920x1080 resoluutiolla? Nuohan menee näppärästi puoliksi.

Ennemmin tai myöhemmin tulee kuitenkin ostettua moinen. Osa töistä, missä tarvitsee kuvankäsittelyä, tulee tehtyä kotona. Pelattuakin tulee ja ei todellakaan kiinnosta ostaa paria näytönohjainta että pelit pyörii nätisti.
 
Shaolin sanoi:
Varmaan jollain kokemuksia tai voi koittaa miltä "p2160" näyttää 1920x1080 resoluutiolla? Nuohan menee näppärästi puoliksi.

Ennemmin tai myöhemmin tulee kuitenkin ostettua moinen. Osa töistä, missä tarvitsee kuvankäsittelyä, tulee tehtyä kotona. Pelattuakin tulee ja ei todellakaan kiinnosta ostaa paria näytönohjainta että pelit pyörii nätisti.
Napsauta laajentaaksesi...
Telkkarin kautta pelailen pc:llä ja ei kuvanlaadullisesti mitään ongelmaa tuo skaalaus 2160-1080.
 
Tässä preferenssissä on kyse myös siitä, ettei moni 1440p-käyttäjä ole päässyt käyttämään 144 hz -näyttöä, josta ei siitäkään mielellään totuttuaan luovu.

Pelaamiseen siis 1080@144hz > 1440p@60hz.
 
BOT sanoi:
Tässä preferenssissä on kyse myös siitä, ettei moni 1440p-käyttäjä ole päässyt käyttämään 144 hz -näyttöä, josta ei siitäkään mielellään totuttuaan luovu.

Pelaamiseen siis 1080@144hz > 1440p@60hz.
Napsauta laajentaaksesi...

Nämähän pitää ehdottomasti olla kummatkin eli 1440p ja 144 hz (sekä tietysti adaptiivinen synkkaus jommastakummasta leiristä). Ja seuraavaksi voikin sitten alkaa laittaa rahaa sivuun näytönohjainpäivitystä varten. Harrastukset maksavat.
 
Itse siirryin 1080p lcd -> 1440p g-sync ips 144hz(kellotettavissa muistaakseni 160). Molemmat 27'' ja päivääkään en ole katunut. Myönnettäköön, että gtx 1080 ei jaksa kaikkea pyörittä aivan tapissa, mutta kukapa niitä viimeisiä asetuksia sieltä enään kaipaa.. Hyvältä näyttää.

Näin opiskelijan näkökulmasta itse olen ollut todella tyytyväinen myös siihen, miten työpöydällä on aika paljon lisätilaa. Tunnustettakoon tosin, että pelaamiseenhan tuo ostettiin.. :rolleyes:
 
Eilen tuli haettua uusi näyttö. Vanha oli 24" 1080p ja uusi on nyt 32" 1440p. Paluuta ei pienempään enää ole. Aivan mahtava kombinaatio tuo 32 tuumaa ja 1440p. Ei tarvitse skaalausta ja tilaa riittää. Pelit näyttää mahtavalta. Ja tämä uusi IPS paneelilla luonnollisesti.

Olen enemmän kuin tyytyväinen vaihtoon.
 
Ultrawide 34" 3440X1440p? 27" 1440p IPS 144hz? 32" 1440p VA? Joka päivä päätän ostaa erin näytön ja toisinaan päätän olla ostamatta mitään. Tätä ollut jo pari kuukautta. Pää räjähtää...
 
Kuksa1 sanoi:
Ultrawide 34" 3440X1440p? 27" 1440p IPS 144hz? 32" 1440p VA? Joka päivä päätän ostaa erin näytön ja toisinaan päätän olla ostamatta mitään. Tätä ollut jo pari kuukautta. Pää räjähtää...
Napsauta laajentaaksesi...
Pyöritin ite ihan samaa arpapeliä jostain tammikuusta lähtien heinäkuun alkuun. Otin aluksi asuksen IPS 1440p, mutta lähti palautukseen valovuoto+ips glow ongelmien takia. Nyt sit päädyin panostamaan kunnolla ja otin Samsungin Ultrawide VA:n. Tuo Asuksen näyttö oli vähän semmonen, että onko tää nyt nii iso parannus, mutta tää UW ei jätä nyt oikeastaa mitää arvailun varaa. Takasi ei tästä oo menemistä. Herzeistä voin luopua mutta en varmaa tän levysestä näytöstä. Tätä korkeammat taas alkais olleen hankalia, joten varmaan jatkossakin tuun ottamaan tän kuvasuhteen 16:9 sijaan, jos ei nyt sit käy niin että 4k&8k resot syö kokonaan UW:n tulevaisuuden ja se kuihtuu pois.

IPS:t ei ollu mua varten, liikaa lottoa sen kanssa, että onko pimeät pelit nautittavia vai ei.
 
Kun ostin joulukuussa 2015 Anttilasta Asuksen (jonkun 278) 1440p näytön 609e:n tarjoushintaan, ei voisi mistään hinnasta palata siihen 1080p:hen.
 
Laitoin joku tovi sitten 24" fullhd 144hz näytön lasten koneeseen ja hommasin itselleni tilalle 27" 1440p 144hz ruudun ja katunut en kyllä ole hetkeäkään. Kyllä tuo pikselitiheys sen verran kasvaa että eron selkeästi huomaa 1440p eduksi.

Todettakoon se vanha kliseinen että paluuta 24" fullhd ei mielellään tekisi.
 
Samoilla linjoilla kuin edeltävät. 23" 1080p@60hz IPS-näyttö vaihtui nyt keväällä 27" 1440p@144h IPS-näyttön. Ensimmäinen fiilis oli vau ei yhtään kuolleita pikseleitä. Isompi yllätys oli kun menin pelaamaan CSGO. Parin tuuman lisäys, reson nosto ja ennen kaikkea hertzien nosto yli kaksinkertaisesti muutti pelikokemuksen kertaheitolla miellyttävämmäksi. Itse taidan käyttää 125% skaalausta. Tekstistä kun ei muuten mahda saada selkoa.
 
Siirryin joku vuosi sitten 1200p 24" 60hz näytöstä > 1440p 144hz 27" näyttöön, ja ei ole kyllä yhtään kaduttanut ja paluuta ei ole.
Tosin tuo uusi näyttö vaatii möyhyä aika reippaasti jos meinaa +100 fps:llä pelailla.
 
2015 alkuvuodesta vaihtui 1080p TN 60hz->ASUS PB278QR 27" IPS 60hz ja ero oli aivan ilmiömäinen. 2016 alkuvuodesta tuli nykyinen ultrawide Dell U3415W 34" 60hz IPS ja toiseks näytöks siirtyi ASUS PB278QR. Tätä ennen toisen näytön virkaa ajoi Sonyn 32"1080p töllö joka pääsi eläkkeelle. 27" 16:9->34" 21:9 Päivityksestä puuttui täysin WOW efekti, mutta editoinnissa ja työpöytä käytössä aivan mahtava. 2017 huhtikuussa vielä laajeni muuton yhteydessä tuohon taka oikealle samsung 4k 65" ks7005 VA paneelilla.

Tätä seurasi, että alunperin käytettynä ostettu(Asus PB278QR varten) ja aivan tappiin kellotettu (vedellä ja custom bios(Kelloja en tähän hätään muista, mutta 1,3v mentiin enempää voltteja en saanut korttiin softa puolella)) kepler TITAN 6gb pääsi kiertoon, että saa kaikki näytöt kiinni koneeseen... Tilalle tuli GTX 1070. Samalla saatu tehon lisäys titan->1070 oli harmillisen pieni. Suurin muutos oli näyttis päivityksessä keskimäärin energian kulutus tippu varmaan kolmas osaan titaniin verrattuna.

Eli lyhyesti vielä nykyinen setti päänäyttönä on Dell U3415W tämän yläpuolella on ASUS PB278QR ja töllönä samsung 4k 65" ks7005 VA. Kummassakin IPS näytössä on valovuotoa verrattuna töllön VA paneeliin eli iteltä VA paneelille ääni. Pelaamista tulee harrastettua harvakseltaan sekin tulee tehtyä TV.llä ohjaimen kanssa. Youtube kattominenki tulee toteutettua tv.llä eli noille tietokoneen näytöille jää enään oikeastaan editointi mitä tulee tehtyä n.10-25h viikossa ja siihen hommaan aivan mahtava setti. Editointia seuraa sitten koneen pävitys varmaan ryzen threadtripper 1950x... ja kohta voidaan alottaa näyttöjen päivitys taas alusta jos kauniina päivänä saataisi järkevään hintaan OLED näytöt pihalle siihen asti mennään varmaan nykysellä setillä.

Vähän lähti tarinan kertominen rönsyilemään, mutta onkos muilla näitä päivitys kierteitä, että aina jossain jotain puutteita?

P.S 144hz paaneelia kaipaisi jo ihan työpöytä käytössä, mutta lompakko äänestää vielä 60hz puolesta.
 
En yhtään pienempää resoluutiota ottaisi 27" näytölle, ja paluuta pienempiin näyttöihin ei työpöytä käytössä yksinkertaisesti ole.
Olen myös kokeillut 4K 120Hz 27" monitoria jonka vaihdoin takaisin tähän 1440p 27" koska näytöissä oli yksi iso ero: paneeli. Jos yhtään kuvanlaatua arvostaa niin on IPS miltei pakollinen, VA taitaa myös nykyään päästä aika lähelle jo mutta TN-paneeliset voi suoraan pistää roskapönttöön.
 
Itselläni jatkuu nyt syksyllä opiskelu ja tietokoneella luultavasti joudun tekemään paljon ohjelmointia ja muita hommia. Tuo kokeilussa ollut 1440p näyttö olisi voinut olla siinä loistava. Tosin jokin aika sitten ostin uuden 1080p näytön ja laitoin vanhan rinnalle, niin kahdella näytöllä luulisi olevan helppo työskennellä.

Uusi näyttö on VA-tekniikkaa ja täytyy sanoa, että syvästä mustan toistosta tykkään pelatessa ja elokuvia katsoessa kovasti. Kaipa sitä joskus vuoden tai parin päästä voisi katsoa jotain 1440p VA-näyttöä, jos ja kun näyttiksien tehot ovat kasvaneet, mutta nyt mennään tyytyväisenä tällä kokoonpanolla. Nyt aloin pelaamaan uusinta Deus Exia ja 1070 saa 1080p resoluutiolla ultralla juuri ja juuri 60 FPS kunhan käyttää kevyitä reunanpehmennyksiä (FXAA tai TAA). Tässäkin 1440p olisi vaatinut kovaa grafiikoiden laskemista.
 
Noniin eli jos etsitte hyvää 1440p näyttöä ja mahdollisesti +60hz virkistystaajuutta niin X-Star DP2400Led/2410led on kova sana. Itse sain monitorin tänään ja normihan 1440p menee vielä HDMI kaapelilla ja tuolla pääsein 75Hz kun latasi vielä sen driver modin mikä antaa kaapelitaajuuden mennä rajojen yli.
Kyseinen monitori menee sitten itsellä dual-link DVI kaapelilla 100Hz 1440p ja vissiin 90Hz on aikalailla mitä voi suurimmalta osalta odottaa.
Käytössä on Sapphire r9 Fury Nitro OC. Jerkku vaan ei riitä kun tyyliin LOL mitä en pelaa ja CSGO mistä tässä ehkä eniten hyötyy. Pitää katsoa jos pelit lukitsee tuonne 50fps 1440p eli puolet nykyisestä virkistystaajuudesta ja antaa CSGO mennä kaikki mitä vaan pystyy ruokkimaan. Vissiin pitää siirtyä GTX 1080 tai jopa 1080ti puolelle jotta saa täyden hyödyn irti.
Niin siis tämä näyttö Koreasta 250€ ja huusin tämän 105€ :)
 
Täällä siirrytty 1080p ---> ultrawide 1080p . Hyvin puskee frameja ulos RX 580 ja toimii hyvänä "välimallina" 1080p ja 1440p välissä. Rise of Tombraider pelissä tykkään todella paljon. Ja lompakko selviää helpommalla ku ei tarvii metsästää Vegaa / 1070 sarjalaista.
 
möösi sanoi:
Täällä siirrytty 1080p ---> ultrawide 1080p . Hyvin puskee frameja ulos RX 580 ja toimii hyvänä "välimallina" 1080p ja 1440p välissä. Rise of Tombraider pelissä tykkään todella paljon. Ja lompakko selviää helpommalla ku ei tarvii metsästää Vegaa / 1070 sarjalaista.
Napsauta laajentaaksesi...
Justiin kävi säkä ja huuto.net löytyi GTX 1080 FE 420€ otin pois ja jimms.fi lähtee accelero Xtreme IV tulemaan 60€ niin 480€ saa paremman setupin kuin mikään gtx 1070... jotka maksaa helposti +400€ ellei jopa 500€ hyvällä vastaavalla coolerilla.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
261 402
Viestejä
4 534 352
Jäsenet
74 806
Uusin jäsen
Kalsutumpper

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom