1440p-pelikoneen osat 1500–2000 eurolla Asus AP201:een

[Peketsi]

Tarkoitus on kasata itse ensimmäistä kertaa kone 1440p-pelaamiseen sekä satunnaiseen, ei-ammattimaiseen videoeditointiin.

Pelipuoli painottuu shootereihin ja ajamiseen, ja myös avoimen maailman toiminta kiinnostaa. Ei akuuttia tarvetta säteenseurannalle eikä 4K-suorituskyvylle, mutta ei näistä haittaakaan ole.

Budjetti on karkeasti 1500–2000 euroa, mutta hinta-teho(-laatu)suhde edellä mennään, eikä viimeistä senttiä tarvitse laskea. AM5-pohjaisia kokoonpanoja olen katsellut, mutten boikotoi Inteliä enkä edes Nvidiaa.

Ulkonäön, koon ja arvostelujen perusteella valittu Asus AP201 -kotelo löytyy jo. Tämä rajaa emolevyn mATX:ään ja näyttiksen (max 338 mm) mittoja. Wifi ei ole välttämätön. RGB-valoja en tarvitse.

Aiempien ketjujen perusteella hahmottelin tällaisia sisälmyksiä:

Ostoskori

datatronic.fi

Arvon asiantuntijat: mitä muuttaisitte tai mitä itse valitsisitte näillä kriteereillä? Maksimibudjetilla saisi vaihdettua kyytiin 7900 XTX:n, mutta ajatus tonnin näyttiksestä on mulle vähän vieras. Kellotushommia ei ole tiedossa, joten riittääkö tuo AG400 prossujäähyksi?

Kiitos etukäteen kommenteista.

 

[Timo 2]

Jäähy riittää tuolle prossulle.

Ssd:stä

the SN570 features a tiny, static SLC cache. It absorbed roughly 12-13GB of data at 3.2 GBps before performance degraded. Once the cache was saturated, write speeds averaged 615 MBps for the remainder of the test. Thanks to the SN570’s small cache capacity, it recovers nearly immediately during each idle round.

Tämän takia ehkä vaihtaisin 970 evo plussaan tai kc3000

176,90 € | Samsung 970 EVO Plus M.2 2000 GB PCI Express 3.0 TLC V-N...

SSD / Samsung 970 EVO Plus, 2000 GB, M.2, 3500 MB/s

datatronic.fi

152,90 € | Kingston Technology KC3000 M.2 2048 GB PCI Express 4.0 3...

SSD / Kingston Technology KC3000, 2048 GB, M.2, 7000 MB/s

datatronic.fi

Muistit vaihtoon.
6000 c36

126,90 € | G.Skill Flare X5 F5-6000J3636F16GX2-FX5 muistimoduuli 32...

Muistit / G.Skill Flare X5 F5-6000J3636F16GX2-FX5, 32 GB, 2 x 16 GB, DDR5, 6000 MHz, 288-pin DIMM

datatronic.fi

6000 c32

122,90 € | G.Skill Flare X5 F5-6000J3238F16GX2-FX5 muistimoduuli 32...

Muistit / G.Skill Flare X5 F5-6000J3238F16GX2-FX5, 32 GB, 2 x 16 GB, DDR5, 6000 MHz, 288-pin DIMM

datatronic.fi

6000 c30

135,90 € | G.Skill Trident Z5 Neo F5-6000J3038F16GX2-TZ5N muistimod...

Muistit / G.Skill Trident Z5 Neo F5-6000J3038F16GX2-TZ5N, 32 GB, 2 x 16 GB, DDR5, 6000 MHz, 288-pin DIMM

datatronic.fi

 

[Peketsi]

Tämän takia ehkä vaihtaisin 970 evo plussaan tai kc3000 -- Muistit vaihtoon.

Mainiota, kiitos avusta. SSD ja muistit vaihdettu. Eiköhän tuo ole tässä:

Ostoskori

datatronic.fi

 

[sheikkki]

Mainiota, kiitos avusta. SSD ja muistit vaihdettu. Eiköhän tuo ole tässä:

Ostoskori

datatronic.fi

Mikset nappaa suoraan 7900xt:tä jimmsiltä? Tai xtx?

 

[Peketsi]

Mikset nappaa suoraan 7900xt:tä jimmsiltä? Tai xtx?

Hyvä kysymys. Kuten aloituksessa mainitsin, en ole täysin sulkenut 7900-kortteja pois, mutta eniten kiikastaa niiden tämänhetkinen hinta-tehosuhde.

6800 XT maksaa tällä hetkellä edullisimmillaan 600 euroa. Halvin 7900 XT on 900 euroa, XTX taas 1070 euroa. 7900 XT on siis 50 % kalliimpi ja XTX melkein 80 % kalliimpi kuin 6800 XT. Korjatkaa jos laskin väärin.

Ongelma on, että 7900 XT on keskimäärin 32-35 % tehokkaampi kuin 6800 XT. En äkkiseltään löytänyt vertailuja, mutta todennäköisesti 7900 XTX on 1440p-pelikäytössä enintään 50 % (ei siis 70-80 %) tehokkaampi kuin 6800 XT.

Sen sijaan 6800 XT:n vertailu 6700 XT:hen (400 euroa) osoittaa, että 50 % kalliimpi kortti tuottaa kuin tuottakin 45-50 % enemmän tehoa 1440p-käytössä. Pykälää paremman kortin hinta on siis tässä tapauksessa perusteltu.

Tietyn perustason jälkeen saatavat lisä-FPS:t maksavat suhteessa paljon enemmän, eli ruutujen piirtämiseen sijoitettavan pääoman tuotto kääntyy laskuun. Tämän perusteella uskoisin, että 6800 XT on hinta-tehosuhteeltaan paras 1440p-kortti.

Toki paketissani on juttuja, joiden valinta perustuu pikemmin laatumielikuvaan ja ehkä johonkin testeihin kuin kustannuslaskelmiin. Näyttismarkkina on vaan edelleen niin perverssi, että sitä piti miettiä vähän perusteellisemmin.

Miksi näitä kortteja muuten kannattaisi tilata Jimm'siltä? Proshop on omien hakujeni perusteella edullisin, mutta tuen Datatronicia ihan siksi, että olen saanut heiltä hyvää palvelua ja pidän ajatuksesta, että jossain lahtelaisessa kivijalassa on alan liike, josta voi hakea komponentteja.

 

[sheikkki]

Hyvä kysymys. Kuten aloituksessa mainitsin, en ole täysin sulkenut 7900-kortteja pois, mutta eniten kiikastaa niiden tämänhetkinen hinta-tehosuhde.

6800 XT maksaa tällä hetkellä edullisimmillaan 600 euroa. Halvin 7900 XT on 900 euroa, XTX taas 1070 euroa. 7900 XT on siis 50 % kalliimpi ja XTX melkein 80 % kalliimpi kuin 6800 XT. Korjatkaa jos laskin väärin.

Ongelma on, että 7900 XT on keskimäärin 32-35 % tehokkaampi kuin 6800 XT. En äkkiseltään löytänyt vertailuja, mutta todennäköisesti 7900 XTX on 1440p-pelikäytössä enintään 50 % (ei siis 70-80 %) tehokkaampi kuin 6800 XT.

Sen sijaan 6800 XT:n vertailu 6700 XT:hen (400 euroa) osoittaa, että 50 % kalliimpi kortti tuottaa kuin tuottakin 45-50 % enemmän tehoa 1440p-käytössä. Pykälää paremman kortin hinta on siis tässä tapauksessa perusteltu.

Tietyn perustason jälkeen saatavat lisä-FPS:t maksavat suhteessa paljon enemmän, eli ruutujen piirtämiseen sijoitettavan pääoman tuotto kääntyy laskuun. Tämän perusteella uskoisin, että 6800 XT on hinta-tehosuhteeltaan paras 1440p-kortti.

Toki paketissani on juttuja, joiden valinta perustuu pikemmin laatumielikuvaan ja ehkä johonkin testeihin kuin kustannuslaskelmiin. Näyttismarkkina on vaan edelleen niin perverssi, että sitä piti miettiä vähän perusteellisemmin.

Miksi näitä kortteja muuten kannattaisi tilata Jimm'siltä? Proshop on omien hakujeni perusteella edullisin, mutta tuen Datatronicia ihan siksi, että olen saanut heiltä hyvää palvelua ja pidän ajatuksesta, että jossain lahtelaisessa kivijalassa on alan liike, josta voi hakea komponentteja.

Itse 1440p kans pelailen, ja tykkään et pelit näyttää hyvälle. Käynyt tässä pienen ajan sisään läpi 6800xt --> 3080-->6950xt ja nyt 7900xt. Haaveilen siitä xtx:stä vielä

 

[Baldrick]

Hyvä kysymys. Kuten aloituksessa mainitsin, en ole täysin sulkenut 7900-kortteja pois, mutta eniten kiikastaa niiden tämänhetkinen hinta-tehosuhde.

6800 XT maksaa tällä hetkellä edullisimmillaan 600 euroa. Halvin 7900 XT on 900 euroa, XTX taas 1070 euroa. 7900 XT on siis 50 % kalliimpi ja XTX melkein 80 % kalliimpi kuin 6800 XT. Korjatkaa jos laskin väärin.

Ongelma on, että 7900 XT on keskimäärin 32-35 % tehokkaampi kuin 6800 XT. En äkkiseltään löytänyt vertailuja, mutta todennäköisesti 7900 XTX on 1440p-pelikäytössä enintään 50 % (ei siis 70-80 %) tehokkaampi kuin 6800 XT.

Sen sijaan 6800 XT:n vertailu 6700 XT:hen (400 euroa) osoittaa, että 50 % kalliimpi kortti tuottaa kuin tuottakin 45-50 % enemmän tehoa 1440p-käytössä. Pykälää paremman kortin hinta on siis tässä tapauksessa perusteltu.

Tietyn perustason jälkeen saatavat lisä-FPS:t maksavat suhteessa paljon enemmän, eli ruutujen piirtämiseen sijoitettavan pääoman tuotto kääntyy laskuun. Tämän perusteella uskoisin, että 6800 XT on hinta-tehosuhteeltaan paras 1440p-kortti.

Toki paketissani on juttuja, joiden valinta perustuu pikemmin laatumielikuvaan ja ehkä johonkin testeihin kuin kustannuslaskelmiin. Näyttismarkkina on vaan edelleen niin perverssi, että sitä piti miettiä vähän perusteellisemmin.

Miksi näitä kortteja muuten kannattaisi tilata Jimm'siltä? Proshop on omien hakujeni perusteella edullisin, mutta tuen Datatronicia ihan siksi, että olen saanut heiltä hyvää palvelua ja pidän ajatuksesta, että jossain lahtelaisessa kivijalassa on alan liike, josta voi hakea komponentteja.

Riippuu ihan miten laskee. Jos vertaat konepaketteja, taitaa 2050€:n setti 7900xtx:llä olla paremmalla hintateho-suhteella kuin 1550€:n 6800xt:llä. 45% nopeampi, mutta paketin hinta nousee vähemmän.

 

[Peketsi]

Riippuu ihan miten laskee. Jos vertaat konepaketteja, taitaa 2050€:n setti 7900xtx:llä olla paremmalla hintateho-suhteella kuin 1550€:n 6800xt:llä. 45% nopeampi, mutta paketin hinta nousee vähemmän.

Kiitos, oiva pointti, jota en yksittäisen osan hintaan fiksoituneena tullut ajatelleeksi. On siinä sekin, että 7900 XTX jaksaa pyöritellä uusia pelejä pidempään, eli päivitystarve todennäköisesti lykkääntyy. Kovin usein ei muutenkaan tule hankittua rautaa, kun nykyinen mylly on vuodelta 2016.

 

[juhamac]

tuen Datatronicia ihan siksi, että olen saanut heiltä hyvää palvelua ja pidän ajatuksesta, että jossain lahtelaisessa kivijalassa on alan liike, josta voi hakea komponentteja.

Kuulostaahan tuo ajatus siltä, että ei kannata rynnätä ostamaan muualta. Näissä hintaluokissa kun ollaan jo luksuskulutuksen piirissä niin se ei ole yhdestä tavanomaisesta setelistä kiinni.

Ennen kuin ladot lisää tiskiin gpu-puolella niin pohdi myös vastaavasti onko 7600x optimaallinen. Voihan sillä lisärahalla ostaa myös 7800x3d ilman ajamatta päätyyn näyttökorttipuolella. Itse tyydyin yhdistelmään 5800x3d + 6950 xt, mutta prosessorin osalta tosin jo viime marraskuussa joten en voi sanoa tietäneeni sen olevan oikea ratkaisu näkemättä vielä julkaisematonta 7800x3d:ta. X3D ylipäätään oli minulle tärkein parannus kun pelaamani pelit on niin cpu-rajoitteisia.

 

[sheikkki]

Kuulostaahan tuo ajatus siltä, että ei kannata rynnätä ostamaan muualta. Näissä hintaluokissa kun ollaan jo luksuskulutuksen piirissä niin se ei ole yhdestä tavanomaisesta setelistä kiinni.

Ennen kuin ladot lisää tiskiin gpu-puolella niin pohdi myös vastaavasti onko 7600x optimaallinen. Voihan sillä lisärahalla ostaa myös 7800x3d ilman ajamatta päätyyn näyttökorttipuolella. Itse tyydyin yhdistelmään 5800x3d + 6950 xt, mutta prosessorin osalta tosin jo viime marraskuussa joten en voi sanoa tietäneeni sen olevan oikea ratkaisu näkemättä vielä julkaisematonta 7800x3d:ta. X3D ylipäätään oli minulle tärkein parannus kun pelaamani pelit on niin cpu-rajoitteisia.

itse myös ttuon 6950xt:n kanssa vaihdoin 5800x3d:n, Mutta tuli sitten vielä vaihdettua 7900xt:hen. eikä ole kaduttanut yhtään. Paitsi se ehkä vähän ettei ollut xtx

 

[juhamac]

Paitsi se ehkä vähän ettei ollut xtx

Entä tämän otsikon jälkeen? Sillä voisi korvata sekä kiukaan että 4090:n

AMD's RX 7900 XTX Matches an RTX 4090, While Using 700W of Power

It takes 700W for AMD to defeat Nvidia's flagship

www.tomshardware.com

 

[sheikkki]

Entä tämän otsikon jälkeen? Sillä voisi korvata sekä kiukaan että 4090:n

AMD's RX 7900 XTX Matches an RTX 4090, While Using 700W of Power

It takes 700W for AMD to defeat Nvidia's flagship

www.tomshardware.com

Ennemmin oon uunia käyttämättä ku alan koneen virrankulutusta katsomaan xD