Hyvä huomio, ja juurikin näin olisi tarkoitus toimia!
Sekoitan vielä vähän lisää pakkaa:
Muuttuuko tarve yhtään, jos tähän päivitysprojektiin ilmestyisi ”ilmainen” 1080ti (päivittäisiin oman 13700k-paketin näyttiksen), vai ollaanko ihan samalla levelillä tuon 1060:n kanssa?
Prossun vaihto on pikkuhiljaa edessä. Siinä menee samalla emolevy ja mielellään muistitkin vaihtoon, joten 300 € on turhan niukka - etenkin kun näyttis on todennäköisesti vielä enemmän vaihdon tarpeessa. Jos vaihtaisitte 1080 Ti:n, niin käytännössä kannattaisi laittaa noin satanen uuteen virtalähteeseen. Kaapista löytämäsi XFX kuulostaa joltain yli kymmenvuotiaalta, joten en laittaisi enää kovaan rääkkiin.
Antaa siis prossun toistaiseksi olla koneessa, ja vaihtaa näytönohjaimen johonkin selvästi nopeampaan.
Hitaan CPU:n koneen ideaali näytönohjain on:
1. Radeon, koska pienempi driver overhead (=prossu kanittaa vastaan vasta vähän suuremmalla fps-lukemalla)
2. PCIe 16x-liitäntä (löytyy mm. RX 5700, RX 6700 XT), koska jonkun RX 6600/7600:n PCIe4 x8 -liitäntä toimii vanhan 7700K:n kanssa PCIe3 x8 -nopeudella, mikä vastaa PCIe4 x4:ää.
3. Mielellään 8-12 Gt VRAM:lla. Hitaan suorittimen takia herkuista joutuu muuten karsimaan, niin onpahan edes tarkat tekstuurit silmänilona. Ne eivät kuormita suoritinta (eikä näyttistäkään).
Tuossa nyt parhaalta näyttivät RX 5700 ja 6700 XT. En tiedä paljonko ensimmäinen maksaa käytettynä, mutta budjettia jäisi reilusti säästöön loppuvuoden isompaa päivitystä varten, ja suorituskyky paranisi välittömästi noin 65 % (TPU), jos suoritin antaisi myöden.
Jälkimmäinen kaipaisi uutta virtalähdettä, joten käytetty 6700 XT pitäisi löytää noin 200 eurolla, että budjetti ei ylittyisi. En tiedä hintatasoa. Suorituskykyä lisää jopa 144 %, mutta todellisuudessa suoritin alkanee ottaa vastaan.
Entäpä, jos ostaisi satasen powerin ja laittaisi 1080 Ti:n? Sillä saisi suorituskykyä jopa 102 % lisää. Loppuvuonna olisi mukavat 500 € uuteen alustaan, ja virtalähde olisi jo valmiiksi uusittu.
Entäs se jopa-sana listattujen suorituskykyparannusten edessä? Pitäisi tietää, paljonko prossussa on reserviä näyttispäivitykseen.
Resoluutiota et kertonut, mutta eipä sekään paljoa auttaisi, kun ei tiedetä pelien asetuksia. Ja vaikka nekin tiedettäisiin, niin tuskinpa kukaan osaa sanoa juuri noiden pelien, asetusten ja komponenttien osalta pelivaraa.
Laita poika selvittämään fps noissa neljässä pelissä ensin normaaliasetuksin. Oletetaan jossain pelissä tulevan 60 fps. Seuraavaksi muuten samat, mutta resoluutio 720p. Jos samassa pelissä nyt tuli 120 fps, lasketaan pelivara:
120 fps / 60 fps * 100 % = 200 %
Seuraavaksi etsitään TPU GPU Databasesta sellainen GPU, jonka nopeus on enintään 200 %, kun 1060 6 Gt on 100 % (alla on valmis linkki). Sattumoisin 1080 Ti on aika lähellä, mutta menee 202 %:llaan hiukan yli, joten voi vaatia fps-rajoitinta, jottei suorittimen ylikuormitus aiheuttaisi nykimistä.
NVIDIA GP106, 1709 MHz, 1280 Cores, 80 TMUs, 48 ROPs, 6144 MB GDDR5, 2002 MHz, 192 bit
www.techpowerup.com
Jos tulosten perusteella parannus on aivan olematon 10 %, on suorittimen päivitys ajankohtaisempi kuin näytönohjaimen päivitys. Kellottamalla voi vähän venyttää päivitystä, kun kerran on K-malli kyseessä. Jos kellotuksen jälkeen 720p-testissä fps paranee riittävästi, voi näytönohjaimen päivittää (ja powerin, jos 1080 Ti).
Tuli pitkät jorinat. Oleellista on selvittää prossun pelivara omissa peleissä 720p-testillä. Jos prossussa on varaa, saa näytönohjaimen päivityksellä tuntuvan parannuksen vanhasta 1060:stä. Jos päivittää näytönohjaimeen, jonka powerisuositus on yli 500 W, kannattaa uusia poweri.
Tiedän myös että hän voisi säästää tuon 600€ ja suunnitella päivitystä sitten uudestaan, mutta silloin jää oppimisprosessi väliin.
RTX4060 ja hiukan ylikellotusta 7700K'lle maksaneisi sen 300-350€ ja varmasti näkyneisi ruudulla?
