SSD-levyjen yleistriidi

[Tup3x]

Tarkista onko tiedostojärjestelmä pahasti pirstaloitunut.

Tossa kun komentorivillä vedin analyysiä, niin näyttää Total fragmented space = 42%. Jos nyt kokeilis hieman optimoida...

EDIT:
Ei vaikutusta.

 

[hese_e]

Loppuviikosta pitäisi olla Toshiban teranen XG4 m.2 koneessa. Oletettavasti on riittävän ripeä laitos. Täytyy testailla onko hyvä natiivilla windows ajurilla, vai pitääkö kokeilla ocz:n ajureita.

Ynnä sitten pitääkin arpoa meneekö sandiskin extreme prot raidattuna datalevyksi, vai kiertoon.

 

[JuSiZ]

Ei taida saada kun ei ole USB type-C:tä :/. Kyseessä tämä kone.

Taisin jo vastata tähän mutta tuo sun dellin m.2 levy menee noihin usb3 m2 adaptereihin. Mutta esim sampan 960 levyt ei käy adaptereihin koska pci-e väyläisiä.

 

[WaspPike]

Samsung 960 EVO:a nyt käyttäneenä, onpas se kyllä aika ihana. Otan joka päivä varmuuskopiointeja, niin kivahan se on, kun gigat liikkuu minuuttien sijaan sekunneissa. Yhtä projekti-integraatiota tehdessä luulin että jokin bugitti ja epäonnistui, mutta kovalevyyn verrattuna toimenpide vaan oli niin nopea, etten tajunnut sen jo tapahttuneen.

Tosin benchmarkkien tulokset ei käytännössä kyllä paikkaansa pidä täysin. Kirjoitusnopeudeksi antaa Crystaldiskmark ja Samsung Magician reilu 1800mbs, mutta gigoja siirrelleessä noin 1000mbs on lähempänä totuutta. Tosin kai tuossa vaikuttaa se, että pikkutiedostoja on paljon, ja Windows indeksoi ne samalla?

 

[jjjjussi]

Minä ainakin aina otan indeksoinnin kokonaan pois. Eilenkin asensin Windowsin puhtaana yhteen koneeseen tuliterälle SSD:lle ja ensitöikseni kävin ruksaamassa indeksoinnin pois.

 

[WaspPike]

Otin aluksi itsekin, mutta sitten tajusin, että koska minulla on parin vuoden aikana vähän leväperäisesti tallennettu tiedostoja sinne tänne, käytän Windowsin searchia aika usein (kunnes saan kaikki järjestykseen, johon kyllä voi mennä kuukausia).
Eikö indeksoinnin poistaminen tee tästä huomattavasti hitaampaa?

 

[Pertti Kosunen]

Tosin benchmarkkien tulokset ei käytännössä kyllä paikkaansa pidä täysin. Kirjoitusnopeudeksi antaa Crystaldiskmark ja Samsung Magician reilu 1800mbs, mutta gigoja siirrelleessä noin 1000mbs on lähempänä totuutta. Tosin kai tuossa vaikuttaa se, että pikkutiedostoja on paljon, ja Windows indeksoi ne samalla?

Mistä siirrät ja mihin?

 

[WaspPike]

Mistä siirrät ja mihin?

Ihan saman levyn sisällä toiseen hakemistoon. Tai en siirrä, vaan kopioin.
Lisäksi usb3.0 kautta ulkoiselle levylle, ja se tietty on paljon hitaampaa.

 

[Pertti Kosunen]

Tuossa tapauksessa ei pääse maksiminopeuksiin, kun sama levy lukee ja kirjoittaa yhtä aikaa.

 

[WaspPike]

Douh, no niimpä tieteskin. No, täytyy joskus tulevaisuudessa kuitenkin ostaa toinenkin levy, siksi valkkasinkin emon, jossa 2 M.2 paikkaa. Toistaiseksi vaan aika kalliita mokomat, varsinkin 1tb+ koossa.

 

[N1kkel]

Mikähän olisi hinta/laatu-suhteeltaan paras n. 500GB ssd levy? Vai onko käytännössä mitään merkitystä ottaako sen halvimman?

Onko esim. tuo hyvä: Samsung 500GB 850 EVO SSD -levy, 2.5

Huomaako eron peleissä perinteiseen kiintolevyyn verrattuna muuten kuin latautumisessa?

 

[Pertti Kosunen]

Samsung on monelta kannalta varma valinta.

 

[aleksejjj]

Mikähän olisi hinta/laatu-suhteeltaan paras n. 500GB ssd levy? Vai onko käytännössä mitään merkitystä ottaako sen halvimman?

Onko esim. tuo hyvä: Samsung 500GB 850 EVO SSD -levy, 2.5

Huomaako eron peleissä perinteiseen kiintolevyyn verrattuna muuten kuin latautumisessa?

Crucialeita on taas tullut kaupan hyllyille. Jos koneella vain pelataan, on kai se ja sama ostaa MX300 525GB ja säästyneellä kympillä vaikka kylmiä juomia. Samsung on luonnollisesti ihan hyvä levy. Peleissä tietenkin tiedostojen luku levyltä nopeutuu, vaikka seuraavaa karttaa ladatessa. Muuten ei ole mitään eroa.

 

[Pertti Kosunen]

Jos koneella vain pelataan, on kai se ja sama ostaa MX300 525GB ja säästyneellä kympillä vaikka kylmiä juomia.

The Crucial MX300 750GB SSD Review: Micron's 3D NAND Arrives

Crucialiin tulee täyttyessä latenssi-piikkejä, kannattaa unohtaa kylmät ja juoda vettä.

 

[Threadripper]

The Crucial MX300 750GB SSD Review: Micron's 3D NAND Arrives

Crucialiin tulee täyttyessä latenssi-piikkejä, kannattaa unohtaa kylmät ja juoda vettä.

Artikkelilla ikää noin vuosi

 

[Lallijuoppo]

Artikkelilla ikää noin vuosi

Tuo on kyllä pieni ongelma, että uusi firmware voi hyvin korjata kaikki ne ongelmat mitä jossain vuoden vanhassa testissä on ollut. Siinä olisi Anandtechillakin parannuksen paikka, että palattaisiin johonkin vanhaan asemaan, mikä on edelleen myynnissä ja ajettaisiin testit uudelleen, kun verrattaisiin sitä johonkin uuteen kilpailijaan.

 

[Pertti Kosunen]

Sama ongelma oli jo MX200:ssa...

 

[Threadripper]

Sama ongelma oli jo MX200:ssa...

250 gigan versiossa, ei muissa.

Sekin 2 vuotta vanhan revikan mukaan.

 

[Latvus]

Läppäriin tarvitsisi 2,5" 1Tt SSD:n nykyisen 512Gt levyn tilalle. Viimeisimpien viestien perusteella Samsung Evo sarja ja Crucial MX300 olisivat käypäsiä? Ongelmien kanssa en jaksa tapella, vaan suhteellisen varmaa peliä haetaan kuitenkaan satoja euroja uhraamatta "huippumalliin". Absoluuttinen nopeus ei ole kriteeri, nämä taitaa kaikki olla nopeampia kuin alkuperäinen SSD. Onko Crucial MX300 tai WD:n Blue sarjassa jotain koukkuja, vai laittaakko noin 70€ lisää Samsungiin?

 

[Threadripper]

Läppäriin tarvitsisi 2,5" 1Tt SSD:n nykyisen 512Gt levyn tilalle. Viimeisimpien viestien perusteella Samsung Evo sarja ja Crucial MX300 olisivat käypäsiä? Ongelmien kanssa en jaksa tapella, vaan suhteellisen varmaa peliä haetaan kuitenkaan satoja euroja uhraamatta "huippumalliin". Absoluuttinen nopeus ei ole kriteeri, nämä taitaa kaikki olla nopeampia kuin alkuperäinen SSD. Onko Crucial MX300 tai WD:n Blue sarjassa jotain koukkuja, vai laittaakko noin 70€ lisää Samsungiin?

Jättäisin Samsungit kauppaan viime vuosien epäonnistuneiden kokeilujen takia. Aiemman suosikin Crucial BX100 1TB saatavuus on huono tai olematon. Mushkin Reactor 1TB käyttää samaa ohjainpiiriä ja Nandia, joten se on pätevä korvaaja BX100:lle.

 

[Asiantuntija]

Jättäisin Samsungit kauppaan viime vuosien epäonnistuneiden kokeilujen takia.

Mitähän olen missannut? Voitko tarkentaa tuota?

 

[Alensia]

Mitähän olen missannut? Voitko tarkentaa tuota?

Samsung Releases Second 840 EVO Performance Fix

 

[debuggeri]

Jokaisella valmistajalla on enemmän tai vähemmän "epäonnistuneita kokeiluja". 850 EVO on ihan luotettava ostos.

 

[Lallijuoppo]

Jokaisella valmistajalla on enemmän tai vähemmän "epäonnistuneita kokeiluja". 850 EVO on ihan luotettava ostos.

Mitä tulee vältettäviin merkkeihin, niin Sandisk taitaa olla sellainen nykyinen. En nyt muista miltä sivustolta luin, mutta ihan tarpeeksi luotettavalta kuiteskin, että Sandisk on eräästäkin mallista vaihtanut MLC muistit TLC muisteihin. Näin se alkaa Western Digitalin isännän ääni ilmeisesti kuulua.

Yksikään itseään kunnioittava valmistaja ei nyt kertakaikkiaan tee tuollaista, vaan lanseeraa uuden mallin, kun speksit muuttuvat oleellisesti.

Samsungilta ei taida SSD:n osalta olla kuin tuo yksi moka ja mitä tulee mallistoon, niin itse ainakin tunnun ajattelevan, että mikä voisi olla se syy että parhaan sijasta valitsen jonkun aavistuksen halvemman ja selkeästi huonomman. Toki käytännössä ei eroa pahemmin huomaa, mutta kun se hintaero on niin olematon ettei pahemmin kannata säästellä. Poikkeuksena toki, jos hankkii jotain terasen levyn. Siinä se jo alkaa olemaan ihan mukavaa luokkaa.

 

[Threadripper]

Samsung Releases Second 840 EVO Performance Fix

Tuo ei korjaa ongelmaa, vaan kiertää sen heikentämällä muutenkin huonoa kirjoituskestävyyttä.

Lisätään että 840 ei-Evon ongelman kiertämiseen meni yli 3 vuotta Samsung Magician 4.9.7 and Samsung 840 DXT0AB0Q Firmware Tested, Read Speed Issues Finally Addressed | PC Perspective

Jokaisella valmistajalla on enemmän tai vähemmän "epäonnistuneita kokeiluja". 850 EVO on ihan luotettava ostos.

Millä valmistajilla on ollut viimeiseen 4 vuoteen yhtä pahoja ongelmia kuin Samsungilla?

Samsungilta ei taida SSD:n osalta olla kuin tuo yksi moka ja mitä tulee mallistoon, niin itse ainakin tunnun ajattelevan, että mikä voisi olla se syy että parhaan sijasta valitsen jonkun aavistuksen halvemman ja selkeästi huonomman. Toki käytännössä ei eroa pahemmin huomaa, mutta kun se hintaero on niin olematon ettei pahemmin kannata säästellä. Poikkeuksena toki, jos hankkii jotain terasen levyn. Siinä se jo alkaa olemaan ihan mukavaa luokkaa.

Mokia on se 2 kappaletta. Toisekseen TLC levyt (joihin 850 Evo lukeutuu) ovat nopeita vain niin kauan kun välimuistia riittää. Suora kirjoitus TLC:lle on todella hidasta.

En muutenkaan ymmärrä kuluttajien intoa toimia Samsungin betatestaajina kun tarjolla on myös luotettavuutensa ajat sitten osoittanutta tekniikkaa. Osasyy on tietenkin amatöörien tekemissä testiartikkeleissa, joissa kiinnostaa ainoastaan nopeus synteettisissä testeissä. Järkeä saa silti käyttää

 

[Lallijuoppo]

En muutenkaan ymmärrä kuluttajien intoa toimia Samsungin betatestaajina kun tarjolla on myös luotettavuutensa ajat sitten osoittanutta tekniikkaa. Osasyy on tietenkin amatöörien tekemissä testiartikkeleissa,

TLC muistin ongelmat koskenevat ihan jokaista valmistajaa eikä vain Samsungia? Ja Samsungilla oli tuo yksi asema, jonka ongelmat hoitivat pirun huonosti asiakkaiden suuntaan, mutta eikös se nyt ole yleinen tapa suunnilleen kaikilla.

Millä valmistajilla on sitä luotettavaksi koeteltua tekniikkaa, mitä olisi tarjolla kilpailukykyiseen hintaan? Kyllähän sitä rahalla saa mitä vaan, mutta kun pitäisi selvitä halvalla. Joitakin asemia olisi edelleen toki MLC-muistilla saatavilla, mutta tarkkana saa olla ettei ole tehty sandiskeja ja muistit vaihdettu halvempaan.

 

[Threadripper]

TLC muistin ongelmat koskenevat ihan jokaista valmistajaa eikä vain Samsungia? Ja Samsungilla oli tuo yksi asema, jonka ongelmat hoitivat pirun huonosti asiakkaiden suuntaan, mutta eikös se nyt ole yleinen tapa suunnilleen kaikilla.

Millä valmistajilla on sitä luotettavaksi koeteltua tekniikkaa, mitä olisi tarjolla kilpailukykyiseen hintaan? Kyllähän sitä rahalla saa mitä vaan, mutta kun pitäisi selvitä halvalla. Joitakin asemia olisi edelleen toki MLC-muistilla saatavilla, mutta tarkkana saa olla ettei ole tehty sandiskeja ja muistit vaihdettu halvempaan.

Toistaiseksi vain Samsungin TLC muisteissa on ollut pahoja ongelmia. Ehkä muut valmistajat testasivat kunnolla ennen laittamista myyntiin ja Samsung päätti käyttää kuluttajia betatestaajina? En silti pidä TLC:ta MLC:n veroisena.

Tähän mennessä ei tiettävästi yhdessäkään MLC levyssä ole todettu vakavia ongelmia liittyen flashin laatuun (vai onko?). MLC tekniikkaa voidaan sen takia pitää luotettavana, vaikka olisi pienellä viivanleveydellä tehty (kuten mainittu Mushkin Reactor 1TB, 16nm Micron). Siksi suosittelen lähes mitä tahansa nykyaikaista MLC levyä ennen mitään TLC levyjä.

 

[Asiantuntija]

Eli SLC olisi paras vaihtoehto kypsimpänä ja kestävimpänä teknologiana, MLC toisena ja TLC sekä 3D NAND huonoimpina? SLC:ssä rajoittaa kapasiteetti/hinta/saatavuus, MLC levyissä kapasiteetti/hinta ja TLC tai 3D NAND levyjä saa jokapaikasta suurella kapasiteetilla halvalla.

 

[Threadripper]

Eli SLC olisi paras vaihtoehto kypsimpänä ja kestävimpänä teknologiana, MLC toisena ja TLC sekä 3D NAND huonoimpina? SLC:ssä rajoittaa kapasiteetti/hinta/saatavuus, MLC levyissä kapasiteetti/hinta ja TLC tai 3D NAND levyjä saa jokapaikasta suurella kapasiteetilla halvalla.

SLC:ta ei kuluttajalevyissä juurikaan näy muuten kuin cachena.

Ei 3D NAND tarkoita automaattisesti TLC:ta, myös 3D MLC levyjä löytyy. Suosisin edelleen MLC:ta, 3D tai ei.

 

[Lallijuoppo]

SLC:ta ei kuluttajalevyissä juurikaan näy muuten kuin cachena.

Ei 3D NAND tarkoita automaattisesti TLC:ta, myös 3D MLC levyjä löytyy. Suosisin edelleen MLC:ta, 3D tai ei.

Kallis ja hyvä on yleensä aina parempi kuin halpa ja huonompi.
Mutta johonkin se raja kaikilla menee, että kuinka kallista yleensä voi ostaa ja onko siitä mitään hyötyä. Käsittääkseni aika olematon ongelma, että muistit hajoaisivat ssd-levyissä. Kun nopeudesta puhutaan niin eka vertailukohta on tietenkin kiintolevyt ja niille kaikki ssd-levyt pärjäävät. Seuraava vertailukohta on muut ssd-levyt ja kun oikean elämän testeissä hitaimman ja nopeimman aseman erot ovat just ja just havaittavissa, niin kovin paljon enemmän hynää ei kannata laittaa siihen parhaaseen asemaan. Toki riippuu omasta käytöstä, jos tietää tarvitsevansa nopeimman aseman ja siitä on hyötyä, niin sitten se vaan pitää ostaa.

Itselläni siis on edelleen käytössä tuo kelvoton Samsungin 840 evo ja kyllä sekin kiintolevyn edelleen voittaa. Luottoa siihen ei todellakaan kyllä ole, mutta tuleepahan nyt varmuuskopioinnit hoidettua vähän säännöllisemmin kuin joskus ennen ja mietittyä, että minkä menettäminen olisi katastrofi. Ei sellaista kyllä itselläni loppujen lopuksi kovinkaan paljoa ole.

 

[jjjjussi]

Jaa onko täällä tosiaan jo SSD-levyjä varastoinakin pitäviä. Kyllä se on niin, että käyttis vain SSD:llä ja muut normikovoilla. 2 teraa pitäisi olla niin ei millään SSD:hen siirrytä. Puhumattakaan varmuuskopiolevyistä.

 

[hese_e]

Jaa onko täällä tosiaan jo SSD-levyjä varastoinakin pitäviä. Kyllä se on niin, että käyttis vain SSD:llä ja muut normikovoilla. 2 teraa pitäisi olla niin ei millään SSD:hen siirrytä. Puhumattakaan varmuuskopiolevyistä.

On. Valokuvat on 2x480Gb refs peilatulla storagespacella. Jälleenmyyntihinta on sen verran huono pro kaliberin ssd:stä huolimatta, joten mieluummin helmiä sioille. Ei myynnistä ja kiintolevyjen ostosta kauheasti jäisi käteen.

 

[Latvus]

Jaa onko täällä tosiaan jo SSD-levyjä varastoinakin pitäviä. Kyllä se on niin, että käyttis vain SSD:llä ja muut normikovoilla. 2 teraa pitäisi olla niin ei millään SSD:hen siirrytä. Puhumattakaan varmuuskopiolevyistä.

Miksikäs ei? Joku täällä laittaa joka vuosi tuhannen euroa näyttiksiin ja prossu+emo päivityksiin.

Mä olen nyt 2 vuotta mennyt 512Gt SSD:llä. Varmuuskopiot ja varastot on Google drivessa (1Tt á 9,99€/kk). Esim. valokuvat laite synkkaa automaattisesti tuonne, kun tuon ne koneen valokuvat kansioon kamerasta. Moni varastoitava tiedosto on vain drivessa, eikä koneella tilaa viemässä.

Etuna on, ettei tarvitse levyjen varmuuskopioita ja tiedostot on aina saatavilla vaikka puhelimen kautta.
Haittana vain jatkuva kulu, mutta toisaalta kyllä se levyjen räpeltäminenkin veisi aikaa ja rahaa ja loppujen lopuksi hyvin pieni maksu.

 

[WaspPike]

Jaa onko täällä tosiaan jo SSD-levyjä varastoinakin pitäviä. Kyllä se on niin, että käyttis vain SSD:llä ja muut normikovoilla. 2 teraa pitäisi olla niin ei millään SSD:hen siirrytä. Puhumattakaan varmuuskopiolevyistä.

En kyllä enää HDD:tä ostais. Nykyisessä koneessa ei muuta olekaan kuin M.2 SSD:t käytössä. Toimii kaikki paljon ripsakammin.

On mulla tosin yks ulkoinen HDD tärkeimpiä varmuuskopiointeja varten.

Kuvat yms. tosin voisi toisaalta iskeä vaikka aina omille muistitikuilleen omiksi kansioikseen.

 

[jjjjussi]

Menköön nyt tuo kopassa kiinni oleva lohnake niin kauan kuin kestää ja mietitään sitten uusiksi. Kaapissa olevaa tai olevia varmuuslevyjä en kyllä ala vaihtamaan.

 

[Azaloom]

Oli tarkoitus siirtyä Samsung Magician 4.9.7 versiosta vitosversioon. Sitä ennen poistin Rapid Moden ja oli tarkoitus poistaa Over Provisioning, koska noita ominaisuuksia ei enää ole uudessa versiossa, tai ainakaan jälkimmäistä ei ole ja Rapid Modeakaan ei suositella turhana ominaisuutena. Perkule kun jostain syystä Clear OP -valinta harmaana, eikä mikään auta mitä kokeillut. Mikä neuvoksi?

 

[Lallijuoppo]

Oli tarkoitus siirtyä Samsung Magician 4.9.7 versiosta vitosversioon. Sitä ennen poistin Rapid Moden ja oli tarkoitus poistaa Over Provisioning, koska noita ominaisuuksia ei enää ole uudessa versiossa, tai ainakaan jälkimmäistä ei ole ja Rapid Modeakaan ei suositella turhana ominaisuutena. Perkule kun jostain syystä Clear OP -valinta harmaana, eikä mikään auta mitä kokeillut. Mikä neuvoksi?

Eli uusimmassa Magicianista käyttäjä ei saa siis itse käpälöidä Over Provisioningia, vaan se on aina automaatilla?

Ei kai sitä over provisionia pysty poistamaan, koska asemalla täytyy sellainen aina olla. Kun katsoin omasta, niin samalla tavalla mulla on clear op harmaana. Kuin vähän testailin, niin ilmeisesti se tulee käyttöön, kun ensin tekee customilla eri asetuksen kuin automaatilla ja perustaa sen set op käskyllä.

 

[DjSunki]

Itsellä 840 EVO ollut käytössä julkaisusta asti, ja hyvin ajaa asiansa käyttislevynä. On ollut ainakin omassa käytössä täysin riittävä. Jos kyrvähtää, niin sitten vain uutta ja laadukkaampaa kiertoon.

 

[Azaloom]

Eli uusimmassa Magicianista käyttäjä ei saa siis itse käpälöidä Over Provisioningia, vaan se on aina automaatilla?

Ei kai sitä over provisionia pysty poistamaan, koska asemalla täytyy sellainen aina olla. Kun katsoin omasta, niin samalla tavalla mulla on clear op harmaana. Kuin vähän testailin, niin ilmeisesti se tulee käyttöön, kun ensin tekee customilla eri asetuksen kuin automaatilla ja perustaa sen set op käskyllä.

Ilmeisesti ei, vaan OP on poistunut kokonaan. Vissiin Samsung itse todennut sen ja Rapid Moden turhiksi ominaisuuksi. Jos en nyt saa tuolla nykyisellä poistettua OP-osioita, niin se jää kummittelemaan pysyväksi, kun ei sitä voi poistaa uudemmalla versiolla.

edit: Yritin laittaa custom OP:n ja kasvattaa sen suositellusta kymmenestä yhteentoista prosenttiin. Rinkula pyörii aikansa, mutta antaa sitten ilmoituksen "Could not set the selected size. Try smaller value". 11 tietenkin pienin arvo, millä Set OP muuttuu harmaasta mustaksi, koska 10 on jo asetettuna. Clear OP pysyy myös harmaana. Perkele.

Lättynä 850 Pro 256GB.

edit2: Ilmeisesti kyseessä voisi olla se, että partitiot eivät ole peräkkäin tjsp, kun tuossa välissä on Palautusosio. En ole asiantuntija tässä tapauksessa, mutta ehkä joku voisi vahvistaa asian ja ehdottaa, jos sen saa ratkaistua jotenkin niin, että tuon OP-osion (tyhjä tila) saa liitettyä C-partitioon:
Removing overprovisioning from ssds in windows 10 - Windows 10

 

[TheMeII]

jos sen saa ratkaistua jotenkin niin, että tuon OP-osion (tyhjä tila) saa liitettyä C-partitioon

Laajenna palautusosio tuohon 24gigaan ja kutista takas etupäästä. sit liitä ceehen

eli vaiheet:
JJJJCCCCCCCCCCCCCCCPPVVV
JJJJCCCCCCCCCCCCCCCPPPPP
JJJJCCCCCCCCCCCCCCCVVVPP
JJJJCCCCCCCCCCCCCCCCCCPP

Voit tarvia jotain hienostuneempaa ohjelmaa kuin winkkarin oma tuohon muutokseen.

 

[Azaloom]

Jumankauta alkaa taas raivostuttamaan. Esim. AMOEI Partition Assistant mainostaa sivuillaan, että kyllä heidän softansa hoitaa kaikenlaisten partitioiden yhdistämisen, myös ei-peräkkäin olevien. Mutta eipä millään anna yhdistää tuohon C-asemaan mitään, ei vaikka poistan välistä kokonaan tuon Palautusosion. Valinnat näyttää vaan harmaata. Kiitos Samsung. Kiitos Microsoft. Ja kiitos AOMEI.

edit: How to Deal With a Bitlocker Partition
Jaa. Että pitäis C-aseman salaus mahdollisesti purkaa. No, BitLocker ilmoittaa, että tätä varten kaikkien asemien salaus pitäisi poistaa. Lättyjä kymmenkunta ja noin 30 Tt. Ei mulla muuta, kuin että parin viikon homma.

 

[Encrypted]

Jumankauta alkaa taas raivostuttamaan. Esim. AMOEI Partition Assistant mainostaa sivuillaan, että kyllä heidän softansa hoitaa kaikenlaisten partitioiden yhdistämisen, myös ei-peräkkäin olevien. Mutta eipä millään anna yhdistää tuohon C-asemaan mitään, ei vaikka poistan välistä kokonaan tuon Palautusosion. Valinnat näyttää vaan harmaata. Kiitos Samsung. Kiitos Microsoft. Ja kiitos AOMEI.

Yksi vaihtoehto on, että otat tuosta vain backupin, tyhjennät koko levyn ja palautat backupista takaisin. Onnistuu hyvin esim. Veeam Endpoint Backupilla.

 

[Encrypted]

tupla

 

[Azaloom]

Jep. Totean, ettei mitään järkeä suhteessa työn määrään ja jätän homman tekemättä. Olkoon sitten Over Provisioning partitio siellä. Joka tapauksessa päivitän uuten Magicianiin. Seuraavan Winukan asennuksen yhteydessä viimeistään saa sanoa sille hyvästit.

 

[Lallijuoppo]

Ilmeisesti ei, vaan OP on poistunut kokonaan.

Saiskos tästä jotain linkkiä johonkin asiasta kertovaan juttuun? Vaikkapa just vilkaisin jotain Anandtechin viimeisintä testiä ja kyllä siellä edelleen on osio miten ssd:n suorituskykyä voi parantaa laittamalla vaikka OP:n 25 prosenttiiin kapasiteetista.
En nyt jaksa etsiä mitään alkeisjuttua asiasta, mutta näin huonolla ulkomuistilla (tiedän paljon juttuja tietotekniikasta, mutta ikinä en ole vaivautunut opettelemaan niitä niin hyvin, että voisin selittää niistä yhtään mitään selkeästi) SSD:n toiminnalle on välttämätöntä, että osa kapasiteetista on vapaana, vaikka levy olisi ns. täynnä. Mikäli levy olisi oikeasti täysin täynnä eikä olisi vapaata muistia missään, niin levy ei pystyisi kopioimaan ja siirtämään sisäisesti mitään ja hidastuisi ihan etana tasolle ellei peräti muuttuisi toimintakyvyttömäksi.

 

[Azaloom]

Saiskos tästä jotain linkkiä johonkin asiasta kertovaan juttuun? Vaikkapa just vilkaisin jotain Anandtechin viimeisintä testiä ja kyllä siellä edelleen on osio miten ssd:n suorituskykyä voi parantaa laittamalla vaikka OP:n 25 prosenttiiin kapasiteetista.
En nyt jaksa etsiä mitään alkeisjuttua asiasta, mutta näin huonolla ulkomuistilla (tiedän paljon juttuja tietotekniikasta, mutta ikinä en ole vaivautunut opettelemaan niitä niin hyvin, että voisin selittää niistä yhtään mitään selkeästi) SSD:n toiminnalle on välttämätöntä, että osa kapasiteetista on vapaana, vaikka levy olisi ns. täynnä. Mikäli levy olisi oikeasti täysin täynnä eikä olisi vapaata muistia missään, niin levy ei pystyisi kopioimaan ja siirtämään sisäisesti mitään ja hidastuisi ihan etana tasolle ellei peräti muuttuisi toimintakyvyttömäksi.

https://www.google.com/search?q=magician 5.0 over provisioning&rct=j

Eka linkki: "The OS Optimization, Over Provisioning, and Data Security tabs/features have been taken out."

Rapid Mode siellä näyttäis vielä olevan, mutta aika moni asiasta perillä oleva suosittaa olla käyttämättä sitä. Lukeman mukaan nopeuttaa käytännössä vain synteettisiä testejä ja jopa hidastaa tosielämän käyttöä, mm. käynnistymisnopeutta, samalla varaten keskusmuistia, jos sitä sattuu olemaan rajallisesti.

No voehan viddu! Asensin sitten tuon Magician 5.0.0 eikä tunnista Sampan SSD-levyjä lainkaan - niitä on koneessa kaksin kappalein: C-levynä 850 Pro ja säilölevynä 850 EVO. 13 levystä näyttää vain kahdeksan, jotka kaikki mekaanisia levyjä: "Drives not supported". Ehkä tuohon on jäänyt rajoitus, ettei tue kuin kahdeksaa levyä. Nyt lähtee kyllä tuo kikkare vittuun koneelta. Mennyt jo koko sunnuntai tähän asti tuon paskeen ongelmia pohtiessa, eikä enää yhtään pidempään.

 

[Lallijuoppo]

https://www.google.com/search?q=magician 5.0 over provisioning&rct=j

Eka linkki: "The OS Optimization, Over Provisioning, and Data Security tabs/features have been taken out."

Kyllä mä edelleen olen siinä uskossa, että Over Provisioning levyllä on, et vain pysty tekemään sille mitään tolla ohjelmalla. Vähän sama juttu, että jos et pysty biosissa säätämään prossun jännitteitä ja kertoimia, niin ei se sitä tarkoita että ne on jätetty prossasta pois.

Elikkäs Samsung on tehnyt huonomman ohjelman loppukäyttäjälle eikä nyt luulisi olevan mitään syytä päivittää tuohon.

Sanotaanhan se tossa testissäkin aika selvästi:"So, it seems that for now, while the latest version of Samsung Magician was designed to be more intuitive and tidy, it was at the cost of losing functionality."

Eli poistettu ominaisuuksia jotta ohjelmasta saisi pienemmmän ja helppokäyttöisemmän.

 

[MiiCkA]

Eihän tuo vanha versiokaan sitä over provisioningia mitenkään merkannut. Se oli vain osioimatonta tilaa, minkä ilmeisesti ohjainpiiri osaa kierrättää hyödyksi automaattisesti. Ihmettelin pitkään aluksi miksei Set OP nappi tehnyt käytännössä mitään, kunnes selvitin ettei se luo mitään erikoisosiota.

Mä testasin tota 5.0 versiota sillon kun se tuli ja päädyin siihen tulokseen, että pysyn 4.9.7:ssa. Miksei voi laittaa vaikka jotain advanced settings ruksia niille ketkä oikeesti haluaa nähdä ja tehdä enemmän kun karkkia ruudulla. Kaipasin mm. käyttöjärjestelmäoptimointeja, jotka nyt joutuisi tehdä käsin. Prefetch on aika turha jollain >1500MB/s levyllä, enkä käytä sitä kyllä SATA3-levylläkään.

 

[Tup3x]

Eikös OP ole käytännössä täysin turha jos trim toimii? (Itse tehtynä siis)

 

[Lallijuoppo]

Eikös OP ole käytännössä täysin turha jos trim toimii? (Itse tehtynä siis)

Pitipä sitten oikein etsiä se alkeisopas, kun porukka ei tunnu tietävän asiasta mitään. Pitäisi kyllä oikeasti huolestua, jos minä olen jonkun tietotekniikkafoorumin asiantuntivin tyyppi missä tahansa keskustelussa.
A Quick Lesson in SSD Over Provisioning | My Digital Discount - MyDigitalDiscount.com

Seison korjattuna, jos joku ihan oikeasti antaa linkin, että OP:sta on nykyään luovuttu. Ellei, niin olen siinä käsityksessä edelleen, että aivan jokaisessa asemassa on jätetty ylimääräistä tilaa aseman omaan käyttöön. Eikä se näy loppukäyttäjällä välttämättä mitenkään ellei hän katso sitä jollain ohjelmalla, joka sen osaa näyttää.