Ja sinä se vaan et tajua
Jatketaan vaikka täällä ennemmin.
Elä sitten sekoile ja puhu RTX korteista, jos tarkoitat koko katalogiaJa sinä se vaan et tajua
Ensinnäkin tarkoitin koko Nvidian katalogia ja toi on sinusta simppeliä jollekkin perus Pentille vai ?
Että esim minkä otat GTX 1660, GTX 1660 Ti vaiko GTX 1660 Super ?
Ilman testejä ei voi kuin arvata että GTX 1660 on varmaan hitain mutta mitäs nämä kaksi seuraavaa ?
Esim en minäkään äkkiseltää osaa sanoa kumpi on nopeampi GTX 1660 Ti vaiko Superi vaikka seuraan näitä aika ahkeraa.
Siinä tapauksessa markkinointi tms kusi pahsti, kun tuosta BIOS sekoilusta sai ensialkuun tasan sen käsityksen, ettäBIOS tulisi kaikkiin ko sarjan kortteihin, valmistajasta riippumatta, mutta "hups, eipäs tullutkaan" ja osa valmistajistakin koki asian pahana ongelmana.
Jos noudattaa tuota listaa ei tule myöskään niiden 5600 XT:den kanssa ongelmia.
Toki tulee enemmän ongelmia, kun joutuu etsimään tiedon, kummalla bioksella ko kortti on testattu ja / tai onko testattu hitaammalla ja saako korttiin sen nopeamman bioksen, jonka jälkeen kortti olisikin paremmin sijoittuva..
Enkä nyt näe tuon olevan oleellisesti erillainen 5600XT:n kanssa. Esim Saphiren pulsen spekseissä on 14Gbs muistit ja kovemmat kellot, eli koko limitti on käytetty. Jos korttia alkaa hakea, niin on testejä nopeampaa katsoa valmistajien sivuilta speksit, karsia niistä lista ja kurkata sille jääneiden korttien arvostelut. Jos valmistajan sivulla lukee 12Gbs muistit ja alemmat kellot, niin ottaa jo heti riskiä, vaikka biospäivitys löytyisikin.
Kaikki on testattu vähintään uudella BIOSilla, joissain tapauksissa bonuksena vanhankin BIOSin tulokset on näkyvillä.
Paitsi että AMD lähetti testattavaksi tuota korkeammilla kelloilla toimivaa Sapphiren Pulse mallia ja kielsi julkaisemasta arvosteluja muista malleista julkaisupäivänä.
Tosin toisessa vaakakupissa on sitten se, että yleensä parempi jäähy tekee kortista sitten kalliimman.
Kyllä ja samaan tapaan nVidiakin kusettaa asiakkaita aina kun lähettää FE-mallin testaukseen: ne kun ovat "factory-OC", eli ovat speksattu yli referenssikellojen jokaisen mallin osalta ainakin tuoreimmassa sukupolvessa.
No ei. Referenssispeksit ovat olleet koko ajan muuttumattomat eikä ne ole muuttumassa. AMD salli tehdasylikellotettujen korttien kellottamisen valmistajien toimesta entistä korkeammalle. Esimerkiksi se useimmissa revikoissa käytetty Pulse oli myös sillä vanhemmalla BIOSillaan jo tehdasylikellotettu eli yli niiden AMD:n sivuilta löytyvien speksien - ihan kuten kaikkien muidenkin valmistajien kärkipään mallit. Sama toistuu aina kun ei ole erillistä referenssimallia ja NVIDIAlla itseasiassa nykyään ihan aina, ellei joku AIB-valmistaja erikseen ota asiakseen lähettää referenssikelloilla toimivaa pahnan pohjimmaistaan testiin.
AMD salli 21.1. julkaistavan arvostelun vain yhdestä mallista per saitti, mutta se sai olla mikä vaan malli vissiin. Näin ymmärsin gamersnexuksen videosta. Arvostelija ei tuosta olisi voinut mihinkään ongelmiin joutua (koska kortit olivat 21.1. saatavilla), mutta AIB:t olisivat rikkoneet omaa NDA:ta jos olisivat toimittaneet testaajille kortteja ja antaneet julkaista niistä artikkelit 21.1.
Ei valmistaja siitä mihinkään ongelmiin joutua niin kauan kuin arvostelu julkaistiin 21.1, se milloin kortti on saapunut NDA:n allekirjoittaneelle testaajalle ei ole merkitystä.
Taisi tässä kusta pahiten itseasiassa media, AMD ei tuota uutta BIOSia julkisuudessa rummuttanut eivätkä AIB-valmistajatkaan sen kummemmin tietääkseni, mutta media keskittyi vai niihin nopeimpiin tehdasylikellotusmalleihin jotka saa korkeimmat kellot. Sen takia itsekin koittanut aina muistuttaa, että 5600 XT:n referenssispeksit ovat edelleen ihan ne samat kuin ne ovat olleet alusta asti ja tässä on kyse vain tehdasylikellotetuista korteista.
Tekehän se, mutta ei se hyvä jäähy paria kymppiä enempää maksa. Brändi maksaa vielä enemmän. Esim Asus 5600XT Strix. 426€ posteineen suomesta. Valmistajan sivuilla on biospäivitetyt kellot spekseissä, paitsi muistit on 12Gbs. Aikamoinen loukkaus tuon hintapyynnön päälle.
Ei se ole vahvistamatonta tietoa, kun siellä selvästi lukee että ne ovat puhtaasti huhujen ja spekulaation pohjalta laitetut luvut.
Mikä tuossa GN videossa oli harhaanjohtavaa?
Niin lähinnä se, että manuaalikellotuksella toimii, niin toimiiko se vakaasti sitten pidempiä aikoja, kuten myös tuossa GN videossa puhutaan. Vai "lahoaako" kortti sitten ennen aikojaan.
Niin tässähän itsekkin toteat sen, riippuen kortista se manuaalikellotus ei sitä eroa korjaa vs AIB itse flashattu kortti, missä on varmasti uuden vbios mukaiset speksit ja AIB ottaa vastuun sen toimimisesta.
Ei, vaan MSI Mech toimii referenssikellotaajuuksilla (tiettävästi ainut AIB-malli joka näin tekee), mitkä eivät ole missään vaiheessa muuttuneet mihinkään. Ei ole kyse mistään "ei ole mennyt omissa testeissä läpi" jutusta, vaan siitä että tehdasylikellotusrajoja nostava BIOS ylipäätään tietenkin koskee vain tehdasylikellotettuja näytönohjaimia.
Sinne on voitu vaihtaa firman sisällä 14gps testeissä epäonnistuneet jämämuistit tilalle, kun speksien mukaan ei tarvitse yltää kuin 12gbps nopeuteen. On vaikea luvata uudella biossilla nopeutta lisää, jos omien testien perusteella tiedetään ettei onnistu.
Eihän ne speksit muuttunut mihinkään? (eräiden mukaan)
Koska se on referenssikellotaajuuksilla toimiva malli, ei ylikellotettu. Ihan samasta syystä se ei ollut ylikellotettu ennen sitä uuden BIOSin julkaisua, vaikka muut mallit olivat.
Nehän onkin nimetty ei Hyper, vaan Ultra (lol).
Eihän AMD tehnyt referenssi mallia, joten mistä ne speksit siihen referenssitaajuuksiin keksittiin?
Mistä se MSI keksi sen 12Gbps, jos mikään ei muuttunut spekseissä?
12Gbps on RX 5600 XT referenssi speksin mukainen muistin nopeus. Tehdasylikellotetuissa malleissa voi käyttää nyt halutessaan myös 14Gbps piirejä / nopeutta. Mikä tuossa on niin vaikeaa ymmärtää?
AMD valitsi/pakotti ensi arvosteluihin uudella vbioksella olevan mallin, eikä muita saanut arvostella. Luotiin mielikuva, että kaikki kortit on sen Sapphire 5600 XT Pulse veroisia.
AMD ei tehnyt referenssimallia jälleenmyyntiin, mutta se määrittelee referenssispeksit. Vähän niin kuin NVIDIA on määritellyt myös high-end Turingien referenssispeksit vaikka sen omatkaan näyttikset eivät noudata niitä ja ovat tehdasylikellotettuja.
Pakotti mitä? Julkaisupäivänä julkaistiin arvosteluja Pulsen lisäksi Asuksen TUFista ja Strix TOPista, Gigabyten Gaming OC:sta, MSI:n Gaming X:stä, XFX:n THICC II Prosta ja PowerColor RedDragonista.
Superit on kaikki referenssi kellotaajuuksilla. Viimeisin yli-kellotettu FE oli RTX 2070 FE, RTX 2060 FE oli jo referenssi kelloilla ja siitä eteen päin kaikki FE:t ovat referenssejä.
Sinä siis et edelleenkään osaa ymmärtää että se on nimenomaan piirin valmistaja joka määrittelee sille piirille nimen. AIB toki voi sitten jotain omia hienoja lisiä nimeen laittaa joita *köh köh* nvidia yritti tuossa taannoin omia itselleen.
1660Ti on nvidian isoin GPU? Mistä lähtien?
Eli MSI on tehnyt kortin mahdollisimman halvoilla osilla ja nyt se ei sitten kellotu kuten ne paremmilla osilla tehdyt kortit joten mikä tässä on se ongelma? MSI:llä käsittääkseni on myös malli joka toimii niillä uusilla maksimeilla, eikö?
Niimpä, eli KORTIN VALMISTAJA (AIB) siis kusetti tuossakin asiakkaitaan. Nvidia ei estänyt mitenkään niiden nimeämistä s.e. nimestä olisi nähnyt kyseessä olevan eri kortin. Ja sitä, että Nvidia olis määrännyt asiasta suuntaan tai toiseen ei haluttu.
Mikä sinulle on niin vaikeaa ymmärtää että nvidia määrittelee tuon mallinimen?
Hienosti olet aivopeseytynyt vihreässä värissä. Ei kannata uskoa kaikkea mitä netistä lukee tai videoilta näkee. Eipä Nvidiakaan taida lähettää kaikista huonoimpien valmistajiensa kortteja ekoihin testeihin?
Sorry offtopic, mutta hyi helvetti mikä nimihirviö. Muutenkin EVGA on epäreilu valmistaja, kun kaikki Nvidiaa ostavat ei saa yhtä tehokkaita kortteja samasta mallista (hymiö).
Nvidia on aivopessyt bahiksenkin...
