Ihmisen on hyödyllistä ymmärtää logiikan ja perustelun alkeet vaikkei kouluttautuminen sinänsä kiinnostaisi pätkääkään. Helppo tapa välttyä pahimmilta kusetuksilta ja vahingollisimmilta uskomuksilta. Eikä siitä kannata loukkaantua jos luulet tekeväsi jotain mitä et tee ja joku siitä mainitsee. Silloin asia on ongelma, mikäli valehtelet itsellesi (ja muille) tekeväsi jotain, vaikka hyvin tiedät itsekin asian olevan toisin.argumentti, vasta-argumentti, vasta-vasta-argumentti...
En tiennytkään että olin kirjoittamassa väitöskirjaani.
Didaktiivinen kuulostaa sanalta, jota ei ole olemassakaan - sinulla ei myöskään ollut yhtään argumenttia. Kun asiaa noin ajattelee, lienet tässä ihan oikeassa. Tässä kuitenkin osoitat valehtelevasi kun vielä puhut "argumenteistasi" vaikka hyvin tiedät, että sinulla ei argumentteja ole ollut.Minun argumentit olivat puhtaasti didaktiivisia.
Juu, joskin "historiaopus" on taas hieman harhaanjohtavaa. Mielenkiintoinen tarinakokoelma.Raamattuhan on mielenkiintoinen historiaopus.
Varmaan aluksi riittäisi kun kykenisi muodostamaan ylipäätään minkäänlaista perustelua omille väitteilleen. Vaikkei uskomuksesi mihinkään linkattavaan pohjautuisikaan, sinulla on silti syy uskomuksillesi. Miksi et siis kirjoittaisi sitä väitteidesi yhteyteen?Tietysti foorumeilla pitää antaa tarkat viitteet linkkien kera ja mielellään TL;DR loppukaneetti perään nettiaddikteille.