Nyrkkeily threadi

[pete874]

Aikamoinen tasoero. Munkki kyllä käyny Ruizilla ekassa matsissa. Joshua nyrkkeili fiksusti, miksi pitäisi mennä toisen vahvuusalueelle eli lähelle?

 

[Diodi]

Kiinnostais tietää Viasatin rehellinen vastaus maksaako joku oikeasti näistä

 

[SampoTexaa]

Huvittavinta on se että Joshua ei uskalla matsata Wilderia tai Furyä vastaan. Tämän vuoksi nämä on ihan floppeja kun eteen tuodaan läskejä meksikolaisia

 

[pete874]

Huvittavinta on se että Joshua ei uskalla matsata Wilderia tai Furyä vastaan. Tämän vuoksi nämä on ihan floppeja.

Vaikee uskoo, kun kuitenkin aika kovia vastaan matsannut jo.

 

[Terro]

Taktisesti täydellinen ottelu Joshualta. Hyvin etukäteen suunniteltu, että millä tämä ottelu voitetaan ja suunnitelmassa pysyttiin koko ottelun ajan.

Ei ehkä kiinnostavinta mahdollista nyrkkeilyä, mutta Joshuan oli pakko voittaa tämä ottelu ja tämä oli se taktiikka millä voitto oli mahdollinen. Tyrmäysvoittoa tavoittelemalla Ruiz olisi voittanut ja se olisi ollut jättimäinen tappio Joshuan uran kannalta.

 

[Elvis Jagger]

Huvittavinta on se että Joshua ei uskalla matsata Wilderia tai Furyä vastaan. Tämän vuoksi nämä on ihan floppeja kun eteen tuodaan läskejä meksikolaisia

Mistä tämä käsitys tulee? Ja mites ne Wilderin juoppojen tyrmäykset?

Eiköhän kaikki haluaisi matsata ristiin ja monta kertaa, mutta promoottori-intressit on eri intressit.

 

[David ":DA" Imodium]

Beautiful boxing!

 

[jokke79]

Kumpi tahansa Wilder tai Fury tyrmää Joshuan. Myös kevyempi Ruiz tyrmäisi.

 

[SampoTexaa]

Vaikee uskoo, kun kuitenkin aika kovia vastaan matsannut jo.

Eläkeläiset Povetkin ja Klitchko on ollut kovimpia. Brändi myy hyvin Euroopassa ja Aasiassa mutta kohta on pakko kohdata ja riskeerata.

Tämän päivän Hunter tai Povetkin olisi vienyt pääottelun.

tänään muuten julkistettiin Wilder vs Fury 2 matsi joka on Helmikuun 22 päivä. Paikka ilmeisesti Vegas.

Edit: matsi ei näköjään ole virallisesti julkistettu

 

[pete874]

Eläkeläiset Povetkin ja Klitchko on ollut kovimpia. Brändi myy hyvin Euroopassa ja Aasiassa mutta kohta on pakko kohdata ja riskeerata.

Tämän päivän Hunter tai Povetkin olisi vienyt pääottelun.

tänään muuten julkistettiin Wilder vs Fury 2 matsi joka on Helmikuun 22 päivä. Paikka ilmeisesti Vegas.

Fury on kova, ellei jopa paras tällä hetkellä. Furyn ois jo pitänyt se ekakin viedä pisteillä.
Wilder on yliarvostettu.

 

[Lallijuoppo]

Tämän päivän Hunter tai Povetkin olisi vienyt pääottelun.

Tuskin. AJ oppi kantapään kautta, että Ruizin pää betonia, sitä on ihan turha yrittää tyrmätä.
Povetkin tipahti käytännössä yhdellä lyönnillä, loppu oli kosmetiikkaa ja kun Hunter ei pärjännyt Povetkinille, niin tuskin pärjää AJ:llekaan.

 

[dude86]

Huvittavinta on se että Joshua ei uskalla matsata Wilderia tai Furyä vastaan. Tämän vuoksi nämä on ihan floppeja kun eteen tuodaan läskejä meksikolaisia

Kyllähän sen näkee, että tekniikka ei riitä ulottuvampaa tai edes samaa luokkaa olevalle, kun nyt pitää hakea pelkkiä pisteitä, tekniikka ei riitä. Fury on todellakin ulottuva nyrkkeilijä... Mike Tyson pisti nippuun porukkaa pituudesta tai ulottuvuudesta riippumatta, koska oli pakko oppia suojaamaan "pienempänä" nyrkkeilijänä ja oppia tekniikkaa.

 

[Datsyuk13]

Huvittavinta on se että Joshua ei uskalla matsata Wilderia tai Furyä vastaan. Tämän vuoksi nämä on ihan floppeja kun eteen tuodaan läskejä meksikolaisia

Pitäis varmaan ensin voittaa se läski meksikolainen tyrmäyksellä.

Minusta on outoa jos Ruiz ei saa tästä haluamaansa kolmatta ottelua. Kaveri kuitenkin tyrmäsi Joshuan. Toisessa Joshua juoksi karkuun ja voitti tuomariäänillä. Tilanne 1-1 ja vain toinen on ottanut tyrmäysvoiton. Sama homma oli UFC:ssa Diaz vs McGregor. Mun mielestä on outoa, että maineikkaalle mestarille annetaan selkeän tappion jälkeen uusintaottelu, mutta sitten kun otetaan tuomariäänestyksessä voitto niin entinen mestari poistuu ikään kuin voittajana näistä kohtaamisista, vaikka haastaja on ainut, joka on "oikeasti" voittanut.

Maksettiin lopulta porukalla 50e Viaplaylle lukuisten striimien pätkimisten ja hieman heikohkon laadun takia. Siinä tuli ensimmäinen ja viimeinen kerta samassa paketissa. Onhan tämä UFC:n ystäville tylsä laji muutenkin, mutta 12 erää karkuun juoksemista ei ole 50e:n arvoista. Kymppikin olisi ollut liikaa. Järkevä taktiikka varmasti Joshualta, mutta minusta tuo oli silti melko raukkamaista touhua ja loppusekunneilla nähtiin myös Ruizin mielipide matsista.

 

[Lallijuoppo]

Mun mielestä on outoa, että maineikkaalle mestarille annetaan selkeän tappion jälkeen uusintaottelu, mutta sitten kun otetaan tuomariäänestyksessä voitto niin entinen mestari poistuu ikään kuin voittajana näistä kohtaamisista, vaikka haastaja on ainut, joka on "oikeasti" voittanut.

Ei sitä annettu. Joshuan leiri oli vain sen verran fiksu, että ottelusopimuksessa oli uusintamatsi, jos Joshua häviää ja kaiken lisäksi palkkiokin oli sovittu etukäteen. Eli läski joutui mestarina ottamaan toisestakin matsista haastajan palkkion, mikä oli murto-osa Joshuan potista.

Ammattinyrkkeily on raakaa niin kehässä kuin kehän ulkopuolella.

 

[Mason]

Eläkeläiset Povetkin ja Klitchko on ollut kovimpia. Brändi myy hyvin Euroopassa ja Aasiassa mutta kohta on pakko kohdata ja riskeerata.

Tämän päivän Hunter tai Povetkin olisi vienyt pääottelun.

tänään muuten julkistettiin Wilder vs Fury 2 matsi joka on Helmikuun 22 päivä. Paikka ilmeisesti Vegas.

Edit: matsi ei näköjään ole virallisesti julkistettu

Mä en kyl tiedä mitä sä oot kattonu mut oletettavasti et ainakaa edeltäviä parin vuoden matseja.

 

[Lallijuoppo]

Mä en kyl tiedä mitä sä oot kattonu mut oletettavasti et ainakaa edeltäviä parin vuoden matseja.

Nämä on kyllä hauskoja, kun ei tiedä trollaako vai onko tosissaan.

 

[Elvis Jagger]

Minusta on outoa jos Ruiz ei saa tästä haluamaansa kolmatta ottelua. Kaveri kuitenkin tyrmäsi Joshuan. Toisessa Joshua juoksi karkuun ja voitti tuomariäänillä. Tilanne 1-1 ja vain toinen on ottanut tyrmäysvoiton. Sama homma oli UFC:ssa Diaz vs McGregor. Mun mielestä on outoa, että maineikkaalle mestarille annetaan selkeän tappion jälkeen uusintaottelu, mutta sitten kun otetaan tuomariäänestyksessä voitto niin entinen mestari poistuu ikään kuin voittajana näistä kohtaamisista, vaikka haastaja on ainut, joka on "oikeasti" voittanut.

Tämä uusinta oli ekan matsin sopimukseen kuuluva optio. Itsekin toivoisin aina tyrmäyspäätöstä, mutta turhaa valittaa jostain "oikeasta" voittamisesta kun kyseessä oli niin selvät pisteet ja tuomarit yksimielisiä eikä edes jäänyt mitään spekuloitavaa tuomarinskandaalista.

 

[Datsyuk13]

Tämä uusinta oli ekan matsin sopimukseen kuuluva optio. Itsekin toivoisin aina tyrmäyspäätöstä, mutta turhaa valittaa jostain "oikeasta" voittamisesta kun kyseessä oli niin selvät pisteet ja tuomarit yksimielisiä eikä edes jäänyt mitään spekuloitavaa tuomarinskandaalista.

Pointtina oli, että tilanne on nyt 1-1. Ruiz on voittanut tyrmäyksellä ja Joshua tuomariäänillä karkuun juosten. Minusta ensiksi mainittu on paljon kunnioitettavampi suoritus. Pidän Ruizia kovempana jätkänä tällä hetkellä.

 

[Terro]

Voihan se kovempi jätkä olla. Mutta todennäköisesti huonompi nyrkkeilijä.

 

[Lallijuoppo]

Voihan se kovempi jätkä olla. Mutta todennäköisesti huonompi nyrkkeilijä.

Ja on sitä jotkut nimekkäämmätkin sitä mieltä, että laihduta läski.

 

[pete874]

Pointtina oli, että tilanne on nyt 1-1. Ruiz on voittanut tyrmäyksellä ja Joshua tuomariäänillä karkuun juosten. Minusta ensiksi mainittu on paljon kunnioitettavampi suoritus. Pidän Ruizia kovempana jätkänä tällä hetkellä.

Tuuriahan se Ruizin eka voitto aika selkeästi oli. Ruiz tiesi ennen matsia millä taktiikalla Joshua tulee ottelemaan, mutta ei pystynyt siltikään tekemään mitään tai pääsemään lähelle, mistä tämä kertoo? Siitä että Joshua oli ihan eri levelillä kuin Ruiz.

 

[Touhutippa]

Tuuriahan se Ruizin eka voitto aika selkeästi oli. Ruiz tiesi ennen matsia millä taktiikalla Joshua tulee ottelemaan, mutta ei pystynyt siltikään tekemään mitään tai pääsemään lähelle, mistä tämä kertoo? Siitä että Joshua oli ihan eri levelillä kuin Ruiz.

Silkalla tuurilla veti levyksi mitä kolme vai neljä kertaa jätkän, jota nyt melko yleisesti ainakin pidettiin parhaana? Ja kävi kuitenkin itekkin lattiassa. Juu, ihan pelkkää tuuria kaikki tyynni. Nytkin mentiin täydet erät toisen juostessa karkuun, niin tuskin se Joshua taustajoukkoineen ainakaan ihan turhana jätkänä Ruizia pitää, kuten täällä osa tuntuisi pitävän.

 

[Pastakastike]

Ei ole tuuria. Kuinka moni ollut joshuaan vastaan täydet 12 erää? Vain Ruiz ja Parker. Kuinka moni tyrmännyt Joshuan? Vain Ruiz.
Moni on koittanut ja Ruiz vaan voittanut

 

[masaf2]

Liskokin tyrmäsi Joshuan.

 

[Stephen Elop]

Liskokin tyrmäsi Joshuan.

Käytti kanveesilla, mutta matsi jatkui sen jälkeen, joten ei tyrmännyt. Olisi kyllä voinut tyrmätä ja yhden iskun päässä se olikin, mutta Wladi huitoi ohi.

 

[Lallijuoppo]

Ihmeen paljon joka puolella tuntuu olevan vihaista sakkia, kun Joshua voitti ihan väärin ja kaikesta näkee ettei siitä ole enää mihinkään.
Toivottavasti vuoden sisällä olisi se matsi Furya tai Wilderia vastaan. Kunhan nuo saavat ensin keskinäiset välinsä selväksi.

 

[Stephen Elop]

Ihmeen paljon joka puolella tuntuu olevan vihaista sakkia, kun Joshua voitti ihan väärin ja kaikesta näkee ettei siitä ole enää mihinkään.

Joshua ei selvästikään luottanut enää omiin kykyihinsä. Ortiz antaisi pataan nykyiselle Joshualle. Eikä tuota voi verrata edes W. Klistchkookaan, koska Wladi silti aina haki sitä tyrmäystäkin sitomisesta huolimatta. Joshualla ei mitään yritystä ollut.

 

[Lallijuoppo]

Joshua ei selvästikään luottanut enää omiin kykyihinsä. Ortiz antaisi pataan nykyiselle Joshualle. Eikä tuota voi verrata edes W. Klistchkookaan, koska Wladi silti aina haki sitä tyrmäystäkin sitomisesta huolimatta. Joshualla ei mitään yritystä ollut.

Wladilla on niin uskomattoman surkeita matseja, että tappoi ainakin mun kiinnostuksen pitkäksi aikaa.
Se on kyllä totta, että Joshua ei luottanut lähiottelukykyihinsä Ruizia vastaan yhtään, mutta aika hyvästä syystä. Ei luottanut myöskään siihen, että pystyisi tyrmäämään Ruizin ja sekin oli aika ymmärrettävää, kun Ruiz ei edes huomannut sen pommeja edellisellä kertaa.

Siinä on aika iso ero, että onko Joshua muka menettänyt uskonsa kaikkia vastaan vai totesi Ruizin olevan liian paha. Toinen asia on vielä se, että jos Ruiz olisi saman mittainen kuin Joshua, niin sen olisi ollut pakko nyrkkeillä ihan eri tavalla kuin nyt.

Minun on vaikea haukkua Joshuaa siitä, että se päätti voittaa ottelun. Kun katsotaan mitä tahansa lajia, niin aina välillä jonkun pitää ottaa se pakkovoitto jollain todella tylsällä tavalla ja se sitten otetaan ilman tyylipisteitä.

Oikeastaan tämä lisäsi kiinnostusta Joshuan seuraavaa ottelua kohtaan, silloin nähdään onko mies entisensä.

 

[Mulqvist]

Liika kurinalaisuus suunnitelmassa nakerti tuota AJ voittoa, jäi poimimatta ne parhaat paikat oikealle jonka olisi voinut tehdä pitämällä oman pään kuitenkin puhtaana.
Toisaalta, siinä mielessä hyvin oteltu ettei suunnitelmasta poikettu mutta jäi vaan paikkoja käyttämättä, kuitenkin kyseessä on laji jossa ei vastustajalle ilmaseksi kannata antaa mitään.
Silti, AJ teki oikeat hienosäädöt ja osoitti myös että kunto kestää otella fiksusti liikkuen täydet erät jabin tehden töitä.

 

[Lallijuoppo]

Silti, AJ teki oikeat hienosäädöt ja osoitti myös että kunto kestää otella fiksusti liikkuen täydet erät jabin tehden töitä.

Toivottavasti en nyt toista itseäni, mutta ei viitsi tarkastaa paria sivua taaksepäin mitä on tullut kirjoiteltua.
Mutta ilmeisesti Joshua sippaa vain silloin, kun se lähtee lyömään pitkiä sarjoja. Se on kyllä kohtuullisen nopea jalkainen ja jaksaa näköjään kevyesti liikkua 12 erää, kun ei väsytä itseään sarjoilla.

On se kyllä paha ihan kelle tahansa, oikealla taktiikalla pystyy kyllä voittamaan kaikki. Ruiz jo ehtikin näyttämään miten käy väärällä taktiikalla ja yltiöpäisellä hyökkäämisellä.

 

[Mulqvist]

Sitten okin hyvä kysymys, montako erää kestä tuo tyyli Wildern kanssan
wilderi pit's prässätä paljon ja niinå voi soida omissaki, mutt perille mennen voi viedä,,

Furt outboxaa ilman ongelmia, VK sen ois voinu tehä 10b sitten. Usyk liian vihreä tuonmittaren kaverine kanssa.

 

[outonaapuri]

Sitten okin hyvä kysymys, montako erää kestä tuo tyyli Wildern kanssan
wilderi pit's prässätä paljon ja niinå voi soida omissaki, mutt perille mennen voi viedä,,

Furt outboxaa ilman ongelmia, VK sen ois voinu tehä 10b sitten. Usyk liian vihreä tuonmittaren kaverine kanssa.

Kirjotakko uusiksi sitten ku oot kiertäny korkin kiinni

 

[Mulqvist]

Nojoo, oli osunu kuperkeikkajuomaa tuohon lasiin nåemmå.

Eli tarkoitin sanomani seuraavasti:

"Sitten onkin hyvä kysymys, montako erää kestää tuo tyyli Wilderin kanssa"
Välikommenttina se ettei Wilderiä haittaa hävitä erää paria alle, jos vaikuttaa että oikealle se paikka vastustajan pakasta löytyy.
Että AJ voisi voittaa pitäsi Wilderin prässätä paljon luoden paikkoja AJ takakädelle, toisin päin kun se käy niin ettei AJ paikkaa löydä ja Wilderin oikea löpulta löytää.
Wilder on kuitenkin hyvin kärsivällinen, veikkaanpa vain että AJ taitavampi mutta Wilder kärsivällisempi, kuten Fury ottelukin osoitti(melko harvassa kaverit jotka sen kopin jälkeen ois ylös päässy).

Fury taidollisesti valovuoden molempaa(AJ/wilder) edellä, Usykilla ois taitoa mutta fyysiset avut uhkaa loppua isojen poikien kanssa, tai sitten pitää liikettä saada paljon lisää ollen samalla liki koskematon. Isojen poikien kesken kun poimituilla kopeilla rupee olee merkitystä.

Mitä Wilder v Fury uusintaan tulee niin ihmettelen jos kukaan muu kuin Wilder käy hetkellisesti lattiassa, sekä jos pisteet on jotain muuta kuin 120-10z Furylle. Tai, ainahan sieltä se oikean paikka voi löytyä ja tulee hieman erilainen tarina.

Hankala laji, yleispätevä kristallipallo on vielä löytämättä.

 

[Lallijuoppo]

Hankala laji, yleispätevä kristallipallo on vielä löytämättä.

Juuri siksi se onkin niin mielenkiintoista.

 

[Stephen Elop]

Tatlin tiputtaja Teofimo Lopez vs Richard Commey jonkun vyön titteliottelu

 

[Stephen Elop]

Viihdyttävää mäiskettä ja kuulaa heilumaan Efe Ajagba vs Kiladze

 

[Mulqvist]

Oli Georgialainen joskus salilla käyny, poimi hyviä osumia vastaan mutta oli jatkuvasti ylioikeelle auki,
Nigerian poijalta puuttu vain kokemusta, turhia ristiinlyöntejä ja ehkä vähän yksipuoleisen oloista ottelu.

 

[Lallijuoppo]

Robert Helenius on ilmeisesti kohta ottelemassa jotain WBA:n listan kärkipään kaveria vastaan.
Oletus liittyy siihen, että täysin tyhjästä Robbe ilmestyi WBA:n sijalle 6.
Lista on (jätän mestarit pois, on sen verran sekavaa touhua):
1. Trevor Bryan
2. Oleksandr Usyk
3. Adam Kownacki
4. Luis Ortiz
5. Andy Ruiz
6. Robert Helenius

Trevor Bryan on ilmeisesti ilman ottelua, joten sitä veikataan.
Tosin kun vähän googlasin, niin ei ole vuoteen otellut.
Kun tuota listaa katsoo, niin on ilmiselvää, että kuka ei oikein joukkoon kuulu.
Tuskin Robbe kyllä MM-otteluun pääsee, siellä olisi Anthony Joshua. Pilipalitittelimatsi olisi myös mahdollinen Joy Joycea vastaan.

Kownackilla on matsi 7.3, mutta vastustajaa ei ole ilmoitettu. Puheissa ei ole Heleniusta mainittu.

Niin tai näin, mutta todenäköisesti Robbe nukkuu taas. Toivottavasti älyää lopettaa viimeistään siihen, koska siitä on tulossa muutoin kävelevä säkki nouseville kyvyille.
Tosin jos se on kussut raha-asiansa oikein kunnolla ja tuo on ainoa tapa mistä saa kunnon rahoja, niin sääli.

 

[Elvis Jagger]

World Boxing Association Ranking

Totta se on.

Tosta näkee myös aiemmat kuukaudet ja ainakin marraskuussa oli vielä top 15 ulkopuolella.

 

[Lotus Bartrams]

World Boxing Association Ranking
Tosta näkee myös aiemmat kuukaudet ja ainakin marraskuussa oli vielä top 15 ulkopuolella.

Otti marraskuun lopussa vakuuttavan voiton kovasta tekijästä, ei ihmekään että nousi rankingeissa kohisten

 

[Stephen Elop]

Niin tai näin, mutta todenäköisesti Robbe nukkuu taas.

Tulin vasta nyt luetuksi nää vime postit. Jos Robbe tota Trevor Bryania vastaan ottelee, niin todennäköisesti Robbe ei nuku. Sillä ei ole listallaan yhtään kunnon iskijää. Sen viimeisin matsi on ollut se pahin vastustaja. Tosta listasta tuo Trevor on ainoa, jonka Robbe voittaa. Muita vastaan olisi melko saletisti kanveesilla.

 

[Mulqvist]

Maailmalla ounastelevat Kownackia Heleniusta vastaan, eli Robbe nukkuu.

Kownacki-Helenius Likely For March 7 At Barclays Center

 

[Lallijuoppo]

Maailmalla ounastelevat Kownackia Heleniusta vastaan, eli Robbe nukkuu.

Kownacki-Helenius Likely For March 7 At Barclays Center

Tämä kommentti tuolla lienee aika paikkansapitävä.
It doesn't seem like Kownacki's team has a whole lot of confidence in him since they chose the lesser of two opponents. When will he be ready for Wilder? My guess is never. I figure they will hand pick opponents he is expected to beat until he gets in position to fight for a title, then he will be cashed out.

 

[Lallijuoppo]

Lisää kansainvälisiä kommentteja. Totuus kyllä sattuu.
He’s not, like, garbage, but he’s at or below the levels of guys Kownacki (20-0, 15 KO) already beat, like Chris Arreola, Charles Martin, and the aforementioned Washington. It’s a pointless, drama-free matchup and a waste of time for someone knocking on the door of world title contention. Hell, Kownacki is only behind Kubrat Pulev in the IBF rankings. He should not be fighting a 36-year-old who’s been consistently disappointing for eight years straight.

Adam Kownacki to face Robert Helenius in March 7th PBC on FOX headliner

Toki täytyy Robben puolustukseksi sanoa, että yhden kerran ei ole tuottanut pettymystä, kun tyrmäsi Erkan Teperin.

 

[masaf2]

Sehän oiskin kun tyrmäis nyt Kownackin Pitäis varmaan veikata piruuttain... Kaikki painehan on Kownackilla.

 

[Mengele Arkel]

7.3. on Heleniuksen uran viimeinen matsi ja suomi ammattinyrkkeilyn kuolinisku.

 

[Juise]

Oliskos Eevan matsista striimulia tiedossa?

 

[hydex]

Watch Sky Sports Arena Live Stream Online | FreeStreamsLive

Watch Sky Sports Arena Live Stream Online. You can now stream Sky Sports Arena Live anywhere on any device for free. Watch Rugby League on Sky Sports Arena.

freestreams-live1.com

 

[dude86]

Ei voi kyllä Harper juhlia voittoa tuolla pelkäämisellä, löi myös melkein kaikki lyönnit hanskoihin.

 

[Lallijuoppo]

Ei voi kyllä Harper juhlia voittoa tuolla pelkäämisellä, löi myös melkein kaikki lyönnit hanskoihin.

Hyvinhän se näytti voivan juhlia. Evan esitys oli jälleen kerran surkea, ihan oikea voitti.