Ryzen 5 3600 vs 3400G?

[juhaa]

Minkälainen ero on Ryzen 5 3600 ja 3400G:llä?

Kun hinnat ovat ~200€ vs 129€

Pelikone 1080p ja max 144hz, lähinnä Fortnite/Minecraft tyyppisesti. Näytönohjain, ehkä tulevi 1660 Super. Emo ja muistit vielä auki.

 

[hsalonen]

Minkälainen ero on Ryzen 5 3600 ja 3400G:llä?

Kun hinnat ovat ~200€ vs 129€

Pelikone 1080p ja max 144hz, lähinnä Fortnite/Minecraft tyyppisesti. Näytönohjain, ehkä tulevi 1660 Super. Emo ja muistit vielä auki.

Toinen on 6-core Zen2 ja toinen on 4-core Zen+ (1-2 vuotta vanhempi arkkitehtuuri), jossa on integroitu moponäyttis. Ei ole mitään järkeä ostaa 3400G:sta, jos ostaa erikseen näytönohjaimen. Eikä välttämättä muutenkaan.

Sillä 129€ saa myös 2600:n, jossa on 6-corea ja se on samaa pohjaa kuin 3400G ja siinä ei ole näytönohjainta. Se on se 129€ vaihtoehto, ei 3400G..

 

[JuhoN]

Noita nyt on aivan turha verrata keskenään.
Toinen on tarkoitettu lähinnä htpc/netti surffailu käyttöön

Olen eri mieltä. 4 core 8 thread on pelaamiseen ihan riittävä ja 130€ prosessoriksi ihan suorituskykyinen.

Varsinkin kun näytönohjaimeksi on tulossa 1660 super, se on aika sama onko 3400g vai 3600 kun 2060 superillakin erot on aika pieniä.

 

[JuhoN]

Nuo tuollaiset testit nyt on aika turhia ilman cpu:n käyttöasteita.
Edit: Mutta kaikkihan saa ostaa mitä tahtoo. Itse en kyllä ostaisi uutta cpu:ta jonka käyttöaste on peleissä jo 80-100%
Edit2: Näyttäisi olevan käyttöaste 60-80% luokkaa full hd:lla. Ehkä sillä pystyy pelaamaan jonkun aikaa.

Ja voihan sitä myöhemmin päivittää, parin vuoden päästä näitä nykyisiä kalliimpia ryzeneitä saa varmasti ihan edulliseen hintaan käytettynä.

 

[Simpanssi]

Jos joka tapauksessa tulossa 1660 super niin silloin kyllä vaihtoehdot tosiaan 2600 tai 3600.

Ei oikein järkeä tossa 3400G mikäli erillinen näyttis tulossa.

Mikäli haluaa päästä edukkaasti niin sitten 3400G ilman erillis näytteistä.

Kokonaisuuden kannalta kuitenkin aika suuri hinta ero 3400G vs. 3600 + 1660 super

Tämä vaan mun mielipide, jokainen tekee niin kuin parhaakseen näkee

Edit. Katselin ajankuluksi joutubesta testejä ja 3400G tuntui pyörittelevän fortniteä 1080p resolla siinä 60-80 FPS tuntumassa, riippuen toki muusta raudasta. Joten mikäli hamuaa tuonne 144 tuntumaan niin ei taida ihan riittää ruuti, mutta sulavaahan tuokin on

 

[User29074]

Itsehän olin ajatellut kasata 3200G ympärille budjettikoneen äiskälle joululahjaksi pasianssin ja excelin pyörittelyyn. Kumminkin jos erillinen näyttis tulossa niin ehdottomasti 3600..

 

[hsalonen]

3200G ja 3400G on kyllä markkinoinnin riemuvoitto. Tyhmille myydään Zen2:n imussa vanhempaa Ryzeniä "kolmossarjana" ja koska se vaatii BIOS-päivityksen , sen on pakko olla hyvä.. Ei siellä mitään chiplettejä ole sisällä.

Grafiikkatehoiltaan nämä on kaikki huonompia kuin GT1030, jota ei ole tarkoitettu pelaamiseen ollenkaan.
AMD Radeon Vega 8 Specs

Tämä koko diili on kannattava vaan, jos on joku järkevä prosessori päivittää tai jaksaa odottaa A520:ia ja B550:ia. Tulee taas lisäkustannuksia, kun pitää päivitellä emolevyä ja järkevä emolevy olisi joku A320-sarjan emolevy noin viidelläkympillä. Tosiaan sellaiseen Excel-koneeseen. Myös MSI:n MAX-sarja voi toimia

edit: tosin on se 10% nopeampi kuin 2400G, mikä ihmitetyttää minua:
Ryzen 5 3400G Review: CPU + Vega Graphics

Tuossa on muutenkin kovia eroja saatu noiden välille. Tietenkin noi pelitestit voi osiltaan kertoa, että 4-ydin ei enää riitä kaikkeen kunnolla. Vieläkin on oma mielipide, että tuo on noin 2x nopeampi kuin Intelin integroitu, eikä kummallakaan pelaa mitään kunnolla.

Kyllä edelleen ostaisin väliaikaiseksi prosessoriksi 2600:n tai sitten oikeaksi prosessoriksi 3600:n. Tämä vaatii näytönohjaimen, mutta niin tuokin, jos sillä aikoo pelata.

 

[wintermage]

Kuten edellä on mainittu 3400G on järkevä vain jos koneeseen ei osteta joko ollenkaan näytönohjainta. Muuten tuo 3600 on kaikin puolin paljon parempi prossu kaikessa käytössä ja jos on tiukka budjetti on 2600 saman hintainen kuin 3400G ja 2600x vain 20€ kalliimpi ( kumpaakin saattaisi löytyä myös käytettynä noin 80-100€) budjetti emoksi esim usein mainittu Msi 450b tomahawk MAX versio niin ei tarvitse biossia päivittää noitten 3000 sarjan prossujen kanssa. toinen ei niin budjetti vaihto ehto on gigabyten x570 AORUS ELITE halvin kunnollinen x570 emo.

 

[pinppi]

Itse kasasin about tasan vuosi sitten itselleni koneen johon tuli prosessoriksi 2200g ja näytönohjaimeksi rx 580. Kesällä kun tuli nämä uudet amd:n 3000 sarjalaiset niin hetken aikaa vertailua tehneenä (hinta, peliteho) kävin hakemassa kaupasta 140€ ryzen 5 2600 prosessorin. Sanotaan näin, että tuolla 3200g:lla pelailin itse kyllä suht tyytyväisenä, mutta tietenkin peleissä näkyi heti kun alle vaihtui parempi prosessori (esim. battlefieldissä minimaaliset nykimiset loppuivat).

Mitä näin jälkeenpäin ajattelen niin omalla kohdalla tuon 2200g sijaan olisi ollut rahallisesti järkevämpi ostaa tyyliin ryzen 3 1200 (joku 50-60€ tällä hetkellä) mikä käsittääkseni olisi ollut aika lailla sama kokemus itselleni, mutta ilman integroitua näytönohjainta mitä ei koskaan edes tullut käytettyä. Eli ei kannata ostaa näitä integroidulla varustettuja jos tosiaan aikomuksena on hommata erillinen näytönohjain. Ei sitä integroitua ilmaiseksi siihen prosessoriin liimata kiinni.

Itse olen kyllä samoilla linjoilla kuin @Simpanssi, mutta pakko heittää vielä sen verran vettä myllyyn ja lisäisin tuohon jonon jatkoksi ensimmäisen sukupolven ryzen 5 1600 prosessorin. JOS siis tarvetta tai haluaa venyttää penniä ja säästää. Näyttäisi lähtevän about 100€ hintaan halvimmillaan. Tottakai se näkyy frameissa, mutta eipä nuo pelivaatimuksetkaan kovin hurjat ole.

 

[459]

3400G:n niche on niissä tilanteissa, joissa pitää saada kokoonpano mahdollisimman edullisesti tai on tekemässä jotain ällöpientä SFF-kokoonpanoa johon erillisnäyttis ei vaan sovi. Tällä hetkellä 3200-3600 MHz muistit ovat sen verran halpoja että ko. prossun kanssa saa auttavasti 1080p-pelejä matalilla kuvanlaatuasetuksilla suunnilleen GT1030:n veroisesti pyörittävän setin todella edullisesti. Ja hitaammat prossuytimetkään eivät jää iGPU:n kanssa pullonkaulaksi. Huomioitavaa tosiaan se, että muistien pitää olla vähintään 3200 MHz dual channel kitti että piiristä saa ilon irti.

Jos tarkoituksena on alun alkaenkin mennä erillisnäyttiksellä niin 3600 on ehdottomasti parempi valinta lisäytimiensä sekä ydinkohtaisen suorituskykynsä ansiosta. Jos rahat ei riitä kunnolliseen uuteen näyttikseen niin ostaa jonkun käytetyn kortin (esim. GTX 970) siksi aikaa.

 

[hsalonen]

Kuten edellä on mainittu 3400G on järkevä vain jos koneeseen ei osteta joko ollenkaan näytönohjainta. Muuten tuo 3600 on kaikin puolin paljon parempi prossu kaikessa käytössä ja jos on tiukka budjetti on 2600 saman hintainen kuin 3400G ja 2600x vain 20€ kalliimpi ( kumpaakin saattaisi löytyä myös käytettynä noin 80-100€) budjetti emoksi esim usein mainittu Msi 450b tomahawk MAX versio niin ei tarvitse biossia päivittää noitten 3000 sarjan prossujen kanssa. toinen ei niin budjetti vaihto ehto on gigabyten x570 AORUS ELITE halvin kunnollinen x570 emo.

Nyt aamulla koetin etsiä vaihtoehtoja Intelin puolelta. i3-9100 ei ole enää myynnissä (saatavilla), vaan i3-9100F pitäisi ostaa ja siinä ei ole näytönohjainta. i3-9350K on kallis (lähemmäs 200€). Lisäksi näissä on vain 4c/4t, eikä hyperthreading, jonka vastine tuossa 3400G:ssa on.

Katselin myös emolevyjä, ja tuo sinun ehdottamasi on BF-tarjouksessa

Olet asioista selvillä, viestisi oli paljon parempi kuin minun yöllinen ulostuloni

 

[wintermage]

Nyt aamulla koetin etsiä vaihtoehtoja Intelin puolelta. i3-9100 ei ole enää myynnissä (saatavilla), vaan i3-9100F pitäisi ostaa ja siinä ei ole näytönohjainta. i3-9350K on kallis (lähemmäs 200€). Lisäksi näissä on vain 4c/4t, eikä hyperthreading, jonka vastine tuossa 3400G:ssa on.

Katselin myös emolevyjä, ja tuo sinun ehdottamasi on BF-tarjouksessa


Olet asioista selvillä, viestisi oli paljon parempi kuin minun yöllinen ulostuloni

Kiitos kehuista
Tuo intel vaihto ehto on tällä hetkellä aika hankala ainoa mitä itse harkitsisin uutena (hinta < 200€) on Intel Coffee Lake Core i5-9400F 169€ jolla saa sentää 6c/6t :tä vaikka kellot tuossa on kyllä aika pienet 2,9-4,1Ghz luulisi tuolla kyllä pärjäävän 1080p pelaamisessa. Käytetyistä i5 ja i7 prossuissa tuntuu olevan pyynnit aika korkeita joten jos ei satu olemaan emoa jo valmiina tai saa käytettyä tosi halvalla on vaikeeta edes ehdottaa intel vaihtoehtoa tuossa 100-250€ hinta luokan prossuista. AMD:tä on paljon helpompi suositella etenkin kun noiden 2600/3600 tilalle voi tarvittaessa ostaa ensi vuonna 4000( Zen3) prossun 16c/32t asti tai käytettynä 3950x

 

[Monologi]

Fortnite muistaakseni ei vaadi kauheasti eli fps taitaa silti pyöriä paremmin kuin jossain PS4:ssa. 2400g ja 3400g on hinnoiteltu yli. Ehkä 2200g paras, kun löytyy emostakin suorilta tuki noin vanhalle prossulle miltä tahansa emolevy(joku halpa 50€) valmistajalta ettei tartte olla Asrock tai joku 200 euron emo. Näkisin, että 2200g, 2400g, 3200g ja 3400g ovat kohtalaisen samanlaisia toisiinsa nähden ja sen mukaan maksatkin.
Sitä paitsi sieltä on tulossa 3000g ja mitä testejä tullut katseltua niin kylmän viileästi fps:t puolittuu. 2 prossu ydintä ja vega 3 ei vakuuta. 2200g ei taida olla kovin paljon kalliimpi.

AMD emoilla on myöskin pidempi tulevaisuus kuin Intelin emoilla.

3600 taitaa vasta olla julkaistu niin kyllä sen hinta alkaa putoamaan ja ei se ydinten määrä ole kaikki kaikessa peleissä vaan ytimen teho. Kuitenkin AMD on edellä viivaleveyksien pudotuksessa niin odottaisin, että 3400g tehokkaampi apu prossu saattaa olla aika huikea 12nm --> 7nm, kun nyt hyvin pitkälti junnattu 2000 sarjasta 3000 14nm-->12nm mitättömällä viivaleveyden tiputuksella.

Tehokas prossu vaatii tietysti tehokkaan erillisen näytönohjaimen. Tietysti ne mitkä tottunut gigantin kalleimpiin ja testiohjelmassa pitää pyöriä fps 200:ssa, vaikka silmä ei erota fps 60 jälkeen mitään muutoksia ja ps4:ssa se on säädetty yleensä fsp 30:een oli sitten pro versio.

Ei sen puoleen on sen verta tuota kullitettua silmää, että prossut missä on vain 2 ydintä ei ole yhtään mitään ja sama juttu niissä missä viivaleydet liian korkealla esim. 2600 paskaa. 3600 parempi.

 

[hsalonen]

Ei sen puoleen on sen verta tuota kullitettua silmää, että prossut missä on vain 2 ydintä ei ole yhtään mitään ja sama juttu niissä missä viivaleydet liian korkealla esim. 2600 paskaa. 3600 parempi.

Loppukaneettisi on huono.. 3400G on ihan sama 12nm FinFET kuin 2600..

Lisäksi Intelillä on 14nm prosessoreita, jotka on nopeampia kuin 7nm AMD ja Nvidian 12nm FinFET RTX 2080 Ti on selvästi huono, kun "viivaleydet liian korkealla".

Siitä alemmasta viivanleveydestä saa hyötyä, mutta ei se ole mikään ihmepelastus. Ja se hyöty voi tulla vaikka virransäästön muodossa, ja jopa laskea kelloja, niinkuin Intelillä on tod.näk. käynyt 10nm kanssa..

edit: sori, nyt taas mielestäni tuo APU-segmentti ymmärretään väärin, vaikka siitä olen koettanut useamman viestin laittaa.. Ja 2600 on hieno prosessori, aliarvostettu prosessori. Se vähän nosti verenpainetta, että sitä dissataan syyttä..

 

[Monologi]

Loppukaneettisi on paskaa.. 3400G on ihan sama 12nm FinFET kuin 2600..

Lisäksi Intelillä on 14nm prosessoreita, jotka on nopeampia kuin AMD ja Nvidian 12nm FinFET 2080 Ti on selvästi huonointa paskaa, kun "viivaleydet liian korkealla".

Siitä alemmasta viivanleveydestä saa hyötyä, mutta ei se ole mikään ihmepelastus. Ja se hyöty voi tulla vaikka virransäästön muodossa, ja jopa laskea kelloja, niinkuin Intelillä on tod.näk. käynyt 10nm kanssa..

Sen takia päädyin 3200g:hen ja en valinnut 3400g:tä. Kunhan nyt pääsin testailemaan.

Se on vaan noissa ylipitkissä näytönohjaimissa, että kun ne tarttee lisävirtaa niin ei mahdu välttämättä koteloon ja aivan hillittömän kokoinen muutenkin jäähdytyksineen, että saa kiukaan pysymään viileänä.
On vaan tullut koettua tuokin, että kun puolittuu viivaleveys ja tehot samat niin ei tartte lisävirtaa ja mahtuu hyvin. Mielummin odottelen niitä passiivijäähdytteisiä näytönohjaimia kuin heitän lehtipuhaltimen kotelon sisälle. Hiljaista ollut viime aikoina sellaisten kohtuu tehokkaiden suhteen.

 

[Lepakomäyrä]

Tuntuu että henkilöt jotka haluaa passiivisen eivät ole varmaan viimeiseen 10v pahemmin ostellut näytönohjaimia, eli tiedot ja oletukset ovat vanhentuneita ja vääriä eikä ymmärretä että nykyään useat ohjaimet ovat lähes äänettömiä ja yhtäaikaa myös suorituskykyisiä.

Sen takia päädyin 3200g:hen ja en valinnut 3400g:tä. Kunhan nyt pääsin testailemaan.

Se on vaan noissa ylipitkissä näytönohjaimissa, että kun ne tarttee lisävirtaa niin ei mahdu välttämättä koteloon ja aivan hillittömän kokoinen muutenkin jäähdytyksineen, että saa kiukaan pysymään viileänä.
On vaan tullut koettua tuokin, että kun puolittuu viivaleveys ja tehot samat niin ei tartte lisävirtaa ja mahtuu hyvin. Mielummin odottelen niitä passiivijäähdytteisiä näytönohjaimia kuin heitän lehtipuhaltimen kotelon sisälle. Hiljaista ollut viime aikoina sellaisten kohtuu tehokkaiden suhteen.

Miten lisävirta liittyy koteloon mahtumiseen?

Miten esim joku 1660/ti/super GamingX olisi lehtipuhallin kun jäähyä ei edes kellotettuna kuule.
Käytännössä yhtä hiljainen kuin se lisävirraton passiivi jäähdytetty peruna.
Eli ei tarvita mitään passiivi jäähdytteistä että olisi hiljainen.

Esim. Rtx2070Super Trio toimii alle 1000rpm kun pelailee pelejä Gpu usage Max.
Yhtä hiljaiselta kuulostaa huone kuin sillä 70e passiivisella perunalla.
Eikä ole mistään testeistä katsottuja/todettuja vaan ihan faktoja omista kokemuksista.

 

[Monologi]

Puhaltimet kerää jäähdytysritilöihin pölyä ja eipä nuo erikoisituulettimet ole vaihdettavissa.

Pari vuotta sitten hommasin passiivisen RX 460 perunan satasella niin hyvin se on pyöritellyt pelejä. Toisekseen en tarvitse kaikkea karkkia sinne peliin, kun haittaa itse sitä pelaamista. Sitä paitsi ei tuo kauheasti jää 1660:sta jälkeen. Kuitenkin 200 euron vehje näyttäisi olevan tällä hetkellä.

Tuntuu vaan siltä, että porukalta mennyt suhteellisuuden taju, kun mennään ostelemaan puolen tonnin näyttiksiä ja ylöspäin ja tietysti sen rinnalla jää tuollainen RX 460 perunaksi. Tuulettimien määrästä jo huomaa, että kortti potee lämpöhalvausta. Tiedä vaikka, kun viivaleveys puolittuu niin ne saa tehtyä vastaavan vaikka yhdellä tuulettimella sekä pienempi kortti. Hintalappu 200 euroa.

Kuitenkin täältä katsottuna ainakin tuolle 1660 saa vastinetta rahalle ja näyttäisi pisteiden perusteella olevan rx460:seen verrattuna yli tuplasti tehokkaampi --> PassMark Videocard Value Chart - Performance / Price of Videocards

Niin kuin näet tuolta listalta niin 1660 ei hirveästi jää jälkeen rtx 2070 superista. Rahaa mennyt vaan kankkulan kaivoon.

 

[Lepakomäyrä]

Puhaltimet kerää jäähdytysritilöihin pölyä ja eipä nuo erikoisituulettimet ole vaihdettavissa.

Pari vuotta sitten hommasin passiivisen RX 460 perunan satasella niin hyvin se on pyöritellyt pelejä. Toisekseen en tarvitse kaikkea karkkia sinne peliin, kun haittaa itse sitä pelaamista. Sitä paitsi ei tuo kauheasti jää 1660:sta jälkeen. Kuitenkin 200 euron vehje näyttäisi olevan tällä hetkellä.

Tuntuu vaan siltä, että porukalta mennyt suhteellisuuden taju, kun mennään ostelemaan puolen tonnin näyttiksiä ja ylöspäin ja tietysti sen rinnalla jää tuollainen RX 460 perunaksi. Tuulettimien määrästä jo huomaa, että kortti potee lämpöhalvausta. Tiedä vaikka, kun viivaleveys puolittuu niin ne saa tehtyä vastaavan vaikka yhdellä tuulettimella sekä pienempi kortti. Hintalappu 200 euroa.

Kuitenkin täältä katsottuna ainakin tuolle 1660 saa vastinetta rahalle ja näyttäisi pisteiden perusteella olevan rx460:seen verrattuna yli tuplasti tehokkaampi --> PassMark Videocard Value Chart - Performance / Price of Videocards

Niin kuin näet tuolta listalta niin 1660 ei hirveästi jää jälkeen rtx 2070 superista. Rahaa mennyt vaan kankkulan kaivoon.

Passmarkkia ei yleisessti kannata käyttää suorituskyvyn vertailussa.

Kerää pölyä?joo voi putsata ei pitäisi olla vaikeaa tehdä vaikka kerran kaksi vuodessa ja miksi täytyisi olla vaihdettavissa jäähy? tuossa vielä yli 5 vanhatkin näytönohjaimet pyörii ilman ongelmia jäähyjen osalta.
3v takuu kyllä korvaa jos ongelmia tulee jäähyn kanssa.
(Erillisiä jäähyjä myydään jos sellaisen haluaa vaihtaa, voi vaikka laittaa vesille kuten Evga Rtx2080Ti laitoin ja alkuperäinen puhallin meni hyllyyn reilun 20 muun alkuperäisen jäähyn kaveriksi)

Suhteellisuuden taju mennyt? jos on 1440p 144hz tai 4K näyttöjä niin meinaatko että ei olisi suhteellisesti järkevää ostaa myös näille soveltuvaa näytönohjainta, ei kaikkille riitä se 30fps1080p tai Low asetukset.

Tuulettimien määrästä jo huomaa, että kortti potee lämpöhalvausta. Tiedä vaikka, kun viivaleveys puolittuu niin ne saa tehtyä vastaavan vaikka yhdellä tuulettimella sekä pienempi kortti. Hintalappu 200 euroa.

Vai että vastaavan kuin Rx460 yhdellä tuulettimella?Siis etkö ole yhtään seurannut missä nyt vuonna 2019 mennään?
Esim Gtx1660 saa yhdellä tuulettimella ja pesee tuon Rx460 mennentullen ja nyt ilmestynyt Gtx1650Super tekee sen jopa alle 200e hintaan.

Niin kuin näet tuolta listalta niin 1660 ei hirveästi jää jälkeen rtx 2070 superista. Rahaa mennyt vaan kankkulan kaivoon.

Minä en katsele aloittelijoiden tapaan mitään pasmarkki listoja

Suhteellinen suorituskyky
Gtx1660 on 100%
Rtx2070S se on yli 170%
Rtx2070S on merkittävästi nopeampi.

Koita pelata 1440p näytöllä tuolla Gtx1660 ja vertaa sitä sitten 2070Superiin jolla pelit toimii jo todella mallikkaasti.
Eli ei todellakaan ole rahan heittämistä kaivoon vaan sujuvan 1440p pelaamisen mahdollistamista.
Esim
Witcher 3 1440p Max asetukset Avg.tulokset.

Rx460 21fps(täysin pelikelvoton)
Gtx1660 54fps(eli hieman karsittava jotta pääsee 60fps paremmalle puolelle)
Rtx2070S (yli 100fps eli peli todella toimii sulavasti max asetuksilla)

 

[JuhoN]

Puhaltimet kerää jäähdytysritilöihin pölyä ja eipä nuo erikoisituulettimet ole vaihdettavissa.

Pari vuotta sitten hommasin passiivisen RX 460 perunan satasella niin hyvin se on pyöritellyt pelejä. Toisekseen en tarvitse kaikkea karkkia sinne peliin, kun haittaa itse sitä pelaamista. Sitä paitsi ei tuo kauheasti jää 1660:sta jälkeen. Kuitenkin 200 euron vehje näyttäisi olevan tällä hetkellä.

Tuntuu vaan siltä, että porukalta mennyt suhteellisuuden taju, kun mennään ostelemaan puolen tonnin näyttiksiä ja ylöspäin ja tietysti sen rinnalla jää tuollainen RX 460 perunaksi. Tuulettimien määrästä jo huomaa, että kortti potee lämpöhalvausta. Tiedä vaikka, kun viivaleveys puolittuu niin ne saa tehtyä vastaavan vaikka yhdellä tuulettimella sekä pienempi kortti. Hintalappu 200 euroa.

Kuitenkin täältä katsottuna ainakin tuolle 1660 saa vastinetta rahalle ja näyttäisi pisteiden perusteella olevan rx460:seen verrattuna yli tuplasti tehokkaampi --> PassMark Videocard Value Chart - Performance / Price of Videocards

Niin kuin näet tuolta listalta niin 1660 ei hirveästi jää jälkeen rtx 2070 superista. Rahaa mennyt vaan kankkulan kaivoon.

Raijintech morpheuksella pystyy tekemään näytönohjaimen passiivijäähdytetyksi.

Yhteensopivuus on erinomainen koska se sopii useimpiin näytönohjaimiin ja jäähdytysteho on hyvä.
Hinta on 70€, mutta voi uudelleenkäyttää muissakin projekteissa.

Jos asentaa tuulettimet niin löytyy 360w tdp jäähdytystehoa.

Jos passiivisenä käyttää niin kyllä varmaan joku alle 150w näytönohjain käy hyvin tuon kanssa

 

[KognaK]

Kerää pölyä?joo voi putsata ei pitäisi olla vaikeaa tehdä vaikka kerran kaksi vuodessa ja miksi täytyisi olla vaihdettavissa jäähy? tuossa vielä yli 5 vanhatkin näytönohjaimet pyörii ilman ongelmia jäähyjen osalta.

Ei kai nykynäyttikset mitään pölyä kerää ellei ole peliaddikti, ammattipelaaja tai mainaaja. Tuuletin kun ei pyöri kuin rasituksessa. Ite en pelaa paljoakaan niin kortti pysyny puhtaana 2.5v. Prossun jäähy kyllä pitää puhdistaa kerran kaks vuodessa eli en asu missään puhdastilassa. Kopassa on kyllä hyvät filtterit mutta mikropöly tulee läpi. Virtalähde pysyy myös puhtaana kun siinä on semipassiivimoodi. Laakeritkaan ei kulu enään samaan tahtiin kuin ennen niin tuulettimet kestää pitempään.

 

[Monologi]

Passmarkkia ei yleisessti kannata käyttää suorituskyvyn vertailussa.

Kerää pölyä?joo voi putsata ei pitäisi olla vaikeaa tehdä vaikka kerran kaksi vuodessa ja miksi täytyisi olla vaihdettavissa jäähy? tuossa vielä yli 5 vanhatkin näytönohjaimet pyörii ilman ongelmia jäähyjen osalta.
3v takuu kyllä korvaa jos ongelmia tulee jäähyn kanssa.

Ne kerää sellaista rasvapölyä, mutta passiivinen sellaista helposti imuroitavaa.

Viis näytönohjainta. Tuskin sä niitä kaikkia käytät. Mullakin kerää parhaillaan tuo mainittu peruna pölyä pöydällä.

Suhteellisuuden taju mennyt? jos on 1440p 144hz tai 4K näyttöjä niin meinaatko että ei olisi suhteellisesti järkevää ostaa myös näille soveltuvaa näytönohjainta, ei kaikkille riitä se 30fps1080p tai Low asetukset.

Just tämä. Erikoisnäytöllä ei vaan voi pelata kuin korkeilla resoilla.

Vai että vastaavan kuin Rx460 yhdellä tuulettimella?Siis etkö ole yhtään seurannut missä nyt vuonna 2019 mennään?
Esim Gtx1660Superia saa yhdellä tuulettimella ja pesee tuon Rx460 mennentullen.

Ei kun se tulevaisuuden näyttis. Menen jo vuodessa 2020 ja eteenpäin. 1660 on nyt tämän hetken se tolkku ostos ja yhdellä tuulettimella.

Minä en katsele aloittelijoiden tapaan mitään pasmarkki listoja

Suhteellinen suorituskyky
Gtx1660 on 100%
Rtx2070S se on yli 170%
Rtx2070S on merkittävästi nopeampi.

Katoin sitten varmaan täällä olevasta listalta, kun prosentit täsmää --> NVIDIA GeForce GTX 1660 Specs

Aina parempi, kun olisi näistä vähemmän kiinnostunut niin ostohousut ei menisi niin herkästi jalkaan pikkuisten parannusten takia. Nyt meni turhan herkästi, kun pongasin nämä kohtalaiset tehokkaat apu prossut. Oikeastaan ei ollut tarvetta..

Se oli paljon huikeampaa aikaa, kun peli ei lähtenyt ollenkaan pyörimään, jos oli liian alhainen dx tuki näytönohjaimessa niin hyvin pian meni ostohousut jalkaan.

 

[pinppi]

Ketjun aloittaja kysyi, että mikä ero on kahdella eri prosessorilla ja aika selvästi kertoi, että mitä pelejä koneella tullaan pelaamaan. Olisi sol:in siivouspalvelulle käyttöä tässä ketjussa...

 

[Monologi]

Raijintech morpheuksella pystyy tekemään näytönohjaimen passiivijäähdytetyksi.

Yhteensopivuus on erinomainen koska se sopii useimpiin näytönohjaimiin ja jäähdytysteho on hyvä.
Hinta on 70€, mutta voi uudelleenkäyttää muissakin projekteissa.

Jos asentaa tuulettimet niin löytyy 360w tdp jäähdytystehoa.

Jos passiivisenä käyttää niin kyllä varmaan joku alle 150w näytönohjain käy hyvin tuon kanssa

Viimeksi, kun vastaavanlainen tilanne niin, että erillinen passiivijäähy mietinnässä niin sitten julkaistiinkin muutenkin valmiiksi passiivijäähdytteinen näytönohjain. Ei tarttenut miettiä takuu puolta, mutta Saksasta asti piti tilata.
Nykyään tehokkain passiivijäähdytteinen taitaa olla GeForce GTX 1050 Ti tai mitä olen nähnyt--> 4GB Palit GeForce GTX 1050 Ti KalmX Passiv PCIe 3.0 x16 (Retail) - GTX 1050 Ti | Mindfactory.de

 

[svk]

Kun olet joka tapauksessa kerran erillis GPUta ostamassa, niin suosittelen lämpimästi 3600 hankkimista, ero on hurja, vaikka numerointi antaakin olettaa sen olevan vain hieman nopeampi.

 

[Monologi]

Kun olet joka tapauksessa kerran erillis GPUta ostamassa, niin suosittelen lämpimästi 3600 hankkimista, ero on hurja, vaikka numerointi antaakin olettaa sen olevan vain hieman nopeampi.

Pyörittäisi Fortnite 2:stakin paremmin. 3600(200€) & 1660(200€) - 3400g(129€)

 

[Monologi]

Onko sinulla tietokone hellan vieressä?
Jos ei niin kannattaisi ehkä harkita hygienian nostamista. En ole eläessäni kuullut että tietokone keräisi 'rasvapölyä'

Ei o. Aina oppii uutta.

 

[Lepakomäyrä]

Ne kerää sellaista rasvapölyä, mutta passiivinen sellaista helposti imuroitavaa.

Viis näytönohjainta. Tuskin sä niitä kaikkia käytät. Mullakin kerää parhaillaan tuo mainittu peruna pölyä pöydällä.


Just tämä. Erikoisnäytöllä ei vaan voi pelata kuin korkeilla resoilla.



Ei kun se tulevaisuuden näyttis. Menen jo vuodessa 2020 ja eteenpäin. 1660 on nyt tämän hetken se tolkku ostos ja yhdellä tuulettimella.



Katoin sitten varmaan täällä olevasta listalta, kun prosentit täsmää --> NVIDIA GeForce GTX 1660 Specs

Aina parempi, kun olisi näistä vähemmän kiinnostunut niin ostohousut ei menisi niin herkästi jalkaan pikkuisten parannusten takia. Nyt meni turhan herkästi, kun pongasin nämä kohtalaiset tehokkaat apu prossut. Oikeastaan ei ollut tarvetta..

Se oli paljon huikeampaa aikaa, kun peli ei lähtenyt ollenkaan pyörimään, jos oli liian alhainen dx tuki näytönohjaimessa niin hyvin pian meni ostohousut jalkaan.

Ei taida kerätä rasva pölyy mielestäni kevyt pöly voi olla, riippuu myös kotelosta kuten myös onko talossa elukoita.

Ja piti sanomani aikaisemmassa viestissä 5v(v puuttui), ohjaimia on 16koneis ja kolme uutta pöydällä odottamas setuppia niiden ympärille, Lan huonetta pyöritän harrastuksena vaikka työltä se väliin tuntuukin.
Ja juu toi TPU lista antaa paremman käsityksen suorituskyvystä vaikka osa vanhemmista ohjaimista ei aina uusimmissa peleissä toimi suhteellisesti niin hyvin VS uudemmat ohjaimet, eli eroja voi tulla enemmänkin uusien ohjainten hyväksi.

"Erikoisnäytöissä" jos niitä sellaiseks hakuaa kutsua voi käyttää matalempaa resoluutioo tosin silloin se näytön tarkoitus menee vähän hukkaan.
Toki esim 4K.lla voi käyttää Nvidian Gpu skaalainta jne.. eli mahdollisuuksia on kyllä niissäkin jos lisää haluaa suorituskykyä samoin 1440p näytöissä.

Amd Apu 3400g varmaan jotenkin pärjää kevyissä peleissä mutta ei Ryzen 6/12 +dGpu combokaan kovin kalliiksi olisi tullut ja suorituskyky piisaisi pidemmälle.

E. tuosta TPU 3400G vega11 suhteellinen suoritukyky mielenkiintoinen

Vega 11 100%
RX460 170%
Gtx1660 470%
2070S +800%

 

[bahis]

Minkälainen ero on Ryzen 5 3600 ja 3400G:llä?

Kun hinnat ovat ~200€ vs 129€

Pelikone 1080p ja max 144hz, lähinnä Fortnite/Minecraft tyyppisesti. Näytönohjain, ehkä tulevi 1660 Super. Emo ja muistit vielä auki.

Ryzen 5 3600 on 6ydin / 12 säie prosessori uusimmalla Zen 2 arkkitehtuurilla ja 3400G on 4 ydin / 8 säie prosessori vanhemmalla Zen+ arkkitehtuurilla. 3400G on niin sanottu APU (Accelerated Processing Unit) eli se sisältää myös näytönohjaimen.
Erillinen näytönohjain kannattaa molempien prosessorien kaveriksi laittaa koska pelikone on kyseessä.

Koska tuolle sisäiselle näytönohjaimelle sinulla ei ole käyttöä niin jos haluat säästää hieman niin Ryzen 5 2600 (jos ei ole tarkoitus kellottaa 2600X on pari kymppiä kalliimpi, mutta vakiona nopeampi. Kellotettuna noilla ei ole oikeastaan eroa) on aikalailla saman hintainen kuin 3400G. Se on 6 ydin / 12 säie prosessori tuolla samalla vanhemmalla Zen+ arkkitehtuurilla. On hieman hitaampi kuin 3600, mutta 1660 Super kaverina ihan pätevä prosessori sekin.

 

[Del Monte]

Ei kai nykynäyttikset mitään pölyä kerää ellei ole peliaddikti, ammattipelaaja tai mainaaja. Tuuletin kun ei pyöri kuin rasituksessa. Ite en pelaa paljoakaan niin kortti pysyny puhtaana 2.5v. Prossun jäähy kyllä pitää puhdistaa kerran kaks vuodessa eli en asu missään puhdastilassa. Kopassa on kyllä hyvät filtterit mutta mikropöly tulee läpi. Virtalähde pysyy myös puhtaana kun siinä on semipassiivimoodi. Laakeritkaan ei kulu enään samaan tahtiin kuin ennen niin tuulettimet kestää pitempään.

Kyllä ainakin rtx 2070 super Fe:ssä pyörii ropellit kokoajan.

 

[solidton]

Grafiikkatehoiltaan nämä on kaikki huonompia kuin GT1030, jota ei ole tarkoitettu pelaamiseen ollenkaan.
AMD Radeon Vega 8 Specs

Tehoihin en ota kantaa mutta 3400G:ssä Vega 11
AMD Radeon RX Vega 11 Specs

 

[hsalonen]

Tehoihin en ota kantaa mutta 3400G:ssä Vega 11
AMD Radeon RX Vega 11 Specs

Se on myös siinä toisessa kaaviossa parin rivin päässä.. Siinä GT 1030:n alapuolella..

 

[pinppi]

Tehoihin en ota kantaa mutta 3400G:ssä Vega 11
AMD Radeon RX Vega 11 Specs

Se on myös siinä toisessa kaaviossa parin rivin päässä.. Siinä GT 1030:n alapuolella..

Hei lukekaa nyt oikeasti toi ensimmäinen viesti. Ketjun aloittaja jo ilmoitti siinä, että koneeseen on ehkä tulossa 1660 super. Eiköhän tässä haettu vastausta kysymykseen, että kumpi kannattaa ostaa prosessoriksi ja mitä eroa niillä on. Se on aivan paskan hailee tässä, että jaksaako tuo puskea grafiikkaa hitaammin kuin nokia 3310 jos tarkoituksena on iskeä koneeseen se erillinen näytönohjain.

 

[juhaa]

Kiitoksia taas. Uutta opittu paljon mm. g on APU
Eli menen vielä suunnitelmalla, että tuleva prossu 3600 (niin voi muutakin tehdä. Pääasia on pelit, mutta itse voin tehdä sitten muutakin) ja näyttis todennäköisesti se 1660. Oli BF tarjousta tai ei, mahtuu kyllä budjettiin, vaikka välttämättä tarvetta ei olisi

 

[turhamies]

..lista on loputon, 3400G häviää monella osa-alueilla paitsi hinnassa. Myöskin 1660 super on ~9.5% hitaampi kuin tuo 3400G joilloin pullonkaula peleissäkin on taattu.
Monta vuotta vanha arkkitehtuuri ja ihanne combo olisi RTX 2060 super / 2070 kortti ryzen 3600 kanssa (pudjetti paisuu).
Ja kohta tulee black friday/gybermonday niin ryzen 5 3600 voi saada 150-190euron väliin. Tulevaisuuden kannaltakin päivitys 3600:en on fiksumpi valinta, mutta jokainen ajaa tyylillään...

 

[459]

Vaikka 2600 on hintaisekseen pätevä prosessori sekin, niin pitäkää mielessä että AP:lla on 144 Hz skenaario. Siinä nimen omaan 3600 on selvästi parempi koska ko. prossu mahdollistaa IPC-parannusten ja paremmin kellottuvan muistiohjaimensa ansiosta paremmat FPS:t.

Itse huomasin merkittävän eron 2700X:stä 3700X:ään siirtyessä vaikka niissä eivät kellotaajuudet käytännössä sataa megahertsiä enempää tilanteessa kuin tilanteessa eroa toisistaan. Melko lailla kaikissa pelaamissani peleissä joissa FPS huitelee 60 ja 144 välillä kasvoi FPS tyyliin 15%. 2600 vs 3600 olettaisin tilanteen olevan täysin sama.

 

[Monologi]

..lista on loputon, 3400G häviää monella osa-alueilla paitsi hinnassa. Myöskin 1660 super on ~9.5% hitaampi kuin tuo 3400G joilloin pullonkaula peleissäkin on taattu.
Monta vuotta vanha arkkitehtuuri ja ihanne combo olisi RTX 2060 super / 2070 kortti ryzen 3600 kanssa (pudjetti paisuu).
Ja kohta tulee black friday/gybermonday niin ryzen 5 3600 voi saada 150-190euron väliin. Tulevaisuuden kannaltakin päivitys 3600:en on fiksumpi valinta, mutta jokainen ajaa tyylillään...

Mielenkiintoiset statsit. Mielikuva, että 3600 on jonkin verran yliarvostettu, jos nyt kyttäilee vain noita pelistatseja. Jos 3400g seuraavaksi tehokkaampi malli on 7nm versio niin menisikö palkit samalle tasolle peräti? Niillä 3600:sen kahdella ylimääräisellä ytimellä ei ole merkitystä juurikaan?

 

[hik]

Mielenkiintoiset statsit. Mielikuva, että 3600 on jonkin verran yliarvostettu, jos nyt kyttäilee vain noita pelistatseja. Jos 3400g seuraavaksi tehokkaampi malli on 7nm versio niin menisikö palkit samalle tasolle peräti? Niillä 3600:sen kahdella ylimääräisellä ytimellä ei ole merkitystä juurikaan?

Ehkä Zen kolmosen myötä julkaistaan Zen 2 pohjainen "4400g", joskus loppuvuodesta 2020?

1 % minimit voi kertoa keskiarvoja enemmän siitä, miltä pelin sulavuus tuntuu (mutu-tuntumalta). Niissä ei laittamassani linkissä ollut rajuja heittoja kuitenkaan, jotka muuttaisi isosti kuvaa. Osa peleistä hyötyy lisäytimistä (kuten linkin takaa myös joitain löytyy) ja koska näiden määrä ei ole ainakaan laskussa niin elinkaari on 6c 12t prosulla ehkä selvästikin pidempi.

Kunnolla toteutettu freesync/g-sync lisää sulavuutta. Mutu-tuntumalta, yhdistelmä "riittävän paljon vähän laiskempiakin ytimiä" + VRR pitäisi melko pitkän ajan tuottaa melko ok pelikokemus. Jos taas ytimet hetkittäin loppuu kesken niin peli tökkii vaikka ytimien IPC olisi hyvä.

 

[Monologi]

Ehkä Zen kolmosen myötä julkaistaan Zen 2 pohjainen "4400g", joskus loppuvuodesta 2020?

1 % minimit voi kertoa keskiarvoja enemmän siitä, miltä pelin sulavuus tuntuu (mutu-tuntumalta). Niissä ei laittamassani linkissä ollut rajuja heittoja kuitenkaan, jotka muuttaisi isosti kuvaa. Osa peleistä hyötyy lisäytimistä (kuten linkin takaa myös joitain löytyy) ja koska näiden määrä ei ole ainakaan laskussa niin elinkaari on 6c 12t prosulla ehkä selvästikin pidempi.

Kunnolla toteutettu freesync/g-sync lisää sulavuutta. Mutu-tuntumalta, yhdistelmä "riittävän paljon vähän laiskempiakin ytimiä" + VRR pitäisi melko pitkän ajan tuottaa melko ok pelikokemus. Jos taas ytimet hetkittäin loppuu kesken niin peli tökkii vaikka ytimien IPC olisi hyvä.

Niin kuin nyt jo huomaa, että 2 ydintä on liian vähän ja näkyy selvästi testeissä. Ehkä 6 ytiminen on pian se mistä ei alemmas mennä, mutta voi olla "4400g" jatkaa tuolla 4 ytimen linjalla. Voisiko tulla 6 ytimisiä apujakin vai onko se itse apu pullonkaula niin turhaa. Kyllä sen huomaa hintalapusta ytimellä on hintansa kuten myös tulla apulla.

 

[hik]

Voisiko tulla 6 ytimisiä apujakin vai onko se itse apu pullonkaula niin turhaa

Ei kun Zen 2 APUt tulee kait sittenkin jo alkuvuodesta. Luulisi että kohta vuotaisi jo tietoja mitä sieltä tulee, chiplettiä ja Vegaa vai jotain muuta.

APU-pohjainen pelaaminen voi olla vähän "puoliksi raskaana" olemista, kuin liukuva vene jonka moottori ei ihan jaksa nostaa plaaniin. Mutta jokaisella on omat erilaiset toiveet.

 

[E.T]

Kiitoksia taas. Uutta opittu paljon mm. g on APU
Eli menen vielä suunnitelmalla, että tuleva prossu 3600 (niin voi muutakin tehdä. Pääasia on pelit, mutta itse voin tehdä sitten muutakin) ja näyttis todennäköisesti se 1660. Oli BF tarjousta tai ei, mahtuu kyllä budjettiin, vaikka välttämättä tarvetta ei olisi

Jos on tarkoitus pelailla muutakin kuin vanhoilla moottoreilla olevia pelejä ja olla päivittämättä konetta pitempään, niin kyllä 3600 on minimitaso.
Vuoden päästä next-gen konsolit tulevat käytännössä alikellotetulla 8 ydintä/16 säiettä 3700X:llä.

 

[E.T]

Ei kun Zen 2 APUt tulee kait sittenkin jo alkuvuodesta. Luulisi että kohta vuotaisi jo tietoja mitä sieltä tulee, chiplettiä ja Vegaa vai jotain muuta.

Ne järeimmät Zen2 APUthan tunnetaan nimillä Playstation 5 ja Xbox Scarlett.
Siihen nähden jääminen PC-puolella 4 ytimeen tekisi niistä super low endia.

Vaikka chiplettien prossupaketointiin sijoittamisessa on oma työnsä, niiden käyttö vähentäisi erilaisten piirien suunnittelun määrää ja ei tulisi ison piisirun valmistushaasteita.
CCX-moduulin kokokin kun on 4 ydintä, niin ainakin kuusi ydintä vaatisi uudelleensuunnittelua dedikoidun monoliittisen APU-piirin tapauksessa.

 

[hik]

CCX-moduulin kokokin kun on 4 ydintä

OT. Tavallaan vähän sääli, (jos) kun konsoleihin tulee 4 ytimen CCX:t. Zen kolmosessa olisi 8 ydintä per ccx, mikä olisi konsolille optimi, ja Zen 3 (ei Zen 3 aput) ja konsolit tulee markkinoille niin samaan aikaan.

 

[Lepakomäyrä]

Vaikka 2600 on hintaisekseen pätevä prosessori sekin, niin pitäkää mielessä että AP:lla on 144 Hz skenaario. Siinä nimen omaan 3600 on selvästi parempi koska ko. prossu mahdollistaa IPC-parannusten ja paremmin kellottuvan muistiohjaimensa ansiosta paremmat FPS:t.

Itse huomasin merkittävän eron 2700X:stä 3700X:ään siirtyessä vaikka niissä eivät kellotaajuudet käytännössä sataa megahertsiä enempää tilanteessa kuin tilanteessa eroa toisistaan. Melko lailla kaikissa pelaamissani peleissä joissa FPS huitelee 60 ja 144 välillä kasvoi FPS tyyliin 15%. 2600 vs 3600 olettaisin tilanteen olevan täysin sama.

1660super käy pullonkaulaksi eikä prossu, 2600 piisaa kovemmallekkin näytönohjaimelle.
Joten 3600 ei 1660S kanssa saada juurikaan merkittäviä eroja.
Jos lyöt kiinni 2080Ti niin sitten näet erot selkeämmin tosin nekin pitää kattoo ylänurkasta fps mittarista.

 

[459]

1660super käy pullonkaulaksi eikä prossu, 2600 piisaa kovemmallekkin näytönohjaimelle.
Joten 3600 ei 1660S kanssa saada juurikaan merkittäviä eroja.
Jos lyöt kiinni 2080Ti niin sitten näet erot selkeämmin tosin nekin pitää kattoo ylänurkasta fps mittarista.

AMD Ryzen 5 3600 Review

Pistän tähän TPU:n testin aiheesta.

Se, mitä tuo testi kertoo on se, että 3600:n paremmuus riippuu pelatuista pelistä. Ihan hirveää pelejä ei ole testattu ja ne ovat pääsääntöisesti uudemmasta päästä tolkullisella moniydintuella. Niissä näkyvät erot olevan 2-15 % luokkaa testatusta pelistä riippuen. Ero voi siis olla jotain väliltä merkityksettömän pieni ja selkeästi havaittava. Omien kokemusten perusteella etenkin vanhempien ja huonosti/ei ollenkaan useammalle ytimelle optimoitujen pelien tapauksessa ero on kuitenkin selkeämpi mitä tuossa testissä olevat lukemat antavat ymmärtää, jonka pohjalta nämä allekirjoittaneen "15 %" huutelut. Näitä omalle kohdalle sattuneita selkeästi paremmin pyöriviä aktiivikäytössä olevia vanhempia pelejä olivat mm. Starcraft 2, Euro Truck Simulator 2 ja niinkin nykyaikainen teos kuin Flatout 2. Se on sitten asia erikseen kenen muun kannalta tuon ikäluokan pelit ovat relevantteja mutta vaikka FPS:t niissä nousivat niin eipä edelleenkään päästä uudella prosessorilla siihen tilanteeseen että siellä olisi 144 FPS koko ajan taulussa.

Yo. testeissä on tietysti testattu 2080 Ti:llä, mikä on poistanut grafiikkapullonkaulan, samoin tässä tapauksessa 2600 on varmasti "riittävän hyvä" niin kauan kun silläkin saadaan 144 FPS. Testissä ei ole myöskään ulosmitattu 3600:n paremman muistiohjaimen ja korkeampien muistikellojen vaikutusta, samalla testissä käytetyt 3200C14-asetukset ovat aika lähellä sitä rajaa minkä 2600:n muistiohjain antaa myöten. Näytönohjaimen vaikutusta saa häivytettyä hieman detaileja tiputtamalla jos se siitä on kiinni ja haluaa ne FPS:t mahdollisimman ylös. Allekirjoittaneen kokemukset ovat Vega 56:lla joka ei ole ihan hirveän paljoa tehokkaampi kortti kuin 1660 Ti.

 

[Lepakomäyrä]

AMD Ryzen 5 3600 Review

Pistän tähän TPU:n testin aiheesta.

Se, mitä tuo testi kertoo on se, että 3600:n paremmuus riippuu pelatuista pelistä. Ihan hirveää pelejä ei ole testattu ja ne ovat pääsääntöisesti uudemmasta päästä tolkullisella moniydintuella. Niissä näkyvät erot olevan 2-15 % luokkaa testatusta pelistä riippuen. Ero voi siis olla jotain väliltä merkityksettömän pieni ja selkeästi havaittava. Omien kokemusten perusteella etenkin vanhempien ja huonosti/ei ollenkaan useammalle ytimelle optimoitujen pelien tapauksessa ero on kuitenkin selkeämpi mitä tuossa testissä olevat lukemat antavat ymmärtää, jonka pohjalta nämä allekirjoittaneen "15 %" huutelut. Näitä omalle kohdalle sattuneita selkeästi paremmin pyöriviä aktiivikäytössä olevia vanhempia pelejä olivat mm. Starcraft 2, Euro Truck Simulator 2 ja niinkin nykyaikainen teos kuin Flatout 2. Se on sitten asia erikseen kenen muun kannalta tuon ikäluokan pelit ovat relevantteja mutta vaikka FPS:t niissä nousivat niin eipä edelleenkään päästä uudella prosessorilla siihen tilanteeseen että siellä olisi 144 FPS koko ajan taulussa.

Yo. testeissä on tietysti testattu 2080 Ti:llä, mikä on poistanut grafiikkapullonkaulan, samoin tässä tapauksessa 2600 on varmasti "riittävän hyvä" niin kauan kun silläkin saadaan 144 FPS. Testissä ei ole myöskään ulosmitattu 3600:n paremman muistiohjaimen ja korkeampien muistikellojen vaikutusta, samalla testissä käytetyt 3200C14-asetukset ovat aika lähellä sitä rajaa minkä 2600:n muistiohjain antaa myöten. Näytönohjaimen vaikutusta saa häivytettyä hieman detaileja tiputtamalla jos se siitä on kiinni ja haluaa ne FPS:t mahdollisimman ylös. Allekirjoittaneen kokemukset ovat Vega 56:lla joka ei ole ihan hirveän paljoa tehokkaampi kortti kuin 1660 Ti.

Ja jos omistaa free/Gsync näytön niin ei tarvitse edes olla 144fps/144hz
Riittää kunhan Fps olisi edes siellä 100fps tuntumassa jolla saadaan jo merkittävä ero sulavuuteen vs 60Hz pelailu.

Kyseiset näytöt myös mahdollistaa hieman heikommalla raudalla pelaamisen koska ne erot eivät tule esille toisin kuin perus näytössä jossa Hz lukitaan esim 100Hz ja tavoite on silloin se 100fps mikä taas vaatii reilusti kovemman näytönohjailen että tuon 100fps pystyy kokoajan pitämään.

Ne 10-15% erot helposti katoaa Free/Gsync näytöissä huomaamattomiksi.

 

[hsalonen]

Jos te pääsisitte Ryzen 3600-kiimoistanne ja säästäisitte sen satasen prosessorista ja menisitte 3600+GTX 1660S combon sijasta esim:
2600+RTX 2060S
2600+5700

-seteillä, niin arvatkaa vaan, kumpi olisi nopeampi ja samanhintainen?

 

[459]

Jos te pääsisitte Ryzen 3600-kiimoistanne ja säästäisitte sen satasen prosessorista ja menisitte 3600+GTX 1660S combon sijasta esim:
2600+RTX 2060S
2600+5700

-seteillä, niin arvatkaa vaan, kumpi olisi nopeampi ja samanhintainen?

Jos tolle linjalle mennään ni sama pistää 30€ lisää ja ottaa ilo irti lisäytimistä 2700:n muodossa...

Ei nämä eri AMD-variaatiot ihan heti kesken lopu prossun hinnan ollessa 130-200 €.

 

[hsalonen]

Jos tolle linjalle mennään ni sama pistää 30€ lisää ja ottaa ilo irti lisäytimistä 2700:n muodossa...

Aina ne on valintoja, mutta 2700 on defaulttina niin alhaisilla kelloilla, että ostaisin "helpon" 2600:n mieluummin. Sille riittää myös perusemolevy.

ASRock B450M Pro4 (mATX, AM4) – Tehorauta
AMD Ryzen 5 2600 (Boxed, AM4) – Tehorauta

Vähän päälle 200€ ja saa prosessorin ja emolevyn, eikä tarvitse BIOS-päivitystä, eikä tarvitse kellotusta, eikä tarvitse ostaa MSI:n MAX-sarjaa ja kaikki toimii suoraan paketista. Prosessorin vaihdolla myöhemmin tekee max. 50€ tappion, mutta näytönohjaimen vaihto maksaa enemmän, kun vanhasta ei saa rahojaan samalla tavalla takaisin.

Enköhän kuitenkin ole tässä vaiheessa tehnyt selväksi, että vastaukseni kysymykseen:
"Kumman ostan: Ryzen 3600 vai Ryzen 3400G?" on "Ryzen 2600".

3600 on parempi, mutta se nostaa budjettia sillä satasella (vrt. 2600) ja nyt menen pois ennenkuin se satanen yllättäen löytyykin ja homma ei ole enää mielenkiintoinen haaste, jossa budjetti on kiveen lukittu ja sillä koetetaan saada paras suorituskyky.

 

[svk]

Aina ne on valintoja, mutta 2700 on defaulttina niin alhaisilla kelloilla, että ostaisin "helpon" 2600:n mieluummin. Sille riittää myös perusemolevy.

Kyllä, 2700:n turboaa tosin korkeammalle, kuin 2600, 4,1 vs 3,9 ghz. parin sadan megahertsin ero taajuuksissa on mielestäni tosin pikkuasia, kun toinen näistä tuo pari lisäydintä.

 

[hsalonen]

Kyllä, 2700:n turboaa tosin korkeammalle, kuin 2600, 4,1 vs 3,9 ghz. parin sadan megahertsin ero taajuuksissa on mielestäni tosin pikkuasia, kun toinen näistä tuo pari lisäydintä.

Juu ei.. Mutta ei tässä ketjussa siitä enempää.. 2700 on noista paskin prosessori pelaamiseen defaulttina.. Nyt kannattaa lukea joku arvostelu, vaikka se IO-techin..