Mitä io-techit katsoo? Arvostele ja kommentoi viimeksi katsomiasi leffoja.

[itarumaa]

Narc (2002)

Erittäin hyvä, varsinkin alku on todella tehokas. Leffa alkaa kompastelemaan vasta loppupuolella, kun ollaan autoromuttamossa, mutta onneksi leffan viimeiset minuutit paikkaavat tilannetta. Ohjaajan seuraava leffa oli Smoking Aces joka on kyllä aika heikko esitys, mutta tämä on täysosuma. 4/5 tähteä.

 

[Vision]

Shaft, 2019.

Näin muutama päivä sitten trailerin ja aattelin että vit* mitä pas*, jää varmastikin välistä, Samuel L Jackson kun ei todellakaan ole suosikki näyttelijöitäni.

Tänään myöhään kotosalla hyvin menneiden friba kierrosten jälkeen rojahdin sohvalle ja mitäs muutakaan kuin televisio päälle, leffa olikin sitten ensimmäinen mitä Netflix ehdotti, mietin hetkisen ja painoin kuitenkin play.

Leffahan oli varsin viihdyttävä, tuli oikein kunnon 70 luvun toimintaleffat mieleen höystettynä hyvällä huumorilla.

Itselläni kulloinenkin mieli tila saattaa vaikuttaa hyvinkin paljon leffa kokemukseen ja tämä toisena päivänä, Shaft ei olisi luultavasti maistunut yhtä hyvältä kuin nyt.

 

[Sadness]

Leijonakuningas vuosimallia 2019.

Visuallisesti hieno ja korkea budjetti näkyy että pyritty fotorealisuuteen mikä johti osaltaan siihen että eläimillä ei ollut kunnollisia ilmeitä ja välillä tuli fiilis että katselisi jotain luontodokumenttia

Yllätyksetön totta kai ettei disney ainakaan ole lähtenyt riskejä ottamaan riskejä ja mielestäni pari ääninäyttelyä ei osanut ihan yhtä hyvin kuin 1994 versiossa.
Mutta muuten näki että leffan takana on ollut ammattilaiset ja varsinkin ne saavat enemmän irti jos näkevät tarinan ensimmäistä kertaa(kävin vuonna 1994 katsomassa alkuperäisen) ja suunilleen samoissa kohtaa ne tunteikkaimmatkin hetket tulee kuin alkuperäisessäkin

Oltiin menossa sisään ja siinä yksi lapsiperhe ei päässyt sisään kun oli varmaan ekaluokkalaiset tytöt mukana eli elokuvan ikäraja on tosiaan 12 että 9 vuotiaat taitaa olla se alin ikä joka pääsee vanhempien mukana ja muutenkin se viimeinen taistelu scarin ja simban välillä voi pelottaa liian nuoria koska kuten kerrottu niin fotorealistinen ulkoasu.

Summarum sum:
Hienon näköinen ja ammattitaidolla tehty noin suurimaltiosin mutta Yllätyksetön.
Mietin monesti arvosanaa minkä antaisi ja 2.5 kävi mielessäni mutta Timon ja Pumban tuoman huumorin takia pitää antaa

3/5

Mitä näitä disneyn uudelleentehtyjä elokuvia piirretyistä nähnyt niin vielä pitäisin viidakkokirjaa parhaimpana mutta siinä olikin se juju että sen alkuperäiseen teokseen itselläni ei ollut mitään siteitä.

Edit: Englantidubilla katsottu

 

[Pempula]

Mortal Engines... Meteliä ja mäiskettä eli lähinnä CGI:tä ilman kiinnostavia hahmoja tai ylipäätään varsinaisesti kiinnostavuutta tai tunnetta, eikä mene riittävästi campin puolelle, jotta nostaisi arvosanaa 1/5:stä.

 

[itarumaa]

Night of the Living dead, 1968

Klassikoksi kutsuttu eikä suotta. Toimiva juoni, loppu on todella hieno ja yllättävän rajujakin kohtauksia, kun kuitenkin leffalla on jo ikää. 4/5

2 Guns, 2013

Ihan toimiva mutta jotenkin aika väsynyt leffa ja tehty 100 kertaa aikaisemminkin. Molemmilla pääosan esittelijöilla on parempiakin leffoja, kemia toimii kyllä yhdessä mutta ei jaksa oikein silti innostaa. 2/5

Serenity, 2005

Alku erittäin hyvä, sitten alkaa hiljalleen mielenkiinto kadota ja lopun käänne jää jotenkin vaisuksi. Kokonaisuutena kuitenkin oikein toimiva ja hyvä scifi-leffa. 4/5.

 

[Yuihui]

Shaft, 2019.
Leffahan oli varsin viihdyttävä, tuli oikein kunnon 70 luvun toimintaleffat mieleen höystettynä hyvällä huumorilla.

Ei se mua naurattanut kylläkään mutta olihan siinä hieman kepeämpi ote kuin monissa muissa. Ihan katsottava tuollaiseksi toimintaelokuvaksi, ei huipputasoa muttei noita toimintaelokuvia katsottavia ole monikaan, tämä oli. Katsoin ihan nimen vuoksi, en varmaan olisi aloittanutkaan katsomaan jollei Shaft olisi ollut. Se ensimmäinen elokuvahan on varsin hyvä ja tämä nimeä kantoi kyllä kunnialla, toisin kuin moni muu jatko-osa.

Spoileri: Isaac Hayes live Shaft

Aiempia elokuviahan oli
Shaft (2000 film) - Wikipedia
Shaft in Africa - Wikipedia
Shaft's Big Score! - Wikipedia!
Shaft (1971 film) - Wikipedia
Shaft (TV series) - Wikipedia
Näistä eka ja vuoden 2000 elokuva hyviä.

Alita: Battle Angel - Wikipedia
Aivan liikaa toimintaa, vähentämällä sitä olisi ollut paljon parempi, selkeästi suunnattu vähän nuoremmille katsojille.

Men in Black: International - Wikipedia
Ei varsinaisesti kehno, peräti samaa tasoa Shaftin kanssa, mutta eri ohjaaja ja eri pääosanäyttelijät kuin aiemmissa. Mitä myötä kehnontunut, aiemmat olivat parempia. Miksei tuota voisi suositella katsottavaksi kunhan ei aiemmista ole tullut liiaksi odotuksia. Vuorosanat olisi voineet parempiakin olla, mutta toiminta/otukset pelastaa.

 

[itarumaa]

• Star Wars: The Last Jedi, 2017. Oli kyllä aika kauhea kokemus. Visuaalisesti upea, mutta koko maailman logiikka oli ihan kateissa, mitään haastetta ei ollut missään ja kaikki oli ihan liian helppoa. Muutenkin koko juonikuvio on täydellisen typerä eikä tapa alleviivata hahmoja auta asiaa yhtään. 1/5.
  
  
• Armomurhaaja, 2017. Aika hieno ja tyly leffa. Ihan moitteeton se ei ollut, suomijengi oli vähän turhan helppo ratkaisu, toisaalta leffan parhaat kohtaukset liittyvät ko. jengiin ja sen jäseneksi pyrkivään. Mutta ehdottomasti mieleenpainuva elokuva, hyvin tehty ja näytelty eikä oltu todellakaan yritetty mielistellä kaikkia katsojia. 4/5.
  
  
• Batman, 1989. Ihan toimiva leffa näin kaikkien vuosien jälkeen. Paljon hyvää, Batman itsessään on jopa parempi kuin Balen versio, kun ei ole niin yli vedetty. Jotenkin myös pieni elokuva, tarkoittain lähinnä sitä, että nykyleffoissa kaiken pitää olla massiivista, tämä pysyi pienimuotoisena oikestaan loppua myöten. Myös Jokeri hahmona toimii aika pienessa skaalassa, muutama apuri, pari autoa yms. Välillä leffa menee kyllä vähän yli ja turhan huumorin puolelle. 3/5.
  
  
• Blade Runner, 1982. Final Cut versio. Tämä leffa on tullut nähty vuosien varrella, mutta alunperin en pitänyt. Katsoin sitten sen teatterileikkauksen, jossa siis kertojan ääni. Siitä jotenkin hahmotti leffan paremmin ja nyt kun katsoi tämän Final Cutin niin olihan se mahtavaa katsottavaa. Hieno leffa, hieno tunnelma, upean näköistä kuvaa ja mielenkiintoinen juoni. 5/5.
  
  
• Carrie, 1976. Kuuluisa kauhuleffaklassikko, joka on ehkä jo vähän vanhentunut. Carrien äiti on kyllä aivan ylivedetty, joka tekee leffasta melkein komediaa, mutta kokonaisuutena ihan ok leffa, vähän hidas tempo ajoittain. 3/5.

 

[JKAVS]

Apollo 11. Aivan uskomaton dokumentti sekä teknisesti että kerronnallisesti. Ei mitään haastatteluja tai kerrontaa, vaan 50 vuotta vanhaa kuvaa ja ääntä. Ainoastaan pienet matkan edistymistä kuvaavat animaatiot olivat uustuotantoa. Silti koko matka tuli käsiteltyä erittäin hyvin. Aikoinaan 70 mm filmille kuvatut pätkätkin olivat kuin eilen kuvattuja. Kuulemma edes mitään restaurointia ei ollut tarvinnut tehdä huolellisesta säilytyksestä johtuen. 6/5, jos katsoo yhden elokuvan tänä vuonna, niin sen olisi syytä olla tämä.

 

[Taivaankulkija]

Searching (viaplay)

Todella tiivis ja erilainen kuvaus lapsen katoamisesta sekä siihen liittyvästä etsinnästä. Kuvaus on tehty täysin tietokoneen ruudulta eri tavoin, mutta tämä ratkaisu toimii täydellisesti. 5/5

 

[Stargate2017]

Uusi Spiderman FINNKINO elokuvateatterissa. Noh lyhyesti sanottuna jos sinusta komedia on tärkeämpää kuin jännitys ja jännityksen voi lähinnä unohtaa katso se. Oli se minusta toki hauska ja minä nauroin.

Näyttelijät keskiverto suorituksia. Annan arvosanan 5/10. Ei hyvä mutta ei surkea elämys noh tuli nyt katsottua.

 

[ikuhappy]

Uusi Spiderman FINNKINO elokuvateatterissa. Noh lyhyesti sanottuna jos sinusta komedia on tärkeämpää kuin jännitys ja jännityksen voi lähinnä unohtaa katso se. Oli se minusta toki hauska ja minä nauroin.

Näyttelijät keskiverto suorituksia. Annan arvosanan 5/10. Ei hyvä mutta ei surkea elämys noh tuli nyt katsottua.

Eli samanlainen keskinkertainen Marvel rymistely kuin kaikki muutkin?

Mistä puheenollen tuli katsottua Avengers Endgame, joka oli kyllä aivan täyttä kuraa jopa Marvelin joukossa. Liikaa kaikkea ja avuton juoni. Itsenäisenä leffana 1/5, muut MCU leffat huomioon ottaen 2/5.

 

[Stargate2017]

Eli samanlainen keskinkertainen Marvel rymistely kuin kaikki muutkin?

Mistä puheenollen tuli katsottua Avengers Endgame, joka oli kyllä aivan täyttä kuraa jopa Marvelin joukossa. Liikaa kaikkea ja avuton juoni. Itsenäisenä leffana 1/5, muut MCU leffat huomioon ottaen 2/5.

Tässä oli minun Avengers arvosteluni:

En aina jaksa kehua leffoja niin tässä hieman palautetta. Avengers ' siis miten kuvaisin sen? Suurella budjetilla tehty leffa. Oliko umpisurkea? Ei. Oliko mahtava? Ei todellakaan ja loppu surkea.

Varoitus spoiler lukekaa vain jos olette nähneet sen elokuvan:

Spoileri

Uusi Captain America ei huonompaa vaihtoehtoa olisi voinut valita lopussa. Enempää en siitä keskustele.

Jos tekevät uuden Avengers elokuvan niin ei enää kiinnosta katsoa se.
Ylipäätänsä ne kuoli jotka halusin että säilyy hengissä ja korvaajat umpisurkeita.

Leffa kesti 3h ja minä jopa haukottelin niin surkea oli välillä.

Annan arvosanan nyt kun olen harkinnut enemmän 4.5/10.

 

[Stargate2017]

Eli samanlainen keskinkertainen Marvel rymistely kuin kaikki muutkin?
.

Uusi Spiderman on enimmäkseen suuniteltu teinille... ei se minua hirveästi haitannut muutta suurin joukko katsojia oli selvästi nuorempia kuin minä ja alle 18 vuotiata.


Spiderman on siinä nuori yläasteella oleva poika ja se on ennemän komedia kuin vakava leffa. Sinänsä mikään näyttelijöistä ei ärsyttänyt minua yhtä paljon kuun uusi korvaaja Avengers leffan lopussa...

 

[ReliQ]

Once Upon a Time ... in Hollywood, 2019

Tulipa käytyä katsomassa Tarantinon uusin, kun oli Finnkinon vanhentuvia sarjalippuja käyttämättä eikä muutakaan ollut tarjolla. Mitäköhän tuosta nyt sanoisi muuta kuin, että jääköön viimeiseksi Tarantinon leffaksi, jonka koskaan katson. Ensimmäisen kerran kelloa tuli katsottua puolen tunnin kohdalla, kun ei vieläkään ollut hajua mistä leffassa on kyse. Tunnin kohdalla tilanne oli sama ja tyttöystävä oli valmis kävelemään ulos, mutta sunk cost fallacy ja tietynlainen masokistinen kiinnostus siihen, että paraneeko tämä jotenkin jossain vaiheessa, sai jäämään teatteriin. Vastaus oli vähemmän yllättävästi ei.

Loppua kohden alkoi nousemaan fiilis, että koko leffa on Andy Kaufman -tyylinen käytännön pila, jossa selvitetään kuinka paljon turhuutta leffayleisö kestää. Itsehän lopulta haksahdin siihen edellä mainituista syistä. Fiilis leffan jälkeen oli sama kuin tällä tyypillä:


Leffalle on vaikea antaa pisteitä, kun se ei ole suoranaisesti huono. Olen aika varmasti nähnyt huonompiakin. Se on vain täysin turha ilman minkäänlaista pointtia. Annetaan muodon vuoksi 2/10. Suosittelen kävelemään leffasta ulos sen ensimmäisen puolen tunnin jälkeen, jos ei nappaa, kun ei se siitä miksikään muutu. Paremmin ajan saa käytettyä tekemällä samaa kuin Tarantino teki tätä leffaa tehdessään eli runkaten 60-lukua muistellen.

 

[Yuihui]

Tässä oli minun Avengers arvosteluni:

Leffa kesti 3h ja minä jopa haukottelin niin surkea oli välillä.

Olisi jo melkoinen kärsimys elokuvateatterissa istua kolme tuntia. Tuollaisestahan saisivat helposti tuplarahat kun parin viikon välein julkaisisivat puolentoistatunnin osat.

Tuosta puolitoistatuntinen, parempi kuin marvelit:
2036 Origin Unknown (2018) - IMDb
4,5/10
2036 Origin Unknown
2036 Origin Unknown (2018)
39 prosenttia tomaateissa.
Enempi juttelua kuin tapahtumaa. Suuren osan elokuvasta päähenkilö on kahdestaan tekoälyrobotin kanssa samassa huoneessa josta käsin tekoäly ohjaa Marsiin lähetettyä tutkimusalusta, laskeutujaa, mönkijää.
Kriitikot ja katsojat eivät taida jaksaa katsoa sellaista jossa lähinnä jutellaan koskapa kehnot arvostelut. Ei tämä erinomainen ole, mutta hyvin paljon alakanttiin ovat nuo arvostelut.

Spoileri: Megaspoileri, ei kannata lukea ennen katsomista

Loppu vaan aika ikävä, englantilaisissa monastikin tuollaista. Onko se sade vai mikä tekee.
Onnelliset loput on kivempia kuin sotaan loppuvat.

 

[Raaka]

Once Upon a Time ... in Hollywood, 2019

Tulipa käytyä katsomassa Tarantinon uusin, kun oli Finnkinon vanhentuvia sarjalippuja käyttämättä eikä muutakaan ollut tarjolla. Mitäköhän tuosta nyt sanoisi muuta kuin, että jääköön viimeiseksi Tarantinon leffaksi, jonka koskaan katson. Ensimmäisen kerran kelloa tuli katsottua puolen tunnin kohdalla, kun ei vieläkään ollut hajua mistä leffassa on kyse. Tunnin kohdalla tilanne oli sama ja tyttöystävä oli valmis kävelemään ulos, mutta sunk cost fallacy ja tietynlainen masokistinen kiinnostus siihen, että paraneeko tämä jotenkin jossain vaiheessa, sai jäämään teatteriin. Vastaus oli vähemmän yllättävästi ei.

Loppua kohden alkoi nousemaan fiilis, että koko leffa on Andy Kaufman -tyylinen käytännön pila, jossa selvitetään kuinka paljon turhuutta leffayleisö kestää. Itsehän lopulta haksahdin siihen edellä mainituista syistä. Fiilis leffan jälkeen oli sama kuin tällä tyypillä:


Leffalle on vaikea antaa pisteitä, kun se ei ole suoranaisesti huono. Olen aika varmasti nähnyt huonompiakin. Se on vain täysin turha ilman minkäänlaista pointtia. Annetaan muodon vuoksi 2/10. Suosittelen kävelemään leffasta ulos sen ensimmäisen puolen tunnin jälkeen, jos ei nappaa, kun ei se siitä miksikään muutu. Paremmin ajan saa käytettyä tekemällä samaa kuin Tarantino teki tätä leffaa tehdessään eli runkaten 60-lukua muistellen.

Vähän itselläkin samoja fiiliksiä jäi. Silti yllättömän kevyesti meni se vajaa 3 tuntia vaikka elokuvassa ei sinänsä mitään tapahtunut.

Suurin ongelma on elokuvan juoni, lähinnä kun sitä ei ole. Ei ole mitään punaista lankaa tai tarinan kehitystä. Kokoajan vaan odottaa, että jospa se tarina sieltä alkaa...vaan ei. Ihan kuin olisi katsonut jotain todella kallista dokumenttia, missä seurataan hollywood ihmisten elämää. Brad Pitt vetää jotain valmisruokaa asuntovaunussa ja korjaa antenneja, Leonardo Dicaprio härvää jonkun uuden Western-elokuvan parissa ja Margot Robbie käy elokuvissa.

Elokuva ei ole huono. Siinä ei ole vain mitään sisältöä. Silti se on ylivoimaisesti huonoin Tarantino-elokuva.

 

[Yuihui]

Tuli katsottua marvel-elokuvista luettelo. Eipä ihme että vaikuttaa niitä koko ajan tulevan, kun koko ajanhan niitä tulee. Harmi kyllä.

Mutta noin muuten Marvel leffat on olleet omaan makuun turhan keskinkertaisia.
0/5

2/5 noinniinkun musta se pantteri, sitä tylsää marvelia jossa tapellaan liiaksi siinäkin, vaikka hyviäkin kohtia oli eikä näyttelijöissä ja ohjauksessa niin vikaa ollut.

Alle keskiverron ne pääosin musta olleet mitä katellut, harvempaa loppuun asti. Ant Man tuli katsottua loppuun asti kyllä. Jollain tapaa rauhallisempi ote oli ja sellaista Ötökän elämää/Kulta kutistin kakarat - mallista osaksi (no ei nää hyviä esimerkkejä olleet mutta johonkin piti verrata) eikä pelkkää toimintaa.
DC:n Aqua Man sitten esimerkki sellaisesta jossa kamera ei pysy paikoillaan sitten lainkaan. Katsoin alun ja sitten hypin kunnes katsoin lopun.

Jopas niitä riittää:
List of Marvel Cinematic Universe films - Wikipedia
Kahdeksan olen näköjään nähnyt noista.

Spoileri: Linkin lista täälläkin

• 1.1 Phase One
  • 1.1.1 Iron Man (2008)
  • 1.1.2 The Incredible Hulk (2008)
  • 1.1.3 Iron Man 2 (2010)
  • 1.1.4 Thor (2011)
  • 1.1.5 Captain America: The First Avenger (2011)
  • 1.1.6 Marvel's The Avengers (2012)
• 1.2 Phase Two
  • 1.2.1 Iron Man 3 (2013)
  • 1.2.2 Thor: The Dark World (2013)
  • 1.2.3 Captain America: The Winter Soldier (2014)
  • 1.2.4 Guardians of the Galaxy (2014)
  • 1.2.5 Avengers: Age of Ultron (2015)
  • 1.2.6 Ant-Man (2015)
• 1.3 Phase Three
  • 1.3.1 Captain America: Civil War (2016)
  • 1.3.2 Doctor Strange (2016)
  • 1.3.3 Guardians of the Galaxy Vol. 2 (2017)
  • 1.3.4 Spider-Man: Homecoming (2017)
  • 1.3.5 Thor: Ragnarok (2017)
  • 1.3.6 Black Panther (2018)
  • 1.3.7 Avengers: Infinity War (2018)
  • 1.3.8 Ant-Man and the Wasp (2018)
  • 1.3.9 Captain Marvel (2019)
  • 1.3.10 Avengers: Endgame (2019)
  • 1.3.11 Spider-Man: Far From Home (2019)

2 Future

• 2.1 Phase Four
  • 2.1.1 Black Widow (2020)
  • 2.1.2 The Eternals (2020)
  • 2.1.3 Shang-Chi and the Legend of the Ten Rings (2021)
  • 2.1.4 Doctor Strange in the Multiverse of Madness (2021)
  • 2.1.5 Thor: Love and Thunder (2021)

 

[Diziet Sma]

Apollo 11

Tarina on tuttu, eikä dokumentti tuo siihen mitään uutta tai yllättävää. Mutta vanhojen filmien ja äänitteiden editoinnilla on saatu aikaan todellinen elämys. Alkuperäiset selostukset ja uusi musiikki istuivat kuviin kuin nenä päähän.

Jos jostain pitäisi nipottaa, niin ehkä elokuvan kestosta. Puolitoista tuntia tuntui aivan liian lyhyeltä.

5/5

 

[BOT]

Nyt on katsottu Tarantinon Once Upon A Time In Hollywood. Ennestään olen jonkin sortin Tarantino-fani kun Pulp Fiction on yksi parhaista elokuvista mitä tiedän ja pari muutakin hänen teostaan on miellyttänyt. Tämä uusin leffa on varsin erilainen Tarantinon vähemmänkään väkivaltaisiin teoksiin verrattuna.

Elokuva sijoittuu joitakin kymmeniä vuosia taakse päin kun Hollywoodissa netottiin rahaa länkkäreillä ja millä lie. Päähahmo on epätoivon partaalla, koska hänen menestyksekäs uransa on mahdollisesti luisumassa suohon. Hänellä on melko tiivisti völjyssä tarpeellinen luottomies, joka tekee stuntteja hänen elokuviinsa. Elokuvan ohuen ohut tarina siis käsittelee näiden kahden henkilön uraa ja elämistä.

Hyvää elokuvassa on vakuuttava aloitus tunnetun vekkulilla Tarantinon vuoropuhelulla, mutta pian tämän jälkeen alkaa pitkä sarja kohtauksia joilla ei ole juonellisesti eikä viihdearvollisesti juuri merkitystä. Lavasteet ja puitteet taitavine näyttelijöineen ovat kunnossa oikein hienosti, erityisesti musiikki on hyvää sillä jalkaa tulee poljettua istuimellaan, mutta yhä enenevissä määrin juonettomat ja mitään sanomattomat kohtaukset alkavat nakertamaan. Mitään viihdyttävää ei yksinkertaisesti tapahdu kuin aivan alussa ja aivan lopussa.
Elokuva on siis juoneton, mikä ei kerro varsinaista tarinaa vaan lähettää sen sijaan erilaisia viestejä katsojalle. Viitteitä on todella paljon erilaisiin Hollywood-tuotantoihin vuosien saatolta, jotka saattavat herättää hartaassa leffanörtissä lämpimiä tunteita, sekä viitteitä ylipäätään USA:n valoisiin ja synkkiin puoliin, kuten menestyksekkääseen viihdeteollisuuteen kuin myös rajuihin varallisuuseroihin ja huumeisiin. On ihan kiva muistella ja pohdiskella yhtä sun toista pätkän aikana, mutta valitettavasti siihen koko kokemus jääkin, sillä elokuvalla ei kaiken kaikkiaan ole mitään kerrottavaa, se on vain kokoelma viestejä ja viitteitä.
Sentään elokuvan loppusuoralla nähdään kuuluisaa Tarantinon tyylikästä ja huvittavaakin mäiskettä, mitä saikin odotella tuskissaan hyvän tovin, eikä tuo kohtaus jätä kylmäksi ollenkaan, vaan on päin vastoin juuri sitä mitä tyypillinen Tarantinon seuraaja odottaakin. Samoin elokuvassa on myös yksi lyhyt kohtaus jo ennen loppua kostonjanoista turpiin mätkimistä, mikä ei sekään jätä kylmäksi, mutta kaikkiaan kaiken muun kakan ympärillä nämä kohtaukset ovat vain väläyksiä siitä miksi Tarantinoa niin ihaillaan.

Tarantinon vahvuudet ovat minusta vekkulin kekseliäät vuoropuhelut, hyvä huumori vakavassakin tilanteessa ja tyylikäs väkivalta. Näitä asioita ei kannata uusimmalta pätkältä kuitenkaan odottaa, vaan ennemminkin menneiden aikojen muistelua ja täysin turhia autossa istumis kohtauksia, sekä päälle vielä liian pitkiä kameran pyörittelyjä ja muka kiinnostavia hetken esiteltäviä sivuhahmoja.
Elokuvan vahvuudet jo mainitsinkin ja ne ovat kuori puuttuvan rungon ympäriltä, mikä on tarina ja juonenkäänteet, mitkä saavat katsojan kiinnostumaan lopputulemasta. Tämä on ikävä todeta, mutta nämä tärkeydet puuttuvat elokuvasta käytännössä kokonaan.

Arvosana: 2/5

 

[perato]

Apollo 11

Tarina on tuttu, eikä dokumentti tuo siihen mitään uutta tai yllättävää. Mutta vanhojen filmien ja äänitteiden editoinnilla on saatu aikaan todellinen elämys. Alkuperäiset selostukset ja uusi musiikki istuivat kuviin kuin nenä päähän.

Jos jostain pitäisi nipottaa, niin ehkä elokuvan kestosta. Puolitoista tuntia tuntui aivan liian lyhyeltä.

5/5

Apollo 11. Aivan uskomaton dokumentti sekä teknisesti että kerronnallisesti. Ei mitään haastatteluja tai kerrontaa, vaan 50 vuotta vanhaa kuvaa ja ääntä. Ainoastaan pienet matkan edistymistä kuvaavat animaatiot olivat uustuotantoa. Silti koko matka tuli käsiteltyä erittäin hyvin. Aikoinaan 70 mm filmille kuvatut pätkätkin olivat kuin eilen kuvattuja. Kuulemma edes mitään restaurointia ei ollut tarvinnut tehdä huolellisesta säilytyksestä johtuen. 6/5, jos katsoo yhden elokuvan tänä vuonna, niin sen olisi syytä olla tämä.

Tämä tuli kateltua itsekkin ja vahva peukku täältäkin, ihan heittämällä yheksi lempi dokkariksi. Ei mitään ennakko-odotuksia ollut tälle, mut tossa noin 3min startin jälkeen unohdin hetkeksi katsovani dokumenttia ja sen muutaman kerran myölhemminkin. Lapsena tuli näihin asioihin perehyttyä ihan mahottomasti, joten ei sinällää hirveesti mitään "uutta", mutta kaikkea tuttua bongasi sivulauseista ja kameran laidoilta kuten Gene Kranzin liivissään ja Gunther Wendtin.

Omasta mielestä kesto oli hyvä.

 

[itarumaa]

• I Still See You (2018). Oon miettinyt että on ns. Kanada-Scifi, joka on keskinkertaista scifiä kuvattuna Kanadassa. Esim Continuum. No tämä on sitten Kanada-Kauhua, ja siihen pätee ihan samat arviot. Niin perusleffa kuin olla ja voi ilman mitään plussia ja ei nyt kauheasti ollut miinuksiakaan. Netflix palveluun sopisi hienosti. 2/5
• Tomb Raider (2018). Leffan alku oli surkea ja meinasi koko mielenkiinto loppua, mutta sitten päästiin kaupungista pois luontoon ja leffa piristyi heti. Mukavia viittauksia oli pelimaailmaan koko ajan ja leffa oli kaikinpuolin perushyvä. Walton Goggins oli mukava nähdä pahiksena ja Alicia Tomb Raiderina oli ihan ok. Visuaalisesti leffa oli oikein hieno myöskin. 3/5.
• Three Billboards Outside Ebbing, Missouri (2017). Jotenkin kuvittelin katsovani Coenin veljesten leffaa, mutta eipä ollutkaan. Taso oli samaa luokkaa, leffa on erittäin hyvä ja mieleenpainuva. Hienosti tehty draama. Näyttelijät ovat vakuuttavia ja leffa toimii kaikinpuolin hyvin. 5/5.
• Idän pikajunan arvoitus (2017). Leffa alkoi ihan lupaavasti, mutta sitten taso alkoi laskemaan pitkin leffaa. Kun miettii, minkälaiset näyttelijät on mukaan saatu, niin enemmänkin olisi voinut irti saada aihepiiristä. 2/5
• Blade Runner 2049 (2017). Tämä oli kyllä todellinen pettymys. Erittäin hidas ja kylmä elokuva joka jätti täysin välinpitämättömän olon. En tiedä tuleeko leffasta myöhemmin sellainen, mitä jaksaa katsoa uudella innolla, mutta nyt leffasta jäi huono fiilis. Lisäksi myös ihmetytti miten surkeat lavasteet leffassa oli sisäkuvissa. Visuaalisesti nätti mutta mietin leffaa katsoessa että tästä saisi paljon paremman kuvakirjan kuin leffan. 1/5.
  

 

[Vision]

John Wick 3 (2019)

Lopetin tunnin kohdalla, ei vain jaksa enää näitä loputtomia taistelukohtauksia toisensa perään.

Muistaakseni tykkäsin kovastikin 1:sestä, chapter 4 jää taatusti katsomatta.

Tyhjä arvostelu mutta niin oli elokuvakin.

Pisteet Keanulle, kaveri on syntynyt 64 ja näyttää 15v kevyestikin nuoremmalta.

 

[pahajuju]

John Wick 3 (2019)

Lopetin tunnin kohdalla, ei vain jaksa enää näitä loputtomia taistelukohtauksia toisensa perään.

Muistaakseni tykkäsin kovastikin 1:sestä, chapter 4 jää taatusti katsomatta.

Tyhjä arvostelu mutta niin oli elokuvakin.

Pisteet Keanulle, kaveri on syntynyt 64 ja näyttää 15v kevyestikin nuoremmalta.

6/5.

 

[Mengele Arkel]

C Morelta löytyy hullunhauska kotimainen parinvaihto komedia
Swingers (2018) - IMDb

Työryhmä ajatellut, että tästä tulee Luokkakokouksen tasoinen yleisömenestys. Noh jos Luokkakokousta vertaa Swingerssiin, niin Luokkakokous on mestariteos.

Se, että tätä sanoo komediaksi, on jo tuon sanan raiskaamista. Vitsit ovat luokkaa, soudellaan veneellä lammella ilman airoja, miehet ottavat kasvonaamion, varastellaan toisen viagra pillereitä, loppuhuipennuksena lyödään kroketti palloa, niin lujaa, että se osuu pöydällä olevaan pulloon. Ja kaiken tämän hauskuuden huipennus on kun Roope Salminen (!) soittaa kitaraa ja laulaa. Sanat eivät pysty kertomaan kuinka paska tää oli. Ja kun tarkastelee tekijöitä, niin Pamela Tola on tän eepoksen ohjannut ja Niina Lahtinen on ollut yx käsikirjoittajista. Paskuudessaan tästä voi tulla vuosikymmenien päästä kulttiteos, vaikka epäilen sitä, kai paskuudellakin on jokin raja.
-10/10

 

[Apinamakina]

Kävin eilen teatterissa katsomassa Once Upon a Time in Hollywoodin. Ei nouse suosikkielokuvaksi Tarantinon luettelosta, mutta oli silti viihdyttävä pätkä. Yli kolmen tunnin pituutta ei huomannut juuri lainkaan, osaa Quentin sen verran kiinnostavaa dialogia kirjoittaa.
Leonardo DiCaprio myös teki mielestäni parhaimman roolisuorituksensa tässä, ihan hyviä elokuvia tehnyt, mutta aiemmin ei ole näyttelijäntaidoillaan vakuuttanut meikäläistä, tässä rainassa vakuutti.

Todella sääli jos Tarantino oikeasti tekee vielä vain yhden elokuvan, siinä on yksi viimeisistä ohjaajista, joka tekee mielenkiintoisia elokuvia, eikä supersankarijatko-osahöttöä kuten suurin osa elokuvista tuntuu nykyään olevan.

Arvosanaksi antaisin 4/5.

Ja tänään yritin katsoa Alita Battle Angelia, mutten pystynyt katsomaan kuin 15 minuuttia, koska rupesi ärsyttämään, miten päähahmosta on tehty yltiösöpö disney-hahmo.

 

[Yuihui]

Asterix ja taikajuoman salaisuus (2018) - IMDb

Asterix ja taikajuoman salaisuus, sanottaisko vaikka 7,5/10, vähäsen liian nopea mulle mutta lapset jotka vauhtiin tottuneet pitänevät paremmankin arvosanan verran.

 

[emerik]

Avenger Endgame katsottu ja ihan kohtuullisen onnistunut päätös koko sarjalle. Juoni oli sen hyvin tehty, ettei sitä osannut ennakkoon arvata. Mitään tajunnan räjäyttävää tuossa ei ollut. Välillä oli hiukan parempia kohtauksia ja välillä heikompia. Heikointa antia oli lopun isompi taistelu, mutta se onneksi oli lyhyt. Aika paljon noita eri sankareita oli, mutta yllättävän hyvin elokuva pysyi kasassa siitä huolimatta. Pidin tuosta miten Stark ja Rogers tarina vietiin loppuun. Avengers Infinity War oli mun mielestä aika heikko, mutta tämän Endgame myötä nämä kaksi elokuvaa luo ihan kivan kokonaisuuden tarinan suhteen. Ehdottomasti tämä on parempi mitä Marvel Black Panther elokuva, mutta heikompi kuin Thor Ragnarök. Annan siitä pisteitä, että ne saivat suhkot onnistuneesti päätettyä tuon sarjan. Kuitenkin tuollaisen isomman tarinan päättäminen on haastavaa.

2/5

 

[Jugo]

It Chapter 2

Käväisin ensi-illassa katselemassa tämän tekeleen ja lyhyesti sanottuna oli kyllä todella iso pettymys.

3-tuntia jump scarea, one linereita ja paikoin tyhmän näköistä CGI:tä. Elokuva oli ihan uskomattoman ennalta-arvattava, enkä puhu nyt juonesta, vaan käytännössä jokaisesta kohtauksesta, jotka oli rakennettu tismalleen identtisesti.

Hahmoista tykkäsin ja elokuvan alkupää olikin täyttä timanttia. Sitten tekijöiltä putosi pallo käsistä ja loppu olikin melkoista alamäkeä pitkitettyyn loppuunsa asti. Tämä elokuva oli pelottavan vastakohta: se oli enemmänkin toimintakomedia kuin mitään muuta. Eikä edes kovin hyvä sellainen.

Eipä tästä pökäleestä jaksa nyt tämän enempää jauhaa. En suosittele välttämättä elokuvateatterissa tämän katsomista.

5/10

 

[SiB77]

Liu lang di qiu (2019) - IMDb

Kiinalainen massiivinen productio: Wandering Earth.

Ääniraita on todella viimeisen päälle hiottu. Kuvanlaatu on niin hyvä kuin voi olla. Vaikka siellä on tietokoneella tehtyä aika paljon, niin ne ei haittaa kun tajuaa kuinka iso produktio on kyseessä. Käsikirjoitus on elämää suurempaa settiä, niin kuin kuuluukin olla tämän skaalan tuotannossa. Mitenkään helpommin ei olisi käsikirjoittajat päässyt samaan lopputulokseen. Pelkästään se, että kiinassa tehdään selvästi yksi 2019 laadukkaimmista scifileffoista on jo merkkipaalu sinäänsä.

Kaikkein virkistävintä elokuvassa on juurikin raikas ote. Okei on siinä muutama minuutti perus höpöpaatosta, mutta illuusio pysyy silti kohtuu vahvana. Elokuvat pitäää ottaa omana taideteoksena, vaikka tästä nopeasti voi vetää turhan suoria viittauksia elokuviin: Gravity, Deep Impact, The Day After Tomorrow ja jopa Armageddon.

Jos edellämainitut leffat on saaneet popkornit lämpenemään niin tähän et pety.

Katsoin Netflixistä ja korkea suositus 8.2/10. Nauti.

E: monesti leffan aikana keskityin pikkuriikkisiin yksityiskohtiin, kuten kiihdyttäminen avaruudessa ja kaikki partikkelit pamahti heti takaseinään. Myös lumipaakut ajoneuvoissa lentelevät viimeisen päälle tarkasti. En löytänyt yhtään virhettä leffasta.

 

[Mengele Arkel]

Olavi Virta (2018) - IMDb

Koivusalon kuvaus Olavi Virrasta on perinteistä Koivusaloa eli seksiä, paljon viinaa ja tälläkertaa iskelmää. Ja sitä iskelmää sit tuleekin koko rahan edestä, että rasitusvamma korvassa on taattu. Itselle Virran ulvonnat on sitä yhtä samaa biisiä eri sanoin.

Virralle viina maistuu kokoajan mut kummasti se ei ole kännissä kertaakaan koko leffan aikana, liekkö Virta ollut sitten sivistynyt juoppo vaikka tiukka viina maistuu. Virran elämään ei paljon muuta sit mahtunutkaan kuin nuo kolme aiemmin mainittua aihetta. Sota-aika mennään vauhdilla läpi, ettei siitä ole paljon kerrottavaa. 2 tuntia iskelmää ja viinanjuontia alkaa käymään pitkäveteiseksi, että vähemmälläkin ois pärjännyt. Näyttelijät vetävät hyvin, ei moitittavaa ja Koivusaloa pitää vähän kehua, että ovat varmasti kuluttaneet aikaa ja vaivaa tähän paljon. Mitä nyt Helsinki on maailman tyhjin kaupunki, ei ristin sielua näy missään ulkokuvauksissa, muutama auto laitettu vain näytille. Virralla on muuten hieno levysoitin, älytön pömpeli. 6/10

 

[namlepo]

Huuma. Hildeni päissään tai pilvessä? Todella nolo suoritus häneltä

 

[Lämpöpumppu]

Lost Highway (1997) tuli katsottua taas kerran. Edellisestä kerrasta tosin oli jo vuosia ja tämä leffa kyllä kestää useammankin katselukerran. Tätä voi jo aika hyvällä omalla tunnolla sanoa mindfuck-elokuvaksi. Tosin aukeaa myös aika nopeasti varsinkin, jos on lukion psykologian tunneilta jäänyt jotain muistikuvia. Vähän Mulholland Drive viboja, mutta tässä mennään astetta syvemmälle. Molemmat hyviä leffoja niille, jotka eivät ihan peruskauraa jaksa katsoa vaan vaativat vähän aivojumppaa. Taattua David Lynch -laatua. Tämän tyylisiä leffoja kaipaisin enemmän.

 

[Yuihui]

Wonder Park / Ihmeiden puisto
Ihmeiden puisto (2019) - IMDb

Lastenelokuva, ilman että olisi laitettu täyteen kaksimielisiä vitsejä aikuisille.
Lapsen mielikuvitushuvipuisto onkin olemassa.

Sanoisin 7/10. Vauhtia riittää, mutta jotenkin sellainen tarina että vaikkei juuri samanmoista ole nähnytkään, on kuin kaiken olisi jo nähnyt aiemminkin. Henkilöt, eläimet, vauhdikas meno on tuttua monista muistakin uusista piirretyistä.

 

[mikkelson]

Huuma. Hildeni päissään tai pilvessä? Todella nolo suoritus häneltä

Väärä ketju, koskee vain leffoja. Mutta itse asiaan; itse en huomannut Hildenin käytöksessä mitään erikoista, ainahan ne duudsonit pelleilee.

 

[Enzo Ozne]

John Wick 3

10 tappoa
20 mäiskettä
30 GOTO 10

1/5 koska hohhoijaa....

 

[itarumaa]

Death Bed: The Bed That Eats (1977)

Olen halunnut nähdä tämän "klassikon" jo pidemmän aikaa, kun leffa tuli netissä huonoimpien elokuvien listalla vastaan. Eikä tämä pettänyt, toki niinkuin moni tämän genren leffoista, niin vähän tylsähän tämäkin välillä oli ja leikkauksen rytmitys oli aika lailla pielessä.

Kuvauspaikkana toiminut Detroitissa sijainnut kartano itsessään jo omaa mielenkiintoisen historian ja tämänkin leffan viehätysvoimaan liittyy leffan taustatarina. Leffa itsessään on aika erikoinen, leffassa on siis sänky joka syö ihmisiä ja kaikkea muutakin ja kertojanäänena on tauluun vangittu mies, joka on käsittääkseni vangittu sinne sängyn toimesta. Hankala tätä sen tarkemmin on selittää, kannattaa katsoa itse.

Kokonaisuutena leffa on ehdottomasti mieleenpainuva ja todella erikoinen, sopii lähinnä huonojen leffojen faneille. Annetaan 3/5 tähteä.

 

[WaspPike]

Lost Highway (1997) tuli katsottua taas kerran. Edellisestä kerrasta tosin oli jo vuosia ja tämä leffa kyllä kestää useammankin katselukerran. Tätä voi jo aika hyvällä omalla tunnolla sanoa mindfuck-elokuvaksi. Tosin aukeaa myös aika nopeasti varsinkin, jos on lukion psykologian tunneilta jäänyt jotain muistikuvia. Vähän Mulholland Drive viboja, mutta tässä mennään astetta syvemmälle. Molemmat hyviä leffoja niille, jotka eivät ihan peruskauraa jaksa katsoa vaan vaativat vähän aivojumppaa. Taattua David Lynch -laatua. Tämän tyylisiä leffoja kaipaisin enemmän.

Hyvä leffa siinäkin mielessä, että vaikka ekalla kertaa tai muutenkaan ei juonta tajuaisi, niin tunnelma kuitenkin loistava. Elokuva voi olla hyvä, vaikka sitä ei kaikkea ymmärräkään. Itellä kuvio kyllä selvä, mutta lukioikäisenä kun katoin niin jäi epäselväksi, mutta silti kiehtoi. Kaikkea ei tarvitse vääntää rautalangasta.

 

[Lämpöpumppu]

Hyvä leffa siinäkin mielessä, että vaikka ekalla kertaa tai muutenkaan ei juonta tajuaisi, niin tunnelma kuitenkin loistava. Elokuva voi olla hyvä, vaikka sitä ei kaikkea ymmärräkään. Itellä kuvio kyllä selvä, mutta lukioikäisenä kun katoin niin jäi epäselväksi, mutta silti kiehtoi. Kaikkea ei tarvitse vääntää rautalangasta.

Juurikin tämä. Tykkään tuosta Lynchin tavasta tehdä leffoja/sarjoja, tunnelma on jotenkin jännittynyt koko ajan ja kaikella on periaatteessa joku tarkoitus. Ekalla katselukerralla tämä ei auennut, mutta kyllä muutaman kerran jälkeen tullut selvää pässin lihaa. Juuri tälläistä aivopähkinää kaipaan enemmän. Tykkäsin myös esimerkiksi Twin Peaksin 3. kaudesta (koko sarjasta ja FWWM myös) myös paljon, sillä se ei todellakaan ollut selkeä ja loppui mielestäni parhaalla mahdollisella tavalla jättäen ison määrän kysymyksiä. Netti täyttyi erilaisista tulkinnoista ja herätti paljon keskustelua. Tämän takia se myös kestää useampia katselukertoja kyllästymättä, mikä on parasta leffoissa ja sarjoissa.

 

[Yuihui]

Fast and Furious Hobbs and Shaw
Ei nyt suuria odotuksia ollutkaan mutta pettymys oli.

Spoileri

Toimintaa ympäriinsä, mikä enempi pitkästyttää kun sitä liiaksi.

John Wick 3 - kesken jäi.

Rambo - tähän antoi toivoa kehnot arvostelut ja olihan se hyvä.

Spoileri

Ei ole uusien elokuvien (tai rambo 2:n) jatkuvaa rymistelyä vaan hitaampi tahti ennen lopun toimintaa joka ei niin epärealistista kuin joissain muissa.

 

[WaspPike]

Rambo 1 oli loistava elokuva omillaan, ja jatko-osat pääosin täyttä kuraa. Nelonen oli tavallaan hyvä, mutta juuri tuo "hitaampi" haittasi sitä paljon koska jännitettä eikä hahmodraamaa ollut kuten ekassa leffassa. Lopun rymistely oli laadukasta, mutta sitä edeltävä vaihe aika tylsää puuroa. Onko uusimmassa sama?

 

[WaspPike]

Katoin Jokerin ja olihan se ihan toista maata kuin muut "supersankari" elokuvat, koska, no ei ollut supersankari leffa, joita inhoan. Tästä puuttui kalsarit ja sankarit, CGI ja ylivedetyt pallittomat mättökohtaukset ja väkivalta oli väkivaltaa.

Taxi Driver (ja King of Comedy)on selvästi katsottu niin näyttelemisen kuin visuaalisen ilmeensä puolesta, ja kait tämän takia DeNirokin on mukaan laitettu? Hieno leffa mutta ei kuitenkaan lähelläkään Taksikuskin syvyyttä, nihilististä kaupunkikuvaa ja raadollisuutta, ja tähän verrattuna vähän yksipuolinen esitys yhteiskunnasta erkaantumisesta, mutta oikein hyvä 9/10 lite-versio samasta aiheesta, ja kaikin puolin hyvä elokuva josta supersankari-leffa vihaajakin nauttii.

 

[brknmnky]

Parasite (2019)

Hyvää Korea kamaa. Ohjaajan (Snowpiercer, The Host) muista töistä nauttineena, tämä tumman sävyinen komediadraama osasi viihdyttää juuri oikealla tavalla. Käsikirjoitus, ohjaus ja näyttely toimi täysillä. Olisin halunnut katsoa teatterissa, mutta niin harvat aasiapätkät tulevat Finnkinon jakeluun. 8/10

 

[brknmnky]

Extremely Wicked, Shockingly Evil and Vile (2019)

Ehkä pitäisi lukea Ted Bundyn Wikipediasivu joskus, mutta Bundy oli aika fuckup kytiltä. Ihan hyvää Netflixin tuotantoa. 7/10

 

[Yuihui]

Rambo 1 oli loistava elokuva omillaan, ja jatko-osat pääosin täyttä kuraa. Nelonen oli tavallaan hyvä, mutta juuri tuo "hitaampi" haittasi sitä paljon koska jännitettä eikä hahmodraamaa ollut kuten ekassa leffassa. Lopun rymistely oli laadukasta, mutta sitä edeltävä vaihe aika tylsää puuroa. Onko uusimmassa sama?

Ei se tylsä ollut

Spoileri

voisi verrata vaikkapa johonkin televisio-ohjelman jaksoon jossa ei budjettia riittämiin jatkuvaan toimintaan, mutta hyvin tehtyyn sellaiseen, tässä kuitenkin eri syistä eli vaikutti sille että tahtoivat huipennuksen tehdä vasta loppuun.

Nelosta en ole nähnyt.

Katsottua: Uusin Toy Story, jos olisi sarjansa ainoa olisi hyvä mutta koska ei ole niin vanhan lämmittelylle vaikutti. Uponnee lapsiin silti. Aikuisen kannattanee elokuvateatterin sijaan mennä ostoksille tai baariin. (Onko yhä elokuvissa en vilkassut.)

 

[Stargate2017]

ONCE UPON A TIME... IN HOLLYWOOD
+ Elokuvan loppu.
+ Sain ratkaisun miten käyttäytyä jos tapaan Antifa livena joskus. Antifa on rikollisjärjestö.
+ Kinnostavia kohtauksia.
+ Hippies 60 ja 70 luku ja Neo Hippies tänä päivänä on erilaisia suurin ero kai että alkuperäinen hippies vaikka vasemmisto ja pro nature oli myös hyvin vahvasti kovien huumeitten mm LSD puolesta. Minä en ole pro kovat huumet mutta olisin neutraali jos Suomen hallitus sanoo että kevyt huume weed kuten Amsterdamissa tulee lailliseksi Suomessa.
+Realistinen? Kyllä. Järkevä? No en nyt sitä sanoisi kaikin puolin motiivi noh mitä nyt tuosta vetäisi... menisi spoileriksi jos kerron motiivin.
+ Suhteellisen kiinnostava vaikka ei näkynyt K18 alastoomuutta.
+ Koska leffa oli kuitenkin erilainen kun monet muut elokuvat niin päätän lopulta nostaa arvosanan 7.5 ja äänestän 8/10 IMDB.
Neutraali: 60 ja 70 luvun musiikkia.
- Ei K18 alastomuutta.
- Ajoittain hieman tylsä ja julmetun pitkä leffa mainosten kanssa leffa on kai noin 3h!
Arvosanan annan 7.5/10 hyvä leffa!

 

[Plasmid]

AD Astra
Scifi fani olen mutta tämä oli kyllä totaalinen pettymys. En tiedä mitä yrittivät kertoa, jotain astronautin ajatusmaailmaa/traumoja mutta olipa sontaa tarinallisesti. Alku - sekalaisia kohtauksia ilman suurempaa kiinnityskohtaa loppuun - Ponneton loppu.
5/10

 

[Yuihui]

Liu lang di qiu (2019) - IMDb

Kiinalainen massiivinen productio: Wandering Earth.
Elokuvat pitäää ottaa omana taideteoksena, vaikka tästä nopeasti voi vetää turhan suoria viittauksia elokuviin: Gravity, Deep Impact, The Day After Tomorrow ja jopa Armageddon.

Katsoin Netflixistä ja korkea suositus 8.2/10. Nauti.

Minusta parempi oli tuo Shanghai Fortress joka oli piilossa Netflix ketjussa.
Netflix
Näitä kun erikseen eri ketjuja on, voi helposti jäädä huomaamati jotkin.
Omat arviot näistä olisi kutonen tällä ja seiska plus sille Shanghaille, joka ei minusta vaikuttanut Independence Daylle sitten yhtään. (Sanoi linkissä että oisi semmonen mutta varsin kaunis tarina Fortressilla, siinä missä ID oli semmonen tavanomainen rytistely.)

Spoileri

Eikä saa tappaa akkaa rakkausleffoissa, ei toi ole mistään kotosin.

Boldatut minusta ei olleet kummosia, kehnompia kuin ao.

 

[WaspPike]

Toy Story 4 katoin kun sattui olemaan aikaa, hirveesti ei odotuksia ollut vaikka pidin vanhemmista paljon. Etenkään siks, että kolmonen loppui hyvin eikä siitä mielestäni enää voinut jatkaa kuin väkisin.

Aika vanhan kertausta ja väkinäistä tuo leffa oli, ja vanhat tutut hahmot menetti liikaa uusien tieltä. Tän leffasarjan viehätys kuitenkin perustuu niik pitkälti niihin 20v vanhoihin hahmoihin, niin uusien esitteleminen ei oikein niin enää nappaa. Ja olihan se aika väkinäinen tarina, ja kolmosen loppu oli todella paljon parempi loppu sarjalle kuin nelosen, ymmärrän kyllä että monia faneja vituttaa. Animaatio oli kuitenkin hyvää ja ihan viihdyttävä tuo oli, mutta kolmosen jälkeen harmillinen alamäki jota ei kaivattu, vaikkei nyt paska ollutkaan yksittäisenä leffana katsottaessa.

 

[itarumaa]

Fingerpori elokuvan kävin katsomassa. Hyvä idea oli tehdä episodielokuva. Niitä oli neljä erilaista ja parhaiten toimi varmaankin Homelius ja Krapula-Päivi, huonoin oli Heimo Vesa joka taas sarjakuvissa tuntuu olevan toimivin ratkaisu. Kokonaisuutena leffa oli plussan puolella ja oli hauska arvuutella mikä (tunnettu) vitsi tulisi seuraavana. Musiikit olisi voineet olla suomalaista, olis sopinut paremmin leffaan. Tosin leffan biisinä eniten soinut taitaa olla Mies ja Alaston ase leffoista tuttu, joka ei taida olla sattumaa. 3/5 tähteä.

 

[WaspPike]

Fingerpori elokuvan kävin katsomassa. Hyvä idea oli tehdä episodielokuva. Niitä oli neljä erilaista ja parhaiten toimi varmaankin Homelius ja Krapula-Päivi, huonoin oli Heimo Vesa joka taas sarjakuvissa tuntuu olevan toimivin ratkaisu. Kokonaisuutena leffa oli plussan puolella ja oli hauska arvuutella mikä (tunnettu) vitsi tulisi seuraavana. Musiikit olisi voineet olla suomalaista, olis sopinut paremmin leffaan. Tosin leffan biisinä eniten soinut taitaa olla Mies ja Alaston ase leffoista tuttu, joka ei taida olla sattumaa. 3/5 tähteä.

Täytyy sanoa että aika positiivinen arvostelu. Trailerin ja idean perusteella olin varma että 0/5 väkisin väännettyä paskaa stripeistä jotka ei mitenkään sovi elokuvaformattiin, mutta kiva kuulla että ei ainakaan kaikille niin. Kierolla tapaa haluaisin nähdä että onko niin paska kun kuvittelin. Mutta tän ketjun idea ei ole haukkua elokuvia mitä ei ole nähnyt. En niin enempää tee, vaan kiitän arvostelusta. Mies ja Alaston Ase ja sen aikakauden slapstick-komediat on kyllä hyvinkin mieleeni.