Ei tyhjennä wc pöntön vetäminen kaivoa eikä se ole koskaan tyhjä vedestä. Mulle asennettiin keittiökaappiin sellanen venttiili mistä menee ilmaa viemäriin myös.
Ensimmäistä en ole testannut, mutta jälkimmäisiä on asennettu lähipiiriin jo yhdeksän eikä ole pahaa sanottavaa.
Kyllä ajatuksissa oli kaksi sisäyksikköä, kun epäilen kylmän ilman yläkertaan saamista vaikeaksi, nytkin kesäisin on huomattava ero kerrosten välillä. Talossa on koneellinen ilman poisto, joka imee alakerrasta ja tuloilma on yläkerrassa, mikä vielä vaikeuttaa kylmän ilman ylös saamista.
No ei todellakaan ole kaikki täällä myytävät ilmalämpöpumput hyviä.
Käytännössä niin että yläkertaa tarvitsisi saada kesällä jäähdytettyä ja alakertaan talvella lyhentämään/vähentämään takan polttamisen tarvetta. Nämä siis tärkeimmät syyt pumpun hommaamiselle.
Käsittääkseni yhden ulkoyksikön systeemissä ei voi toisella sisäyksiköllä viilentää ja toisella lämmittää. Keväällä esim. voi tulla tuollainen tarve.
Juu ei viilennä alakerran pumppu yläkertaa sitten pätkääkään. Hommaa yläkertaan joku halpis, esim.
Laita sinne ylös joku ilmanviilennin. On helpompi putsata.
Tuntuu että aina kun joku jossain kysyy viilennyksestä niin vastaus on että laita suoraan ilmalämpöpumppu. Eikös noi viilentimet ole muutenkin aikas kovaäänisiä? Lisäksi ilpillä voisi ehkä yhden patterin mikä yläkerrassa on talvella päällä, niin jättää pois/vähentää sen käyttöä.
Itse olen ainakin tyytyväinen Boschin pumppuun. Sai siinä 6 vuoden takuun mukaan ja koko hoito asennettuna vähän reiluun tonniin. Melkein tonnin ero oli Mitsuun, niin ei tarvinnut edes harkita muuta.
Tuossa punaisessa ratkaisussa makkarissa on juuri tuolla seinällä kirjahylly, joten putkivedot eivät ole niin näkyvissä. Seinän takana olisi tosiaan kylppärin toinen lavuaari ja kondenssivedet ehkä voisi ohjata suoraan pesukoneliitännan kautta viemäriin. Tuo on tosi hyvä huomio joka ei tullut edes mieleen. Tuo siniseen ratkaisu varmasti vaatii niin paljon kikkailua et tuskin siihen kukaan urakoitsija suostuu.
Jos yhtään uudempi talo on niin jonkinlaiset routaeristeet varmasti löytyy pinnasta (meillä vm. 1980 ja oli jotkut styroksit heitetty sinne jo alun perin). Jos et ole havainnut routimista niin eipä se laite siitä pitäisi ottaa itseensä jos laitat maatelineen ilman ylimääräistä suojausta. Ei meillä asentaja edes kysynyt asiasta, kysyi vaan että löytyykö pihalaattoja tms. joista sai helposti rakenneltua asennusalustan.
Täältä ääni tuolle punaiselle ratkaisulle, huomattavasti mukavampi vetää kondenssivedet seinän läpi kylppärin puolelle. Sininen vaihtoehto vaatisi joko ruman putkivedon, jotta saa riittävästi kaatoa tai poistopumpun, joka taas tuo yhden huollettavan/huolehdittavan komponentin lisää.
Mulla ei ole wifiä ilpissä mutta haluaisin kyllä. Tällä hetkellä vituttaa säätää 2 kertaa vuorokaudessa alkamaan ja loppumaan; illalla ajastaa pumpun menemään klo 23 pois (nukkumaan menen klo 21) ja sitten taas alkaa lämmittämään klo 04 että aamulla on lämmin. Sitten taas aamulla ohjelmoi lopettamaan klo 9-10 ja heräämään taas klo 14 ni on lämmin kun tulee kotiin. Mitä sitä tyhjää taloa lämmittämään turhaan kun ei sitä tarvitse. Sama juttu patterien kanssa, mutta ne onkin älypatterit jotka menee viikkohjelman mukaan ja siinä sivussa säästyy melkoinen määrä energiaa kun ei tarvii tyhjää kämppää ja tyhjiä tiloja lämmittää kun niissä ei olla.
Osta joku lisäpalikka, esim. Sensibo Sky.
Vähän on tyyris mutta saako tolla tehtyä ihan oikeita ohjelmiakin vai onko toi vaan kaukosäädin kännykässä? Tai vaatiiko jatkuvan internet yhteyden?`
Saksan Amazonista noita saa halvemmalla, tilasin juuri warehouse käytetyn 86€. Nettihän tuolla pitää olla ja tunnukset pilveen. Täytyy testailla tekeekö tuolla mitään vai jääkö hyllyyn muiden kotiautomaatio lelujen seuraksi..Vähän on tyyris mutta saako tolla tehtyä ihan oikeita ohjelmiakin vai onko toi vaan kaukosäädin kännykässä? Tai vaatiiko jatkuvan internet yhteyden?`
E: on näköjään. Se Googlen käyttö..
Ei kyllä liity enää oikein ketjuun mutta paljonkohan tuolla lämmön pumppaamisella ylös ja alas jatkuvasti oikein säästää? Patterit huutaa kuitenkin pitkän aikaa täysillä sit kun pitäisi taas nostaa lämmöt normaaliin.
Samaa mietin että en usko säästöä syntyvän tuolla metodilla vaikka patterit ei huutaiskaan. Optimaalista olis pitää ne patterit kokonaan pois päältä ja vasta sitten niitä ajaa jos lämpö ilpistä loppuu kesken...
Varmaan ihan hyvin säätää. Miks pitää tiloja täydessä lämmössä kun ketään siellä ei ole? Esmes pikkuvessa lämpiää noin vartissa täyteen lämpöön, joten miks hehkuttaa sitä lämpimänä 8h päivällä kun kukaan sitä ei käytä? Senkun ajastaa sen menemään päälle puoli tuntia ennenkuin töistä ollaan kotona. Samoin aamulla sen voi ajastaman olemaan sen tunnin lämpimänä kun aamutoimia tehdään. Ja pukuhuonetta ei tarvitse pitää lämpimänä kuin n.5h päivässä ja muuten se voi olla säästölämmöllä. Ja samoin pikkueteinen. Meikäläisen huonetta taas ei tarvitse pitää lämpimänä kuin klo 16-22 ja muun ajan se on säästöliekillä ja samoin huone lämpiää n. puolessa tunnissa joten riittää että sen patterin ajastaa menemään puoli tuntia aikaisemmin päälle kun tuun töistä kotiin. Sama juttu kodinhoitohuoneen kanssa.
Sillä liene eroa pudotetaanko asteella-parilla (jolla saadaan säästöä) vs laitetaan pelit ja vehkeet seis yöksi ja paiväksi ja korvennetaan kaikki täysillä aamuin illoin.
Yksi urakoitsija kävi tässä pyörimässä ja ei oikein innostunut ajatuksesta viedä kondenssivesiä kylppäriin. Lähinnä maalaili uhkakuvia siitä, miten kylppärin seinään saa siististi tehtyä reiän ilman kaakeleiden hajottamista. Hänen mielestään tuohon kylppärin oven päälle ei muutenkaan kannattaisi laittaa konetta kun siihen joutuisi vetämään suhteellisen rumat putkivedot.
No öh, jos sen asentaa johonkin huoneeseen, josta ilman pitäisi ensin liikkua toiseen huoneeseen josta se leviäisi sitten eteenpäin niin aika vaikeaa on. Saat tohottaa masiinaa vaikka kuinka kovalla että sitä ilmaa liikkuu johonkin muualle ja iso osa siitä viileästä jää pyörimään siihen huoneeseen missä pumppu on, jolloin se yksi huone on koko ajan muita kylmempi ja siellä vetää aika epämiellyttävästi.
Juurikin helppoja perusasennuksia haluaa tehdä.
Enpä tiedä mitä eroa Gree Amber -mallin laitteeseen, jollainen juuri tuli autotalliin. Sisäyksikkö näyttää hyvältä ja ulkoyksikkö on standardi ruma kuten ne aina on. Ehkä ensivaikutelmalta hiljaisempi kuin pelkäsin.
Gree Fairy 35 maksaisi 1790€
Miksei sitten tuo toisen mitsun LN kelpaa? Siinä on kuitenkin Suomessa testatuista pumpuista selvästi paras hyötysuhde pakkasilla. -25 asteessa samaa luokkaa kuin SRK:ssa on -10 asteessa. Ja asennettuna 2000e luokkaa. Tai no jos pitää olla LN35 niin vähän yli. Eipä tuossa taidettu tarvetta pahemmin kuvata. Ainakin Pitää olla lähemmäs 150 neliötä, että tarvii tuota isompaa mallia. Ja vajaakäytöllä hyötysuhde on isommassa huonompi.
Tätä kutsutaan "Auto" tilaksi ILPeissä. Ne on kaikki ihan yhtä perseestä. Ja ainakin Mitsun LN-malli näyttää huoneenlämpötilan asteina netin yli. Joten huono softa tossa.
Saa auto tilaan, mutta en ole keksinyt mistä voi veivata kyseisiä raja-arvoja. Nyt voi määrittää vain huoneen halutun lämpötilan. Liian yksinkertainen laite.
106 neliötä ja talo on tehty 1965. Eli neljä huonetta ja keittiö. Etelä-Pohjanmaa, öljylämmitys pattereilla.
Jep. Tuo sivu tuli vain esimerkkinä, mutta täytyy kysyä että skandi mallin haluan.
