Nokia teki ennätyksen: 65 Tbit/s aaltojen alla - "10 000 000 teräväpiirtokanavaa"
Ja en tiedä, miten vanhoja kuituja/mitä tyyppiä olivat käytössä. Sekä saavat yllättävän paljon irti noista vanhoista kaapeleista vielä tänäkin päivänä ja en usko, että tuo operaattoreiden käyttämä G.652.D OS2 kuitu tulee koskaan "rajoittamaan" tiedonsiirtonopeuksia kotitalouksiin.
No yrityksille noita radiolinkkejä enemmän käytetään eli onko ihmisillä varaa/halua maksaa siitä laitepaikasta, antennista yms... rahaa? Luulen, että maston omistaja haluaa hyvin äkkiä 1000€/vuodessa pelkästä radiolinkistä ja ne radiolinkit eivät ole välttämättä halvinta, mitä sinne mastoon asennetaan.
Jollekin kuituosuuskunalle tämä voisi olla varteenotettava vaihtoehto. Tulisi varmasti helpommaksi ja halvemmaksi kuin kuitu kylän joka taloon. Nuo laitteet ei kuitenkaan aivan tolkuttomia maksa ainakaan lyhyemmille etäisyyksille.
No tuossa on se ongelma taas, jos kuituosuuskunnalla ei ole omia mastoja, joko vuokraavat tai rakentavat itse. Ja he eivät välttämättä saa lupia uudelle mastolle, kun isoillakin on vaikeuksia saada.
Toisaalta tällaisessa tapauksessa varmaankin riittäisi 10-15 m masto, jonka luulisi olevan jo paljon helpompi luvittaa.
Tästä tuli mieleen, että jollain alueilla radioamatööri ei saanut lupaa mastolleen. Eli tässä tuokin ongelma eteen.
Mutta kerroppa tämä isoille operaattoreille. Kyllä sitä VDSL2:sta ollaan niin myymässä sekä 5G:tä (kuidutetaan, muttei vedetä kotitalouksiin). Esim. Elisalla jää kummasti viime vuosina n. 200miljoonan euron tulos ja 2018 reilu 600miljoonan tulos. Vaikka ne niin huutelee laittavansa 12-14% tuloistaan joka vuosi verkkoihin kiinni.Eikö se nyt vaan ole viisainta laittaa kerralla kuntoon, kuitu kotiin asti, ei tarvitse pelleillä ja taistella enää jatkossa
Tälläiset toteutukset ovat ihan yleisiä maailmalla varsinkin WISP (Wireless Internet service provider) toimijoiden parissa point to multipoint tyyliin tehtynä. Tämä ei kuitenkaan mikään autuus ole sillä esim USAssa monet noista käyttävät lupavapaita taajuuksia eli siis jopa wifi taajuksia. Tosin USAssa on muitakin tähän käyttöön soveltuvia lupavapaita taajuusalueita kuin wifi alue. Näin ollen näistäkään ei pysty antamaan mitään taattua kaistaa sillä taajuuksilla saattaa esiintyä häiriöitä jotka vaikuttaa toimintaan kun kuka tahansa niitä pystyy käyttämään.
En kerro, sillä isojen operaattoreiden aika meni jo.
Ei kai sielläkään taideta ihan päästä 100% käyttöasteeseen eli jokainen on tilannut sekä mökilleen ja omakotitaloon liittymän käyttöönsä? Ja kai on myös saatavilla ktv-liittymä eikä mitään iptv-pohjaista systeemiä? Kun joku saattaa haluta pelkän tv-kuvan eikä nettiä. Entäs tuleeko jotain ylläpitomaksuja?
Ihan ymmärrettäviä pointteja. Mietin lähinnä oman lähiympäristön kannalta, niin en tullut edes ajatelleeksi näitä.
On, mutta toki sillä toteutuksella voidaan vaikuttaa jonkinverran siihen laatuun.
Vetäähän ne kuidun kotiin jos maksukykyä löytyy.
No joskus satuin Elisalta kysymään, niin kuulemma jossain vajaan 2km sisällä heidän valokuitu ja vain 50000€ arvio. Joo jäi ostamatta ja käytössä Lounean valokuitu.
Kyllä mikroaalto (MMW) ja laserlinkkejä (FSO) saa jos tarvitsee ja noi on maailmalla laajasti käytössä, ei mitään uutta. Nopeudetkaan ei kalpene valokuidulle ja latenssit on myös pienemmät (!). Tämä on yksi syy miksi varsinkin mikroaaltolinkkejä käytetään. 10 gigabittiä ei ole mikään ongelma noilla laitteilla. Vielä kun puhuttiin tuosta suuntaaisesta, niin paremmissa laitteissa on täysin automaattinen suuntaus, tämä esimerkiksi sen takia, että pelkästään tuuli voi taivuttaa mastoja sen verran, että suuntaukset on ihan pielessä jos sitä ei ole automatisoitu. Tuo helpottaa olennaisesti asennuksia jotka sujuu aikalailla heittämällä, kunhan vaan sähkö ja data-linkki on olemassa.
Jokaisella oli mahdollisuus saada kuituyhteys kotiin 100 euron liittymismaksulla ennen rakentamista.
heh,katot uhd:ta iptv:llä niin sun pitää hankkia Gbitin netti+uhd telkkari/monitori kun taas kaapelitv:llä sun ei pidä tehdä mitään muuta kuin ostaa uhd telkkari+tv-kortti+kortinlukija.Ktv muuten käsittääkseni tulee kuitua pitkin myös osittain.Iptv on ainoastaan järkevä hankita jossain landella jonne on vedetty kuitu.On muuten v*tun ärsyttävää jos/kun netti katkeaa niin siinä menee sekä telkkari että netti kun kaapelissa voi vielä katsoa telkkaria jos netti/laitteet sattuu temppuilemaan.
Jos kuitu tulee rakennukseen niin ei sinne nykyään enää kukaan erillistä coax-kaapelia vedä, koska se ktv saadaan tulemaan sitä samaa kuitua pitkin ja se voidaan päätteellä tuupata kiinteistön sisäiseen coax-verkkoon.
Ei täällä mitää nettejä ostella IPTV:n takia, vaan iptv palvelu sisältyy liittymän hintaan.
Kaapelitv katkeaa vain suunnilleen jos joku kaivinkone kouraisee vahingossa kaapelia,netti taas voi mennä poikki monesta eri syystä.Kaupungeissa tv ja netti tulee eri piuhoja pitkin joten suunnilleen aina toimii toinen.Kaapelitv:n suosio johtuu siitä(ainakin kaupungissa) että sieltä tulee "taivaskanavia" eli voi tilata paljon eri kanavia eikä tarvitse käyttää antenneja(katveet sekä tuulet/linnut yms) eli tv-kuva ei pätki.Kaapelitv on kuin se junan vessa ja iptv boxit toimii vähän miten sattuu koska siellä on monta eri asiaa jotka voi mennä vikaan(iptv boxi,netti pätkii,isp:n laitteet kusee yms).Sitten on vielä ne kivat softa säädöt kun pitää pistää tunnuksia/salasanoja boxeihin yms.Elisallakin taisi mennä melkein kaikki kanavat pois käytöstä kun piti päivittää boxin softa yms.
Montako telkkua teillä taloudessa? Se iptv tarvii oman digiboxin joka telkkuun. Ja siihen myös maksullisen palvelun x€/kk. Ei se ole teilläkään ilmainen palvelu. Joku sen maksaa.
Muutama vuosi sitten suunnilleen puolet Suomen kerrostaloista on/oli ktv-piirissä ihan fyysisesti kiinni. Ja tässähän on se hyvä puoli, että välttämättä taloyhtiö ei halua ottaa sitä valokuitua käyttöön vaan saadaan sitä koaksiaaliverkkoa pitkin kaapelimodeemilla netti toimimaan sekä moni taloyhtiö kieltää oman lautasen asennuksen.Kaapelitv katkeaa vain suunnilleen jos joku kaivinkone kouraisee vahingossa kaapelia,netti taas voi mennä poikki monesta eri syystä.Kaupungeissa tv ja netti tulee eri piuhoja pitkin joten suunnilleen aina toimii toinen.Kaapelitv:n suosio johtuu siitä(ainakin kaupungissa) että sieltä tulee "taivaskanavia" eli voi tilata paljon eri kanavia eikä tarvitse käyttää antenneja(katveet sekä tuulet/linnut yms) eli tv-kuva ei pätki.Kaapelitv on kuin se junan vessa ja iptv boxit toimii vähän miten sattuu koska siellä on monta eri asiaa jotka voi mennä vikaan(iptv boxi,netti pätkii,isp:n laitteet kusee yms).Sitten on vielä ne kivat softa säädöt kun pitää pistää tunnuksia/salasanoja boxeihin yms.Elisallakin taisi mennä melkein kaikki kanavat pois käytöstä kun piti päivittää boxin softa yms.
Kyllä ne tv-kanavat saadaan näkymään hyvinkin kaukaa, kun aikanaan Sonera nappasi Ruotsin puolelta suunnilleen 200km päästä kanavat. Eli tuohon tarvitaan vaan vähän korkeampi masto ja useamman antennin käyttöä. Jokainen antenni lisää vahvistusta sekä sitä pienempi keila.
Täällä on maasto ehkä "hieman" haastavampaa, joillakin on sellaisia katveongelmia, ettei auta edes korkean pylvään päähän laitettu tehokas antenni.
Jos operaattori vetää koksun taloon, se tapahtuu siksi että alueella ei ole kuin koksuverkko, eli käytännössä siis alue jonka infra on sen verran vanha ettei siellä ole vielä kuituja.
Meillä tän tien alkuun(vantaa pientaloalue) tulee tulee kuitu ja siitä sitten kuparilla eteenpäin. Ainoa poikkeus on uudehko paritaloyhtiö juuri siellä tien alussa, johon on syystä tai toisesta toteutettu netti kaapelimodeemilla, vaikka kuitu on siinä muutaman metrin(n. 5m) päässä yhtiön tontista.
Jos alue on sen verran vanha että siellä on kuparikaapelointi tehty alunperin, niin ei ne niitä rupea vaihtamaan, vaikka mahdollisesti tuovatkin kuidun siihen kortteliin. Sinänsä alueen rakennusaika ei kerro sitä koska varsinainen infra on tehty. Se infra saattaa olla maassa kymmeniä vuosia ennen kuin tontille tulee varsinainen rakennus.
Onko kyseessä kerrostalo/rivitalo, johon tulee joka asuntoon valokuidut? Tai sitten jakavat tuosta useampaan paikkaan kaapelit tuosta oranssista kaapellista. Omakotitaloon riittä 4SML ja kerrostaloon 6SML viestintävirasto 65a mukaan.DNA on kuiduttanut tänä syksynä 00170-alueella. Telia teki saman 2010.
16x12xSML, runko?
2x12 SML, kiinteistölle?
Kyseiln että minkälaista piuhaa pistetään, niin asentajat sanoi että nykyjään pistetänä lyhyillä matkoille yleensä johtoa jossa 4x yksimuoto ja 4x monimuotokuidut. Joskin tosissaan päätelaitteet tuossa päässä sitten ratkaisee sen nopeuden. Ja monimuodossa voitiin siis samanaikaisesti käyttää useita etenemispolkuja ja aallonpituuksia. Joten sopivilla etäisyyksillä ne voi vastata vaikka yhdeksää yksimuotokuitua. Jossa käytössä DWDM. Taivas on siis rajana kapasiteeteissa.
Olenko oikeassa, että tuohon päätelaitteeseen menee kaksi kuitua? Jos menee, niin toinen on ktv:tä varten ja toinen nettiä.Tänään tuli viesti Elisalta, että linja on auki. Mutta ei tuolta kuitupäätteestä tule IP-osoitetta millään. Huomenna soittelemaan Elisalle...
Voiko tuolla olla vaikutusta, että kuitupäätteen laatikossa luki naapuritalon osoite? Eli ovatko kuitupäätteet jotenkin sidottu esim. mac-osoitteella tiettyyn taloon?
Yhteystiedot - Elisa ja Saunalahti asiakaspalvelu
Pitää soittaa huomenna. Yritin aikasemmin illalla ja tunnin jonotuksen jälkeen ei enää jaksanut. Kyllä siinä on erikseen kuitu ktv:lle.
Ei aivan sillä, nopeus tulee olemaan 250/50, mutta kuitenkin muutos nykyiseen16Mbps.Relacomin mies kävi diagnosoimassa. Vika löytyi jostain Elisan asetuksista. Kyllä nyt data kulkee!
Tälläistä sullekkin tulossa Nurmijärvelle sitten joskus @Pauski
100/100Mbit/s? Paljonko kuussa ja saako 1/1Gbit/s?
150/150Mbps..
