Viikko siitä kun soitit?
Jos sulla on siitä tuomio, niin oikeus.fi -> ulosottohakemus ja sinne muhimaan. Vouti perii 15v tuomiosta. Ei se toki tarkoita, että rahoja koskaan näet.Ulosottomieheenkö tässä otan yhteyttä vai? Tavallaan säälittää tuon puolesta, oli täyttänyt 18-vuotta 2kk ennen tuota
Ei muuten katkea suoraveloitukset automaattisesti kuollessa vaan ne pitää itse tajuta sulkea pankin kautta eli ei ole pankin kautta mitään virhettä. Asiasta on mainittu niissä papereissa mitkä Nordeasta tulevat kotiin sille kuka kuolinpesästä on vastuussa. Olen nimittäin jo muutaman kerran joutunut nordean kanssa kuolinpesien asioita hoitamaan.
Meneekö tuosta ulosottohakemuksesta jotain maksua? Itselläni olisi oikeuden määräämä vahingonkorjaussaatava eräältä nistiltä (potki autoani), mutta en oikein usko että häneltä mitään ikinä välttämättä tulisin saamaan. Eli ei oikein ole kiinnostusta alkaa maksamaan ulosotosta ja näin vain lisätä kulujani, kun rahojen takaisinsaaminen on erittäin epävarmaa.
Ei.
Meinasinkin juuri näitä "perintäpalveluita", jotka minun puolesta hoitavat käräjille viennin ja perinnät.
Aikalailla kaksi viikkoa tässä on nyt kulunut.
Tätä piti ihan googlata ja hiukan sekava homma tuntuu olevan. Osalla lakkaa ja osalla ei. Se on vain hassua, kun Nordean aspa kertoi maksujen lakkaavan automaattisesti ja samalla tavalla myös äidin henkilökohtainen pankkineuvojakin.
Siinä pankin esitteessä kuolinpesän asioista mikä tuli kotiin kerrottiin ettei ne katkea ja samoin sanottiin myös pankin asiakaspalvelussa. Kuka sitten tässä asiassa todellisuudessa on oikeassa niin vaikeata sanoa.
Selvää on että jos pankkitäti sanonut asiasta väärin ja sitä sanomista ei ole ääninauhalla tai se ei ole kirjallisessa muodossa, niin pankki kiistää kaiken eikä ota pienintäkään vastuuta mistään.
Ei yhtiövastikkeen maksuvelvoite lopu osakkaan kuolemaan, vaan se siirtyy kuolinpesälle. En myöskään ymmärrä, miksi vastike olisi maksettu suoraveloituksella. Ei kai vastikkeesta nyt sentään joka kuukausi erillistä laskua tule? Onko kyseessä siis vain toistuva maksu?
No miksi se loppuisikaan? Eihän tässä tuosta ole kyse ollenkaan?
Käsitykseni on että rikosperusteiset tuomiot eivät tuolta tuomiorekisteristä löydy, eli laita tuomio hakemuksen mukaan niin menee helpoimmalla.
Sanoit, että maksujen olisi pitänyt loppua heti kun äitisi kuoli. Jäikö minulta nyt sitten ymmärtämättä, että osake on myyty pois kuolinpesästä välittömästi vai kuinka?No miksi se loppuisikaan? Eihän tässä tuosta ole kyse ollenkaan?
Kyllä siitä pitää maksaa sitten jos ei saada mitään perittyä ja hinta näköjään nykyisin on 10 e
Itseasiassa kysyin tuota myös ulosotosta ihan vain varmistaakseni asian ja rikoskorvauksissa tuota maksua ei peritä. Ohessa vastaus mitä sain tuolta.
Käsitykseni mukaan on tuo mahdollista maksaa mutta riskialtista. Syytä on tehdä laskelmat tarkkaan että ei ainakaan joudu lisää maksamaan jossain kohtaa.
Hmm, ei ole muksuja niin vain tässä pohdiskelen.
Ainakin lapsen elatuksesta annetun lain 7 §:n 3 mom. mukaan sopimus, jossa lapsen puolesta on luovuttu oikeudesta saada elatusapua vastaisuudessa, on mitätön. Ja taitaa tuo elatusavun suorittaminen tarkoittaa nimenomaan sitä, että se tehdään rahalla, koska esimerkiksi kiinteällä omaisuudella ei voi lasta elättää.
Ei se onnistu noin. Ex-vaimo voi tuhlata ne rahat samantien vaikka mihin. Silti kuitenkin lapset tarvivat elatusta niin isähän sen elatusmaksun maksaa sen jälkeen kuukausittain uudelleen.
No eihän se nyt ainakaan mikään lahja ole. Vaan elatusapua lapselle, jotta hänen ei tarvitse kodistaan muuttaa pois.
Lapsen äidillä jos tulee taloudellisia ongelmia ja esimerkiksi velkaantuu ja menettää kaiken omaisuutensa, niin eiköhän se ole selvä että lapsen ei voida antaa hengiltäkään nääntyä sen vanhempien tekemän sopimuksen ja kertasuorituksen vuoksi vaan isä pistetään maksamaan uudelleen kuukausittain ne elatusmaksut.
Varainsiirtoveroa ei kaiketi osituksessa tarvitse maksaa kuten ei lahjoituksessakaan tai perinnössä (lahjoituksessa/perinnössä sisältyy lahjaveroon joka voi olla 0).
mutta ei tuo selitys verotuksessa mene mitenkään läpi...Kannattaa ottaa huomioon että tuo 150€/kk/lapsi on aikalailla minimi mitä normaali työssäkäyvä maksaa elatusta eli jos sattuu niin ikävästi että äiti päättää tarkastuttaa elatukseen määrän lastenvalvojalla niin saattaakin käydä niin että elatus nouseekin yhtäkkiä vaikka 300€/kk/lapsi jolloin tuo auto/talo ei enää välttämättä katakkaan elatusta täysin.Kiitos vastauksista.
Talosta ja autosta on lainat makseltu pois ja minun osuuteni arvo niistä on likimain sama, mitä 150e/kk/lapsi tulisin elareita maksamaan, kunnes lapset ovat täysi-ikäisiä.
Vaimolle tämä järjestely tosiaan sopii myös, mutta tuttavapiiristä on tullut havaittua, että naisen mieli osaa olla aika oikukas vielä monta vuotta eron jälkeen...
Ei ole rahoja kuulunut. Kolmesti olen isännöitsijään ollut yhteydessä ja aina on ollaan oltu yhtä yllättyneitä ja ollaan otettu samat tiedot uudestaan ylös. Tätä vähän pelkäsinkin, kun aiemmin pois muuttaneet olivat joutuneet niitä muutaman satasen vesimaksuja kinuamaan monta kuukautta.
Ei asiat ole aina niin mustavalkoisia.
Ei se kavallusjuttu menesty kumminkaan ja ennen kuin tutkinta lopetetaan siinä kestää ikuisuuden, turha tuosta siis on tehdä rikosilmoitusta. Tuskin nimittäin kukaan on kavaltanut yhtään mitään vaan tämä on pelkkä tavallinen velka-asia. Siellä ne rahat makoilee taloyhtiön tilillä eikä kukaan ole kavaltanut mitään, ellei jotenkin sitten selviäisikin että esim. isännöitsijä on pannut ne liiviinsä. Eli tuo on tavallinen saatava jota pitää periä kuten tavallista saatavaa, esim. panemalla vireille kanne käräjillä.
Sillä ei oikeastaan ole väliä, menestyykö se vai ei. Pääasia tuossa oli se, että ilmoitan muuttavani lähestymistapaa tässä asiassa. Ja samalla toivon, että tuo rikosilmoituksen mahdollisuus laittaisi vauhtia rahan saamisessa.
Kyllä tässä on ihan kummankin vanhemman kannalta tarjoitus hoitaa homma "helposti maaliin".
