Huawei B715

[onraj]

Millaiset nopeudet purkin omilla antenneilla vs. ulkoiset antennit?

Ehkä ihan hitusen tuli paremmat nopeudet ulkoisilla antenneilla. Nopeudet tosin heitteli niin paljon, että ois pitäny laskee joku pitkän ajan keskiarvo. Voisko sanoo että siinä missä sisäisillä 30-40mbps niin ulkosilla 40-50mbps. Ulkosilla myöskin antennin kuuluvuus 2db parempi ja signaalin laatu kans ihan hiukan parani. Ulkoset antenni paransi myös ZTE purkin signaalin laatua kun kokeilin niitä siihen (nopeudet 50-70mbps kieppeillä).

Tuntu muuten, että meillä ulkoset antennit vaikutti ehkä enemmän 2100 4G signaaliin kun 1800.

 

[Spoeghe]

Otappa vaikka LTEWatchilla mittauksia ylös?

 

[onraj]

Otappa vaikka LTEWatchilla mittauksia ylös?

Meni palautukseen, kun oli 14 päivän palautusaika vielä päällä. Pari iltaa kikkailin mitä asetuksista kikkailtavana. Tuskin olisin saanut tosta parempia nopeuksia vaikka olisin tehnyt tarkempia mittauksia.

 

[celeron]

Mulle on tulossa sama boksi tänään ja noinkohan sekin lähtee palautukseen? Ja samanlaisen MF286 purkin tilalle olis tulossa.

 

[jessenic]

Mulle on tulossa sama boksi tänään ja noinkohan sekin lähtee palautukseen? Ja samanlaisen MF286 purkin tilalle olis tulossa.

Kokeilemalla selviää. Jos verkko antaa periksi, niin pitäisi olla nopeampi kuin MF286. Langattomien tekniikoiden kanssa on aina säätämistä enemmän tai vähemmän.

 

[celeron]

Kokeilemalla selviää. Jos verkko antaa periksi, niin pitäisi olla nopeampi kuin MF286. Langattomien tekniikoiden kanssa on aina säätämistä enemmän tai vähemmän.

Näinhän se on. Tänne tuppukylään ku ei saa kunnollista lankaliittymää. Max. nopeus jotain 16 megaa

 

[jsa]

Näinhän se on. Tänne tuppukylään ku ei saa kunnollista lankaliittymää. Max. nopeus jotain 16 megaa

Sais ees lankaliittymiä...

 

[kuitumies]

Meni palautukseen, kun oli 14 päivän palautusaika vielä päällä. Pari iltaa kikkailin mitä asetuksista kikkailtavana. Tuskin olisin saanut tosta parempia nopeuksia vaikka olisin tehnyt tarkempia mittauksia.

Luultavasti olisi saanut parempia tuloksia. Automaattisesti ne ei vaan aina osaa laittaa kaikkea kohdalleen.
Mutta, monesti vaativat liikaa vaivan näköä.

 

[onraj]

Mulle on tulossa sama boksi tänään ja noinkohan sekin lähtee palautukseen? Ja samanlaisen MF286 purkin tilalle olis tulossa.

Kerro ihmeessä sit minkälaisia nopeuksia sait VS MF286. Tosiaan itse vertasin lähinnä purkkeja eri paikoissa ympäri kotia ja pihaa, lukittuna eri saatavilla oleville taajuuksille (myös eri CA moodit ja auto), ulkoisilla ja sisäisiä entenneilla. Jostain syystä jäi aina jälkeen tosta MF286. Tuntu, että oisko modeemi voinut olla rikki, tekis mieli kokeilla toisella yksilöllä.

 

[karniemi]

Tämä b715 jää aina roikkumaan johonkin heikompaan tukiasemaan. Tekeeköhän päätöksen tukiasemasta verkko vaiko päätelaite? Jokin tässä mättää. Työkaverilla ihan sama ongelma. Otin jo Moi:hin yhteyttä yöllisistä vimahdollisista tukarienrransäästöistä, ja ohjasivat asian verkkopuolelle- mutta sen jälkeen ei ole kuulunut mitään.

 

[celeron]

Nonni! Nyt on B715 testattu ja takaisin lähtee. Ei ollut pupunkorvilla, taajuuksilla
eikä laitteen sijoittelulla mitään parannusta MF286:een verrattuna. MF286 antoi parhaimmillaan 50 megaa alas kun taas B715 nippanappa 40. MF286 antaa ruuhka-aikojen ulkopuolella sen 80 megaa. Tällä testauksella tuo B715 tuskin siihen pystyy...

 

[haskapakkeri]

Tässä taas asiaa hieman ihmettelin, hieman speedtest tuloksia. ajettu 3x, vaihdettu asetuksista tila ja palattu taas lopuksi alkuperäisasetuksiin.

down/up modeemin tila (mitä näyttää taajuudeksi) ja 4G vai 4G+
11.81 / 16.21
13.58 / 15.43 AUTO (1800) 4G+
10.43 / 15.84

12.49 / 17.45
15.77 / 16.88 1800 (1800) 4G
9.71 / 17.17

24.11 / 3.73
31.63 / 4.06 2100 (2100) 4G
20.63 / 3.96

21.39 / 2.14
21.59 / 2.56 1800+2100 (2100) 4G+
22.57 / 2.54

9.49 / 11.81
9.88 / 13.52 800+1800 (1800) 4G+
12.06 / 13.39

5.96 / 15.22
4.88 / 13.99 AUTO (1800) 4G+
5.05 / 14.54

Tuntuu että tuo modeemi pötköttää aina 1800Mhz tilassa? ellei pakota johonkin muuhun tilaan (esim 2100) jolloin kyllä upload on melko jäätävää kuraa. Jotenkin tuntuu että CA ei toimi syystä tai toisesta? Ihmettelin joskus kun vanhalla käytössä olleella B315 -vehkeellä sai joskus ihan yhtä huonoja tuloksia kun tällä uudella B715 purnukalla. Pari kilsaa suora näköyhteys tuohon DNA:n mastoon jossa on B1+B3+B20 mutta niin pitää koitella vaikka jossain toisessa kohdassa jne. Liittymänä riistohintainen (käytännön nopeuteen nähden) 4G MAX.

Ulkoantenni jne joo, kunhan nyt kerkiää tai hieman himoituttaisi vaikka sellainen päätelaite minkä (esim. niitä uusia tulevia Zyxeleitä) voisi suoraan ulos asentaa tässä "valokuitua odotellessa". Vähän ollut kaikenlaista muutakin puuhaa niin ei oo nyt ihan ykkösenä tuo kuituosuuskuntaan liittyminen ollut mielessä kun sekään nyt ei oo ihan halpa projekti tod näköisesti. Pari-kolme tonnia olisi vielä halpa.

 

[mikazo]

Tuli testiin tämä B715 ja on kyllä nopeudet huomattavasti huonommat kuin vanhalla ZTE MF286 härpäkkeellä. Sama paikka, samat asetukset, 4G+ toimii, mutta nopeudessa on huima ero ZTEen eduksi, 60-80M nopeampi. Liekö tuossa vanhassa sitten niin paljon paremmat sisäiset antennit, vai mistä lie kiikastaa..

 

[Satelite]

Tuli testiin tämä B715 ja on kyllä nopeudet huomattavasti huonommat kuin vanhalla ZTE MF286 härpäkkeellä. Sama paikka, samat asetukset, 4G+ toimii, mutta nopeudessa on huima ero ZTEen eduksi, 60-80M nopeampi. Liekö tuossa vanhassa sitten niin paljon paremmat sisäiset antennit, vai mistä lie kiikastaa..

Itsellä taas 715 toi huomattavan nopeuslisän kun vertaa 286

 

[onraj]

Erikoista että viime aikoina B715 ollut käyttäjillä hitaampi kuin ZTE. Aikaisemmat kokemukset tässä langassa / muualla toisin päin. Voiko olla että uudessa firmwaressa on joku bugi eikä käydä esim 4G+ oikein? Toinen mitä mietin, että ZTE nopeampi huonon kuuluvuuden alueella ja B715 taas parempi kun signali on hyvä.

 

[celeron]

Erikoista että viime aikoina B715 ollut käyttäjillä hitaampi kuin ZTE. Aikaisemmat kokemukset tässä langassa / muualla toisin päin. Voiko olla että uudessa firmwaressa on joku bugi eikä käydä esim 4G+ oikein? Toinen mitä mietin, että ZTE nopeampi huonon kuuluvuuden alueella ja B715 taas parempi kun signali on hyvä.

Tämä ei kyllä pätenyt omalla kohdalla. Meillä on tolppa tuossa reilun sadan metrin päässä ja signaalit on hyvät koko ajan.

 

[jessenic]

Erikoista että viime aikoina B715 ollut käyttäjillä hitaampi kuin ZTE. Aikaisemmat kokemukset tässä langassa / muualla toisin päin. Voiko olla että uudessa firmwaressa on joku bugi eikä käydä esim 4G+ oikein? Toinen mitä mietin, että ZTE nopeampi huonon kuuluvuuden alueella ja B715 taas parempi kun signali on hyvä.

Varmaankin B715 on nopeampi, jos mastossa käytössä sen tukemat lisäominaisuudet, kuten 3CA ja 4x4 MIMO.

 

[Janezcky]

Onnistuuko kyseisen 4g-reitittimen käyttö ihan normaalina laajakaistareitittimenä?

 

[kurkimies]

Onnistuuko kyseisen 4g-reitittimen käyttö ihan normaalina laajakaistareitittimenä?

Toimii, kunhan siitä löytyy WAN-sisääntulo.

 

[Janezcky]

Toimii, kunhan siitä löytyy WAN-sisääntulo.

Hyvä, kyllähän tuosta sellainen taitaa löytyä. Onkos tämä purkki laajakaistan jakamiseen ihan kelvollinen?

 

[larppa9]

Varmaankin B715 on nopeampi, jos mastossa käytössä sen tukemat lisäominaisuudet, kuten 3CA ja 4x4 MIMO.

Mistäs näiden lisäominaisuuksien olemassaolosta tietää? Pitäisikö Cellmapperin kertoa?

 

[jessenic]

Mistäs näiden lisäominaisuuksien olemassaolosta tietää? Pitäisikö Cellmapperin kertoa?

Kumpaakin hankala todentaa CellMapperilla. Samsungin service mode taikka Network Signal Guru -appi kertovat kyllä. Valistuneita arvauksia voi tehdä nopeuksien perusteella hyvässä kentässä (SINR 25-30) hiljaiseen aikaan. Toki puhelimen on tuettava näitä myös.

3CA:n voi päätellä siitä, onko mastossa vähintään kolme eri taajuutta. Toimii, jos operaattori ei ole säästänyt lisensseissä ja jättänyt ominaisuuden aktivoimatta.

 

[Age of Computers]

B715 ei kylläkää tue 4x4, ainakaan UE capabilities viestin mukaan.

 

[R1v3r]

Ite oon nyt takunnut Akaassa liittymien kanssa. Alkoi vanha elisan 50/10 oleen vähän turhan hidas (Vaikkakin tuli jatkuvasti se 50/10 sisään), niin kilpailuttamalla halvin löyty DNA:lta 22,90e (300/50) jotan ajoin omalla e5186 purkilla. Vaikka mitä teit, niin illalla (20:00-22:00 about) aikaan niin linjat on 30/30.. Ja tässäkin kohtaa oli siis katolla olevat ulkoset antennit käytössä.

Aattelin, et voisko liittyä tuosta e5186:sta, joten lähti peruutukseen toi liittymä ja otin heiltä tuon tarjouksen vielä kokeiluun, missä tuli sama 300/50 + b715 24,90e. Tällä 30 päivän tyytyväisyystakuu, mutta samanlaista puuroo näyttää olevan illasta.. max nopeudet sain tuolla b715 boksilla ja ulkosilla antenneilla (katolla) jonnekkin 140/35 ja tämä oli joskus 10-11 aikaan päivästä. Oon kaikenlaisia säätöjä kokeillu purkista, niin ei vaan tuu sen paremmin..

Sitten otin nyt tähän rinnalle elisan 300/50 testiin, niin omassa e5186 purkissa "melko tasasta" 140-200/35-45 antaa tuolla e5186 purkilla, (kattoantenneilla) ja sit kun laitto testiin tuohon b715 purkkiin, niin painaa tuota rajotettua 300/45-50 about (Ei siis todellakaan jää luvatusta. Uppi saattaa jäädä karvan, mutta tuntuu, et DL:llä olis menohaluja ylikin) Eli täällä henk koht kokeiluilla tuo purkki on osottautunu hyväksi kunhan liittymänä on Elisa. (Eli siis menohaluja on yli tuon 150-200, missä tuo e5186 tuntuu jäävän pullonkaulaksi. Eikö sitten osaa tuota samaista dual aggrecationia, vai mistä johtuu?


Edit: Eli nyt siis hakusessa halvalla tuollanen B715 boksi tuohon elisalle kaveriksi.

Elisalta siis karvan kalliimpi, 24,90e ilman boksia, mutta koska toimiva liittymä, niin tästä syystä joutaa vaihtaa siihen karvan kalliimpaan..

Edit752:

Olikos näistä jotain nyrkkisääntöä antenneja sihdatessa, että mitkä arvot noista RSRP, SINR, RSSI, RSRQ pitääs saada ns maksimiinsa? vai onko niin, et sit kun kaista rupee löytyyn, niin kaikki alkaa oleen huipuissaan?

 

[jessenic]

B715 ei kylläkää tue 4x4, ainakaan UE capabilities viestin mukaan.

Jonkun pitäisi avata ja katsoa antennien määrä. Joku speksitaulukko väitti 4x4 MIMOa.

 

[olkitu]

Jonkun pitäisi avata ja katsoa antennien määrä. Joku speksitaulukko väitti 4x4 MIMOa.

Huawei B715-23C (B715-23C) | 4G CA Combos

Tuossa on taajuuscombot mitä laite tukee. Ei ole 4x4 tuke tällä laitteella.

 

[jessenic]

Huawei B715-23C (B715-23C) | 4G CA Combos

Tuossa on taajuuscombot mitä laite tukee. Ei ole 4x4 tuke tällä laitteella.

Mutta avaamalla näkisi onko tuolla 4x4:llä perää, voihan se olla wifi-puolellakin.

 

[kuitumies]

tämmöisen löysin: B715 on CAT9 on laite. MAX 450Mb = 3x150Mb = 3x20Mhz kaista
Ei edes qam256

 

[olkitu]

tämmöisen löysin: B715 on CAT9 on laite. MAX 450Mb = 3x150Mb = 3x20Mhz kaista
Ei edes qam256

Juu ei oo 256QAM tukea

 

[R1v3r]

Ja en tiedä onko väärä paikka, mutta kirjotellaan nyt tännekkin, et jos jollain sattuu oleen noita DNA:n bokseja (B715) ylimääräsenä, niin vois koittaa kaupitella Ite en oo vielä sattunut osumaan tuohon dna:n palautuslaarille, et olis löytyny siihen 60e

Edit: Löyty itelleni Torista käytettynä tuohon 60e hintaan sopivasti

 

[karniemi]

Tämä b715 jää aina roikkumaan johonkin heikompaan tukiasemaan. Tekeeköhän päätöksen tukiasemasta verkko vaiko päätelaite? Jokin tässä mättää. Työkaverilla ihan sama ongelma. Otin jo Moi:hin yhteyttä yöllisistä vimahdollisista tukarienrransäästöistä, ja ohjasivat asian verkkopuolelle- mutta sen jälkeen ei ole kuulunut mitään.

Moin asiakaspalvelu ohjasi asian verkkopuolelle, sieltä oli vastattu että virransäästöjä ei laiteta pois päältä yksittäisen asiakkaan toiveista (viittasin tässä ketjussa näkyneisiin viesteihin). Muutama hieman härö viesti vaihdettiin suuntailuista, kun verkkopuolelta ehdotettiin suuntaamaan ihan eri tukiasemiin kuin lähimpään näköyhteyden päässä olevaan. Erityisen huvittava oli pyyntö suunnata etälä-luoteeseen . Onneksi satuin kokeilla vaihtamista sisäisiin antenneihin, nopeudet kasvoivat selkeästi sekä up&down - ja laite pysyy nyt kiinni tuossa parhaassa tukiasemassa myös yön yli.

Jotain ärsyttävän häröä tuossa toiminnassa oli ulkoisilla pupunkorva-antenneilla.

 

[muxfolder]

Onneksi satuin kokeilla vaihtamista sisäisiin antenneihin, nopeudet kasvoivat selkeästi sekä up&down - ja laite pysyy nyt kiinni tuossa parhaassa tukiasemassa myös yön yli.

Jotain ärsyttävän häröä tuossa toiminnassa oli ulkoisilla pupunkorva-antenneilla.

Tosiaankin, vähintäänkin kummallinen kapistus noillla omilla antenneilla. Ei mullakaan vaikuta juuri mitään. Onkos sulla siis ne vielä kiinni ja modeemin asetuksista laitettu sisäinen antenni vai?

 

[andyks]

Omankin kokemuksen mukaan sisäisillä antenneilla toimii aina paremmin kuin pupunkorvilla.
RF-linjoilla on kytkimet joten pakottaessa sisäiset/ulkoiset antennit käyttöön, toiset eivät vaikuta enää mitään.

Itsellä on ollut ongelmia ulkoisten antennien automaattisen tunnistuksen kanssa (sekä pupunkorvilla että Iskran P56 -ulkoantennilla), joten suosittelisin aina jokatapauksessa pakottamaan laitteen asetuksista halutut antennit käyttöön.

Mixed-modekin toimii yllättävän hyvin yhden ulkoantennin kanssa mikäli sekä ulkoantenni että sisäinen saa kohtuullisen signaalin samasta tukarista. Hyvissä olosuhteissa saattaa olla järkevää kokeilla tätäkin jos nurkissa pyörii esim. vanha yksinäinen 3G-antenni... ehkä voisi toimia UHF-antennillakin mikäli käytössä vain 800MHz 4G ja antennissa ei LTE-suodatusta.

 

[jessenic]

Omankin kokemuksen mukaan sisäisillä antenneilla toimii aina paremmin kuin pupunkorvilla.
RF-linjoilla on kytkimet joten pakottaessa sisäiset/ulkoiset antennit käyttöön, toiset eivät vaikuta enää mitään.

Itsellä on ollut ongelmia ulkoisten antennien automaattisen tunnistuksen kanssa (sekä pupunkorvilla että Iskran P56 -ulkoantennilla), joten suosittelisin aina jokatapauksessa pakottamaan laitteen asetuksista halutut antennit käyttöön.

Mixed-modekin toimii yllättävän hyvin yhden ulkoantennin kanssa mikäli sekä ulkoantenni että sisäinen saa kohtuullisen signaalin samasta tukarista. Hyvissä olosuhteissa saattaa olla järkevää kokeilla tätäkin jos nurkissa pyörii esim. vanha yksinäinen 3G-antenni... ehkä voisi toimia UHF-antennillakin mikäli käytössä vain 800MHz 4G ja antennissa ei LTE-suodatusta.

UHF-antennissa pitää ottaa huomioon impedanssiero, 75ohm käytössä tuolla TV-puolella.

 

[Vapaaherra]

Osaiskos joku kertoa, että jos upload on 10M (normaali arvo) ja download vain 3M (normaalisti 20-30M), niin tarkoittaako tämä yksiselitteisesti sitä, että verkossa on paljon muita käyttäjiä kyseisellä hetkellä ?

Väliaikaisesta signaalin heikkenemisestä tuskin on kyse, kun eikös se tuo upload ole aina se "heikomman" signaalin suunta ts. jos signaali olisi huono, niin sen pitäisi näkyä suhteessa myös pieninä upload-nopeuksina.

 

[jessenic]

Osaiskos joku kertoa, että jos upload on 10M (normaali arvo) ja download vain 3M (normaalisti 20-30M), niin tarkoittaako tämä yksiselitteisesti sitä, että verkossa on paljon muita käyttäjiä kyseisellä hetkellä ?

Väliaikaisesta signaalin heikkenemisestä tuskin on kyse, kun eikös se tuo upload ole aina se "heikomman" signaalin suunta ts. jos signaali olisi huono, niin sen pitäisi näkyä suhteessa myös pieninä upload-nopeuksina.

Tuohon viittaa, mutta ei ihan yksiselitteistä. Upload voi olla hyvä, jos tukiasema kuulee modeemisi hyvin ja download huono, jos modeemi ei kuule tukiasemaa.

 

[Vapaaherra]

Tuohon viittaa, mutta ei ihan yksiselitteistä. Upload voi olla hyvä, jos tukiasema kuulee modeemisi hyvin ja download huono, jos modeemi ei kuule tukiasemaa.

Joo aivan. Tässä tapauksessa lienee ollut kyse ruuhkasta, kun asia korjaantui itsestään muutaman tunnin kuluttua.

 

[karniemi]

Osaiskos joku kertoa, että jos upload on 10M (normaali arvo) ja download vain 3M (normaalisti 20-30M), niin tarkoittaako tämä yksiselitteisesti sitä, että verkossa on paljon muita käyttäjiä kyseisellä hetkellä ?

Väliaikaisesta signaalin heikkenemisestä tuskin on kyse, kun eikös se tuo upload ole aina se "heikomman" signaalin suunta ts. jos signaali olisi huono, niin sen pitäisi näkyä suhteessa myös pieninä upload-nopeuksina.

Aivankuin olisin huomannut tuollaista myös siinä tilanteessa, että laite kiinnittyi välillä kaumpana olevan tukarin 2600Mhz-soluun( kerroin ongelmasta aiemmin tässä ketjussa). Signaali oli tuolla taajuudella heikko, ja ehkä käytti uploadiin toista taajuusaluetta. Arvailua toki.

 

[Vapaaherra]

Aivankuin olisin huomannut tuollaista myös siinä tilanteessa, että laite kiinnittyi välillä kaumpana olevan tukarin 2600Mhz-soluun( kerroin ongelmasta aiemmin tässä ketjussa). Signaali oli tuolla taajuudella heikko, ja ehkä käytti uploadiin toista taajuusaluetta. Arvailua toki.

Joo jos tuommosen pääsee tekemään, niin sitten on kyllä ihan selvä juttu. Tässä tapauksessa oli kuitenkin tuo käytettävä taajuus pakotettu 800:ksi. Käytössä vielä suunta-antennit 3.5 km päässä olevaan mastoon ja samalla suunnalla seuraava masto n. 25 km päässä mäkien ja metsikköjen takana. Takapuolelta löytyy yksi masto, mutta se on sitten 8 km ja käsittääkseni suunta-antenni ottaa heikosti signaalia takaa...

Juu ja naapurista (2 km päässä) kun kyselin nopeuksia, niin siellä oli ihan sama tilanne, että download "mateli".

 

[kuitumies]

Joo jos tuommosen pääsee tekemään, niin sitten on kyllä ihan selvä juttu. Tässä tapauksessa oli kuitenkin tuo käytettävä taajuus pakotettu 800:ksi. Käytössä vielä suunta-antennit 3.5 km päässä olevaan mastoon ja samalla suunnalla seuraava masto n. 25 km päässä mäkien ja metsikköjen takana. Takapuolelta löytyy yksi masto, mutta se on sitten 8 km ja käsittääkseni suunta-antenni ottaa heikosti signaalia takaa...

Juu ja naapurista (2 km päässä) kun kyselin nopeuksia, niin siellä oli ihan sama tilanne, että download "mateli".

Tukiasema lähettää n20W teholla. Ja tukiasema antennit vahvistaa n18dB. Ongelma ei ole modeemin "kuuleminen" (Modeemi lähettää kait alle 1W teholla, ja antennit vahvistaa 3dB. Ulkoantennit enemmän)
Ongelma on 2 tai useamman tukiasema solun, samalla kanavalla (taajuudella) lähettämä "radiosaaste". Eli kohina. Sitä kuvaa signaali-kohina arvo, eli SIRN. Se on sinulla todennäköisesti hyvin lähellä 0. Pitäisi olla yli +20dB

Miten sinun tukiaseman lähetin-antennit on suunnattu teille päin?
Onko mahdollista, että olet sen oman tukiaseman antennien keilojen välissä? Silloin ei toimi koskaan kunnolla, vaikka olisit ainut koko kylällä.

Antennit ei ole kovin hyviä suuntaamaan. Tuolta matkalta ei ole vaikeuksia saada modeemia toimimaan, vaikka kääntäisit antennit suoraan taaksepäin. Silti saattaa roikkua siinä samassa tolpassa. (Signaali on toki ehkä 20dB huonompi, mutta toimii, jos voimakkuus on on yhä alle -110dB)

 

[Vapaaherra]

Ongelma on 2 tai useamman tukiasema solun, samalla kanavalla (taajuudella) lähettämä "radiosaaste". Eli kohina. Sitä kuvaa signaali-kohina arvo, eli SIRN. Se on sinulla todennäköisesti hyvin lähellä 0. Pitäisi olla yli +20dB

Eli eikös tämä ole juuri se, että on paljon muita käyttäjiä ja kaistan saatavuus on siksi pientä. Tämä samantyyppinen efekti tapahtui nimittäin kesällä jussin aikoihin, kun pitäjä oli täynnä lomalaisia, ja download nopeudet oli pahimmillaan luokkaa 1M (normaalisti 20-30M).

Miten sinun tukiaseman lähetin-antennit on suunnattu teille päin?

Käsitykseni mukaan ollaan ihan hyvin tukarin antennien suunanssa (cellmapper). Suunta-antennit tuli hommattua siksi, kun signaali oli alkujaan hyvin heikko johtuen isosta mäestä ja sankasta metsästä tässä välissä. Antennit on toimineet hyvin pl. ajoittain siis se download matelee.

jk. Katsoin Cellmapperista vielä tuon suuntauksen, niin siellä sanoo 103 astetta ja ollaan vähän yli 90 asteen suunnassa, että pitäs olla kyllä aika kohti...

Antennit ei ole kovin hyviä suuntaamaan. Tuolta matkalta ei ole vaikeuksia saada modeemia toimimaan, vaikka kääntäisit antennit suoraan taaksepäin

No itse asiassa suuntauksella oli iso merkitys. Tuli kokeiltua niitä suunta-antenneja asennettaessa (2 kpl, ristip.) n. 180 asteen alueelta ja sieltä tukiaseman suunnalta löytyi selvästi parhas signaali tietystä kohtaa, joka osoittautui kartalta katsottuna aika tarkkaan sinne päin missä tukiasemakin sijaitsee.

 

[karniemi]

Joo jos tuommosen pääsee tekemään, niin sitten on kyllä ihan selvä juttu. Tässä tapauksessa oli kuitenkin tuo käytettävä taajuus pakotettu 800:ksi. Käytössä vielä suunta-antennit 3.5 km päässä olevaan mastoon ja samalla suunnalla seuraava masto n. 25 km päässä mäkien ja metsikköjen takana. Takapuolelta löytyy yksi masto, mutta se on sitten 8 km ja käsittääkseni suunta-antenni ottaa heikosti signaalia takaa...

Juu ja naapurista (2 km päässä) kun kyselin nopeuksia, niin siellä oli ihan sama tilanne, että download "mateli".

"pakotettu 800:ksi", no joo, se kantaa erityisen pitkälle ja sillä on siten myös enemmän käyttäjiä. Eikö muita taajuusalueita ole käytettävissä, miksi pakotettu eikä auto:lla?

 

[Vapaaherra]

"pakotettu 800:ksi", no joo, se kantaa erityisen pitkälle ja sillä on siten myös enemmän käyttäjiä. Eikö muita taajuusalueita ole käytettävissä, miksi pakotettu eikä auto:lla?

No ettei tiputa 3G:ksi, kun sieltä tulee usein paras signaali, vaikka on kuitenkin sitten hitaampaa se toiminta. Ympärillä olevat lähimmät tukisemat on kaikki 800. Ollaan siis sen verta korvessa n. 30 km lähin taajama.

Lähimmät tukiasemat ao. suunnassa 3.5 km ja seuraava 18 km. Taaksepäin on 8 km ja siitä seuraava takaviistoon 10 km.

---

Mutta siis alkuperäinen kysymykseni oli, että voiko hitaasta download nopeudesta päätellä mitään siitä, että kapasiteetti on vain yksinkertaisesti täynnä, koska upload kuitenkin toimii "hyvin".

No nyt on opittu, että tukiasema kuulee kyllä hyvin ja siksi upload nopeudet on joka tapauksessa aina yleensä hyviä. Ja olisiko nyt tosiaan niin, että tuo signaali on kuitenkin sen verta huono, että kun alueelle tulee muita käyttäjiä, niin vaikka sitä kaistaa olisikin tarjolla, niin kohina kasvaa liian suureksi ja aiheuttaa sitten jo lähtöjään huonon signaalin kanssa jo herkästi tämän tilanteen... TAI sitten sitä kaistaa ei vaan yksinkertaisesti riitä.

 

[Satelite]

No ettei tiputa 3G:ksi, kun sieltä tulee usein paras signaali, vaikka on kuitenkin sitten hitaampaa se toiminta. Ympärillä olevat lähimmät tukisemat on kaikki 800. Ollaan siis sen verta korvessa n. 30 km lähin taajama.

Lähimmät tukiasemat ao. suunnassa 3.5 km ja seuraava 18 km. Taaksepäin on 8 km ja siitä seuraava takaviistoon 10 km.

---

Mutta siis alkuperäinen kysymykseni oli, että voiko hitaasta download nopeudesta päätellä mitään siitä, että kapasiteetti on vain yksinkertaisesti täynnä, koska upload kuitenkin toimii "hyvin".

No nyt on opittu, että tukiasema kuulee kyllä hyvin ja siksi upload nopeudet on joka tapauksessa aina yleensä hyviä. Ja olisiko nyt tosiaan niin, että tuo signaali on kuitenkin sen verta huono, että kun alueelle tulee muita käyttäjiä, niin vaikka sitä kaistaa olisikin tarjolla, niin kohina kasvaa liian suureksi ja aiheuttaa sitten jo lähtöjään huonon signaalin kanssa jo herkästi tämän tilanteen... TAI sitten sitä kaistaa ei vaan yksinkertaisesti riitä.

Kokeile yöllä kokeilla nopeuksia esim. 3 aikaan kun on vähiten käyttäjiä.

 

[kuitumies]

@Vapaaherra "No itse asiassa suuntauksella oli iso merkitys. Tuli kokeiltua niitä suunta-antenneja asennettaessa (2 kpl, ristip.) n. 180 asteen alueelta ja sieltä tukiaseman suunnalta löytyi selvästi parhas signaali tietystä kohtaa, joka osoittautui kartalta katsottuna aika tarkkaan sinne päin missä tukiasemakin sijaitsee."

Mitä tarkoitat paras signaali? Voimakkuus?

Et mainitse SIRN arvoista mitään. Miksi?

Jos luet uudestaan minun vastauksen, siellä lukee, että signaalin voimakkuus huononee käännettäessä, esim 20dB.
Tarkoitin siis antennin kääntämisellä, että sillä ei ole kauhean suurta merkitystä SIRN parantamiseen (=latausnopeus)
Jotenkin näin: RSRP -100dB , SIRN +25 (kaukana) on varmasti parempi, kuin RSRP-70dB, SIRN 0 (lähellä)


Cellmapper näyttää sen miten tukiaseman ympärillä on ajeltu. Kaverit on yleensä vaan ajannut tukiaseman ohi. Se ei ole yleensä täydellinen ympyrä tukiaseman ympäri. Tukiasema pitäisi kiertää taajuuslukko päällä kokonaan ympäri. Ja molempiin suuntiin. Vasta sitten näkee, minne keilat on suunnattu. Ristiin menevällä keilojen alueella ei käytännössä toimi ollenkaan.

Paremman kuvan saat, kun piirrät viivan kotoasi tukiasemalle. Ja käyt ottamassa kuvan viivan suunnasta tukiaseman antennin edestä. Esim Google Earth onnistuu piirtäminen. Jos tarvitset apua, niin laita vaikka kuva tänne. Näin, jos siis kiinnostaa yrittää selvittää syy huonoon tulokseen.

Suunnilleen näin: Tukiaseman antennit lähettää n. 140 asteen leveydeltä. Mutta hyvän signaalin saa ehkä vain +-35 astetta keskilinjasta. Mitä enemmän on sivussa, sen huonompi SIRN. Jos on yli +-50 astetta, niin menee vaikeaksi.

 

[Vapaaherra]

Mitä tarkoitat paras signaali? Voimakkuus?

Et mainitse SIRN arvoista mitään. Miksi?

Minulla ei ole tuota arvoa antaa kun en tiedä sitä. En pääse enää katsomaan, mitä se oli silloin kun nopeus oli huonoa. Katson sen ensi kerralla. Ja siis en näe sitä nytkään kun on 50 km päässä.

Paras signaali antennin asennusvaiheessa oli, paikallisen "RF-tietäjän" neuvomana, että ihan konkreettisesti mittaa vaan upload ja download nopeuden. Siellä mihin suunnattuna se nopeus on korkeimmillaan, on ne parhaat olosuhteet signaalille. Menin näin sen n. 90 astetta molempiin suuntiin arvioidusta (kartalta katsottu) tukiaseman suunnasta.

K.I.S.S. menetelmä siis

Paremman kuvan saat, kun piirrät viivan kotoasi tukiasemalle. Ja käyt ottamassa kuvan viivan suunnasta tukiaseman antennin edestä...

Tuopas oli hyvä neuvo. Kyllähän ne cellit näkee ihan silmillä, että mihin suuntaan ne sojottaa. Kun menen seuraavan kerran loma-asunnolle, niin käympäs tekemässä tuon. Suunnat kartalta tosiaan katottu tarkasti jo moneen kertaan, että eiköhän se onnistu toiseenkin suuntaan.

Kiitos myös paljon, kun selvitit tuota cellmapperin sielunelämää. Selittää paljon.

jk. Lisätääs tähän nyt kuitenkin vielä se, että yhteys toimii siis pääsääntöisesti ihan hyvin, mutta ajoittain tippuu sitten rutosti. Normaaliksi kokemani yhteys on n. 20-30M download ja siinä 10M upload. Vaikka tukari on suht lähellä, niin välissä on tosiaan iso mäki + sankka metsä. Siksi nämä nopeudet on näin "alhaisia", mutta minulle kyllä aivan riittäviä. Download nopeus tippuu sitten välillä sinne <5M jopa 1M uploadin pysyessä kuitenkin suht. normaalina, mikä on sitten jo liian vähän. Tuo 1M tiputus tapahtui ainakin viime juhannuksena, kun pitäjä oli pakattu täyteen juhlijoita ja lomalaisia. Ja tais uusiutua heinäkuun aikana useammankin kerran. 5M tulee sitten jotenkin satunnaisesti mihin en ole oikein löytänyt selkeää ajankohtaa. Tästä syystä vetelin itse omia johtopäätöksiäni, ettäkö U/D erosta voisi mahdollisesti päätellä jotain yksiselitteistä...

 

[Vapaaherra]

Osaiskos joku kertoa, että jos upload on 10M (normaali arvo) ja download vain 3M (normaalisti 20-30M), niin tarkoittaako tämä yksiselitteisesti sitä, että verkossa on paljon muita käyttäjiä kyseisellä hetkellä ?

Tällä kertaa oli näin (Elisan vastaus tiedusteluun):

"kiitos viestistänne. Tarkastelin alueen tilannetta ja vaikuttaisi että läheisessä tukiasemassa on paljon yhtäaikaisia käyttäjiä ja tämä aiheuttaa ruuhkaa verkkoon. Verkkoruuhka ilmenee yleensä hidastumisena erityisesti iltapäivisin.

Jätän asiasta kapasiteetinlisäyspyynnön verkonsuunnittelulle. Tämä ei valitettavasti ole välitön korjaus tilanteeseen, vaan näiden perusteella alueelle suunnitellaan verkonparannustöitä ja tukiasemarakentamista."

... kannattaa näkyy kysellä joskus asioita ihan asiakastuestakin

 

[=JP=]

... kannattaa näkyy kysellä joskus asioita ihan asiakastuestakin

Tuo kyl on aikas vakio copy&paste vastaus asiakaspalvelusta, jos kyselee 4G hidastuksista/nopeuksista, painoarvo aikas nolla ikävä kyllä...

 

[Vapaaherra]

Tuo kyl on aikas vakio copy&paste vastaus asiakaspalvelusta, jos kyselee 4G hidastuksista/nopeuksista, painoarvo aikas nolla ikävä kyllä...

Lienee tuossa vastauksessa oleellista se, että myönnetään liikenteen olevan tukkoista ja kapasiteetti vajaa. Siis heidän mittareissakin asia jo näkyy.

Sitähän tässä yritettiin selvittää, että missä se vika hidasteluun on.

 

[arttu83]

Tällä kertaa oli näin (Elisan vastaus tiedusteluun):

"kiitos viestistänne. Tarkastelin alueen tilannetta ja vaikuttaisi että läheisessä tukiasemassa on paljon yhtäaikaisia käyttäjiä ja tämä aiheuttaa ruuhkaa verkkoon. Verkkoruuhka ilmenee yleensä hidastumisena erityisesti iltapäivisin.

Jätän asiasta kapasiteetinlisäyspyynnön verkonsuunnittelulle. Tämä ei valitettavasti ole välitön korjaus tilanteeseen, vaan näiden perusteella alueelle suunnitellaan verkonparannustöitä ja tukiasemarakentamista."

... kannattaa näkyy kysellä joskus asioita ihan asiakastuestakin

Ei kannata odotella kovin nopeaa ratkaisua. Meidän alueelle on kuulemma jo suunnitelmat tehty kapasiteetin lisäämisestä, mutta lupien ym. kanssa kestää kuulemma ensi kesän loppuun ennen kuin on valmista.