Virallinen: NVIDIA vs AMD (vs Intel) keskustelu- ja väittelyketju

[Lepakomäyrä]

Miten voi taas olla niin vaikeaa. Alkaa tuntua että olet trolli... Maksaako TPU sinulle vai mistä nyt on kyse?

Ei se TPU ole absoluuttinen totuus. Se on vain tietyillä peleillä tietyssä kokoonpanossa saatu keskiarvo.

Eri peleillä tilanne voi olla toisenlainen.

Tässä vaikka 12 pelin keskiarvoja Hardware Unboxedilta:

Noilla peleillä esim Vega64 on käytännössä tasoissa 2060superin kanssa 5700XT on tasoissa 2070 superin kanssa ja Radeon VII on tasoissa 2080 kanssa.

Kuten sanoin kannattaa katsoa niiden pelien tuloksia mitä pelaa ei pelkkää keskiarvoa...

Vaikuttaa siltä että sulla on hieman vääristynyt käsitys näytönohjaimien todellisista keskimääräisistä suorituskyvyistä.

2070S on nopeampi kuin 5700XT
2060S on nopeampi/tasoissa kuin Vega64
2070S on nopeampi kuin Radeon VII puhumattakaan 2080.

5.8 tehty testi ja tukee osittain myös TPU testiäkin.
TPU.lla on useampi peli testissä minkävuoksi AMD nähden erot Nvidialla hieman kasvaa.

Miten voi taas olla niin vaikeaa. Alkaa tuntua että olet trolli... Maksaako TPU sinulle vai mistä nyt on kyse?

Trolliksi nimittely kertoo että järkevät argumentit alkavat loppumaan ja samalla myös keskustelu kanssasi loppui tähän.

Tänne voit pistää jatkot
Virallinen: NVIDIA vs AMD keskustelu- ja väittelyketju

 

[bahis]

Vaikuttaa siltä että sulla on hieman vääristynyt käsitys näytönohjaimien todellisista keskimääräisistä suorituskyvyistä.

2070S on nopeampi kuin 5700XT
2060S on nopeampi/tasoissa kuin Vega64
2070S on nopeampi kuin Radeon VII puhumattakaan 2080.

5.8 tehty testi ja tukee osittain myös TPU testiäkin.
TPU.lla on useampi peli testissä minkävuoksi AMD nähden erot Nvidialla hieman kasvaa.

Trolliksi nimittely kertoo että järkevät argumentit alkavat loppumaan ja samalla myös keskustelu kanssasi loppui tähän.

Tänne voit pistää jatkot
Virallinen: NVIDIA vs AMD keskustelu- ja väittelyketju

Sinä ymmärrät viestejä väärin. Tuota tapahtuu niin usein että siitä tulee epäilys että haluat ymmärtää väärin...

Pelivalikoimalla voi vaikuttaa suuresti keskimääräiseen nopeuteen suuntaan tai toiseen.
TPU:n pelivalikoimalla Nvidian kortit pärjää erittäin hyvin. Hardware Unboxedin pelivalikoimalla AMD:n kortit pärjää paljon paremmin.
Ei se tarkoita sitä että kumpikaan testi on sen oikeampi. Korttia valitessa kannattaa katsoa niiden pelien nopeutta mitä oikeasti itse pelaa.

Jos pelaa pelejä joissa Nvidian kortit on nopeampia, kannattaa ostaa Nvidia. Jos pelaa pelejä joissa AMD on nopeampi kannattaa ostaa AMD. Ihan sama mitä keskiarvot sellaisista peleistä mitä ei pelaa sanoo.

 

[ratkakapu]

Jos pelaa pelejä joissa Nvidian kortit on nopeampia, kannattaa ostaa Nvidia. Jos pelaa pelejä joissa AMD on nopeampi kannattaa ostaa AMD. Ihan sama mitä keskiarvot sellaisista peleistä mitä ei pelaa sanoo.

Milläs periaatteella kortti sitten kannattaa ostaa, jos vaikka nyt kolmeksi vuodeksi haluaa sen eikä kaikkia pelaamiaan pelejä ole vielä julkaistu tai saattaa ostaa myöhemmin jo julkaistuja pelejä ilman että tietää sitä nyt

Mä ainakin ostan aina selvästi nopeamman kortin mikä aiemmin on ollut alla, jolloin sillä hetkellä pelaamani pelit menevät kaikki eteenpäin enkä tosiaan ihan hirveästi suunnittele mitä tulevia pelejä tulen pelaamaan. Nyt esim on Dirt 2.0 ostoslistalla eikä mitään muuta

 

[Griffin]

Sinä ymmärrät viestejä väärin. Tuota tapahtuu niin usein että siitä tulee epäilys että haluat ymmärtää väärin...

Pelivalikoimalla voi vaikuttaa suuresti keskimääräiseen nopeuteen suuntaan tai toiseen.
TPU:n pelivalikoimalla Nvidian kortit pärjää erittäin hyvin. Hardware Unboxedin pelivalikoimalla AMD:n kortit pärjää paljon paremmin.
Ei se tarkoita sitä että kumpikaan testi on sen oikeampi. Korttia valitessa kannattaa katsoa niiden pelien nopeutta mitä oikeasti itse pelaa.

Jos pelaa pelejä joissa Nvidian kortit on nopeampia, kannattaa ostaa Nvidia. Jos pelaa pelejä joissa AMD on nopeampi kannattaa ostaa AMD. Ihan sama mitä keskiarvot sellaisista peleistä mitä ei pelaa sanoo.

Jos joku kysyy ihan yleisesti, kannattaa suositella Nvidian kortteja, koska se, että AMD:n kortti olisi nopeampi on harvinaisempaa.

 

[Turdanen]

Amd kortteja suositellaan kun pitää odotella "Odottaisin vielä 4v kun tulee XXxX "

Juutalaisvidiaa kun rahaa löytyy.

 

[ratkakapu]

Jos joku kysyy ihan yleisesti, kannattaa suositella Nvidian kortteja, koska se, että AMD:n kortti olisi nopeampi on harvinaisempaa.

Kaikki riippuu budjetista. Nvidialla on ollut vuositolkulla se kaikista nopein kortti, mutta ei se tarkoita sitä, etteikö AMD olisi tietyissä ole ollut ja tule olemaan joissain hintapisteissä paras. Esim 150€ budjetilla kannattaa ehdottomasti ostaa nyt AMD:tä, jos pitää ostaa uutta. Sama 400€ korvilla nyt kun customjäähylliset 5700XT laput tulevat markkinoille (osa on jo julkistettu, mutta taitaa olla vielä nollasaatavuus), ja kait se tavallinen 5700 on myös ihan hyvä hintaluokassaan.

 

[hkultala]

Jos joku kysyy ihan yleisesti, kannattaa suositella Nvidian kortteja, koska se, että AMD:n kortti olisi nopeampi on harvinaisempaa.

Sen nopeimman markkinoilla olevan kortin ostaminen >95% ihmisistä on todella typerää.

Jolloin sen neuvominenkin on >95% ihmisistä todella typerää, tai neuvoessa siitä piittaaminen, kenellä se kaikkein nopein kortti on.

 

[bahis]

Milläs periaatteella kortti sitten kannattaa ostaa, jos vaikka nyt kolmeksi vuodeksi haluaa sen eikä kaikkia pelaamiaan pelejä ole vielä julkaistu tai saattaa ostaa myöhemmin jo julkaistuja pelejä ilman että tietää sitä nyt

Mä ainakin ostan aina selvästi nopeamman kortin mikä aiemmin on ollut alla, jolloin sillä hetkellä pelaamani pelit menevät kaikki eteenpäin enkä tosiaan ihan hirveästi suunnittele mitä tulevia pelejä tulen pelaamaan. Nyt esim on Dirt 2.0 ostoslistalla eikä mitään muuta

Kukaanhan ei pysty sanomaan miten tulevat pelit toimii milläkin kortilla. Ostaa sen mikä on sillä hetkellä itselle paras...

 

[bahis]

Kaikki riippuu budjetista. Nvidialla on ollut vuositolkulla se kaikista nopein kortti, mutta ei se tarkoita sitä, etteikö AMD olisi tietyissä ole ollut ja tule olemaan joissain hintapisteissä paras. Esim 150€ budjetilla kannattaa ehdottomasti ostaa nyt AMD:tä, jos pitää ostaa uutta. Sama 400€ korvilla nyt kun customjäähylliset 5700XT laput tulevat markkinoille (osa on jo julkistettu, mutta taitaa olla vielä nollasaatavuus), ja kait se tavallinen 5700 on myös ihan hyvä hintaluokassaan.

Mutta taas jos pelaat paljon jotain peliä joka toimii huomattavasti paremmin Nvidian kortilla niin esimerkiksi se 100€ enemmän 2070 Superista voi olla hyvinkin perusteltua 5700XT:n sijasta. Tai vaikka käytät jotain 3D mallinnus ohjelmaa joka osaa hyödyntää Cuda coreja...

 

[Lepakomäyrä]

Bahis pisti testiä missä näkee 5700XT tasoissa 2070S kanssa, Radeon VII tasoissa 2080 kanssa.

TPU ja Computerbase.lla erinäkemys kuten monella muullakin testi sivustolla.

Sitä taas ihmetellyt kun seurannut tätä keskustelua. Bahis pisti testiä missä näkee 5700XT tasoissa 2070S kanssa, Radeon VII tasoissa 2080 kanssa. Nyt sulla joku ongelma kyseisen vertailun kanssa vaikka aiemmin "jos amd vie tulos on mulle ihan legit".

Opi ymmärtämään lukemaasi.

Mulle on ihan sama jos Amd menee TPU testeissä Nvidian ohitse, tulos on mulle myös silloin ihan yhtä legitti kuin nytkin.
Luotan TPU testeihin väriin katsomatta.

 

[specops]

No enpäs ole aikoihin jaksanut näytönohjainten nopeuseroista väitellä, mutta laitan nyt pari valittua sanaa. TPU:n keskiarvotaulukko on edelleen kattavimmasta päästä ja harvinainen juuri siinä, että se testataan koko testipatteriston osalta säännöllisesti uusiksi. Eli se on aika hyvä mittari, jos yleispätevää "kumpi on nopeampi" -kyssäriä esitetään.

Pelikohtaisesti kannattaa arvioida nopeutta, jos todellakin hommaa näyttiksen vain jotain tiettyä tai enintään muutamaa tiettyä peliä varten. Nuo indeksit on kuitenkin foorumeilla keskusteltaessa aika hyvä työväline, koska jos jollakin on itsellään tiedossa erityinen käyttötarve, niin todnäk osaa myös räätälöidä oman valintansa sen mukaan.

TPU:n indeksin lisäksi on toki muitakin, kuten...

ComputerBase:

PCGH:

Sweclockers:

En lähde noiden eroja ja yhtäläisyyksiä laajemmin ynnäilemään, mutta sanoisin, että kun indeksiin lätkitään suuremmissa määrin pelejä, niin Nvidia tuppaa yleensä nousemaan AMD:hen verrattuna.

 

[yberkurko]

No enpäs ole aikoihin jaksanut näytönohjainten nopeuseroista väitellä, mutta laitan nyt pari valittua sanaa. TPU:n keskiarvotaulukko on edelleen kattavimmasta päästä ja harvinainen juuri siinä, että se testataan koko testipatteriston osalta säännöllisesti uusiksi. Eli se on aika hyvä mittari, jos yleispätevää "kumpi on nopeampi" -kyssäriä esitetään.

Pelikohtaisesti kannattaa arvioida nopeutta, jos todellakin hommaa näyttiksen vain jotain tiettyä tai enintään muutamaa tiettyä peliä varten. Nuo indeksit on kuitenkin foorumeilla keskusteltaessa aika hyvä työväline, koska jos jollakin on itsellään tiedossa erityinen käyttötarve, niin todnäk osaa myös räätälöidä oman valintansa sen mukaan.

TPU:n indeksin lisäksi on toki muitakin, kuten...

ComputerBase:


PCGH:


Sweclockers:


En lähde noiden eroja ja yhtäläisyyksiä laajemmin ynnäilemään, mutta sanoisin, että kun indeksiin lätkitään suuremmissa määrin pelejä, niin Nvidia tuppaa yleensä nousemaan AMD:hen verrattuna.

Lieneekö yllättävää, kun Nvidialla on enemmän partneripelejä ja huomattavasti isommalla markkina-asemalla pelitalojen kannattaa muutenkin hieman optimoida sille erikseenkin.

 

[bahis]

Saa nähdä tuleeko miten muuttumaan optimoinnit kun kohta on molemmissa konsoleissa Navi pohjainen näyttis.

 

[Griffin]

Saa nähdä tuleeko miten muuttumaan optimoinnit kun kohta on molemmissa konsoleissa Navi pohjainen näyttis.

Molemmissa on ollut amd näyttiket jo pitkään, samana siis jatkuu tilanne.

 

[bahis]

Toki, mutta tulevien konsolien näyttikset taitaa olla lähempänä työpöytäversioita kuin aiempien.

 

[Griffin]

Toki, mutta tulevien konsolien näyttikset taitaa olla lähempänä työpöytäversioita kuin aiempien.

Eipä juuri, konsolit itsessään asettavat vakavia rajotteita, joita työpöytökoneissa ei ole. (siis luen pois läppärit, niissä on samat rajoitukset.)

ps3 oli potentiaalisesti suorituskykyisempi, kun sen aikaiset huippukoneet, samoin ps2 ja ps1. Niissä oli aikansa erikoisrautaa. Nyt uudemmat konsolit on ihan normi PC rautaa, joissa on jotain skaalaimia tms pikkulisukkeita lisää, mutta sinällään ei mitään ihmeellistä. Tätä samaa linjaa jatkaa ps5. Kyse on ihan kustannus syistä.

 

[Kaotik]

Eipä juuri, konsolit itsessään asettavat vakavia rajotteita, joita työpöytökoneissa ei ole. (siis luen pois läppärit, niissä on samat rajoitukset.)

ps3 oli potentiaalisesti suorituskykyisempi, kun sen aikaiset huippukoneet, samoin ps2 ja ps1. Niissä oli aikansa erikoisrautaa. Nyt uudemmat konsolit on ihan normi PC rautaa, joissa on jotain skaalaimia tms pikkulisukkeita lisää, mutta sinällään ei mitään ihmeellistä. Tätä samaa linjaa jatkaa ps5. Kyse on ihan kustannus syistä.

PS3:n GPU oli ihan off-the-shelf paniikkiratkaisu minimikustomoinnein

 

[demu]

Olisikohan nVidian 1000/2000-sarjojen näyttiksiin sittenkin tulossa HDMI 2.1 -tuki?
Intel "Tiger Lake" Supports PCIe Gen 4 and Features Xe Graphics, Phantom Canyon NUC Detailed

 

[Kaotik]

Olisikohan nVidian 1000/2000-sarjojen näyttiksiin sittenkin tulossa HDMI 2.1 -tuki?
Intel "Tiger Lake" Supports PCIe Gen 4 and Features Xe Graphics, Phantom Canyon NUC Detailed

Ei. Tiger Lake on tulossa 2021, siinä ei todellakaan tule olemaan mitään 1660 Ti:tä tai 2060:iä. Kenties tuossa viitataan siihen tulevan erillisen näytönohjaimen suorituskyky- tai hintaluokkaan.

 

[bahis]

Ei vaadi alikellotusta eikä myöskään ole +250w ohjain.
Kyse on muistirajoitteisuudesta jonka vuoksi Gtx1660 suorituskyky paranee huomattavasti verrattuna useaan muuhun ohjaimeen.

"Memory overclocking seems artificially limited, the card will run perfectly fine at 2500 MHz all day, and crash instantly when 2501 MHz gets set. Still, a 25% memory overclock is highly impressive."

Miten se yhden auto undervolt napin painaminen on säätämistä, mutta muistien ylikellotus ei?

Niin ja ei Vegaa kannata alikellottaa, vain alivoltittaa, koska ne on vakiona reilusti korkeammilla volteilla kuin tarvitsisi.

 

[Lepakomäyrä]

Miten se yhden auto undervolt napin painaminen on säätämistä, mutta muistien ylikellotus ei?

Niin ja ei Vegaa kannata alikellottaa, vain alivoltittaa, koska ne on vakiona reilusti korkeammilla volteilla kuin tarvitsisi.

Niin usein kuulee sanottavan "Ei osannut vaan alivoltittaa" jne ja kyseessä ovat oleet jopa revikka saitit jotka ovat saaneet palautetta väärin tehdystä alivoltituksesta ja vinkkiä tulee lukijoilta.
Pekka perus pelaaja ei välttämättä osaa tai edes kiinnosta moiset.
Ei kaikki vaan halua säätää alivoltitusten kanssa tai edes normi kellotusten kanssa.

 

[bahis]

Miksi ihmeessä sitten kannattaa kaikille suositella 1660 korttia joka "vaatii" sen kellotuksen että se on järkevä?

 

[Lepakomäyrä]

Miksi ihmeessä sitten kannattaa kaikille suositella 1660 korttia joka "vaatii" sen kellotuksen että se on järkevä?

En minä ole sitä suositellut enkä ainakaan kaikille..

Sinä puhuit että 1660Ti on ylihinnoiteltu minä lisäsin että 1660 on järkevämpi kuin TI ja kerroin perustelut että miksi, mutta et kyennyt tähän liittyen lisäämään mitään vastausta, paitsi tämän
"Plug And Play, kaikki ei haluu säätää"

E
Eli otaksun että tarkoita tällä sitä että" Gtx1660Ti on järkevämpi hankinta jos ei halua kellotella mutta he jotka kellottaa voivat säästää useita kymppejä ostamalla 1660 ja kellotella"

 

[bahis]

No siis me ollaan samaa mieltä. 1660 on kellotettuna ihan hyvä kortti, kuin myös Vega 56 alivoltitettuna.

Mutta kun se peruspena ei kellottele niin vakiona hinta / nopeus suhteeltaan Vega on parempi kortti.

 

[Lepakomäyrä]

No siis me ollaan samaa mieltä. 1660 on kellotettuna ihan hyvä kortti, kuin myös Vega 56 alivoltitettuna.

Mutta kun se peruspena ei kellottele niin vakiona hinta / nopeus suhteeltaan Vega on parempi kortti.

Niin ollaan samaa mieltä kyllä perus penan kannattaa ostaa ehkä nopeampaa ohjainta jos hänellä ei nopeus/hinta kriteerin lisäksi ole esimerkiksi muita vahvasti vaikuttavia kriteerejä kuten mieltymys tuttuun merkkiin.
Paljonko vaikutteita tulee matalemmasta kulutuksesta sekin on varmaan kovin yksilöllistä.

Esim omat mieltymykset ovat olleet vahvasti EVGA puolella koska takuu on ylivoimainen.

 

[Kaotik]

Niin usein kuulee sanottavan "Ei osannut vaan alivoltittaa" jne ja kyseessä ovat oleet jopa revikka saitit jotka ovat saaneet palautetta väärin tehdystä alivoltituksesta ja vinkkiä tulee lukijoilta.
Pekka perus pelaaja ei välttämättä osaa tai edes kiinnosta moiset.
Ei kaikki vaan halua säätää alivoltitusten kanssa tai edes normi kellotusten kanssa.

Siihen automaagiseen alivoltitukseen löytyy ihan nappula sieltä Radeon Softwaresta, ei tarvitse säätää sen kummemmin. Toki samoin kuin ylikellotuksessa saa paremmat tulokset varmasti itse säätämällä mutta perusjanttereille tuolla saa jo tulosta.

 

[Lepakomäyrä]

Siihen automaagiseen alivoltitukseen löytyy ihan nappula sieltä Radeon Softwaresta, ei tarvitse säätää sen kummemmin. Toki samoin kuin ylikellotuksessa saa paremmat tulokset varmasti itse säätämällä mutta perusjanttereille tuolla saa jo tulosta.

Manuaalisesti saa paljon paremmin irti kuin autolla.

 

[hese_e]

Niin usein kuulee sanottavan "Ei osannut vaan alivoltittaa" jne ja kyseessä ovat oleet jopa revikka saitit jotka ovat saaneet palautetta väärin tehdystä alivoltituksesta ja vinkkiä tulee lukijoilta.
Pekka perus pelaaja ei välttämättä osaa tai edes kiinnosta moiset.
Ei kaikki vaan halua säätää alivoltitusten kanssa tai edes normi kellotusten kanssa.

Ei tuossa alivoltituksessa nyt niin isoja mysteerejä ole, se on vain harvinaisempaa, joten moni on sen kanssa sormi suussa. Kyllä useimmat ennen ekaa ylikellotustaankin lunttavat vähän ohjeita/foorumia, sama pitäisi tehdä alivoltittaessakin. Saiteista vain saksalaiset on noita käyännössä tehneet (computerbase, hardwareluxx).

Samalla tavalla pitää nostaa powerlimittiä kuin ylikellottaessakin, jotta kortti voi boostata korkeammalle (vähemmän voltteja, samoilla kelloilla, joten se boostaa korkeammalle, kunnes taas osuu lämpö/tehorajaan).

1gen Vegassa oli kyllä käytännön ansa, eli "muistivoltit" olikin oikeasti gpu-hbm fabricin voltit ja se oli samalla ns. lattia jonka alle corekaan mene. Joten oli kyllä hienoa nähdä alivoltituksia surkeilla tuloksilla, kun on samalla kellotettu muistia ja siinä sivussa pakotettu gpu maksimivolteille. Sitten artikkelinpäätelmään, että ei käytännön hyötyä.

Ihmo. Taitaa tulo alivoltitus/ylikellotus olla vähän katoavaa perinnettä. Eiköhän lähitulevaisuudessa klikata autokellota muistit nappia ja sitten vain vedetä powerlimit tappiin ja piiri boostaa sen minkä lämpötila antaa myöten, kun valmistajan mhz/volttikäyrät käy niin hyviksi, että itse ei saa enää sitä parannettua.

 

[bahis]

Samalla tavalla pitää nostaa powerlimittiä kuin ylikellottaessakin, jotta kortti voi boostata korkeammalle (vähemmän voltteja, samoilla kelloilla, joten se boostaa korkeammalle, kunnes taas osuu lämpö/tehorajaan).

Tai vaihtoehtoisesti pitää power limit samassa tai laskea sitä alemmas samalla kun alivoltittaa. Jos siis päätavoite on saada kortti viileämmäksi, hiljaisemmaksi ja kuluttamaan vähemmän. Suorituskyky pysyy samalla tasolla huomattavasti pienemmällä sähkönkulutuksella.

Tai sitten tosiaan jos nostaa power limittiä niin voi saada reilusti lisää nopeutta. Alivoltitettu (ja isommalla power limitillä) Vega 56 on aikalailla tasoissa vakio Vega 64 kanssa.

 

[Kaotik]

Manuaalisesti saa paljon paremmin irti kuin autolla.

Niin saa, pointti oli että jopa perusjantteri voi silti helposti hyödyntää yhdellä klikkauksella alivoltituspotentiaalia

 

[JiiPee]

Miten se yhden auto undervolt napin painaminen on säätämistä, mutta muistien ylikellotus ei?

Niin ja ei Vegaa kannata alikellottaa, vain alivoltittaa, koska ne on vakiona reilusti korkeammilla volteilla kuin tarvitsisi.

Paitsi että ei ne kaikki Vegat alivoltitusta kestä. Itte en voi edes 50mV tiputtaa, just tuossa pari tuntia sitten kokeilin kun laitoin 64 biossin. Timespy ajossa kortti kippaa lähes välittömästi kun laittaa 50mV alemmas jännitteet eikä puutu yhtään mihinkään muuhun.
Eli se ei ole mikään kiveen hakattu kortti toi alivoltitus. Jos käy hyvä säkä niin saa aika reilusti alivoltitettua, eikös joillaakin taivu johonkin 1050mV Vega?

Siihen automaagiseen alivoltitukseen löytyy ihan nappula sieltä Radeon Softwaresta, ei tarvitse säätää sen kummemmin. Toki samoin kuin ylikellotuksessa saa paremmat tulokset varmasti itse säätämällä mutta perusjanttereille tuolla saa jo tulosta.

Itte en ole tuota automaattia kyllä saanut ikinä toimimaan. Siitä ei vaan tapahdu yhtään mitään niiden varoitusten jälkeen. Ellei se sitten ole se juttu siinä että mitään ei tapahdu

 

[Zetteri]

Paitsi että ei ne kaikki Vegat alivoltitusta kestä. Itte en voi edes 50mV tiputtaa, just tuossa pari tuntia sitten kokeilin kun laitoin 64 biossin. Timespy ajossa kortti kippaa lähes välittömästi kun laittaa 50mV alemmas jännitteet eikä puutu yhtään mihinkään muuhun.
Eli se ei ole mikään kiveen hakattu kortti toi alivoltitus. Jos käy hyvä säkä niin saa aika reilusti alivoltitettua, eikös joillaakin taivu johonkin 1050mV Vega?



Itte en ole tuota automaattia kyllä saanut ikinä toimimaan. Siitä ei vaan tapahdu yhtään mitään niiden varoitusten jälkeen. Ellei se sitten ole se juttu siinä että mitään ei tapahdu

Tuossa prossu testi näytönohjaimenani oleva Vega 64 kestää vaan 37mV alivoltittamisen.
Mutta se riittää siihen että kortti buustaa sinne 1620-1640MHz:n, kun vakiona se ei mennyt kuin 1480-1520Mhz.

 

[hese_e]

Tuossa prossu testi näytönohjaimenani oleva Vega 64 kestää vaan 37mV alivoltittamisen.
Mutta se riittää siihen että kortti buustaa sinne 1620-1640MHz:n, kun vakiona se ei mennyt kuin 1480-1520Mhz.

Onko tuo jollain afterburnerilla tehty? Eli tiputitko ajureiden wattmanilla P6/P7 tilojen voltteja, vai veditkö jostain slideristä -37mv?
Kun afterburner yms laskevat jokaisen tilan voltteja, joten työpöydällä voi tulla ongelmia, kun minimikelloiltakin lähtee jännitettä pois.

Yksilöitähän nuo on 1050mv pyörittää omaa 64:ää yli 1600mhz kelloilla, on tuota tullut ajettua kokeeksi alle 1v jännitteelläkin, sillä vain ei voi enää samalla ylikellottaa.

 

[JiiPee]

Onko tuo jollain afterburnerilla tehty? Eli tiputitko ajureiden wattmanilla P6/P7 tilojen voltteja, vai veditkö jostain slideristä -37mv?
Kun afterburner yms laskevat jokaisen tilan voltteja, joten työpöydällä voi tulla ongelmia, kun minimikelloiltakin lähtee jännitettä pois.

Yksilöitähän nuo on 1050mv pyörittää omaa 64:ää yli 1600mhz kelloilla, on tuota tullut ajettua kokeeksi alle 1v jännitteelläkin, sillä vain ei voi enää samalla ylikellottaa.

Ainakaan oma ei tosiaan kestä juuri yhtään alivoltitusta. Wattmanistä äsken tiputin p7 50mV niin timespy kippaa lähes välittömästi.

 

[Apukuski]

Yksilöitähän nuo on 1050mv pyörittää omaa 64:ää yli 1600mhz kelloilla, on tuota tullut ajettua kokeeksi alle 1v jännitteelläkin, sillä vain ei voi enää samalla ylikellottaa.

Myös oma Vega 56 Pulse - 1050mv@1600mhz.

Olen myös lukenut käyttäjien kertovan, harvinaisia nämä, sweet spotin olleen vakiota korkeammalla jännitteellä. Yksilökohtaista. Joskus törmäsin 1000 sarjan Nvidiaan jota pystyi kellottaa hurjat +50mhz.

 

[Rune]

Voi olla seuraava navi julkaisu mielenkiintoinen kun näin hyvin pärjää mid-range kortti.

OC vs non OC. Ero kasvaa sen 9% kun kellotat ton superinkin.

 

[JiiPee]

OC vs non OC. Ero kasvaa sen 9% kun kellotat ton superinkin.

Niin no pointti tuossa varmaan oli se että kun AMD julkaisee kortin jossa on 20CU tai 40CU lisää niin sitten...

 

[TheMeII]

Voi olla seuraava navi julkaisu mielenkiintoinen kun näin hyvin pärjää mid-range kortti.

Vituttaa toi pikkukuva kun meni eka video ohi ihmetellessä että miten se rx on selvästi parempi ennen ku tajusin toisessa että ite videossa noi kortit on toisinpäin.

 

[jee408]

Nvidia is introducing a new game ready driver update for Gamescom. It includes a new ultra-low latency mode, integer scaling for retro games, and a new image sharpening feature

En tiiä oliko tästä jo uutinen tai keskustelua, mutta mielenkiintoista ja lupaava tuo low latency juttu.

 

[JiiPee]

AMD Navi 23 could be an ‘Nvidia killer’ graphics card that launches in 2020 | TechRadar

Oliskohan Navi 23 sellainen 80CU:n isku sitten?

Lisäksi kun intteli puskee markkinoille kanssa, niin ehkäpä 1,5v päästä tuolle nvidian hintaporsastelulle saadaan loppu.

 

[Kaotik]

Nvidia is introducing a new game ready driver update for Gamescom. It includes a new ultra-low latency mode, integer scaling for retro games, and a new image sharpening feature

En tiiä oliko tästä jo uutinen tai keskustelua, mutta mielenkiintoista ja lupaava tuo low latency juttu. Peleihin luvataan jopa 23% parannusta FPS.

Uutinen löytyy uutisalueelta eikä se low latency paranna FPS:ää vaan pienentää viivettä, vastaava kuin Radeon Anti-Lag

 

[TheMeII]

Peleihin luvataan jopa 23% parannusta FPS.

Siis saat jopa 23% tuoreemman kuvan ruudulle kuin aiemmin samalla fps:llä.

 

[jee408]

Siis saat jopa 23% tuoreemman kuvan ruudulle kuin aiemmin samalla fps:llä.

Joo, luin vasta nyt tuon uutiset aiheesta. Puhuin vähän höpöjä . Hyvin kirjoitettu uutinen. Selkeä ja jopa idiootti tajuaa.

 

[JiiPee]

Siis saat jopa 23% tuoreemman kuvan ruudulle kuin aiemmin samalla fps:llä.

Ei vaan siellä kyllä tiettyihin peleihin luvattiin jopa 23% korkeampia fps lukuja, kuten apex, bf5 ja forza. Vastaavasti latenssin luvataan tippuvan jopa 33%

EDIT: toisinsanoen nvidia on keksinyt jotain jolla saavat lisää potkua noihin heille heikkoihin peleihin.

 

[TheMeII]

Ei vaan siellä kyllä tiettyihin peleihin luvattiin jopa 23% korkeampia fps lukuja, kuten apex, bf5 ja forza. Vastaavasti latenssin luvataan tippuvan jopa 33%

EDIT: toisinsanoen nvidia on keksinyt jotain jolla saavat lisää potkua noihin heille heikkoihin peleihin.

Ah, idea oikein. Numerot väärästä kohdasta. En hoksannut että tuo 23% oli se RTX korttien tehonlisäys muutamiin peleihin. Se mitä puhuin oli kuitenkin se Low lantency moden idea mistä oli puhetta.

Luin siis uutisen aamukahvin kanssa pari tuntia sitten ja kommentoin vain lainauksen perusteella.

 

[vemkki]

AMD Navi 23 could be an ‘Nvidia killer’ graphics card that launches in 2020 | TechRadar

Oliskohan Navi 23 sellainen 80CU:n isku sitten?

Lisäksi kun intteli puskee markkinoille kanssa, niin ehkäpä 1,5v päästä tuolle nvidian hintaporsastelulle saadaan loppu.

Eiköhän NVidia pukkaa ensi vuonna taas uutta tuotetta uudella valmistusprosessilla ja AMD katselee taas perästä. Tosin kun tulee nopeampia tuotteita molemmilta valmistajilta, niin luulisi hintojen jossain vaiheessa laskevankin.

 

[AvatarX]

AMD Navi 23 could be an ‘Nvidia killer’ graphics card that launches in 2020 | TechRadar

Oliskohan Navi 23 sellainen 80CU:n isku sitten?

Lisäksi kun intteli puskee markkinoille kanssa, niin ehkäpä 1,5v päästä tuolle nvidian hintaporsastelulle saadaan loppu.

AMD:llä tulee vaan 300W:n "raja" vastaan aika nopeasti, lisäksi muistikaista ahdistaa jo nyt aika pahasti joten kovin kummoista Nvidia killeriä sieltä ei oikein voi tulla nykyisellä arkkitehtuurilla.

 

[hkultala]

Nvidia is introducing a new game ready driver update for Gamescom. It includes a new ultra-low latency mode, integer scaling for retro games, and a new image sharpening feature

Tuo "integer scaling"in hypettäminen näissä uutisissa on kyllä melko .

Kyse on oikeasti point samplingistä, jota käytettiin ajalla ennen 3d-kiihdyttimiä. Ja silloinkin olisi haluttu käyttää kehittyneempiä suodatuksia, mutta suorituskyky ei riittänyt. Sitten kun 3d-kiihdyttimet tuli, ne pystyivät raudalla nopeaan bilineaariseen suodatukseen, joten siirryttiin sen käyttöön.

Ja nyt tuolle ennen 3d-kiihdyttimiä käytetylle point samplingille piti keksiä sitten uusi nimi kun halutaan tuoda se takaisin. Vaikka kyse on oikeasti nimenomaan tekniikasta, jonka käyttö lopetttiin yleisesti n. 22 vuotta sitten, ei mistään uudesta jutusta.

 

[bahis]

AMD:llä tulee vaan 300W:n "raja" vastaan aika nopeasti, lisäksi muistikaista ahdistaa jo nyt aika pahasti joten kovin kummoista Nvidia killeriä sieltä ei oikein voi tulla nykyisellä arkkitehtuurilla.

Muistikaistaa saa helposti lisää käyttämällä HBM muistia. 2080Ti hintaisessa kortissa se on ihan perusteltua...

Ei se virrankulutus kasva suoraan suhteessa CU määrään.

RDNA2 pitäisi olla optimoitu paremmin kuin RDNA.

 

[spede]

Emulaattori-hermannit kai tuota skaalausta on huutaneet vuosikaudet jo, mutta luonnollisesti Nvidialla on joku tradenomi valjastettu miettimään miten siitä saataisiin kuulostamaan joku aivan todella superhieno juttu mitä voi käyttää kaikissa tilanteissa ja peleissä.