Lomamatkalle

Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
2 335
Miami ja ympäristö. Aikaa 3-5 päivää. Ehkä vuokra-auto alle. Majoitussuosituksia 4 henkilölle? Mitä paikkoja ehdottomasti kannattaa katsastaa?
Itse yleisesti suosittelisin Miamin lomailijoille ajelemaan rannikkoa pitkin Kennedy Space Centeriin, mahdollisesti pyörähtää jossain luonnonpuistossa matkalla jne.
Toki muutamasta päivästä haukkaa ison osan, mutta sinun "3-5 päivää" varmaan tarkoittanee että muitakin kohteita on jo :)
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
6 245
Lopuksi mennään Marokkoon, jossa katsellaan pari päivää Marrakeshiä ja otetaan sieltä 3 päivän (2 yötä) touri Merzouga-aavikolle, jossa on tarkoitus nukkua yksi yö jonkinlaisen kamelitrekin jälkeen telttamajoituksessa.
Not the time to lose one's head.
That's not the way to get ahead in life.
jne. :smoke:
 
Liittynyt
02.11.2016
Viestejä
1 365
Lopuksi mennään Marokkoon, jossa katsellaan pari päivää Marrakeshiä ja otetaan sieltä 3 päivän (2 yötä) touri Merzouga-aavikolle, jossa on tarkoitus nukkua yksi yö jonkinlaisen kamelitrekin jälkeen telttamajoituksessa.
Muuten ok mut olkaahan varovaisia tuolla. Laitahan rapsaa tuleen miten matka meni. Jos tuolta ei saa vatsapöpöä, niin ei mistään. Ihan naisen kanssako lähdet Marokkoon?
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 221
Muuten ok mut olkaahan varovaisia tuolla.
Miksi?

Marokko on turvallisin maa Afrikassa (poislukien Western Sahara, joka nyt muutenkin on de facto oma maansa). Paljon turvallisempi kuin esim USA. Jos vähäänkään osaa ranskaa (tai arabiaa), niin tuolla ei ole mitään ongelmia. Scämmit on juuri ja juuri ainoat mihin tyhmä turisti voi joutua.

Marokkolainen ruoka on taivaallista, ja siitä ei todellakaan saa mitään "vatsapöpöjä". Tagine, harira, couscous, rfissa, mechoui, taivaallista... Pullotetun veden juonti sen sijaan on kannattavaa, ja pitää muistaa, että drinksuissa ei ole jäitä, koska ne tehdään hanavedestä... Salaatit (kebabissa, hamppareissa ja ihan paljaltaan) kannattaa jättää väliin, koska ne on yleeensä pesty hanavedellä.

Itseä lähinnä naurattaa tuo "Fuerteventura on iso", koska Marokkohan ei ole...
 
Liittynyt
30.10.2016
Viestejä
2 167
Miksi?

Marokko on turvallisin maa Afrikassa (poislukien Western Sahara, joka nyt muutenkin on de facto oma maansa). Paljon turvallisempi kuin esim USA. Jos vähäänkään osaa ranskaa (tai arabiaa), niin tuolla ei ole mitään ongelmia. Scämmit on juuri ja juuri ainoat mihin tyhmä turisti voi joutua.

Marokkolainen ruoka on taivaallista, ja siitä ei todellakaan saa mitään "vatsapöpöjä". Tagine, harira, couscous, rfissa, mechoui, taivaallista... Pullotetun veden juonti sen sijaan on kannattavaa, ja pitää muistaa, että drinksuissa ei ole jäitä, koska ne tehdään hanavedestä... Salaatit (kebabissa, hamppareissa ja ihan paljaltaan) kannattaa jättää väliin, koska ne on yleeensä pesty hanavedellä.

Itseä lähinnä naurattaa tuo "Fuerteventura on iso", koska Marokkohan ei ole...

Shortseja käyttäneitä vapaaehtoistyöntekijöitä uhattiin mestauksella Marokossa – kolme naista palannut kotiin

Marokko , tuo sivistys valtio. Opettajat tietää että shortsit on mestauksen arvoiset.
 
Liittynyt
30.05.2018
Viestejä
3 535
Wizzair on näköjään laajentanut lentotarjontaa Turusta. Uusina kohteina Lontoon Luton, Skopje Makedoniassa, Kutaisi Georgiassa ja Krakowa Puolassa. Ihan positiivinen asia, Turun kenttä on kuitenkin nopea lähteä ja tulla. Joskus lensin Ryanairilla sieltä Lontooseen ja olin kyllä tyytyväinen.

Kyllästyttää tilanne että kaikki lentoyhtiöt keskittyvät lentonsa Helsingin kentälle joka varsinkin nyt remontin aikana on varsinainen peräreikä liikenteen suhteen..

Monta kertaa olen ihmetellyt miksei Norskin hajauta lentoja enemmän Turun ja Tampereen kentille.. luulisi Finaviankin etu olla ettei kaikki keskity Helsinkiin joka jo nyt on riittävän ruuhkainen.

Vielä kun Easyjet laajentaisi tarjontaa Suomesta.
 
Liittynyt
08.01.2017
Viestejä
411
Mä olen nyt jotenkin puusilmä, kun en meinaa löytää hyviä lentoja Berliiniin muulta kuin Finskiltä. Mitkä kaikki lentoyhtiöt sinne nyt ylipäätään lentää suoraan Hki-Vantaalta?
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
3 722
Monta kertaa olen ihmetellyt miksei Norskin hajauta lentoja enemmän Turun ja Tampereen kentille.. luulisi Finaviankin etu olla ettei kaikki keskity Helsinkiin joka jo nyt on riittävän ruuhkainen.
Eiköhän tuossa ole syynä se että turku tai tampere + lähiympäristö ei ole hikisesti edes 300k asukasta kun uudellamaalla puhutaan luokkaa 2M kentän "välittömällä palvelualueella".

Toisekseen jos onnistut löytämään itsellesi junan tai bussin joka vie sinut turku/tampere akselille niin et ole vielä lähelläkään kenttää, eikä sinne keskustasta fiksusti julkisilla pääse vs. jos olet tullut pk-seudulle julkisilla pääset suht kätevästi kentälle asti (pätee erityisesti junaan).
 
Liittynyt
21.11.2016
Viestejä
6 145
Toisekseen jos onnistut löytämään itsellesi junan tai bussin joka vie sinut turku/tampere akselille niin et ole vielä lähelläkään kenttää, eikä sinne keskustasta fiksusti julkisilla pääse vs. jos olet tullut pk-seudulle julkisilla pääset suht kätevästi kentälle asti (pätee erityisesti junaan).
No ei. Tampereella ei ehkä pääse helposti Pirkkalan kentälle, mutta Turussa bussi nro 1 ajaa satama-keskusta-lentokenttä väliä aamuneljästä yhteen yöllä parhaimmillaan vartin vuoroväleillä. Osa vuoroista ei aja täyttä lenkkiä vaan jää keskustaan, mutta kuitenkin täällä pääsee vallan helposti keskustasta niin lentokentälle kuin satamaankin. Jos ei bussi nappaa niin taksilla menee noin vartissa keskustasta kentälle. Omalla autolla saapuminen vasta helppoa onkin, kun kenttä sijaitsee ohikulkutien ja Tampereen moottoritien vieressä ja auton saa parkkiin muutaman kymmenen metrin päähän terminaalin ovesta.
 
Liittynyt
30.05.2018
Viestejä
3 535
Eiköhän tuossa ole syynä se että turku tai tampere + lähiympäristö ei ole hikisesti edes 300k asukasta kun uudellamaalla puhutaan luokkaa 2M kentän "välittömällä palvelualueella".

Toisekseen jos onnistut löytämään itsellesi junan tai bussin joka vie sinut turku/tampere akselille niin et ole vielä lähelläkään kenttää, eikä sinne keskustasta fiksusti julkisilla pääse vs. jos olet tullut pk-seudulle julkisilla pääset suht kätevästi kentälle asti (pätee erityisesti junaan).
Riippuu vähän näkökulmasta.. itselle on sana onko kentälle matkaa tunti vai kaksi. Jos piirretään vaikka 2h ajomatka noilta kentiltä paljonko vaikutusalueella asuu ihmisiä taitaa Helsingin kenttä jäädä huonoimmaksi. Pelkästään pk-seudun näkökulmasta Helsinki on tietysti ainoa vaihtoehto kun muut ovat "niin pitkällä".

Ja noissa kentissä kannattaa myös huomioida sekä liikenteen ruuhkaisuus (ja sen vaatimat ajoajat) että kentän ruuhkaisuus.. Helsingissä matkatavaroiden saaminen kestää aina pitkään, oli kellonaika mikä tahansa.
 
Liittynyt
13.12.2016
Viestejä
424
Pirkkalan kentälle kyllä sahaa bussilinja arkisin kerran tunnissa Tampereen keskustan kautta, juna-aseman vierestä kulkien. Viikonloppuisin vähän huonommin menee, mutta tehtävissä kuitenkin. Olisi kyllä mukavaa, että hajautettaisiin hieman noita lentoja noille pienemmille kentille. Muistaakseni Lontoon reissulle lähdettiin Pirkkalasta, mutta Ryanair lensi johonkin pienemmälle lentokentälle siellä päässä. Bussilla pääsi kuitenkin muutamalla punnalla Lontoon keskustaan erittäin näppärästi.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
3 722
Riippuu vähän näkökulmasta.. itselle on sana onko kentälle matkaa tunti vai kaksi. Jos piirretään vaikka 2h ajomatka noilta kentiltä paljonko vaikutusalueella asuu ihmisiä taitaa Helsingin kenttä jäädä huonoimmaksi. Pelkästään pk-seudun näkökulmasta Helsinki on tietysti ainoa vaihtoehto kun muut ovat "niin pitkällä".

Ja noissa kentissä kannattaa myös huomioida sekä liikenteen ruuhkaisuus (ja sen vaatimat ajoajat) että kentän ruuhkaisuus.. Helsingissä matkatavaroiden saaminen kestää aina pitkään, oli kellonaika mikä tahansa.
Hetkinen, ajatellaampa nyt vaikka hämeenlinnaa, miksi ajaisit pidemmän matkan Turkuun kun HKI + sen vaatimat "extra" ajat on kuitenkin lyhyemmät kuin itse matka Turkuun ja lentovalikoima paljon parempi. Toisekseen jos liikut omalla autolla, niin matkavakuutus ei korvaa myöhästymistä, eli aina on laskettava kaikenmaailman marginaalia siihen että on tie poikki jne jne ja mitä pidempi se matka on niin sen todennäköisempää on että jotain sattuu. Julkisilla voi periaatteessa vetää aika limitille vakuutuksen puolesta.

Tavaroiden saaminen "pitkään", meneehän siinä toki 5minuuttia joka ei kokonaismatka-ajassa ole yhtään mitään.

Tämän lisäksi vaihtoyhteydet ko. kentiltä on, no, käytännössä nollissa... Kyllä siihen on ihan syynsä miksi noilta keltiltä ei ole lentoja ja syy on se että ei riitä matkustajia vaikka se yksittäiselle matti meikäläiselle "niin kätevää" olisikin...
Pirkkalan kentälle kyllä sahaa bussilinja arkisin kerran tunnissa Tampereen keskustan kautta, juna-aseman vierestä kulkien. Viikonloppuisin vähän huonommin menee, mutta tehtävissä kuitenkin. Olisi kyllä mukavaa, että hajautettaisiin hieman noita lentoja noille pienemmille kentille. Muistaakseni Lontoon reissulle lähdettiin Pirkkalasta, mutta Ryanair lensi johonkin pienemmälle lentokentälle siellä päässä. Bussilla pääsi kuitenkin muutamalla punnalla Lontoon keskustaan erittäin näppärästi.
Kerran tunnissa on törkeän harvoin, ajattelepa nyt jotain joka tulee jo muualta tampereelle (tai tulee vaikka niinkin läheltä kuin ylöjärveltä (tai joku linnainmaa) ekaksi bussilla keskustaan) niin tuossa ottaa käytännössä heti yhden lisätunnin kuokkaan. HKI:llä ajat junalla kellariin kävelet turvatarkastuksen läpi niin olet heittämällä pisimmälläkin portilla alle tunnissa siitä kun juna on asemalla.

Ainoa mikä HKI:ltä puuttuu olisi järkevä ja iso ilmainen/halpa junarataparkki jossain kivistössä tms. Tuonne olisi nopea ajaa autolla ja siitä pääsisi 15minuutissa kentälle....
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
2 174
Kokemuksia Kalifornian viinialueista? Varmaan Napa/Sonoma ne "parhaimmat"? Tosiaan tuonne Friscon suuntaan ollaan menossa.

Muija haluaisi käydä vähän kiertelemässä noita, auto on käytössä, joten mielellään jos vielä jotain majoitusta olisi suositella jostain viinitilalta tms.
 
Liittynyt
30.05.2018
Viestejä
3 535
Hetkinen, ajatellaampa nyt vaikka hämeenlinnaa, miksi ajaisit pidemmän matkan Turkuun kun HKI + sen vaatimat "extra" ajat on kuitenkin lyhyemmät kuin itse matka Turkuun ja lentovalikoima paljon parempi. Toisekseen jos liikut omalla autolla, niin matkavakuutus ei korvaa myöhästymistä, eli aina on laskettava kaikenmaailman marginaalia siihen että on tie poikki jne jne ja mitä pidempi se matka on niin sen todennäköisempää on että jotain sattuu. Julkisilla voi periaatteessa vetää aika limitille vakuutuksen puolesta.

Tavaroiden saaminen "pitkään", meneehän siinä toki 5minuuttia joka ei kokonaismatka-ajassa ole yhtään mitään.

Tämän lisäksi vaihtoyhteydet ko. kentiltä on, no, käytännössä nollissa... Kyllä siihen on ihan syynsä miksi noilta keltiltä ei ole lentoja ja syy on se että ei riitä matkustajia vaikka se yksittäiselle matti meikäläiselle "niin kätevää" olisikin...
Kerran tunnissa on törkeän harvoin, ajattelepa nyt jotain joka tulee jo muualta tampereelle (tai tulee vaikka niinkin läheltä kuin ylöjärveltä (tai joku linnainmaa) ekaksi bussilla keskustaan) niin tuossa ottaa käytännössä heti yhden lisätunnin kuokkaan. HKI:llä ajat junalla kellariin kävelet turvatarkastuksen läpi niin olet heittämällä pisimmälläkin portilla alle tunnissa siitä kun juna on asemalla.

Ainoa mikä HKI:ltä puuttuu olisi järkevä ja iso ilmainen/halpa junarataparkki jossain kivistössä tms. Tuonne olisi nopea ajaa autolla ja siitä pääsisi 15minuutissa kentälle....
Huoh.. kehyskunnissa kun asuu on oman auton käyttö pakollista. Arkiaamun ensimmäinen (vaihdollinen) yhteys Helsingin kentälle on perillä 8.45, eli ennen 10.45 lähtevät koneet voi unohtaa.. Helsingin keskustan kautta pääsee bussilla joka on perillä 06.10, kentällä olisit klo 7 joten ennen ysiä voi taas jättää väliin.. + tavaroiden roudaus olisi melkoinen urakka. Lauantaisin Helsingissä bussi on aamu kasilta, sunnuntaisin 09.45.

Kentälle menevät ensimmäiset bussit (vaativat siis bussin vaihdon) ovat lauantaina klo 10.35 ja sunnuntaina klo 13.35 :D voin tietysti laittaa aikataulut vielä toiseen suuntaan.. tilanne on ihan yhtä paska. Omaan autoon verrattuna noissao matka-aika vähintään tuplasti pidempi.

Alkaa julkisilla toi lentovalikoima vähän supistua.. :D

Matkatavaroissa Helsinki on yksi hitaimmista Euroopan kentistä mitä olen käyttänyt.. Tegel oli vielä hitaampi. Ei puhuta mistään 5min odotuksesta. Tai sitten mulla on ollut paska tuuri joka ainoa kerta. Pitää ens kerralla ottaa aika paljonko kestää siitä kun olet koneesta astunut ulos siihen että saan matkalaukun.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
3 722
Kehyskunnasta on siltikin nopeammin autolla HKI:llä kuin että lähtisi turkuun tai tampereelle, lisäksi voi ajaa jonnekin toisen kehyskunnan ilmaiselle juna-asemalle jos sikamaiset parkkimaksut ahdistaa (tai ottaa taksin), junia nyt kulkee pääsääntöisesti kohtuullisesti. Eihän ne julkiset edes ytimen sisällä ole oikein vaihtoehto jos lento lähtee 0600 tai saapuu 0200, sitten vaan valitaan mennänkö autolla ja maksetaan parkista, otetaan taksi tai toiset lennot (yleensä kalliimmat) eri aikaan... Karkeasti voisi kuitenkin sanoa että 15-20% suomen väkiluvusta pääsee kohtuullisesti HKI:lle julkisillakin ihan noita tiettyjä yöaikoja lukuunottamatta.

Toisekseen _jos _ nyt kävisi niin että väkeä alkaisi lappaamaan turkuun määrissä autolla pk-seutua myöden, niin mitä luulet parkkipolitiikalle siellä käyvän :)?
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
347
Hajduk Splitin peliin ehdottomasti. Lippuja saa ostettua stadionin alakerrasta fanikaupan vierestä. Uberilla rullaaminen on halpaa. Kalja on hyvää. Nopeasti ton kaupungin näkee.
Matsiin ehdottomasti! Samoin oikeastaan mille tahansa saarista kannattaa poiketa tai jopa majoittua. Illalla kannattaa käydä tsekkaamassa rantabulevardilla outoa ilmiötä. Ei meillä Suomessa vaan noin kävellen vietetä iltaa.

On siinä Trogir ja Mostar myös melkein kulmilla.
 
Liittynyt
30.05.2018
Viestejä
3 535
Kehyskunnasta on siltikin nopeammin autolla HKI:llä kuin että lähtisi turkuun tai tampereelle, lisäksi voi ajaa jonnekin toisen kehyskunnan ilmaiselle juna-asemalle jos sikamaiset parkkimaksut ahdistaa (tai ottaa taksin), junia nyt kulkee pääsääntöisesti kohtuullisesti. Eihän ne julkiset edes ytimen sisällä ole oikein vaihtoehto jos lento lähtee 0600 tai saapuu 0200, sitten vaan valitaan mennänkö autolla ja maksetaan parkista, otetaan taksi tai toiset lennot (yleensä kalliimmat) eri aikaan... Karkeasti voisi kuitenkin sanoa että 15-20% suomen väkiluvusta pääsee kohtuullisesti HKI:lle julkisillakin ihan noita tiettyjä yöaikoja lukuunottamatta.

Toisekseen _jos _ nyt kävisi niin että väkeä alkaisi lappaamaan turkuun määrissä autolla pk-seutua myöden, niin mitä luulet parkkipolitiikalle siellä käyvän :)?
Ei minua kentän parkkimaksut ahdista.. sulle oli vaan aikaisemmin julkiset ainoa vaihtoehto koska matkavakuutus. ;)

Ja aikaisemmin pointtina ei ollut lentoliikenteen siirtämistä Turun tai Tampereen kentille.. ainoastaan idea siitä että varsinkin halpiksille olisi mahdollisuus parantaa asemiaan lentämällä ainakin osa näistä lennoista noilta maakuntien isoilta kentiltä. Pk-seudulla asuville kynnys käyttää maakuntakenttiä on iso mutta muille ihmisille se olisi oikeasti hyvä vaihtoehto. Jos sellainen olisi tarjolla.. ja viikon-kahden lomalla on minulle ainakin ihan sama kestääkö matka kentälle puoli tuntia - tunnin pidempää. Helsingin kentälle mennessä pitää kuitenkin ajoaikaan lisätä isompi pelivara ruuhkan tai liikenneonnettomuuden suuremman riskin takia.
 
Liittynyt
19.11.2018
Viestejä
1 257
Kehyskunnasta on siltikin nopeammin autolla HKI:llä kuin että lähtisi turkuun tai tampereelle, lisäksi voi ajaa jonnekin toisen kehyskunnan ilmaiselle juna-asemalle jos sikamaiset parkkimaksut ahdistaa (tai ottaa taksin), junia nyt kulkee pääsääntöisesti kohtuullisesti. Eihän ne julkiset edes ytimen sisällä ole oikein vaihtoehto jos lento lähtee 0600 tai saapuu 0200, sitten vaan valitaan mennänkö autolla ja maksetaan parkista, otetaan taksi tai toiset lennot (yleensä kalliimmat) eri aikaan... Karkeasti voisi kuitenkin sanoa että 15-20% suomen väkiluvusta pääsee kohtuullisesti HKI:lle julkisillakin ihan noita tiettyjä yöaikoja lukuunottamatta.

Toisekseen _jos _ nyt kävisi niin että väkeä alkaisi lappaamaan turkuun määrissä autolla pk-seutua myöden, niin mitä luulet parkkipolitiikalle siellä käyvän :)?

Ymmärrän että Turku on nopeampi sen vuoksi että siellä on vielä vähän lentoja, mutta kyllä se on ihan pääkaupunkiseudultakin kannattavampaa ajaa Turkuun. Itse käytän molempia kenttiä. Esim. Espoosta.

Turku 90 min ajoa ruuhkasta riippumatta, halpa pysäköinti - security kävelymatka 2 min, extraa boardingiin minimit 35 min.

Yht. Vajaa 130 min ennen boardingia hyvin väljällä aikataululla.

Vantaalle taas:
Ajoa ruuhkassa 30 - 60 min, halpa pysäköinti ja sieltä kentälle 25 min, extraa kentän vaatima 90 min (ihan jo matkavakuutuksen ehtojen ja ruuhkautuvan turvatarkastuksen vuoksi).

Yht. 135 - 175 min.

Ja tuolla aikataululla tulee Vantaalla siltikin kiire. En heti väittäisi Vantaata nopeammaksi.

Silloin jos käyttää valet parkkia (en tiedä onko sitä edes tarjolla vantaalla), ja ajaa auton suoraan pääovelle, hommasta lähtee paljon pois. Tuota käyttänyt usein muualla ja se nopeuttaa tuntuvasti kaikkea (ainakin henkisesti).
 

Sir

Liittynyt
08.01.2017
Viestejä
1 622
Voihan lentokentät... Se nyt on vaan niin että Vantaalta mennään nyt ja tulevaisuudessa. Turhaa kitinää taas :cigar2:
 
Liittynyt
30.05.2018
Viestejä
3 535
Wizzair on näyttänyt että Turustakin saa ylläpidettyä kannattavaa lentoliikennettä. Tampereen talousalue on vielä suurempi.

Oma näkemys on Finavian tahto keskittää kaikki Helsinkiin.
 
Liittynyt
28.12.2016
Viestejä
228
Kokemuksia Kalifornian viinialueista? Varmaan Napa/Sonoma ne "parhaimmat"? Tosiaan tuonne Friscon suuntaan ollaan menossa.
No heti ensinnä kannattaa tuolla unohtaa 'Friscosta' puhuminen, se kun on Texasissa. San Fran, jos on pakko lyhentää.

Muija haluaisi käydä vähän kiertelemässä noita, auto on käytössä, joten mielellään jos vielä jotain majoitusta olisi suositella jostain viinitilalta tms.
Viinitiloja riittää vaikka kuinka paljon, Napa ja Sonoma on varmasti tiiviimmin pakattu viinitiloilla, ja sinne on vain 1,5 tunnin ajomatka San Franciscosta. Ne on tietty myös suosituimmat ja kalleimmat alueet siksi. Itse kävin vain kuohuviinitiloista Mumm Napalla ja Domaine Chandonilla, viihtyisiä ravintoloita rinteessä ja viiniä sai juoda puutarhassa jne. Noissa ei majoitusta, mutta kaiketi sellaistakin löytyy. Joku juna kulki myös eri viinitilojen välillä, jos ajaminen ei onnistu.

Tiet on pieniä, omalla reissulla arkena oli muuten todella hiljaista, mutta yhtäkkiä saattoi jollakin tiellä olla ruuhka, ja siinä sitten sai istuskella. Ilmeisesti ajankohdasta/päivästä riippuen ruuhkia saattaa tulla aivan yllättäen, yrittäisin ajoittaa reissuni niin että ei osu viikonloppuun. Tosiaan Napa ja Sonoma on molemmat omia laaksojaan, siirtyminen niiden välillä tietää jonkinmoista lenkkiä, tai sitten hidasta ja mäkistä tietä.

Kiinnitin ohi ajaessa huomiota että paljon viinitiloja oli myös Russian River -joen laaksossa, mikä ei alueena ehkä ole niin tunnettu, mutta maisemiltaan parempi (metsäisempää), ja epäilen että paljon rauhallisempi. Tuohon kannattaa tutustua, jos nuo kiinnostaa. Itse majoituin sillä suunnalla Santa Rosassa, missä on erinomainen kulttipanimo Russian River Brewing Company. Tuolla suunnalla hoituu myös punapuumetsät, Armstrong Redwoods, joka on Muir Woodsia paljon rauhallisempi (jos sinne on tarkoitus mennä) ja upeiden maisemien Pacific Coast Highwaylle on lyhyt matka.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
347
Silloin jos käyttää valet parkkia (en tiedä onko sitä edes tarjolla vantaalla), ja ajaa auton suoraan pääovelle, hommasta lähtee paljon pois. Tuota käyttänyt usein muualla ja se nopeuttaa tuntuvasti kaikkea (ainakin henkisesti).
Nämä ainakin henkisesti nopeuttavat jutut toimii myös meillä. Joskus otetaan sen takia huvikseen se ihan lentokenttähotelli (yleensä tylsiä "klassisia jenkkityylin" hotellejahan ne), jos on liian varhainen aamulento. Matkustamisen ei kuuluisi olla #%tullista stressaamista aikataulujen takia.
 
Liittynyt
23.11.2016
Viestejä
744
Ei minua kentän parkkimaksut ahdista.. sulle oli vaan aikaisemmin julkiset ainoa vaihtoehto koska matkavakuutus. ;)

Ja aikaisemmin pointtina ei ollut lentoliikenteen siirtämistä Turun tai Tampereen kentille.. ainoastaan idea siitä että varsinkin halpiksille olisi mahdollisuus parantaa asemiaan lentämällä ainakin osa näistä lennoista noilta maakuntien isoilta kentiltä. Pk-seudulla asuville kynnys käyttää maakuntakenttiä on iso mutta muille ihmisille se olisi oikeasti hyvä vaihtoehto. Jos sellainen olisi tarjolla.. ja viikon-kahden lomalla on minulle ainakin ihan sama kestääkö matka kentälle puoli tuntia - tunnin pidempää. Helsingin kentälle mennessä pitää kuitenkin ajoaikaan lisätä isompi pelivara ruuhkan tai liikenneonnettomuuden suuremman riskin takia.
Miten matkavakuutus vaikuttaa tähän?
 

neg0t

Tukijäsen
Team Ryzen
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
539
Itellä ois tuossa ensi kuun lopulla / lokakuun alussa tulossa kahdeksan päivän reissu Tokioon ja Chibaan. Puolet ajasta budohomoilua ja loput lomailua sekä syömistä :D Viimeksi Osaka-Tokio rundilla tuli oltua kolme viikkoa. En tiedä jos sitä vaikka eksyisi Akihabaraan :vihellys: Lennot tällä hetkellä vähän suolaisia, mutta majoitus löytyi aika siedettävällä hintaa. 8 yötä 20 minsan pääs tokiosta 585€.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
3 722
Ei minua kentän parkkimaksut ahdista.. sulle oli vaan aikaisemmin julkiset ainoa vaihtoehto koska matkavakuutus. ;)

Ja aikaisemmin pointtina ei ollut lentoliikenteen siirtämistä Turun tai Tampereen kentille.. ainoastaan idea siitä että varsinkin halpiksille olisi mahdollisuus parantaa asemiaan lentämällä ainakin osa näistä lennoista noilta maakuntien isoilta kentiltä. Pk-seudulla asuville kynnys käyttää maakuntakenttiä on iso mutta muille ihmisille se olisi oikeasti hyvä vaihtoehto. Jos sellainen olisi tarjolla.. ja viikon-kahden lomalla on minulle ainakin ihan sama kestääkö matka kentälle puoli tuntia - tunnin pidempää. Helsingin kentälle mennessä pitää kuitenkin ajoaikaan lisätä isompi pelivara ruuhkan tai liikenneonnettomuuden suuremman riskin takia.
Jos parkkimaksut ei ahdista niin en ymmärrä mikä on HKI ongelma, aina sinne on päässyt töräyttämään suoraan parkkihalliin kun itse olen siellä asioinut.

Ja kysyn edelleen että minkäköhän takia ne halpikset ei ole massana siirtänyt lentojaan tuonne? Olisko kuitenkin se asiakasmäärä syynä eli massoja sinne et saa :)?

Aa..ajattelin että tässä on takana jotain muutakin :)
Oman auton kolari ei ollut se juttu, vaan myöhästyminen kentältä jonkin tiellä olevan kolarin, tietyön you-name-it takia. Matkavakuutus ei korvaa, mutta matkavakuutus korvaa jos VR:n raiteet on jäässä tai taksi juuttuu siihen samaan liikkenneruuhkaan kuin oma auto. Toki tässä on mainittava että matkavakuutus käsittääkseni korvaa vain orkkis lippujen hinnan eli jos haluat seuraavalla matkaan niin erotuksen joudut maksamaan itse joka on yleensä paljon tai sikapaljon riippuen kuinka hyvästä alesta olet lippusi ostanut - eli sitä myöhästymistä kannattaa kyllä välttää oli kulkupeli mikä tahansa.

Toisin sanoen omalla autolla on _pakko_ laskea vähän pelivaraa _muiden_ töhöilyyn, josta seuraa se että muuten pääsääntöisesti hitaampi julkinen alkaa olemaan kohtuullisen kilpailukykyinen vaihtoehto ja sillä julkisella pääsee HKI kellariin asti. P3/5:stä kävelee saman ajan kuin juna-asemalta. P4:stä sitten jo reilusti kauemmin.

Lisäksi väittäisin että aika iso osa matkustajista tulee julkisilla, jos kaikki änkeäisi autolla niin parkkitila loppuisi heti ja näin kävisi jos "pääosa" lennoista siirrettäisiin korpikentille...
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
375
Hajduk Splitin peliin ehdottomasti. Lippuja saa ostettua stadionin alakerrasta fanikaupan vierestä. Uberilla rullaaminen on halpaa. Kalja on hyvää. Nopeasti ton kaupungin näkee.
Tämähän oli mielessä futismiehellä :)

Edit perhana ei satu kotipeliä 11-19.9
 
Liittynyt
19.11.2018
Viestejä
1 257
Jos parkkimaksut ei ahdista niin en ymmärrä mikä on HKI ongelma, aina sinne on päässyt töräyttämään suoraan parkkihalliin kun itse olen siellä asioinut.

Ja kysyn edelleen että minkäköhän takia ne halpikset ei ole massana siirtänyt lentojaan tuonne? Olisko kuitenkin se asiakasmäärä syynä eli massoja sinne et saa :)?

Oman auton kolari ei ollut se juttu, vaan myöhästyminen kentältä jonkin tiellä olevan kolarin, tietyön you-name-it takia. Matkavakuutus ei korvaa, mutta matkavakuutus korvaa jos VR:n raiteet on jäässä tai taksi juuttuu siihen samaan liikkenneruuhkaan kuin oma auto. Toki tässä on mainittava että matkavakuutus käsittääkseni korvaa vain orkkis lippujen hinnan eli jos haluat seuraavalla matkaan niin erotuksen joudut maksamaan itse joka on yleensä paljon tai sikapaljon riippuen kuinka hyvästä alesta olet lippusi ostanut - eli sitä myöhästymistä kannattaa kyllä välttää oli kulkupeli mikä tahansa.

Toisin sanoen omalla autolla on _pakko_ laskea vähän pelivaraa _muiden_ töhöilyyn, josta seuraa se että muuten pääsääntöisesti hitaampi julkinen alkaa olemaan kohtuullisen kilpailukykyinen vaihtoehto ja sillä julkisella pääsee HKI kellariin asti. P3/5:stä kävelee saman ajan kuin juna-asemalta. P4:stä sitten jo reilusti kauemmin.

Lisäksi väittäisin että aika iso osa matkustajista tulee julkisilla, jos kaikki änkeäisi autolla niin parkkitila loppuisi heti ja näin kävisi jos "pääosa" lennoista siirrettäisiin korpikentille...
Kehnon oloinen matkavakuutus, jos ei korvaa omalla autolla myöhästymistä ja jos ei edes korvaa todellisia kuluja. Kyllähän herran jestas vakuutuksessa pitäisi olla huolenpitovelvoite (uudet liput, hotelli, ruoat, puhelinkulut) olla kaikille kulkijoille.

Omassa ehtona on vain se, että ilman ruuhkaa olisi ollut kentällä operaattorin/lentokentän määräämään suositusaikaan, esim. https://www.finnair.com/fi/fi/information-services/check-in/check-in-times

Esimerkiksi jos lähden Brysselistä, ajomatkaa 22 min, mutta kentän/matkalipun ohjeissa lukee yleensä että oltava kentällä 120 min etukäteen. Kun lähden 142 min omalla autolla ja jäät kahdeksi tunniksi ruuhkaan (ringillä aivan tavanomaista), hoitaa vakuutus kaikki kulut.

Käsittääkseni Helsinki-Vantaa toisinaan julkaisee turvatarkastuksen ruuhkista etukäteen joka kannattaa ottaa huomioon. Mutta ei kai Suomessa ruuhkat edes montaa tuntia kestä?
 
Liittynyt
23.11.2016
Viestejä
744
Oman auton kolari ei ollut se juttu, vaan myöhästyminen kentältä jonkin tiellä olevan kolarin, tietyön you-name-it takia. Matkavakuutus ei korvaa, mutta matkavakuutus korvaa jos VR:n raiteet on jäässä tai taksi juuttuu siihen samaan liikkenneruuhkaan kuin oma auto. Toki tässä on mainittava että matkavakuutus käsittääkseni korvaa vain orkkis lippujen hinnan eli jos haluat seuraavalla matkaan niin erotuksen joudut maksamaan itse joka on yleensä paljon tai sikapaljon riippuen kuinka hyvästä alesta olet lippusi ostanut - eli sitä myöhästymistä kannattaa kyllä välttää oli kulkupeli mikä tahansa.

Toisin sanoen omalla autolla on _pakko_ laskea vähän pelivaraa _muiden_ töhöilyyn, josta seuraa se että muuten pääsääntöisesti hitaampi julkinen alkaa olemaan kohtuullisen kilpailukykyinen vaihtoehto ja sillä julkisella pääsee HKI kellariin asti. P3/5:stä kävelee saman ajan kuin juna-asemalta. P4:stä sitten jo reilusti kauemmin.

Lisäksi väittäisin että aika iso osa matkustajista tulee julkisilla, jos kaikki änkeäisi autolla niin parkkitila loppuisi heti ja näin kävisi jos "pääosa" lennoista siirrettäisiin korpikentille...
Juuh, itse aina otan reilusti aikaa matkoihin Turusta, jos auto hajoo, kumi puhkeaa jne. Se on sit sama odottaako sen ylimääräisen tunnin kotona vai kentällä. Joskun myös otettu huone Bonus Inn'stä kätevyyden takia, siihen myös kuuluu 2vko ilmaista parkkia.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
3 722
Kehnon oloinen matkavakuutus, jos ei korvaa omalla autolla myöhästymistä ja jos ei edes korvaa todellisia kuluja. Kyllähän herran jestas vakuutuksessa pitäisi olla huolenpitovelvoite (uudet liput, hotelli, ruoat, puhelinkulut) olla kaikille kulkijoille.
Eiköhän tuo kaikilla suomalaisilla firmoilla suunnilleen seuraava ole eli sun pitää mällätä se oma auto sitten siínä ruuhkassa jonkun perään jos näyttää siltä että myöhästyy :)
http://public.brandgate.fi/lahitapiola/lahitapiola/fi/tiedostot/122494/
kohta 2.4
"Myöhästyminen korvataan, kun sen syynä on vakuutetun matkallaan käyttämää
• yleistä kulkuneuvoa kohdannut sääeste, tekninen vika, liikennevahinko, luonnonmullistus tai rikollinen teko tai
• yksityistä kulkuneuvoa kohdannut liikennevahinko, joka pakottavasti estää matkan jatkamisen"

Vähän geneerisempi liirum laarum
LähiTapiola - virhe
"Myöhästyminen korvataan, jos vakuutetun matkalla käyttämä yleinen kulkuneuvo on myöhässä sääesteen, teknisen vian, liikennevahingon, luonnonmullistuksen tai rikollisen teon vuoksi tai jos vakuutetun käyttämä yksityinen kulkuneuvo joutuu liikenneonnettomuuteen."

Mutta sen sijaan tuon korvauksen muistin väärin (sama kohta 2.4, max 2000e) (ihan varmasti joskus olen lukenut että jossain on että korvaavat orkkis lipun eikä uutta kallimpaa mutta en kyllä muista että mihin skenaarion juttu liittyi ja liittyikö vakuutukseen ollenkaan vai johonkin lentoyhtiöiden korvausvelvollisuuteen :))...

Omassa ehtona on vain se, että ilman ruuhkaa olisi ollut kentällä operaattorin/lentokentän määräämään suositusaikaan, esim. https://www.finnair.com/fi/fi/information-services/check-in/check-in-times
käsimätkatavaroillahan tämä on tehty jo ennenkuin lähdet edes matkaan kotoa eli näillä suosituksilla ei tee mitään??? Myöskin mahdollinen laukku (aka lähtöselvitys) on työnnetty hihnalle ennen potentiaalista turvatarkastusblokkia
 
Liittynyt
19.11.2018
Viestejä
1 257
Jos vakuutusehdoissa lukee että kentällä on oltava ennen check innin sulkeutumista, ei se tietenkään tarkoita että saisit lisäaikaa tekemällä check innin normaalisti edellispäivänä töissä :facepalm:
.

Se on siis vain aikaikkuna johon pitää tähdätä, jotta omalla autolla tuleva saa korvauksen. Turvatarkastuksen jumiutumisen estää menemässä ajoissa, ja ottamalla nopeimman linjan. Jos pelkästään sen takia myöhästyy on kyse jo omasta typeryydestä.
 

Sir

Liittynyt
08.01.2017
Viestejä
1 622
Oli vähän aikaa sit tarjouksessa lennot Helsingistä Shanghain kautta Phuket. Nyt oli siis mennen tullen päivä aikaa pörrötä Shanghaissa mutta mitäpä siellä tekis?
Juneyao Airlinesin hieman jännittää, mutta kai sielläkin olutta tarjoillaan :cigar2:
 
Liittynyt
30.05.2018
Viestejä
3 535
Oli vähän aikaa sit tarjouksessa lennot Helsingistä Shanghain kautta Phuket. Nyt oli siis mennen tullen päivä aikaa pörrötä Shanghaissa mutta mitäpä siellä tekis?
Juneyao Airlinesin hieman jännittää, mutta kai sielläkin olutta tarjoillaan :cigar2:
Samalta yhtiöltä löytyy nyt tarjoukeena Shanghain kautta Singaporeen.. Ehtii pitää Shanghaissa stopoverin.. Tosin lentoajat oli muuten aika persiistä. Lentodiileistä löytyy noi.
 

Sir

Liittynyt
08.01.2017
Viestejä
1 622
Lentodiileistä tämäkin. 350€ oli jo pakko ostos. Jos nyt oikein muistan niin Juneyao ei lennä muualle eurooppaan ja vasta kesäkuussa aloittanut Helsingin lennot. Sieltä rupee tulemaan hyviä tarjouksia jatkossakin.
Ihan puhtaasti mielenkiinnosta lennot ostettiin. Näkee Shanghain ja pääsee hieman erillaisella yhtiöllä lentämään ja sitten määränpää on tuttu ja turvallinen Thaimaa. Tarkoitus käydä myös Malesiassa samalla reissulla.
 
Liittynyt
30.10.2016
Viestejä
2 167
Jaha, se ois Krabille marraskuun alusta matka ny ostettu. 2 aikuista ja ipanat.

3700e noin ja pari viikkoa ollaan :)
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
120
Oli vähän aikaa sit tarjouksessa lennot Helsingistä Shanghain kautta Phuket. Nyt oli siis mennen tullen päivä aikaa pörrötä Shanghaissa mutta mitäpä siellä tekis?
Juneyao Airlinesin hieman jännittää, mutta kai sielläkin olutta tarjoillaan :cigar2:
Kaveri lensi Juneyaolla Shanghaihin pari viikkoa sitten ja sanoi että oli oikein hyvä palvelu jne.

Päivässä ei paljoa nää mutta jos paikallinen historia kiinnostaa niin Yu Garden on ehkä se ykköskohde. Jos modernimpi meno kiinnostaa niin Lujiazuin pilvenpiirtäjät on hyvä valinta. Kolmas vaihtoehto on East Nanjing Roadin kävelykatu joka on itsessään jo vierailun arvoinen ja sitä pitkin kävelee n. 20min Bundille josta näkee tuo pilvenpiirtäjän joen toisella puolella.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
3 722
Jos vakuutusehdoissa lukee että kentällä on oltava ennen check innin sulkeutumista, ei se tietenkään tarkoita että saisit lisäaikaa tekemällä check innin normaalisti edellispäivänä töissä :facepalm:
.

Se on siis vain aikaikkuna johon pitää tähdätä, jotta omalla autolla tuleva saa korvauksen. Turvatarkastuksen jumiutumisen estää menemässä ajoissa, ja ottamalla nopeimman linjan. Jos pelkästään sen takia myöhästyy on kyse jo omasta typeryydestä.
Heitäppä ne vakuutuksesi ehdot tänne, kokonaisuudessa selityksesi ehdoista tuntuu aika absurdilta. Heitetään pari skenaariota olettamuksella että ehtojen mukaan olet ajoissa eli ennen check-in aikaa kentällä (et puhunut missään vaiheessa itse check-inin teosta).
A) teet kentällä check-inin, mutta olet autolla perillä vasta viimeisellä minuutilla -> et ehkä ehdi tekemään check-iniä, mutta olit kuitenkin ehtojen mukaan perillä...
B) olet tehnyt kotona check-ininja menet Suomesta Suomeen eli olet kentällä just 45min ennen -> nähdäkseni _voisi_ olla mahdollista (vaikkakin epätodennäköistä) että et ehdi turvatarkastuksesta läpi ennenkuin portti menee kiinni

Caseissa a&b ei siis edes tarvita mitään ruuhkaa tms. ja vakuutus korvaisi vaikka käytännössä tilanne on täysin itse aiheutettu.

Miten "ruuhkaton aika" määritellään, mistä se katsotaan, jonkun googlen reittisovelluksesta? Uskallan väittää että hesassakin on sen "ruuhkaa" että se ei googlen palvelussa näy, toisin sanoen se antaa lähes saman ajan kentälle perjantai iltapäivänä kuin sunnuntai yöllä...
C) katsot ajoajan ja lähdet keskellä työmatkaliikennettä -> olet pommin varmasti myöhässä
D) ulkona tulee lunta niin että et eteesi näe, katsot ruuhkattoman ajoajan -> ja olet pommin varmasti _todella_ myöhässä
E) matkalla on joku ihan perustietyö joka ei tietenkään näy missään reittipalvelussa, extra ajoaikaa 10min ja myöhästyt

Ei se vakuutus oikeasti voi mitään yllä olevia skenaarioita korvata tai tuntuu vähintäänkin erikoiselta jos se näin tekee. Sillä missään noissa ei ole kyse vielä mistään "odottamattomasta ja täysin ennalta-arvaamattomasta" tilanteesta...
 
Liittynyt
19.11.2018
Viestejä
1 257
Korvaukset tulee aina tapauskohtaisesti. Pyytävät selvityksen johon voit sitten noita skenaarioita kirjoittaa rehellisesti. Jos jostain syystä turvatarkastuksessa on ollut poikkeuksellista ruuhkaa ainakin Finnair on lähettänyt tekstiviestin kuinka ajoissa tulee kentälle saapua (ja muulloin 45 min riittää turvatarkastukseen). Ulkomaalta lähdettäessä usein borading passissa lukee milloin sinun tulee olla kentällä.

Ihan kotimaisten pankkien korttiasiakkaiden ilmaisessa perusvakuutuksessa on seuraavat ehdot:

"matkalta myöhästymisestä aiheutuvia kuluja, jos vakuutettu ei ole
noudattanut lentoyhtiön antamia ohjeita lentokentälle saapumisen
suhteen eikä vakuutettu ole siten varannut tarpeeksi aikaa saapuakseen
lentokentälle suositeltuun aikaan tai sitä ennen"
 
Liittynyt
23.12.2016
Viestejä
144
Oli vähän aikaa sit tarjouksessa lennot Helsingistä Shanghain kautta Phuket. Nyt oli siis mennen tullen päivä aikaa pörrötä Shanghaissa mutta mitäpä siellä tekis?
Juneyao Airlinesin hieman jännittää, mutta kai sielläkin olutta tarjoillaan :cigar2:
Shanghai Towerissa tai Oriental Pearl Towerissa kantsii käydä, hyvät näkymät ylhäältä joka suuntaan. Yu Garden on vanha kiinalainen puutarha joen länsipuolella, puutarha itsessään on rauhallinen paikka mutta ulkopuolella on paljon kaikkea kojua ja sälän myyjää - hieno alue kuitenkin, vanhoja rakennuksia jne. The Bundissa kantsii käydä illalla pyörimässä, Pudongin skyline :tup:
 
  • Tykkää
Reactions: Sir

Stargate2017

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
02.09.2017
Viestejä
1 894
Nyt mä taidan osittain olla petturi tässä threadissa. Katsokaas olen menossa töihin ulkomaille noin kuukauden kuluttua. Samalla tietysti pidän siellä lomaa vikonloput ja koetan nauttia mitä tarjotaan ja heh ei ole feministi maa kuin Suomi niin ehkä saa järkevää naista.

Vielä lisätään tästä "lomamatkasta" että työnantaja tulee vastaan minua lentokentälle maksaa matkan tiettyyn summan asti ainakin.

Noh siis on varaa kyllä tuhlata sitten muuten siinä maassa ja toki minulle tulee "turisti" elämästä kuluja.

Maa on kyllä hieman vaarallisempi (ei murhia mutta esim ryöstö tai taskuvarkaus) kuin Suomi niin kuulostaa jännittävältä. Ei myöskään ole tyyliin Meksiko tai Pohjois Korea. Ei ole feministi maa kuten Ruotsi tai Suomi.

Järjestäytynyt rikollisuus siinä maassa ei tapa turisteja mutta tursteilta otetaan rahat esim. prostituutio (laillista) ja huumeet. Huumeet on laitonta ja ei ole koskaan kiinnostanut minua.

Deittailu, treffit, tyttöystävän saaminen ja mahdollisesti jopa vaimo tulee olemaan jännittävää siinä maassa.
 
Viimeksi muokattu:
  • Tykkää
Reactions: Sir
Liittynyt
23.04.2018
Viestejä
105
Marraskuulle olisi mietinnässä lomareissua 4-5 päivää.
Top-2 vaihtoehtoina tällä hetkellä Lissabon ja Marrakech.

Kokemuksia, suosituksia yms. olisi kiva saada näistä.
Onko Marokko (erityisesti Marrakech) edelleen mielletty vaarallisena yms.?
Reissulle olisin lähdössä tyttöystävän kanssa, eli se muuttuja vielä siinä. Ilmeisesti hänen ei kannata ainakaan minishortseja pitää :geek:
 
Liittynyt
21.11.2016
Viestejä
6 145
Onko Marokko (erityisesti Marrakech) edelleen mielletty vaarallisena yms.?
Mikäli ulkoministeriötä on uskominen, niin pitäisi olla suht turvallista, toki suosittelen lukemaan koko tiedotteen. Ihan mihin tahansa ei kannata lähteä tai voi päästä hengestään (kuten monissa muissakin paikoissa), mutta turistialueilla pysyminen lienee turvallista (kuten monissa muissakin paikoissa).

Marokko: matkustustiedote
Turvallisuustaso: Noudata tavanomaista varovaisuutta

Muut turvallisuustason tiedot

Liikenne on suurin turvallisuusuhka. Kulttuurierot huomioitava. Terroritekojen riski olemassa. Mielenosoituksia ja suuria kokoontumisia syytä välttää. Liikkumista yksin syrjäisillä paikoilla ja pimeän aikana ei suositella.
....
 
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjut
239 396
Viestejä
4 194 096
Jäsenet
70 726
Uusin jäsen
kyosti.laitinen@etp.inet.

Hinta.fi

Ylös Bottom