Kyllä, tai siis on suoraan AMD:ltä medialle.Onko tuo 3600X joku lehdistöversio kun paketin päällä kielletään sen myyminen?
Jos olisin lottoamassa, niin ennustaisin cinebenchin tulosten jälleen paukkuvan ja pelien vähän heikentyvän.Nyt, kun ollaan saatu maistiaisia 3000-sarjan rytseneistä niin minkälaista suorituskykyä 3950x:tä voisi odottaa?
Toisaalta ei nuo nykyisetkään 3900x:n turbot käytännössä toteudu ainakaan niin, että ne jollain hwinfo:lla näkisi. Paras mitä olen nähnyt on ollut 4517mhz hwinfon MAX-sarakkeessa ja sekin vain kahdessa säikeessä. 3950x:ssä on taas perustaajuus spekseissä 300mhz pienempi.Max boost clock on ainakin korkeampi kuin 3900x:ssä
ettei vaan olis muisteilla niitä 1.2V jänöjä tms? kannattaa ainakin huolella käydä bios läpi, tai sit on vaan niin puolivillainen versio vasta.Onko täällä Asrock AB350 Pro4 käyttäjiä ja Ryzen 3000-sarjan prossun omistajia?
Kaveri tuossa osti 3600X:n ja ei käytännössä saa toimimaan tuolla kombinaatiolla. Uusin bios on ilmeisesti aika sontaa kun ei ole tarjolla kun 5.80, missä AGESA 1.0.0.1.
AB350M-versiossa on sentään 5.90 versio (vaikkakin sama AGESA 1.0.0.1), niin siinä ei näyttäisi googletuksella olevan ongelmia kun youtubessakin testattu.
Oudosti ekalla asennuksella prossu postasi ja toimi 5-10min, oli kuitenkin lopulta epävakaa ja sitten lopulta lopetti toimintansa myös biosissa, hiiri ja näppis alkoi lagailemaan ja lopulta kaatui...
Nyt ei enää postaa ollenkaan vaan puhaltimet jää pyörimään 100% ja reboottailee 10-15s välein loputtomassa boottiloopissa.
Vanha prossu toimii edelleen emossa, mutta uudella ei enää pääse edes biosiin asti kun kokeilee swapata. Ei vissiin asrock käyttäjän kannata kiirehtiä noiden ostossa...
Tuli tuo HWunboxedin video eilen katottua, eli tuo 3900x ei ole omassa konfissaan tuossa vaanBenchailua kun kaikki prossut asetetaan 4GHz:n kelloille:
4GHz CPU Battle: Ryzen 3900X vs. 3700X vs. Core i9-9900K
Koodi:Since apparently people have trouble reading & interpreting the charts as well, here's a normalized (Normalized results means the i9-9900K's performance = 100%, written as 100.00, looking at the 1% Low/Average FPS for all CPUs, all at 1080p resolution): Battlefield V -- 1700X: 83.04/84.375 -- 2700X: 83.93/86.25 [1%/2% improvement over 1700X] -- 3700X: 91.96/93.125 [10%/8% improvement over 2700X, 11%/10% improvement over 1700X] -- 3900X: 91.96/97.5 [10%/13% improvement over 2700X, 11%/16% improvement over 1700X] -- 9900K: 100/100 Far Cry New Dawn -- 1700X: 77.17/75.42 -- 2700X: 80.43/78.81 [4%/4% improvement over 1700X] -- 3700X: 91.30/91.53 [13%/16% improvement over 2700X, 18%/21% improvement over 1700X] -- 3900X: 91.30/94.92 [13%/20% improvement over 2700X, 18%/25% improvement over 1700X] -- 9900K: 100/100 Total War: Three Kingdoms -- 1700X: 88.07/94.53 -- 2700X: 89.91/95.31 [2%/1% improvement over 1700X] -- 3700X: 94.50/96.09 [5%/1% improvement over 2700X, 7%/2% improvement over 1700X] -- 3900X: 97.25/97.66 [8%/3% improvement over 2700X, 10%/3% improvement over 1700X] -- 9900K: 100/100 World War Z -- 1700X: 89.61/84.36 -- 2700X: 91.56/86.73 [2%/3% improvement over 1700X] -- 3700X: 96.10/94.79 [5%/9% improvement over 2700X, 7%/12% improvement over 1700X] -- 3900X: 100/98.58 [9%/14% improvement over 2700X, 12%/17% improvement over 1700X] -- 9900K: 100/100 World of Tanks -- 1700X: 90.40/86.12 -- 2700X: 92.93/87.90 [3%/2% improvement over 1700X] -- 3700X: 100.00/96.09 [%/% improvement over 2700X, 11%/12% improvement over 1700X] -- 3900X: 103.54/99.64 [%/% improvement over 2700X, 14%/16% improvement over 1700X] -- 9900K: 100/100 Rainbow Six Siege -- 1700X: 93.26/88.45 -- 2700X: 95.34/90.44 [2%/2% improvement over 1700X] -- 3700X: 97.41/92.83 [8%/9% improvement over 2700X, 4%/5% improvement over 1700X] -- 3900X: 98.96/94.82 [11%/13% improvement over 2700X, 6%/7% improvement over 1700X] -- 9900K: 100/100 And although they didn't include one, here's the overall average 6-game Average -- 1700X: 88.23/85.90 -- 2700X: 90.33/87.90 [2%/2% improvement over 1700X] -- 3700X: 96.04/94.26 [6%/7% improvement over 2700X, 9%/10% improvement over 1700X] -- 3900X: 98.25/97.39 [9%/11% improvement over 2700X, 11%/13% improvement over 1700X] -- 9900K: 100/100
Tuskin. Siinä on niin paljon coreja, että lämpökuorma estää sen.Toisaalta eikös se 3900x ole nyt nopein peleissä? Voi olla hieman paremmat chipletit vielä noissa 3950x prossuissa niin tiedä vaikka olisi hieman nopeampi.
Jaahas aspan eilinen tyttö höpötti omiaan. Eli tarkennuksena tullut tänään että eivät ole vieläkään keskusvarastolla. Tällä kertaa puhui selkokieltä eikä antanut mitään omia lupauksia / aika-arvioita...Tänään yritin asiakaspalvelusta tiedustella, mutta eivät osanneet sanoa mitään. Toivottavasti nyt tämän viikon puolella tulisi, kun muut osat saapuu Saksasta loppuviikolla. AM4 kiinnikkeitä ei nykyiseen AIO-jäähyyn ole, mutta jospa tuolla Ryzen 5 3600 sarjan stockilla pärjäisi alkuun.
AMD on sanonut, että vain 3900x ja 3950x on kahdella chipletillä, muut yhdellä.Tuli tuo HWunboxedin video eilen katottua, eli tuo 3900x ei ole omassa konfissaan tuossa vaankaksneljä ydintä disabloituna eli 8c/16t konfilla ajettuna. Tuo kun voittaa noilla asetuksilla 3700x:n samoilla kelloilla, jospas se tuleva 3800x olisikin kahella chipletillä juuri noin konfattuna.
Jep, ei näytä sinällään hyvältä 3800X tilanteessa, jos chipletin ekstra L3 kakku auttaa peittämään täysin tuon eri chipplettien latenssipenaltyn.AMD on sanonut, että vain 3900x ja 3950x on kahdella chipletillä, muut yhdellä.
..taas se ero 3700X vs 3800X on niin pieni, ettei 3800X kannata. Tässä tapauksessa oletuksenakin 100MHz.. Laittamalla sen erotuksen esim. jäähyyn (olettaen, että emo on kunnossa), todennäköisesti 3700X kellottuu paremmin kaikilla kellotuksilla.Jep, ei näytä sinällään hyvältä 3800X tilanteessa, jos chipletin ekstra L3 kakku auttaa peittämään täysin tuon eri chipplettien latenssipenaltyn.
Toisaalta tuossahan youtubessa tuli vastaan joku clippi, missä 3900X toisella jämä-chipletin disabloinnilla oli saanut 4,7GHz kelloille (ilman SMT:tä 6c/6t) vakaasti, kun taas 4,6GHz sitten SMT:n kanssa. Kommenteissa lukee kyllä että oli saanut myös 4.7 SMT vakaasti, mutta veikkaan että tappovoltit... Video:
Eli selkeästi 3900X on binnattu niin, että on 1 "hyvä" chiplet missä ytimet menee 4.6 ja toinen "jämä" chiplet yhdessä minkä ytimet ei boostaa paljon yli sen 4.3. Sen takia noita ei kellotella kauheasti yli 4.4 all core missään vaiheessa. PBO:n pitäisi varmaan tarjota tuota boostia sitten sille paremmalle chipletille, mutta ei taas tiedä miten Windowsin scheduleri toimii niiden ytimien priorisoinnissa (toimiiko yhtään).
Sehän tarkoittaisi että 3800X:llä on binnatulla chipletillään enemmän viritysvaraa ehkä jopa tuonne 4,6 all-core tai 4,7 asti, kun se laitetaan vesille. 3950X on sitten ihan täysi kysymysmerkki jos jäähdytyksen saa aisoihin, jos siellä on 2x 3800X veroista chiplettiä.
Juu, ei noilla eroilla hintaan nähden ja vakioboostein, varsinkaan peruspelaajalle...taas se ero 3700X vs 3800X on niin pieni, ettei 3800X kannata. Tässä tapauksessa oletuksenakin 100MHz.. Laittamalla sen erotuksen esim. jäähyyn (olettaen, että emo on kunnossa), todennäköisesti 3700X kellottuu paremmin kaikilla kellotuksilla.
Tänään löytyikin epävirallinen 1.0.0.3 -päivitys, tulossa kuulemma lähiaikoina julkaisuun. Sain nostettua muistit 3800Mhz:iin. Vähintäänkin kunnollista toimintaa Asrockilta, vaikka joitakin päiviä jäljessä useimpia valmistajia tässä olivatkin.Täällä 3700X Asrock Taichi X370:n kanssa. Toimii mukavasti muistien 3200Mhz CL14 XMP-profiilin kanssa.
....
Jos muisteja yrittää kellottaa korkeammalle niin alkaa tulla sinistä kuolemaa Windows hardware error -viestillä. Ehkäpä Asrock julkaisee vielä uudemman bioksen, jossa on 1.0.0.1 -versiota uudempi AGESA. Joka tapauksessa odotukset ovat jo ylittyneet.
Varmaan erittäin tyhmä kysymys, mutta tarkoittaako myös offset soc?Jännitteitä ei nimenomaan tule laskea, tai suorituskyky alkaa huononemaan.
Tämä ei tarkalleen ottaen ainakaan minun cpulla ole totta, jos pelin cinebench ja AoS käy mittarista.Jännitteitä ei nimenomaan tule laskea, tai suorituskyky alkaa huononemaan.
Kauankohan niissä niissä on mitään jämä chiplettejä? Nuo uudet Ryzenit kun myyvät ilmeisesti ihan hulluna, niin AMD:n on laitettava sinne mitä saatavilla on ja ne jämät menevät varmaan aika lailla 3600 malleihin. Tilanne voi siis pian olla se, että siellä on pari täyttä kunnolla kulkevaa 8-corea, joista on vaan disabloitu se 4-corea kun ei ole enää niitä jämiä missään jäljellä mitä käyttää.Keskimäärin liika alivoltitus tiputtaa suorituskykyä, mutta tämä tietenkin johtuu siitä lastun laadusta.
3900X:n tilanteessa mennään all-core rasituksessa sen jämä-chipletin ehdoilla.
Jos siellä ei tämä lastun laatu tule vielä pienellä alivoltituksella vastaan, niin ei se pieni alivoltitus varmaan hommaa sitten pahenna, vaan päinvastoin, paremmat ytimet saa enemmän boostivaraa. Usealla piirillä on kuitenkin prossujen heikommat ytimet varmasti jo sen verran tiukalla boostien kanssa, että niitä ei kauheasti -0.05v tms. alle kannata virittää kun se jarruttelu alkaa.
Harvalla on myös sen verran hyvät ytimet paremmassa chipletissä, että alivoltituksella ei nerffattaisi niitä korkeimpia boostikelloja. Joten keskimäärin alivoltitusta ei kannata harrastaa. Syytä siihen miksi 4.5-4.6 kelloja ei ykköschipletissä näe on vielä täysi kysymys, jos ne saadaan manuaalisesti virittämällä siihen...
Juu, minunkin tulokset näki parhaan parannusloikan -0,048 tms volteilla mitä siellä nyt alapäässä kokeilin. Tämä nykyinen -0,1 ei muuttanut sitä tilannetta juuri mihinkään mittareissa, mutta prossun lämpötila laski kuitenkin selkeästi vielä lisää, joten jätin sen asetuksen.Keskimäärin liika alivoltitus tiputtaa suorituskykyä, mutta tämä tietenkin johtuu siitä lastun laadusta.
3900X:n tilanteessa mennään all-core rasituksessa sen jämä-chipletin ehdoilla.
Jos siellä ei tämä lastun laatu tule vielä pienellä alivoltituksella vastaan, niin ei se pieni alivoltitus varmaan hommaa sitten pahenna, vaan päinvastoin, paremmat ytimet saa enemmän boostivaraa. Usealla piirillä on kuitenkin prossujen heikommat ytimet varmasti jo sen verran tiukalla boostien kanssa, että niitä ei kauheasti -0.05v tms. alle kannata virittää kun se jarruttelu alkaa.
Harvalla on myös sen verran hyvät ytimet paremmassa chipletissä, että alivoltituksella ei nerffattaisi niitä korkeimpia boostikelloja. Joten keskimäärin alivoltitusta ei kannata harrastaa. Syytä siihen miksi 4.5-4.6 kelloja ei ykköschipletissä näe on vielä täysi kysymys, jos ne saadaan manuaalisesti virittämällä siihen...
Sinuna laittaisin prossun tilaukseen samantien. Juuri nyt tilattujen 3900x-mallien toimitusajat näyttäisivät olevan juurikin tuota 3 viikon luokkaa. Jos Ryzenien kysyntä säilyy näin ennätysmäisenä ja jäät odottelemaan ennen tilauksen tekemistä, huomaat kohta rakentavasi konetta itsellesi joululahjaksi.No niin. Muistit on tilattu ja maksettu. Toimitus vaan kestää arviolta reilut 20 päivää, joten en laittanut muita romuja vielä tilaukseen. 3900X, Strix X570-E ja 32 gigaa 3600 CL17 muistia on tarkoitus kasata.
Aika kova väite että kaikki 3900X:t on tuollaisia missä toinen chipletti on binnattu korkeammaksi kelloiltaan.Jep, ei näytä sinällään hyvältä 3800X tilanteessa, jos chipletin ekstra L3 kakku auttaa peittämään täysin tuon eri chipplettien latenssipenaltyn.
Toisaalta tuossahan youtubessa tuli vastaan joku clippi, missä 3900X toisella jämä-chipletin disabloinnilla oli saanut 4,7GHz kelloille (ilman SMT:tä 6c/6t) vakaasti, kun taas 4,6GHz sitten SMT:n kanssa. Kommenteissa lukee kyllä että oli saanut myös 4.7 SMT vakaasti, mutta veikkaan että tappovoltit... Selkästi käytössä on AIO eli ei mikään custom loop ole vaikka "water" lukeekin. Video:
Eli selkeästi 3900X on binnattu niin, että on 1 "hyvä" chiplet missä ytimet menee 4.6 ja toinen "jämä" chiplet yhdessä minkä ytimet ei boostaa paljon yli sen 4.3. Sen takia noita ei kellotella kauheasti yli 4.4 all core missään vaiheessa. PBO:n pitäisi varmaan tarjota tuota boostia sitten sille paremmalle chipletille, mutta ei taas tiedä miten Windowsin scheduleri toimii niiden ytimien priorisoinnissa (toimiiko yhtään). Veikkaan että oikealla säädöllä pelien pitäisi pyöriä paremman chipletin sisällä korkeammilla boostitaajuuksilla.
Sehän tarkoittaisi että 3800X:llä on binnatulla chipletillään enemmän viritysvaraa ehkä jopa tuonne 4,6 all-core tai 4,7 asti, kun se laitetaan vesille. 3950X on sitten ihan täysi kysymysmerkki jos jäähdytyksen saa aisoihin, jos siellä on 2x 3800X veroista chiplettiä.
No oot sentään saanu jotakin tietoa irti powerilta... mulla tuo roikkuu vaan tuolla tilauksissa mutta ei tässä vielä oo hoppu, pidän toistaiseksi tilauksen tulilla ihan vaan kiusaksiPowerilta vihdoinkin tarkempaa tietoa 3600. toimituksesta: "Valitettavasti tilaamaanne tuotetta ei ole juuri nyt varastollamme. Tämänhetkisen arvion mukaan saamme seuraavan erän 26.07.2019. Toimitusaika-arvio on tämän jälkeen 3-7 arkipäivää. "
Noh,ei se 11.7 toimituspäivä ihan pitänyt paikkaansa minkä 7.7 sunnuntaina olivat ilmoittaneet Powerilla. Eilen tilasin Jimssilt saman prossun ja tänään postin pitäsi tuoda prossu perille.
Näin taisi myös olla Stiltin samplessa jos OC foorumeilta vilkaisee, joten todennäköistä että on tarkoituksella noin. Siitä ei tietenkään ole takeita, että ne se paremmin binnattu on riittävän hyvä sinne 4,6 asti, mutta sitä pitäisi porukan testata disabloimalla CCD2 ja kokeilla sitten kellottaa. Tai process lassolla pakottaa pelit pyörimään CCD1:n sisällä, PBO:t täysillä ja katsoa osaako näin pakotetulla affinityllä nousta ne kellot mihin ne ei tällä hetkellä mene.Aika kova väite että kaikki 3900X:t on tuollaisia missä toinen chipletti on binnattu korkeammaksi kelloiltaan.
Sillä lailla.Powerilta vihdoinkin tarkempaa tietoa 3600. toimituksesta: "Valitettavasti tilaamaanne tuotetta ei ole juuri nyt varastollamme. Tämänhetkisen arvion mukaan saamme seuraavan erän 26.07.2019. Toimitusaika-arvio on tämän jälkeen 3-7 arkipäivää. "
Noh,ei se 11.7 toimituspäivä ihan pitänyt paikkaansa minkä 7.7 sunnuntaina olivat ilmoittaneet Powerilla. Eilen tilasin Jimssilt saman prossun ja tänään postin pitäsi tuoda prossu perille.
Pelkkää prosessorijännitettä.Varmaan erittäin tyhmä kysymys, mutta tarkoittaako myös offset soc?
Pistin kaikki mahdolliset asetukset autolle. Idlet pyörii 39-50. Eniten siellä 40-45 asteessa. Aika lämpöisenä käy.
Tulos riippuu yksilöstä, sekä kuormasta.Tämä ei tarkalleen ottaen ainakaan minun cpulla ole totta, jos pelin cinebench ja AoS käy mittarista.
Verrattuna lähtötasoon tuo kuulostaa kyllä parannukselle. Helpoin keino tarkistaa kuuluuko ostohousut jalkaan, vai kaappiin on ottaa msi afterburnerin overlay käyttöön pelatessa. Jos GPU kuorma ei ole tapissa, mutta prosujen kuormat on, niin 6600K on se pullonkaula. Vastaavasti GPU load tapissa tarkoittaa sitä, että prossu jaksaisi vielä, mutta näyttis ei.Onko mitään järkeä hommata 3600 parempaa prosessoria, jos raskain käyttö on pelit ja niitäkin pelaan 1440p ja 4K resoilla? Nykyinen 6600K @ 4.6 GHz pelittää ihan hyvin 2080 Ti:n kanssa, mutta varmasti uudempi prossu tarjoaisi parannusta, 4c/4t alkaa olla kuitenkin jo rajoittava tekijä.
Nyt googlatessa löysin tän vasta prossun oston jälkeen. Kymmeniä kertoja kokeilee bootata, kunnes viimein pääsee välillä Windowsiin.Enpä ole yksin tämän ongelman kanssa: Upgrade to Ryzen 3600 on Fatal1ty AB350 gone wrong
Ja ketjussa mainitaan, että samaa ongelmaa olisi B450 ITX emon kanssa.
Pitääkö tässä nyt emokin tilata
Eipä näitä ole oikein tehty kellotettaviksi. Kivi kiinni, docp-profiili päälle ja muuten vaan automaatit päällä taitaa olla 99 prosentille käyttäjistä paras vaihtoehto. Muisteja toki voi säätää enemmänkin, mutta prosessorin suhteen taitaa olla vaan viisaampi antaa olla.Oliko kellottaminen ennen yksinkertaisempaa kun nyt tuntuu olevan niin paljon planeettojen asennoista kiinni nämä jutut eikä kulkua siltikään saada yhtään lisää.