Minkä puhelimen ostan?

[Nightuser]

Onko xiaomin mi a2 vielä ok hankinta tuohon 180€ hintaan mitä rde.fi myy sitä?
Vai onko tuossa noin 200€ hintaluokassa jotain järkevämpää?

Jos tuon meinaat ottaa niin se on nyt verkkokaupassa alennuksessa.

Xiaomi Mi A2 -Android-puhelin Dual-SIM, 64 Gt, musta 199,00 €

 

[ddude]

Jos tuon meinaat ottaa niin se on nyt verkkokaupassa alennuksessa.

Xiaomi Mi A2 -Android-puhelin Dual-SIM, 64 Gt, musta 199,00 €

Niin onko tuossa joku idea miksi maksaa 20€ enemmän?
RDE taitaa olla Latvialainen firma mutta eikö noissa takuut ja muut toimi ihan normaalisti?

 

[Nightuser]

Niin onko tuossa joku idea miksi maksaa 20€ enemmän?
RDE taitaa olla Latvialainen firma mutta eikö noissa takuut ja muut toimi ihan normaalisti?

Varmaan se idea että maiden kohtaiset verot eroaa toisistaan. Kyllä mä silti verkkokaupasta ostaisin mieluummin kun mistään viro latvia mikälie kaupasta.

 

[Pseudo]

Mitä sanotte jos vaihtoehtoina S9+ (350€), S10e (450€) ja S10 (500-600€). Kamera todella tärkeä itselleni ja mahdollisimman pitkä elinkaari. S10-sarjan laajakulmakamera houkuttelisi tosi paljon mutta raha on rahaa.

edit. ja varmaan monet hoksaavat että puhutaan käytetyistä

 

[Vexed]

Mitä ihmiset suosittelee 400 € hintaluokassa? Gigantista saisi Sony Xperia XZ3 450 € vaihtoehtoisesti Saksan Amazonista Oneplus 6 410 € + muut kulut.

 

[BOT]

Mitä sanotte jos vaihtoehtoina S9+ (350€), S10e (450€) ja S10 (500-600€). Kamera todella tärkeä itselleni ja mahdollisimman pitkä elinkaari. S10-sarjan laajakulmakamera houkuttelisi tosi paljon mutta raha on rahaa.

edit. ja varmaan monet hoksaavat että puhutaan käytetyistä

Galaxy S10e on varmastikin sadan euron yli S9+:an arvoinen sijoitus. Pienempi koko silti suurella näytöllä ja laajakulmakamera ovat mielestäni loistavia ominaisuuksia. Kamera on myös parempi ja akkukesto samaa luokkaa.

Mitä ihmiset suosittelee 400 € hintaluokassa? Gigantista saisi Sony Xperia XZ3 450 € vaihtoehtoisesti Saksan Amazonista Oneplus 6 410 € + muut kulut.

Vaikka olenkin kavahduttava Sony-hehkuttaja, niin ei kyllä tarjous paljoa parane tuosta mitä Xperia XZ3 Gigantissa maksaa. On totta että esimerkiksi raudaltaan yhtä tasokkaan Xiaomin saat samaan hintaan, mutta Xiaomilla ei tosiaan toimi ilmoitukset normaalisti, mistä täällä aiemmin kirjoitin, vaikka Tekin arvostelussa sanotaankin toisin. Kaverini osti hetki sitten Xiaomin ja hän ei ollut tästä tietoinen ennen ostostaan, mikä sai hänet minulle kummastelemaan, miksi ilmoitukset eivät tule perille? Hän myös kertoi että hänen puhelimensa ylikuumenee jos sitä lataa ja siitä jakaa nettiyhteyttä samaan aikaan. On siis selvää että ainakaan Xiaomi ei takuu varmasti tarjoa moitteetonta ja viimeisteltyä kokonaisuutta, kuten parempina esimerkkeinä vaikkapa Sony tai Motorola (Lenovo). Viimeistellyllä kokonaisuudella tarkoitan saumatonta ja luotettavaa toimivuutta päivästä päivään, aina ohjelmiston toiminnasta puhelimen jäähdytykseen asti. Et voi lukea teknisistä tiedoista sitä miten puhelin käyttäytyy päivittäisessä käytössä, nykiikö ohjelmisto yms.

Näillä sanoilla suosittelen lämpimästi Xperia XZ3:ea. Se saa päivityksiä vielä pitkään ja on ylipäätään vain todella näyttävä ja pätevä puhelin ilman mitään merkittäviä puutteita. OnePlus 6 on myös kelpo puhelin, mutta Xperia XZ3:sta löytyy vedenpitävyys, stereokaiuttimet, kamerapainike ja iso ero akkukestossa XZ3:n hyväksi.

 

[tuskis]

Mikäs näistä paras: Nokia 5.1 Plus, Nokia 7.1, Samsung A20E? Vähän ajoin vertailua GSMArenan kautta, Nokiat aika samanlaisia keskenään paitsi 7.1:ssä jostain syystä vähemmän megapikseleitä kamerassa kuin 5.1:ssä ja Samsungissa, Samsung on kumpaakin uudempi mutta esim. näyttöteknologia (TFT) "huonompi" kuin Nokioissa sekä prosessori ehkä vähän lussumpi? Kaikissa luureissa on Android One, mikä on toivottu ominaisuus. Jokainen on myös 200e hintainen kirjoittamishetkellä, tässä hintaluokassa jotain muita varteenotettavia vaihtoehtoja?

 

[Reason]

Mikäs näistä paras: Nokia 5.1 Plus, Nokia 7.1, Samsung A20E? Vähän ajoin vertailua GSMArenan kautta, Nokiat aika samanlaisia keskenään paitsi 7.1:ssä jostain syystä vähemmän megapikseleitä kamerassa kuin 5.1:ssä ja Samsungissa, Samsung on kumpaakin uudempi mutta esim. näyttöteknologia (TFT) "huonompi" kuin Nokioissa sekä prosessori ehkä vähän lussumpi? Kaikissa luureissa on Android One, mikä on toivottu ominaisuus. Jokainen on myös 200e hintainen kirjoittamishetkellä, tässä hintaluokassa jotain muita varteenotettavia vaihtoehtoja?

Nokian malleissa on Android One, A20E:ssa on vaan Samsungin oma One UI Android skin.

Ottaisin noista 7.1, etuina ainakin tarkempi näyttö ja Quick Charge 4.0. Lovikin vissiin vähän pienempi, ja itse asiassa myös muistia näyttäisi olevan enemmän.

Xiaomi Mi A2 Verkkokaupasta 199e on tuossa hintaluokassa myös hyvä tarjous.

 

[puik]

Mikäs näistä paras: Nokia 5.1 Plus, Nokia 7.1, Samsung A20E? Vähän ajoin vertailua GSMArenan kautta, Nokiat aika samanlaisia keskenään paitsi 7.1:ssä jostain syystä vähemmän megapikseleitä kamerassa kuin 5.1:ssä ja Samsungissa, Samsung on kumpaakin uudempi mutta esim. näyttöteknologia (TFT) "huonompi" kuin Nokioissa sekä prosessori ehkä vähän lussumpi? Kaikissa luureissa on Android One, mikä on toivottu ominaisuus. Jokainen on myös 200e hintainen kirjoittamishetkellä, tässä hintaluokassa jotain muita varteenotettavia vaihtoehtoja?

5.1 Plussassa on kai Mediatekin prossu. Itse valitsisin luurin ennemmin qualcommin prossulla.

 

[tuskis]

Xiaomi Mi A2 Verkkokaupasta 199e on tuossa hintaluokassa myös hyvä tarjous.

Verkkiksen myymä on ilmeisesti pienempimuistinen malli ja tossa ei ole korttipaikkaa lisämuistille?

 

[puik]

Verkkiksen myymä on ilmeisesti pienempimuistinen malli ja tossa ei ole korttipaikkaa lisämuistille?

En ole hirmuisesti puhelimia seurannut, mutta luulisin että 200e hintaluokassa et saa millään 128GB sisäistä muistia. Tuossa on 64GB eikä ole microsd paikkaa. Mulle riittäisi, mutta jos tarvitset enemmän valkkaa puhelin joko microsd paikalla tai isommalla sisäisellä muistilla.

 

[pedro]

@pedro

Jos itse maksat niin Samsungin osalta hyviä tarjouksia voi nyt joutua odottamaan. Trump on niiden uusi menekinedistäjä.

Sonyn hinnoittelu perinteinen. Kova lähtö ja ensi talvena tullaan alas kuin lehmän häntä.

OP:n ostajalla on helppoa. Ne maksaa aina sen saman.

Asus pitää varmaan hintansa, kun kerrankin saivat ulos puhelimen joka käy kaupaksi.

Tilasin kuitenkin store.google.de:sta Matkapuhelinfoorumin ohjeilla Pixel 3a:n, laitoin tilauksen menemään 14.6. ja nyt näyttäisi DHL:n mukaan paketti olevan Helsingissä lajittelussa. Mukaan sai Google Home Minin ilmaiseksi kun tilasi Pixel 3a:n tuolla 399€ hinnalla. Eiköhän tuolla pärjäile pari vuotta!

 

[am8119]

Tilasin kuitenkin store.google.de:sta Matkapuhelinfoorumin ohjeilla Pixel 3a:n, laitoin tilauksen menemään 14.6. ja nyt näyttäisi DHL:n mukaan paketti olevan Helsingissä lajittelussa. Mukaan sai Google Home Minin ilmaiseksi kun tilasi Pixel 3a:n tuolla 399€ hinnalla. Eiköhän tuolla pärjäile pari vuotta!

Laitahan kuvia ja arviota tänne, kun olet puhelimeen tutustunut . Tuo on vielä mulla mietinnässä. Kiitos.

 

[lmu2002]

Mikäs näistä paras: Nokia 5.1 Plus, Nokia 7.1, Samsung A20E? Vähän ajoin vertailua GSMArenan kautta, Nokiat aika samanlaisia keskenään paitsi 7.1:ssä jostain syystä vähemmän megapikseleitä kamerassa kuin 5.1:ssä ja Samsungissa, Samsung on kumpaakin uudempi mutta esim. näyttöteknologia (TFT) "huonompi" kuin Nokioissa sekä prosessori ehkä vähän lussumpi? Kaikissa luureissa on Android One, mikä on toivottu ominaisuus. Jokainen on myös 200e hintainen kirjoittamishetkellä, tässä hintaluokassa jotain muita varteenotettavia vaihtoehtoja?

Tilasin juuri Asus Zenfone 5:en suoraan Asuksen nettikaupasta hintaan 239e. Ei nyt ihan uusinta hottia mutta tuohon hintaan ihan passeli.

 

[mesag]

Tilasin juuri Asus Zenfone 5:en suoraan Asuksen nettikaupasta hintaan 239e. Ei nyt ihan uusinta hottia mutta tuohon hintaan ihan passeli.

Joku alennuskoodi, vai millä sait tuohon hintaan?

 

[lmu2002]

Joku alennuskoodi, vai millä sait tuohon hintaan?

Alempi hinta tulee sitten kun laittaa ostoskoriin. Ei mikään paras markkinointikikka kun kukaan ei löydä tuota hintaa.

 

[Bummer]

Mikäs näistä paras: Nokia 5.1 Plus, Nokia 7.1, Samsung A20E? Vähän ajoin vertailua GSMArenan kautta, Nokiat aika samanlaisia keskenään paitsi 7.1:ssä jostain syystä vähemmän megapikseleitä kamerassa kuin 5.1:ssä ja Samsungissa, Samsung on kumpaakin uudempi mutta esim. näyttöteknologia (TFT) "huonompi" kuin Nokioissa sekä prosessori ehkä vähän lussumpi? Kaikissa luureissa on Android One, mikä on toivottu ominaisuus. Jokainen on myös 200e hintainen kirjoittamishetkellä, tässä hintaluokassa jotain muita varteenotettavia vaihtoehtoja?

Nokia 5.1 plus on Elisalla 149€ tarjouksessa. Tilasin yhden jälkikasvulle.

 

[mesag]

Nokia 5.1 plus on Elisalla 149€ tarjouksessa. Tilasin yhden jälkikasvulle.

Itse olisin ostanut tuohon hintaan Nokia 3.1 Plussan Gigantista, 149e.
Nokia 3.1 Plus älypuhelin (sininen) - Puhelimet
Compare Nokia 5.1 Plus (Nokia X5) vs. Nokia 3.1 Plus - GSMArena.com

Hieman vähemmän tehoa (RAM+tallenustila on sama), mutta muutaman kuukauden tuoreempi. Toki 3.1P on microusb, mutta myös vajaa 500mAh isompi akku, ja mikä itselle ns paras tuossa, siinä on alumiininen takakuori, vs 5.1 Plussan lasinen. Huomattavasti kestävämpi tiputuksien kannalta.

 

[maitopurkki]

Itse olisin ostanut tuohon hintaan Nokia 3.1 Plussan Gigantista, 149e.
Nokia 3.1 Plus älypuhelin (sininen) - Puhelimet
Compare Nokia 5.1 Plus (Nokia X5) vs. Nokia 3.1 Plus - GSMArena.com

Hieman vähemmän tehoa (RAM+tallenustila on sama), mutta muutaman kuukauden tuoreempi. Toki 3.1P on microusb, mutta myös vajaa 500mAh isompi akku, ja mikä itselle ns paras tuossa, siinä on alumiininen takakuori, vs 5.1 Plussan lasinen. Huomattavasti kestävämpi tiputuksien kannalta.

Itse ennen vastustin USB-C:tä, koska muutos. Näin jälkeenpäin hävettää ajatellakkaan, vaikka kaltoinkohtelee C:tä niin se ei ota nokkiinsa yhtä helposti kuin ns: se vanha ja perinteinen micro-USB.

Itse jos noiden välillä valitsisin niin ihan pelkän portin takia ottaisin 5.1.

 

[pokkus]

Mikä olisi paras Android älypuhelin ekaluokkalaiselle noin satasen hintaluokassa? Ei ole välitön tarve eli voi odottaa jotain tarjousta. Ulkomailta osto käy myös.

 

[puik]

Mikä olisi paras Android älypuhelin ekaluokkalaiselle noin satasen hintaluokassa? Ei ole välitön tarve eli voi odottaa jotain tarjousta. Ulkomailta osto käy myös.

Parhaasta en tiedä. Joissain Elisa liikkeissä voi olla Nokia 5.1 99e. Ainakin Turun skanssista löytyi. Tuntuu enemmän kuin riittävältä, mutta pelailut saa hoitaa padilla ja konsolilla. 100 euron puhelimia tuntuu olevan huomattavasti vähemmän.

Kriteerinä oli tuore android, mistä syystä en etsinyt vanhaa poistopuhelinta. Skanssin Citymarketissa oli esim. joku vanha huawei android 7 käyttiksellä 50e.

 

[Seniorix2]

Parhaasta en tiedä. Joissain Elisa liikkeissä voi olla Nokia 5.1 99e. Ainakin Turun skanssista löytyi. Tuntuu enemmän kuin riittävältä, mutta pelailut saa hoitaa padilla ja konsolilla. 100 euron puhelimia tuntuu olevan huomattavasti vähemmän.

Kriteerinä oli tuore android, mistä syystä en etsinyt vanhaa poistopuhelinta. Skanssin Citymarketissa oli esim. joku vanha huawei android 7 käyttiksellä 50e.

Miten olis Moto G7Play, noin 139€ cdon.

 

[pokkus]

Tuota Nokia 5.1 yritin käydä lähi Elisan liikkeessä katsomassa mutta hinta oli 199.

 

[Seppo77]

Tuota Nokia 5.1 yritin käydä lähi Elisan liikkeessä katsomassa mutta hinta oli 199.

Nokia 5.1 -Android-puhelin 16 Gt Dual-SIM, musta 138,90 €

 

[mesag]

Nokia 5.1 -Android-puhelin 16 Gt Dual-SIM, musta 138,90 €

Ei mitään järkeä, kun 11e kalliimmalla saa 32gb+3gb Gigantista. Nokia 3.1 Plus älypuhelin (sininen) - Puhelimet

 

[Seppo77]

Ei mitään järkeä, kun 11e kalliimmalla saa 32gb+3gb Gigantista. Nokia 3.1 Plus älypuhelin (sininen) - Puhelimet

Juu hyvä korjaus. En huomannut tuota 16gb.

 

[Campari]

Puhelinta vailla max 300€ hinnalla. Etusijalla hyvä kamera. Heittäkääs suosituksia?

 

[Seppo77]

Puhelinta vailla max 300€ hinnalla. Etusijalla hyvä kamera. Heittäkääs suosituksia?

199€ Elisa - Verkkokauppa

 

[FlyingAntero]

Puhelinta vailla max 300€ hinnalla. Etusijalla hyvä kamera. Heittäkääs suosituksia?

Motorola One Vision on myös ihan potentiaalinen vaihtoehto. Kamera käyttää Samsungin 48MP:n GM1 sensoria, mikä ei ole ihan yhtä hyvä kuin Sonyn vastaava, mutta mm. OIS löytyy. Nokian tapaan vakio Androidilla ja hieman paremmilla ominaisuuksilla.

• Motorola one vision, hinta 280€

 

[Lucas]

Puhelinta vailla max 300€ hinnalla. Etusijalla hyvä kamera. Heittäkääs suosituksia?

Smartphone Reviews - DxOMark

Noista tuo Pixel 2 XL ylittäisi max. hinnan 35 eurolla. Tuohon tulee vielä Android 10 ja Android 11 versiopäivitykset.

Google Pixel 2 XL 64GB Just Black | eBay

Hieman vanhentunut tuossa tuo Snapdragon 835 järjestelmäpiiri kun on kahden vuoden takaa huippumalli. Samoin videossa äänet on vain monona jos se on tärkeä ominaisuus puhelimen kamerassa että laadukkaat stereoäänet pitää saada videolle.

 

[MilkyWay]

Mitäs raati suosittelisi kun voisi alkaa vaihtamaan työnantajan piikkiin luuria, mutta hintakatto asettunee johonkin n.400€-500€ kieppeille ja valinta on tehtävä tietystä kataloogista tietenkin. Ja oletettavaa että kapula täytyy olla käytössä n.3v eteenpäin.

Käytännössä vaihtoehdot tällä hetkellä:

Samsung Galaxy A70 128GB/6GB
Nokia 8.1 64GB/4GB
Sony Xperia 10 Plus 64GB/3GB
Samsung Galaxy A50 128GB/4GB
Asus Zenfone 5Z 64GB/6GB

Huawein kapulat katosivat valikoimasta kohun myötä kokonaan ainakin toistaiseksi, niissä olisi ollut montakin vaihtoehtoa tuohon hintaluokkaan.

Samsung Galaxy S9+ ja Oneplus 6T/7 löytyvät listoilta, mutta hankintahinta lienee liian kova että noista mitään irtoaisi.

Tai sitten jatkettava nykyisellä Galaxy S7: lla ja katsottava mitä olisi joskus kesän jälkeen tarjolla. Ei vaan taida mitään massiivisia uutuuksia tulla, ja tuskinpa hinnatkaan varsinaisesti romahtaa? Vai onko Nokialta tulossa mitään 8.1 seuraajaa? Android One kuitenkin kiinnostaisi, kun melko varmaan samalla kapulalla pitää mennä sitten pitkään.

 

[mölyä]

Mitäs raati suosittelisi kun voisi alkaa vaihtamaan työnantajan piikkiin luuria, mutta hintakatto asettunee johonkin n.400€-500€ kieppeille ja valinta on tehtävä tietystä kataloogista tietenkin. Ja oletettavaa että kapula täytyy olla käytössä n.3v eteenpäin.

Käytännössä vaihtoehdot tällä hetkellä:

Samsung Galaxy A70 128GB/6GB
Nokia 8.1 64GB/4GB
Sony Xperia 10 Plus 64GB/3GB
Samsung Galaxy A50 128GB/4GB
Asus Zenfone 5Z 64GB/6GB

Huawein kapulat katosivat valikoimasta kohun myötä kokonaan ainakin toistaiseksi, niissä olisi ollut montakin vaihtoehtoa tuohon hintaluokkaan.

Samsung Galaxy S9+ ja Oneplus 6T/7 löytyvät listoilta, mutta hankintahinta lienee liian kova että noista mitään irtoaisi.

Tai sitten jatkettava nykyisellä Galaxy S7: lla ja katsottava mitä olisi joskus kesän jälkeen tarjolla. Ei vaan taida mitään massiivisia uutuuksia tulla, ja tuskinpa hinnatkaan varsinaisesti romahtaa? Vai onko Nokialta tulossa mitään 8.1 seuraajaa? Android One kuitenkin kiinnostaisi, kun melko varmaan samalla kapulalla pitää mennä sitten pitkään.

Tekeekö työnantajasi hankinnan joltain tietyltä toimittajalta? Mietin vain että tuossa ollaan vaimolle mietitty uutta puhelinta sinänsä hyvin vielä pelittävän mutta rakenteellisesti kohta lahoavan S7:n tilalle ja S9 perusmalli on jo käväissyt erikoistarjouksissa tuon budjettisi raameissa. Heilläkin vain yksi tarjoaja josta hankkivat laitteet mutta kuulemma pääsevät kiinni myös ko. lafkan erikoistarjouksiin.

 

[Seppo77]

Vai onko Nokialta tulossa mitään 8.1 seuraajaa? Android One kuitenkin kiinnostaisi, kun melko varmaan samalla kapulalla pitää mennä sitten pitkään.

Nokia 8.1 noista ottaisin. Ei seuraajaa ole vielä tulossa kun vasta joulukuussa tuo julkaistiin. Tosin Nokia 8.1 Plus on mahdollisesti tulossa piakkoin mutta tuleeko se edes suomeen myyntiin on todella epävarmaa. Huhuasteella vasta tuo Nokia 8.1 Plus.

 

[MilkyWay]

Tekeekö työnantajasi hankinnan joltain tietyltä toimittajalta? Mietin vain että tuossa ollaan vaimolle mietitty uutta puhelinta sinänsä hyvin vielä pelittävän mutta rakenteellisesti kohta lahoavan S7:n tilalle ja S9 perusmalli on jo käväissyt erikoistarjouksissa tuon budjettisi raameissa. Heilläkin vain yksi tarjoaja josta hankkivat laitteet mutta kuulemma pääsevät kiinni myös ko. lafkan erikoistarjouksiin.

Jep, meillä on Telian jonkinmoinen yrityspuolen kauppa, josta valittava. Normi S9 ei ole valikoimassa, S9+ löytyy, sekä törkeän hintainen S8+.

Nokia 8.1 noista ottaisin. Ei seuraajaa ole vielä tulossa kun vasta joulukuussa tuo julkaistiin. Tosin Nokia 8.1 Plus on mahdollisesti tulossa piakkoin mutta tuleeko se edes suomeen myyntiin on todella epävarmaa. Huhuasteella vasta tuo Nokia 8.1 Plus.

Joo, tuo 8.1 on itsellä ollut vahvin ehdokas, lähinnä Android Onen vuoksi. A70 kiinnostaisi kyllä jossain määrin, vähän hirvittää vaan se koko, nykyinen S7 on mukavan näppärä yhdellä kädelläkin käytettäväksi. Jos budjetti antaisi myöden, niin S10e varmaan tarttuisi mukaan. Toki Oneplus 7 Pro olisi siinä samoissa hintaluokissa.

 

[Turpitsa]

Mikä puhelin olis syytä hommata budjetilla max 600? Viimiset 5-6 vuotta oon käyttänyt OnePlus 1 ja 3 T ja tykännyt kovasti. Jos ei oikeasti kannata vaihtaa merkkiä nii en vaihda. En tarvi parasta mahdollista kameraa esimerkiksi, mutta toki plussaa jos sellainen löytyy. Akunkesto, nopea lataus ja ainakin jonkinlainen tehokkuus plussaa.

Edit: korotetaan budjetti max 650

 

[tatulpin]

Jos samalla linjalla halutaan jatkaa niin Op7 on ihan näppärä. Samsungin S10(e ainakin)on kanssa välillä alessa tuohon hintaan

 

[jaripetteri]

Mikä puhelin olis syytä hommata budjetilla max 600? Viimiset 5-6 vuotta oon käyttänyt OnePlus 1 ja 3 T ja tykännyt kovasti. Jos ei oikeasti kannata vaihtaa merkkiä nii en vaihda. En tarvi parasta mahdollista kameraa esimerkiksi, mutta toki plussaa jos sellainen löytyy. Akunkesto, nopea lataus ja ainakin jonkinlainen tehokkuus plussaa.

Edit: korotetaan budjetti max 650

Noilla spekseillä ostaisin käytetyn oneplus 6:sen ja säästäisin 400e...

 

[Turpitsa]

Noilla spekseillä ostaisin käytetyn oneplus 6:sen ja säästäisin 400e...

Ihan validi pointti. Akunkesto ei sillon toki aivan uudenveroinen ole.

 

[Merkava]

Ihan validi pointti. Akunkesto ei sillon toki aivan uudenveroinen ole.

7.

6T:kin oli oikein hyvä akunkestoltaan. 7 on uudemman piirin takia luult ihan vähän parempi. Muut kilkkeet on aika samat. Kameraa, kaiuttimia, muistin nopeutta ja sormenjälkilukijaa on parannettu. Ruiskumalli 6T:stä.

 

[jaripetteri]

Ihan validi pointti. Akunkesto ei sillon toki aivan uudenveroinen ole.

On käytetyssä toki omat ongelmansa. Itsellä vuoden vanha kutonen käytössä ja 90% näyttää akun kunnolle. Uusi akku taitaa maksaa pari kymppiä.

Kun tämän sain vaihdossa OP3:seen niin lievä pettymys kun ei oikeastaan mitään uutta. Vähän nopeampi mutta ei se juuri omassa käytössä näy, parempi kamera merkittävin parannus ja onhan tuo näyttö kivempi yms. mutta harmittaisi jos itse olisi tuon vaihdon maksanut. Työsuhdepuhelin uusitaan kahden vuoden välein. Pidän kyllä laitteesta ja en nyt heti keksi minkä muun ottaisin tilalle.

Ihan hyvin pärjäisin vuoden takaisella huippumallilla ja sen saisi sitten vaikka kerran vuoteen uusia. Eikä tarvis olla edes huippumalli... aika paljon saa minusta maksaa ylimääräistä jos uusinta uutta haluaa käyttää.

 

[Merkath]

Asus Zenfone 6:sta taitaa tulla piakkoin io-techin testiartikkeli.
Mahdollisesti parempi vaihtoehto Oneplus 7:lle kutakuinkin samaan hintaan. Löytyy esimerkiksi merkittävästi isompi 5000mAh akku vs OP7 3700mAh, sekä Oneplussasta puuttuva kuulokeliitäntä ja microsd-paikka.

 

[scented]

Mikä puhelin olis syytä hommata budjetilla max 600? Viimiset 5-6 vuotta oon käyttänyt OnePlus 1 ja 3 T ja tykännyt kovasti. Jos ei oikeasti kannata vaihtaa merkkiä nii en vaihda. En tarvi parasta mahdollista kameraa esimerkiksi, mutta toki plussaa jos sellainen löytyy. Akunkesto, nopea lataus ja ainakin jonkinlainen tehokkuus plussaa.

Edit: korotetaan budjetti max 650

Verkkokaupa.comissa on Mate 20 Pro 550 egee. Siitäpä pistä puhelin uusi. Ainakin testien perusteella passeli peli.

 

[Campari]

Mites tuo Nokian 8.1. Sekin näköjään irtoaisi 300€. Onko tuossa hyvä kamera? Huaweit ei ole vaihtoehto viimeaikaisten tapahtumien valossa. Motorolasta ei ole mitään kokemuksia. Suomesta tarkoitus ostaa joten nuo googlen pixelitkin voi sulkea laskuista kun menee budjetin yli.

 

[BOT]

Mites tuo Nokian 8.1. Sekin näköjään irtoaisi 300€. Onko tuossa hyvä kamera? Huaweit ei ole vaihtoehto viimeaikaisten tapahtumien valossa. Motorolasta ei ole mitään kokemuksia. Suomesta tarkoitus ostaa joten nuo googlen pixelitkin voi sulkea laskuista kun menee budjetin yli.

Nokia 8.1 on kelpo puhelin hyvällä kameralla, mikä onkin puhelimen ainoa erottuva vahvuus. Omaan silmään puhelin on hillityn tyylikäs, mutta valitettavasti se ei tarjoa kovin paljoa tehoa hintaansa nähden, ei stereokaiuttimia, ei vedenpitävyyttä tai muutakaan mikä erottaisi puhelimen massasta jotenkin. Jos hieman tylsähkö, mutta varmastikin valintana melko yksilöllinen puhelin kelpaa, saa puhelimen mikä päivittyy ajallaan, rullaa ihan nätisti, ottaa hyviä kuvia ja missä on iso näyttö. Akkukeston povaisin mutulla olevan kelvollisen hyvää tasoa.

En siltikään suosittele puhelinta 300 eurolla, sillä se jää pahasti melkeinpä kaikin tavoin Xiaomi Mi 8:n jalkoihin. Mi 8 on rutosti tehokkaampi, ohjelmisto on ominaisuuksiltaan kattavampi, näyttö on OLED, kamera ehkäpä laadultaan samaa tasoa Xiaomi omaten 2x häviöttömän lähennyksen, mutta toisin kuin Nokiasta, kuulokeliitin uupuu. Xiaomi on siis tasokasta rautaa ja kattavaa ohjelmistoa arvostavan ratkaisu, tosin ilmoitusten kanssa on ongelmia kaikissa Xiaomeissa, etteivät niistä kaikki tule aina näkyviin. Tuo on paha ongelma, enkä ymmärrä yhtään miksi Xiaomi ei ole pikaisesti puuttunut tämän korjaamiseen.

Nokia 8.1, hinta 299€
Xiaomi Mi 8, hinta 299€

MUOK. Motorola Moto G7 Plus on hyvä vaihtoehto jos tahtoo roiskeenpitävyyden ja stereokaiuttimet. Kamera on laadultaan oikein hyvä. Arkikäytössä juuri ominaisuudet kuten roiskeenpitävyys ja hyvät kaiuttimet tulevat loistamaan, mitkä nykyään itse haluan ehdottomasti löytyvän omasta puhelimestani.

Motorola moto g plus, hinta 299€

 

[Campari]

Voi olla typerä kysymys, mutta tarvitseeko puhelimessa kovatasoista rautaa mihinkään mikäli sillä ei aio pelata mitään? Luulisi vähemmälläkin pärjäävän multimedia käytössä (videot/netti yms.)?

 

[BOT]

Voi olla typerä kysymys, mutta tarvitseeko puhelimessa kovatasoista rautaa mihinkään mikäli sillä ei aio pelata mitään? Luulisi vähemmälläkin pärjäävän multimedia käytössä (videot/netti yms.)?

Tämä ei ole ollenkaan typerä kysymys, johon on yllättävän vaikea täsmällisesti vastata. Sanoisin että osta aina mahdollisimman tehokasta rautaa oli kyse mistä tahansa laitteesta. Se että puhelin pyörii hienosti julkaisussaan tarkoittaa heikommalla raudalla sitä, ettei ensimmäisen ison ohjelmistopäivityksen jälkeen asia enää näin olekaan. Sen enemmän täytät puhelinta eri ohjelmilla, eli kuormitat sitä taustatyöllä, se alkaa osoittamaan rajojaan ennemmin tai myöhemmin. Pelien lisäksi ohjelmat kuten kamerasovellus, oikeastaan kaikki someohjelmat, jotkin karttasovellukset, yms. mitä lukuisat ihmiset käyttävät päivittäin, pyörivät sutjakammin tehokkaammalla puhelimella. Vaikkei ero olisi suuren suuri, pienistä häiritsevistä nykäyksistä ja odotteluista päästään eroon, etenkin kun vaihtelet ohjelmien välillä moniajonäkymässä.

Voi tiivistää että runsas teho tai tehon puuten näkyy kyllä kaikessa enemmän tai vähemmän ja tehoa arvostaa etenkin puhelimen vanhetessa, sen saadessa päivityksiä toisensa perään. Android ei ole niin pommin varma ettei se menisi jollakin tavalla kuormitusta aiheuttavaan solmuun ajan kanssa. Lopulta kuitenkin huolellinen ohjelmistokehitys on paras lääke pitkäikäiseen käyttöön, missä esimerkiksi Motorola ja Sony ovat erittäin päteviä, kun puhutaan valmistajista mitkä muokkaavat Androidia tavalla tai toisella.

 

[Juha Uotila]

Se että puhelin pyörii hienosti julkaisussaan tarkoittaa heikommalla raudalla sitä, ettei ensimmäisen ison ohjelmistopäivityksen jälkeen asia enää näin olekaan.

Tämähän ei kyllä pidä paikkaansa, ei ne raudan tehot merkkaa sujuvuuden osalta loppujenlopuksi juuri mitään. Keskihintaluokasta löytyy hyviä esimerkkejä puhelimista jotka maksavat murto-osan "huippumalleista" ja joissa softa toimii päivityksen jälkeen edelleen nikottelematta (Android One laitteet voi ottaa yhtenä esimerkkinä).

Voi tiivistää että runsas teho tai tehon puuten näkyy kyllä kaikessa enemmän tai vähemmän ja tehoa arvostaa etenkin puhelimen vanhetessa, sen saadessa päivityksiä toisensa perään.

Ei se juuri normaalikäytössä näy, edes niiden päivitysten jälkeen.

Lopulta kuitenkin huolellinen ohjelmistokehitys on paras lääke pitkäikäiseen käyttöön, missä esimerkiksi Motorola ja Sony ovat erittäin päteviä, kun puhutaan valmistajista mitkä muokkaavat Androidia tavalla tai toisella.

Vähän huonot esimerkit kun Moto on todella huono päivittämään softaansa ja Sonyn softassa nyt ei juuri mitään erityisen "hyvää" ole.

Loppukaneettina voidaan sanoa, että ihan turhaa ostaa nykyisin näitä "lippulaivoja"/tonnin luureja kun 400e hintaluokassa saa joskus jopa paremmin ikääntyvää tai toimivaa softaa, varsinkaan jos puhelimella ei halua pelata tai muutenkaan käyttää jotain raskaita sovelluksia.

 

[Outrider]

Mitäs raati suosittelisi kun voisi alkaa vaihtamaan työnantajan piikkiin luuria, mutta hintakatto asettunee johonkin n.400€-500€ kieppeille ja valinta on tehtävä tietystä kataloogista tietenkin. Ja oletettavaa että kapula täytyy olla käytössä n.3v eteenpäin.

Käytännössä vaihtoehdot tällä hetkellä:

Samsung Galaxy A70 128GB/6GB
Nokia 8.1 64GB/4GB
Sony Xperia 10 Plus 64GB/3GB
Samsung Galaxy A50 128GB/4GB
Asus Zenfone 5Z 64GB/6GB

Huawein kapulat katosivat valikoimasta kohun myötä kokonaan ainakin toistaiseksi, niissä olisi ollut montakin vaihtoehtoa tuohon hintaluokkaan.

Samsung Galaxy S9+ ja Oneplus 6T/7 löytyvät listoilta, mutta hankintahinta lienee liian kova että noista mitään irtoaisi.

Tai sitten jatkettava nykyisellä Galaxy S7: lla ja katsottava mitä olisi joskus kesän jälkeen tarjolla. Ei vaan taida mitään massiivisia uutuuksia tulla, ja tuskinpa hinnatkaan varsinaisesti romahtaa? Vai onko Nokialta tulossa mitään 8.1 seuraajaa? Android One kuitenkin kiinnostaisi, kun melko varmaan samalla kapulalla pitää mennä sitten pitkään.

Itselle tuli työluuriksi A50 ja olen nyt muutamien päivien testailun perusteella ihan tyytyväinen. Näyttö on mainio ja suorituskyky omassa käytössä (chromella surfaamista ja somea) on ollut sukkela. Akkukesto on ihan jees, päässyt lähes 8h SOT. Pääkamera on vain ok ja laajakulmakamera aika huono. Sormenjälkitunnistin on parempi kuin pelkäsin, ei tosin niin nopea kuin kapasitiiviset (esim Nokian takakannessa olevat). One Ui on sen verran rajoittunut, että asensin Nova Launcherin, mutta tämä on koskenut kaikkia luureja tähän mennessä.

 

[Merkava]

Verkkokaupa.comissa on Mate 20 Pro 550 egee. Siitäpä pistä puhelin uusi. Ainakin testien perusteella passeli peli.

Sekä DNA että Elisa on Honor View 20 349 EUR tarjouksessa. Siis jos bang for buck hakee.

 

[Merkava]

Tämähän ei kyllä pidä paikkaansa, ei ne raudan tehot merkkaa sujuvuuden osalta loppujenlopuksi juuri mitään. Keskihintaluokasta löytyy hyviä esimerkkejä puhelimista jotka maksavat murto-osan "huippumalleista" ja joissa softa toimii päivityksen jälkeen edelleen nikottelematta (Android One laitteet voi ottaa yhtenä esimerkkinä).


Ei se juuri normaalikäytössä näy, edes niiden päivitysten jälkeen.

Sujuvuuden tarve, eli missä kohtaa rupeaa tökkimään on jokaisella kovin henk koht.

Kyllä ne sovellukset pyörii ihan toiseen malliin jollain tehokkaammalla kännyllä.

Moni lukee varmaan tätä forkkaa Tapalla. Se on hyvä esimerkki. Minä haluan että puhelimella voi liipaista ketjua 25 postia taakseppäin - ilman että puhelin epäröi 0.3 sekuntia kahteen kertaan näyttöä scrollatessaan.

Viime vuoden lippulaiva on se perinteinen, parhaat tehot mutta kohtuuhintaan -ratkaisu.