Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[JaySon]

Itse en ihan kyseenalaistamatta uskaltaisi väittää eläinten välistä kommunikaatiota jollain tasolla puutteelliseksi. Se että ihminen ei jotain ymmärrä ei tarkoita sitä etteikö se voisi olla hyvinkin kehittynyttä.

Ja ihan nyanssina on jännä että esim delfiinit ovat varsin tiedostavia olentoja ja syvästi masentuneena pystyvät tekemään itsemurhan lopettamalla hengittämisen.

 

[draco76]

onko esimerkkiä antaa? Itelle tulee lähinnä mieleen loiset, mitkä pahimmillaan pakottavat kohteen keräämään reippaasti enemmän ravintoa, kuten lapamato. Samassa luokassa toki on myös joitain loisia, mitkä tunkeutuvat suuriin hyönteisiin ja saattavat harrastaa mielenhallintaa niitä kohtaan.

Loiset lähinnä. Käki saattaisi käydä esimerkkinä kanssa. Osa symbioottisista suhteista kanssa, kuten muurahaisten ja kirvojen. Muurahaiset antavat vastineeksi suojelua kuten ihmiset omille tuotantoeläimilleen. Mittakaava on vain täysin eri.

 

[FireFly Renaissance]

Eläinten oma vika, jos eivät pysty siirtämään oppimaansa seuraaville sukupolville. Toki tuota tapahtuu rajatusti, vaikkapa tietyn seudun tietyn lajin edustajat voivat vaikka metsästää eri lailla kuin muualla olevat lajin edustajat, kun ovat siirtäneet jonkun hyvän kikan eteenpäin. Mutta se on aika rajallista, mitä pystyy siirtämään pelkän esimerkin voimalla.

Tuskinpa se on kenenkään vika. Kyse on vain evoluutiosta ja sattumasta, ellei sitten lähdetä jollekin hihhulilinjalle.

Kyse oli vain siitä, että hihhuleiden mielestä ihminen on jotenkin Jumalainen superotus. Ei ole. Ihan samaa biomassaa kuin kaikki muutkin.

 

[FireFly Renaissance]

Onko niiden aivot muka kasvaneet evoluution myötä ja onko muka jotain todisteita siitä, että eivät olleet jo kivikaudella ihan samalla tasolla kuin nyt?

En malttanut tähän vielä jotain heittää, koska olisi kyllä aika mielenkiintoista, jos tällaista kehitystä on havaittu.

Ihmisen aivotkaan eivät kasvaneet 100 000 vuoteen mihinkään, mutta silti meni 100 000 vuotta, että saatanan idiootit oppivat edes viljelemään maata. Sillä tasolla se ihmisen älykkyys on.

Se on vaan niin heppoa kun äippä ja iskä on antanut kaiken valmiina lautasella.

 

[draco76]

Ihmisen aivotkaan eivät kasvaneet 100 000 vuoteen mihinkään, mutta silti meni 100 000 vuotta, että saatanan idiootit oppivat edes viljelemään maata. Sillä tasolla se ihmisen älykkyys on.

Se on vaan niin heppoa kun äippä ja iskä on antanut kaiken valmiina lautasella.

Suunnilleen 45000 sitten tuli vasta kielioppi, maatalous noin 10000 vuotta sitten, kirjoitustaito ehkä 5000 vuotta sitten. Maatalous vaikutti ratkaisevasti jo geneettiseen kehitykseen. Kehitys etenee hyppäyksittäin, mutta ilman äipän ja isän luomaa pohjaa ei tapahdu mitään. Kulttuurisen kehityksen mahdollistaa vasta että äippä ja isä voivat tarjota hyvän ponnistuslaudan.

 

[Lallijuoppo]

Tuskinpa se on kenenkään vika. Kyse on vain evoluutiosta ja sattumasta, ellei sitten lähdetä jollekin hihhulilinjalle.

Kyse oli vain siitä, että hihhuleiden mielestä ihminen on jotenkin Jumalainen superotus. Ei ole. Ihan samaa biomassaa kuin kaikki muutkin.

Minusta tämä väittely on samaa tasoa kuin se, että nainen voi olla parempi urheilija kuin mies, vaikka miehen tulokset ovat paljon kovempia.
Urheilussa ja elämässä ei oikeasti anneta mitään tasoituspisteitä, vaikka kuinka se olisi kivaa. Paras on paras ja muut ovat selittelijöitä. Tosin eläimet eivät osaa edes selitellä, kyllä se vaatii jonkun ihmisen selittämään niiden puolesta.

Toki voidaan päättää, että se joka on pisimpään elossa maapallolla on voittaja ja se todennäköisesti on joku bakteeri tai vastaava.

 

[FireFly Renaissance]

Minusta tämä väittely on samaa tasoa kuin se, että nainen voi olla parempi urheilija kuin mies, vaikka miehen tulokset ovat paljon kovempia.
Urheilussa ja elämässä ei oikeasti anneta mitään tasoituspisteitä, vaikka kuinka se olisi kivaa. Paras on paras ja muut ovat selittelijöitä. Tosin eläimet eivät osaa edes selitellä, kyllä se vaatii jonkun ihmisen selittämään niiden puolesta.

Minulle alkaa olla jo melkoisen epäselvää mitä sinä edes yrität väittää.

 

[Lallijuoppo]

Minulle on jo melkoisen epäselvää mitä sinä edes yrität väittää.

Minusta täällä yritetään väittää, että eläinten älykkyys, kommunikointi jne. on ihan yhtä hyvää kuin ihmisillä eikä ihminen ole mitenkään ylivoimainen.

Minusta väite on täysin naurettava.

 

[jipsu]

Minusta täällä yritetään väittää, että eläinten älykkyys, kommunikointi jne. on ihan yhtä hyvää kuin ihmisillä eikä ihminen ole mitenkään ylivoimainen.

Minusta väite on täysin naurettava.

Ymmärtääkseni tässä on pointtina nyt se että yritetään verrata omenoita ja hevosia keskenään. Eri lajit ovat jo itsessään niin täydellisiä kun ovat sillä hetkellä, ne täyttävät roolinsa ekosysteemissä ja elämässään. Ihminen on aivan yhtä tärkeä ja turha kuin banaanikärpänen.

Ihminen ei ole mitenkään ylivoimainen vaan eläinlaji muiden rinnalla joka on vain sattuu olemaan kykeneväisempi muokkaamaan ympäristöään. Tekeekö se lajista toista paremman? Millä mittarilla? Ihmisten omalla?

 

[FireFly Renaissance]

Minusta täällä yritetään väittää, että eläinten älykkyys, kommunikointi jne. on ihan yhtä hyvää kuin ihmisillä eikä ihminen ole mitenkään ylivoimainen.

Minusta väite on täysin naurettava.

Kukaan ei ole puhunut mitään yhtä hyvästä.

Täällä on väitetty, että ihminen ei ole mitenkään erityinen vaan vain vähän muita parempi eläin. Se älykkyyden erokaan ei ole mikään täysin ylivertainen, se on vain riittävä. Riittävä mahdollistaakseen kulttuurievoluution, joka sitten on hoitanut loput. Ilman kulttuurievoluutiota me olemme vain vähän fiksumpia simpansseja.

 

[draco76]

Mistä homokammo kertoo? Syy voi olla sinussa itsessäsi

Olen huomannut facen puolella ihmeellisen suuret reaktiot sateenkaarilippua vastaan. Osalla syyt varmaan artikkelissa mainittu epävarmuus itsestä tai kaappisateenkaareus. Osalla syy ihan ääriuskonnollisuus, joka näkyy aborttiklinikoiden polttamisena ja terrori-iskuina kun mennään vielä enemmän äärimmäisyyksiin. Muita syitä ei itselle tule heti mieleen. Miehisyyden korostaminen ehkä, mutta naiset harrastavat samaa.

 

[Jurppii]

Mistä homokammo kertoo? Syy voi olla sinussa itsessäsi

Olen huomannut facen puolella ihmeellisen suuret reaktiot sateenkaarilippua vastaan. Osalla syyt varmaan artikkelissa mainittu epävarmuus itsestä tai kaappisateenkaareus. Osalla syy ihan ääriuskonnollisuus, joka näkyy aborttiklinikoiden polttamisena ja terrori-iskuina kun mennään vielä enemmän äärimmäisyyksiin. Muita syitä ei itselle tule heti mieleen. Miehisyyden korostaminen ehkä, mutta naiset harrastavat samaa.

Homosaatio, homorummutus ja eikökukaanajattelelapsia myös rankkaa kovasti listoilla. Kansakunnan moraali sen tarkemmin spesifioimatta myös.

 

[FireFly Renaissance]

Mistä homokammo kertoo? Syy voi olla sinussa itsessäsi

Olen huomannut facen puolella ihmeellisen suuret reaktiot sateenkaarilippua vastaan. Osalla syyt varmaan artikkelissa mainittu epävarmuus itsestä tai kaappisateenkaareus. Osalla syy ihan ääriuskonnollisuus, joka näkyy aborttiklinikoiden polttamisena ja terrori-iskuina kun mennään vielä enemmän äärimmäisyyksiin. Muita syitä ei itselle tule heti mieleen. Miehisyyden korostaminen ehkä, mutta naiset harrastavat samaa.

Tai stten kaikkia ei vaan yksinkertaisesti kiinnosta tuo yletön oman seksuaalisuuden korostaminen ja siitä jatkuva mekastaminen? Jos vähän homostuttaa niin get over it. Ei sen takia tarvi mitään lippuja alkaa salkoon nostamaan.

 

[ATE]

Mistä homokammo kertoo? Syy voi olla sinussa itsessäsi

Olen huomannut facen puolella ihmeellisen suuret reaktiot sateenkaarilippua vastaan. Osalla syyt varmaan artikkelissa mainittu epävarmuus itsestä tai kaappisateenkaareus. Osalla syy ihan ääriuskonnollisuus, joka näkyy aborttiklinikoiden polttamisena ja terrori-iskuina kun mennään vielä enemmän äärimmäisyyksiin. Muita syitä ei itselle tule heti mieleen. Miehisyyden korostaminen ehkä, mutta naiset harrastavat samaa.

Ensin varmaan pitäisi määritellä mitä se homokammo on? Onko se esim. homokammoa jos on sitä mieltä että ei ole ok kävelyttää pieniä lapsia pridekulkueessa samaan aikaan kun vieressä menee karhuhomoja joilla on vaatteet jotka koostuvat kiinnitetyistä dildoista ja jotka simuloivat suihinottoa keskenään.

 

[draco76]

Tai stten kaikkia ei vaan yksinkertaisesti kiinnosta tuo yletön oman seksuaalisuuden korostaminen ja siitä jatkuva mekastaminen? Jos vähän homostuttaa niin get over it. Ei sen takia tarvi mitään lippuja alkaa salkoon nostamaan.

En puhunut noista. Suurinta osaa ei kiinnosta ja he eivät mekasta ja puhu boikoteista jonkun yrityksen käyttäessä sateenkaarilippua.

 

[Cumbo]

Mistä homokammo kertoo? Syy voi olla sinussa itsessäsi

Olen huomannut facen puolella ihmeellisen suuret reaktiot sateenkaarilippua vastaan. Osalla syyt varmaan artikkelissa mainittu epävarmuus itsestä tai kaappisateenkaareus. Osalla syy ihan ääriuskonnollisuus, joka näkyy aborttiklinikoiden polttamisena ja terrori-iskuina kun mennään vielä enemmän äärimmäisyyksiin. Muita syitä ei itselle tule heti mieleen. Miehisyyden korostaminen ehkä, mutta naiset harrastavat samaa.

Niin tai sitten ihan yksinkertaisesti se, että tämä sateenkaaripas*a on mennyt ihan yli, kun firmat ja ihmiset kilvan kiillottelevat kilpeään tiettyyn aikaan vuodesta. Ei minullakaan mitään homoja vastaan ole, mutta ei minulla ole sitä tarvetta julistaa sateenkaarikuvilla kilvan kavereiden kanssa joka vuosi.

En puhunut noista. Suurinta osaa ei kiinnosta ja he eivät mekasta ja puhu boikoteista jonkun yrityksen käyttäessä sateenkaarilippua.

Itselläkin pikku hiljaa alkaa hienoisia boikottifiiliksiä nousemaan, kun tämä touhu menee niin höpöksi. En siis ole boikottiin alkamassa, mutta alkaa kuvottamaan tämä touhu. Jokainen saa olla mitä haluaa lakien ja hyvien tapojen rajoissa, mutta tämä vuosittainen sateenkaarisekoilu on kyllä saanut ihan älyttömät mittasuhteet.

 

[draco76]

Itselläkin pikku hiljaa alkaa hienoisia boikottifiiliksiä nousemaan, kun tämä touhu menee niin höpöksi. En siis ole boikottiin alkamassa, mutta alkaa kuvottamaan tämä touhu. Jokainen saa olla mitä haluaa lakien ja hyvien tapojen rajoissa, mutta tämä vuosittainen sateenkaarisekoilu on kyllä saanut ihan älyttömät mittasuhteet.

Osaatko sanoa mikä tuossa kuvottaa tarkemmin?

 

[Erkki_erikeepperi]

Ihmisen aivotkaan eivät kasvaneet 100 000 vuoteen mihinkään, mutta silti meni 100 000 vuotta, että saatanan idiootit oppivat edes viljelemään maata. Sillä tasolla se ihmisen älykkyys on.

Mä sanoin tuossa jo aiemmin, että ihmisen älykkyys vuosituhansien varrella ei ole ollut mikään stabiili vakio, usko nyt jo. Ihmisen älykkyys huipentui 1960-luvun puolivälin ja 1980-luvun alun välissä syntyneellä sukupolvi X:llä. Ei ihminen ole mikään taivaan lahjana maan kamaralle tippunut huippuälykäs otus, vaan evoluution tuote. Luolamies on ollut meihin verrattuna tyhmä, ja älykkyys on sitten pikku hiljaa lisääntynyt kun ravitsemus on parantunut ja toisaalta mm. siksikin, että se lähti jossain vaiheessa pohjoiseen... Ja ylipäätään kaikenlaiset koettelemukset ovat nostaneet älykkyyden tasoa, mutta etenkin maatalouden keksiminen.

Ymmärtääkseni tässä on pointtina nyt se että yritetään verrata omenoita ja hevosia keskenään. Eri lajit ovat jo itsessään niin täydellisiä kun ovat sillä hetkellä, ne täyttävät roolinsa ekosysteemissä ja elämässään. Ihminen on aivan yhtä tärkeä ja turha kuin banaanikärpänen.

Ihminen ei ole mitenkään ylivoimainen vaan eläinlaji muiden rinnalla joka on vain sattuu olemaan kykeneväisempi muokkaamaan ympäristöään. Tekeekö se lajista toista paremman? Millä mittarilla? Ihmisten omalla?

Koko keskustelu lähti siitä, että nimimerkki (edit: "Kaotik") mukaan eläimillä on olemassa mielipide oman lajinsa paremmuudesta suhteessa muihin lajeihin... Siis sellainen mielipide, jota ne aivoissaan pyörittelee. "Olen gorilla, luomakunnan kuningas ja olen parempi kuin muut eläimet syystä X"...

 

[Cumbo]

Osaatko sanoa mikä tuossa kuvottaa tarkemmin?

Lue viestini.

 

[jipsu]

Niin tai sitten ihan yksinkertaisesti se, että tämä sateenkaaripas*a on mennyt ihan yli, kun firmat ja ihmiset kilvan kiillottelevat kilpeään tiettyyn aikaan vuodesta. Ei minullakaan mitään homoja vastaan ole, mutta ei minulla ole sitä tarvetta julistaa sateenkaarikuvilla kilvan kavereiden kanssa joka vuosi.



Itselläkin pikku hiljaa alkaa hienoisia boikottifiiliksiä nousemaan, kun tämä touhu menee niin höpöksi. En siis ole boikottiin alkamassa, mutta alkaa kuvottamaan tämä touhu. Jokainen saa olla mitä haluaa lakien ja hyvien tapojen rajoissa, mutta tämä vuosittainen sateenkaarisekoilu on kyllä saanut ihan älyttömät mittasuhteet.

Kumarra kapitalismille

Tämä on upea ilmiö. Asia on tuotteistettu samalla tavalla kuin Joulu, mutta ainoastaan "ei homoja vastaan ole mitään mutta" ihmisiä asia kuitenkin häiritsee. Miksiköhän?

 

[jipsu]

Koko keskustelu lähti siitä, että nimimerkki "FireFly Renaissancen" mukaan eläimillä on olemassa mielipide oman lajinsa paremmuudesta suhteessa muihin lajeihin... Siis sellainen mielipide, jota ne aivoissaan pyörittelee. "Olen gorilla, luomakunnan kuningas ja olen parempi kuin muut eläimet syystä X"...

Tällaista viestiä en nähnyt tai meni ohi, voisitko viitata tai linkata kyseinen postaus/postaukset?

 

[Viinasta]

Onhan tuo sateenkaaripoppoo vähän samanlaista kuin jotkut kiihkouskovaiset, jotka tulevat tuputtamaan uskoaan, eivätkä suostu ymmärtämään ettei voisi vähempää kiinnostaa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tällaista viestiä en nähnyt tai meni ohi, voisitko viitata tai linkata kyseinen postaus/postaukset?

Kyseessä olikin alunperin nimimerkki Kaotik, muistin väärin: Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

"Moneltako eläimeltä kysyit? Se, ettemme me ymmärrä eläinten aivoituksia ei tarkoita etteikö niitä olisi."

Sitten Firefly kävi "todistelemaan" eläinten älykkyyttä gorilla-tarinallaan...

 

[Lallijuoppo]

Ymmärtääkseni tässä on pointtina nyt se että yritetään verrata omenoita ja hevosia keskenään. Eri lajit ovat jo itsessään niin täydellisiä kun ovat sillä hetkellä, ne täyttävät roolinsa ekosysteemissä ja elämässään. Ihminen on aivan yhtä tärkeä ja turha kuin banaanikärpänen.

Ihminen ei ole mitenkään ylivoimainen vaan eläinlaji muiden rinnalla joka on vain sattuu olemaan kykeneväisempi muokkaamaan ympäristöään. Tekeekö se lajista toista paremman? Millä mittarilla? Ihmisten omalla?

Toi on samaa vertailua kuin että eipä pääse aivokirurgi töihin ellei joku työmies olisi vaikka tehnyt niitä teitä. Tai ei pystyisi asumaan ellei joku olisi rakentanut taloa.

Se älykkyyden erokaan ei ole mikään täysin ylivertainen, se on vain riittävä. Riittävä mahdollistaakseen kulttuurievoluution, joka sitten on hoitanut loput. Ilman kulttuurievoluutiota me olemme vain vähän fiksumpia simpansseja.

Osaako joku eläin edes yksinkertaisia yhteenlaskuja? Se on vähän enemmän kuin hiukan älykkäämpi, kun kykenee laskemaan planeettojen kiertoradat verrattuna eläimeen, joka ei edes tiedä planeettoja olevan olemassa. Tyhmimmät ihmiset ja älykkäimmät eläimet saattavat olla jossain tapauksissa aika lähellä toisiaan. Ei olla edes siinä tilanteessa, että huippunaisurheilija on selvästi parempi kuin sohvaperunamies.

 

[ttjm]

Onhan tuo sateenkaaripoppoo vähän samanlaista kuin jotkut kiihkouskovaiset, jotka tulevat tuputtamaan uskoaan, eivätkä suostu ymmärtämään ettei voisi vähempää kiinnostaa.

Yks viikko joka näkyy käytännössä vaan pääkaupunkiseudulla...

Vihaan sanaa "ulina", mutta tällä viikolla sitä kyllä saa. Parasta on se, että kyseessä on aika usein sama porukka, joka naureskelee vassareiden triggeröitymisille.

Oon itse bi, mutta ei tuo pride nyt oikeastaan kiinnosta. En silti kyllä tajua miten se menee toisille niin tunteisiin. Joku Flow se vasta paskaa pintaliitämistä onkin.

 

[?..]

Mistä homokammo kertoo? Syy voi olla sinussa itsessäsi

Olen huomannut facen puolella ihmeellisen suuret reaktiot sateenkaarilippua vastaan. Osalla syyt varmaan artikkelissa mainittu epävarmuus itsestä tai kaappisateenkaareus. Osalla syy ihan ääriuskonnollisuus, joka näkyy aborttiklinikoiden polttamisena ja terrori-iskuina kun mennään vielä enemmän äärimmäisyyksiin. Muita syitä ei itselle tule heti mieleen. Miehisyyden korostaminen ehkä, mutta naiset harrastavat samaa.

Ah taas tämä klassikko "jos homous ällöttää niin olet itse homo". Kunnon facepalm heitto tuo. Ällötyshän on nimenomaan evolutionaarinen jäänne eläimellisiltä ajoilta jolla pyrittiin ajamaan yksilö lisääntymään oikean sukupuolen kanssa.

Mitä taas lippuun tulee niin miten jos vaihdettaisiin sateenkaarilippu heteroutta promoavaan "heteromies" lippuun. Mitkä olisivat reaktiot? Veikaan, että yhä suurempi joukko olisi itkemässä somessa.

 

[ttjm]

Mitä taas lippuun tulee niin miten jos vaihdettaisiin sateenkaarilippu heteroutta promoavaan "heteromies" lippuun. Mitkä olisivat reaktiot?

Vahva veikkaus on huumori. Näitä saa mennä ihan vapaasti kokeilemaan.

 

[Jurppii]

Niin tai sitten ihan yksinkertaisesti se, että tämä sateenkaaripas*a on mennyt ihan yli, kun firmat ja ihmiset kilvan kiillottelevat kilpeään tiettyyn aikaan vuodesta. Ei minullakaan mitään homoja vastaan ole, mutta ei minulla ole sitä tarvetta julistaa sateenkaarikuvilla kilvan kavereiden kanssa joka vuosi.



Itselläkin pikku hiljaa alkaa hienoisia boikottifiiliksiä nousemaan, kun tämä touhu menee niin höpöksi. En siis ole boikottiin alkamassa, mutta alkaa kuvottamaan tämä touhu. Jokainen saa olla mitä haluaa lakien ja hyvien tapojen rajoissa, mutta tämä vuosittainen sateenkaarisekoilu on kyllä saanut ihan älyttömät mittasuhteet.

Kuvottaako sua kaikki muukin vuotuiset jutut vai mikä tässä nimenomaan kuvottaa?

 

[Lallijuoppo]

Niin tai sitten ihan yksinkertaisesti se, että tämä sateenkaaripas*a on mennyt ihan yli, kun firmat ja ihmiset kilvan kiillottelevat kilpeään tiettyyn aikaan vuodesta. Ei minullakaan mitään homoja vastaan ole, mutta ei minulla ole sitä tarvetta julistaa sateenkaarikuvilla kilvan kavereiden kanssa joka vuosi.

Jep, minusta tuo on aivan sama ilmiö, että kun vaikka jotain poppitähteä tulee väkisin joka paikasta eikä itseä voisi vähempää kiinnostaa, niin saattaapa sitä jossain tilanteessa todeta, että kyllä toi piip osaa olla vähän pirun huono.

 

[Lallijuoppo]

Kuvottaako sua kaikki muukin vuotuiset jutut vai mikä tässä nimenomaan kuvottaa?

Itse en ole vuosikausiin pitänyt ylettömästä jouluhössötyksestäkään ja mikä piru siinä on, että joululauluja aletaan soittamaan yhä aikaisemmin radioissa? Varmaan alkaa nykyään jo syyskuussa. Sama tietenkin kaikissa liikkeissä, ihan pakko olla joulumusiikkia kaikkialla.

Mutta se ei oikeastaan siltikään ota päähän niin paljon, koska on ihan hyväksyttävää sanoa tuo ääneen eikä kukaan tule nillittämään, että mikä jouluvihaaja sä oikein olet. Sitten kuitenkin jouluna vedetään sitä jouluruokaa niin paljon kuin jaksaa.

 

[Jurppii]

Itse en ole vuosikausiin pitänyt ylettömästä jouluhössötyksestäkään ja mikä piru siinä on, että joululauluja aletaan soittamaan yhä aikaisemmin radioissa? Varmaan alkaa nykyään jo syyskuussa. Sama tietenkin kaikissa liikkeissä, ihan pakko olla joulumusiikkia kaikkialla.

Mutta se ei oikeastaan siltikään ota päähän niin paljon, koska on ihan hyväksyttävää sanoa tuo ääneen eikä kukaan tule nillittämään, että mikä jouluvihaaja sä oikein olet. Sitten kuitenkin jouluna vedetään sitä jouluruokaa niin paljon kuin jaksaa.

Ei tässä nyt siitä ollut kyse, ettei saa sanoa, ettei jotain jaksa. Ja aina siitä joulustakin löytyy se "älä nyt, ihanaa aikaa!" jos väärässä seurassa avaudut. Sama joku Euroviisut, joka vuosi vituttaa se kohkaus. Tai lätkän MM. Mutta ei tulisi mieleenkään alkaa netissä vaahtoamaan jotain boikottia pystyyn aina kun joku tuotemerkki noita sponssaa.

Kyllä se taitaa olla vaan se vanha kunnon "lapsien moraali!!2" jne. joka siellä taustalla jyllää

Mitä taas lippuun tulee niin miten jos vaihdettaisiin sateenkaarilippu heteroutta promoavaan "heteromies" lippuun. Mitkä olisivat reaktiot? Veikaan, että yhä suurempi joukko olisi itkemässä somessa.

Ah, vanha kunnon "hetero pride". Ei tullut itkua vaan tuli naurua kun kokonaista parikymmentä maalaistolloa raahautui mökästämään eduskunnan portaille

 

[draco76]

Onhan tuo sateenkaaripoppoo vähän samanlaista kuin jotkut kiihkouskovaiset, jotka tulevat tuputtamaan uskoaan, eivätkä suostu ymmärtämään ettei voisi vähempää kiinnostaa.

Luterilaiset ovat pahempia, et voi liikkua oikein missään ilman että näet ristin jossain.

 

[Cumbo]

Kuvottaako sua kaikki muukin vuotuiset jutut vai mikä tässä nimenomaan kuvottaa?

Kaikki mihin liittyvät tekopyhyys ja jeesustelu ylittää kaikki kohtuuden rajat.

 

[Jurppii]

Kaikki mihin liittyvät tekopyhyys ja jeesustelu ylittää kaikki kohtuuden rajat.

Onko sponssaaminen tekopyhää vai itse karnevaalit?

 

[JormaMela]

Onko sponssaaminen tekopyhää vai itse karnevaalit?

Uskon tässä haettavan takaa melko lailla tätä

 

[Dudem]

Ah taas tämä klassikko "jos homous ällöttää niin olet itse homo". Kunnon facepalm heitto tuo. Ällötyshän on nimenomaan evolutionaarinen jäänne eläimellisiltä ajoilta jolla pyrittiin ajamaan yksilö lisääntymään oikean sukupuolen kanssa.

Mitä taas lippuun tulee niin miten jos vaihdettaisiin sateenkaarilippu heteroutta promoavaan "heteromies" lippuun. Mitkä olisivat reaktiot? Veikaan, että yhä suurempi joukko olisi itkemässä somessa.

Vahva veikkaus on huumori. Näitä saa mennä ihan vapaasti kokeilemaan.

Pari esimerkki videota Tim Poolilta, kun jotkut halusivat lähteä tähän hetero prideen:


Väärin tehty ja paskaa yms perus settiä näin 2019.

 

[ATE]

Tästä on nyt vähän ollut juttua muualla että Pride kulkueet on saaneet vähän ikäviä ja kyseenalaisia piirteitä lasten suhteen. Jossain muualla oli joku muu case jossa joku pikkupoika "tanssi" ja aikuiset homomiehet antoivat rahaa kulkueessa.

 

[Jurppii]

Uskon tässä haettavan takaa melko lailla tätä

No sitähän sponssaus on että toinen maksaa rahaa ja saa sitä vasten näkyvyyttä/asiakkaita. Ihan turha luulla, ettei vaikkapa urheilijan houkuttavuus sponsorikohteena nousisi kun hän alkaa menestymään. Onko se sitten tekopyhyyttä, että nike ei sponssannut pelaajaa ennen menestystä?

Tosin silti kehno analogia. Seksuaalivähemmistöjen tasa-arvossa on vielä tekemistä eikä peli ole lähellekään loppuun pelattu, etenkään jos rajojen ulkopuolelle katsoo.

 

[JormaMela]

No sitähän sponssaus on että toinen maksaa rahaa ja saa sitä vasten näkyvyyttä/asiakkaita. Ihan turha luulla, ettei vaikkapa urheilijan houkuttavuus sponsorikohteena nousisi kun hän alkaa menestymään. Onko se sitten tekopyhyyttä, että nike ei sponssannut pelaajaa ennen menestystä?

Tosin silti kehno analogia. Seksuaalivähemmistöjen tasa-arvossa on vielä tekemistä eikä peli ole lähellekään loppuun pelattu, etenkään jos rajojen ulkopuolelle katsoo.

Eli homous on samanlainen ihmisen ominaisuus, kuin vaikkapa se, että vääntää rattia ammatikseen Voihan sen toki noinkin nähdä.

 

[Jurppii]

Eli homous on samanlainen ihmisen ominaisuus, kuin vaikkapa se, että vääntää rattia ammatikseen Voihan sen toki noinkin nähdä.

Ei vaan sponsoroinnin ominaisuus on, että halutaan rahalle vastinetta.

 

[FireFly Renaissance]

Osaako joku eläin edes yksinkertaisia yhteenlaskuja? Se on vähän enemmän kuin hiukan älykkäämpi, kun kykenee laskemaan planeettojen kiertoradat verrattuna eläimeen, joka ei edes tiedä planeettoja olevan olemassa. Tyhmimmät ihmiset ja älykkäimmät eläimet saattavat olla jossain tapauksissa aika lähellä toisiaan. Ei olla edes siinä tilanteessa, että huippunaisurheilija on selvästi parempi kuin sohvaperunamies.

Pitäisi ensin lähteä siitä, että mitä tarkoitetaan yhteenlaskulla. Osaisitko sinä yhteenlaskua, jos joku ei olisi ensin (vuosituhansien aikana) kehittänyt sinulle numeroita ja algebraa ja sen jälkeen vielä opettanut ne sinulle kädestä pitäen?

Useat eläimet hahmottavat määriä ja suuruuksia. Sitä voi kutsua yhteenlaskuksi.

 

[Lallijuoppo]

Pitäisi ensin lähteä siitä, että mitä tarkoitetaan yhteenlaskulla. Osaisitko sinä yhteenlaskua, jos joku ei olisi ensin (vuosituhansien aikana) kehittänyt sinulle numeroita ja algebraa ja sen jälkeen vielä opettanut ne sinulle kädestä pitäen?

Useat eläimet hahmottavat määriä ja suuruuksia. Sitä voi kutsua yhteenlaskuksi.

Luulisi nyt tuhansien vuosien aikana jonkun eläimen hoksanneen piirtää niitä numeroita ja laskutoimituksia hiekkaan, jos älykkyys on sillä tasolla, että se olisi mahdollista.
Ja opettanut sitten niitä muillekin.

 

[?..]

..

Ah, vanha kunnon "hetero pride". Ei tullut itkua vaan tuli naurua kun kokonaista parikymmentä maalaistolloa raahautui mökästämään eduskunnan portaille

Niin no juuri noin arvelinkin joidenkin käyttäytyvän. Samalla logiikalla ne homot ovat sitten kanssa juntteja joille voi hyvin mielin naureskella.

 

[ttjm]

Kaikille saa nauraa. Se itkeminen ja moralisointi nyt vähän itseä huvittaa.

 

[?..]

Tästä on nyt vähän ollut juttua muualla että Pride kulkueet on saaneet vähän ikäviä ja kyseenalaisia piirteitä lasten suhteen. Jossain muualla oli joku muu case jossa joku pikkupoika "tanssi" ja aikuiset homomiehet antoivat rahaa kulkueessa.

Hyi helvetti mitä touhua. Toisaalta ei ylläri, että pedoja myös mukana noissa kulkueissa. Eniten kyllä ihmetyttää miten vanhemmat ovat tuon sallineet.

 

[Erkki_erikeepperi]

Useat eläimet hahmottavat määriä ja suuruuksia. Sitä voi kutsua yhteenlaskuksi.

Voihan punaistakin kutsua siniseksi, mutta mitäs jos nyt kuitenkaan ei kutsuta.

Ihan naurettavaa että tällaisista asioista pitää väitellä...

Eläimillä ei ole mitään inhimillistä älykkyyttä ja tietoisuutta, PISTE! Ja niiden vähäiset älynlahjat on parhaimmillaankin verrattavissa ihmisvauvaan. Sattumoisin meistä kukaan ei muista sitä aikaa, kun olimme vauvoja. Johtuisikohan vaikka siitä, että meidän tietoisuus ei ollut vielä syttynyt "online", emme vielä ajatelleet asioista kuten ihminen ajattelee, vaan reagoimme ympäristömme ärsykkeisiin kuin ELÄIN.

 

[Jurppii]

Niin no juuri noin arvelinkin joidenkin käyttäytyvän. Samalla logiikalla ne homot ovat sitten kanssa juntteja joille voi hyvin mielin naureskella.

Eli jos "hetero priden" järjestäjät olivat säälittäviä pellejä niin siinä on joku logiikka, joka kääntää saman koskemaan myös muita pride-kulkueita? Kerro lisää

 

[FireFly Renaissance]

Luulisi nyt tuhansien vuosien aikana jonkun eläimen hoksanneen piirtää niitä numeroita ja laskutoimituksia hiekkaan, jos älykkyys on sillä tasolla, että se olisi mahdollista.
Ja opettanut sitten niitä muillekin.

Huoh. Miksi yrität koko ajan vääntää koko asetelman päälaelleen? Ottaako se nyt noin pahasti itsetunnon päälle myöntää kuinka saatanan tyhmä olisi, ilman yhteiskunnan paapovaa vaikutusta vai mikä mättää? Suoraan sanottuna, ei tämäkään keskustelu nyt oikein väittämää ihmisen ylivertaisesta älykkyydestä tue.

Minä puhun siitä, miten pieni Lallijuoppo tuolla metsässä selviäisi, kun se heitettäisiin sinne ihan ominpäin, täysin oman älykkyytensä varassa, pyristelemään ilman muiden ihmisten tuottamaa valmista tietoa ja opetusta.

 

[Erkki_erikeepperi]

Suoraan sanottuna, ei tämäkään keskustelu nyt oikein väittämää ihmisen ylivertaisesta älykkyydestä tue.

Joo, simpansseilla sun muilla marakateilla on varmasti oma varjo-Internet, jossa puolestaan käyvät vastaavaa väittelyä siitä, että onko ihmisillä mitään älyä vai ei...

 

[draco76]

Mitä taas lippuun tulee niin miten jos vaihdettaisiin sateenkaarilippu heteroutta promoavaan "heteromies" lippuun. Mitkä olisivat reaktiot? Veikaan, että yhä suurempi joukko olisi itkemässä somessa.

Miksi miehet? Eikö heterouteen kuulu vahvasti naiset? Sitten kulkue samba-karnevaalien tapaan niin on katsottavaa kuten pride-kulkueessa. Eikä tuota samba-karnevaalia ole juurikaan haukuttu.