Kyse on tuskin naistenhakupaikoista, vaan siitä, että nykypäivänä ylipaino on uusi normaali ja sitä riittää kaikkialla ihan liikaa. Olet toki oikeassa, että ne timmit naiset ja miehet eivät kärtsää itseään 14h putkeen, mutta mutta...
Joo, no ketjun kontekstissa lähinnä lisäsin tuon rivin. Parhaitenhan naiskauneutta voi ihailla netissä
Kyllä mä ihan nykyajassa olen "naistenhakupaikkojen" suhteen ja "hakenut naiseni" viime vuosina Netistä, mutta se ei tarkoita sitä, että A) pitäisin tästä nykytilanteesta, B) uimarannasta puhuttaessa välttämättä mielessäni olisi ensimmäisenä seuranhaku muutenkaan. Enemmänkin pointtinani on se, että ihmisten ilmoilla näkee yhä vähemmän hyvännäköisiä naisia, monistakin syistä johtuen toki. Ne ei liiku yöelämässä, eikä ne oikein liiku rannoillakaan, eikä niitä oikein ole enää edes olemassakaan kuten ennen...
Olen ollut siis "nykyajassa" jo ennen kuin jotkut tämän palstan käyttäjistä on ehkä edes syntyneet...
Ihan oikean sanan valitsit, nettideitit tuohon aikaan nimenomaan olivat Kokemuksia. Kysymyksesi osalta muotoilisin ennemmin, että kuinka moni kehtaa tunnustaaSitä paitsi jos nettideittailusta puhutaan, niin mulla on siitä kokemuksia jo yli 20 vuoden takaa. Kuinka moni voi sanoa saman?
Kokemukset kokemuksina, eikä ne sen erilaisempia varsinaisesti olleet kuin nykyäänkään..Ihan oikean sanan valitsit, nettideitit tuohon aikaan nimenomaan olivat Kokemuksia. Kysymyksesi osalta muotoilisin ennemmin, että kuinka moni kehtaa tunnustaa
Vaikee sanoa, jos on juurtunut just noihin menneiden aikojen toimintamalleihin. Itse tykkään paljon enemmän käydä kavereiden kanssa radalla toisinaan nimenomaan siksi, että kenelläkään ei todellakaan ole mikään haku päällä eikä tartte edes miettiä menemistä sellaisiin paikkoihin, joissa ennen tuli käytyä ihan muuten vaan. Kaikki tosin ollaan aika sitkeästi pariutuneita, että kukaan ei taida porukoissa panna tätä kehitystä pahakseen. Sitten on noita mummotunneleita ja kalleja, joihin aina tietyt (duuni) bileet tahtoo johtaa ja kai siellä jotain vielä tapahtuu vaikka itelle aika evvk. Mutta nykyään aika moni tekee asioita joista pitää, ennen tuntui siltä, että tehtiin asioita, joita piti tehdä jotta löysi ehkä jonkun.Kyllä mä ihan nykyajassa olen "naistenhakupaikkojen" suhteen ja "hakenut naiseni" viime vuosina Netistä, mutta se ei tarkoita sitä, että A) pitäisin tästä nykytilanteesta, B) uimarannasta puhuttaessa välttämättä mielessäni olisi ensimmäisenä seuranhaku muutenkaan. Enemmänkin pointtinani on se, että ihmisten ilmoilla näkee yhä vähemmän hyvännäköisiä naisia, monistakin syistä johtuen toki. Ne ei liiku yöelämässä, eikä ne oikein liiku rannoillakaan, eikä niitä oikein ole enää edes olemassakaan kuten ennen...
Käytännössähän tämä tilanne johtaa siihen, että eipä mua itseänikään oikein huvita enää liikkua missään "pilke silmäkulmassa", koska miksi vaivautua? Jos talenttia ei ole rannoilla, ei ole yöelämässä, ei festareilla, ei oikein missään, niin miksi sitten liikkua enää missään, ellei ole "pakko". Masentavaa. Tämä on ihan ajankohtainen kysymys nyt juhannukseenkin liittyen.
Sitä paitsi jos nettideittailusta puhutaan, niin mulla on siitä kokemuksia jo yli 20 vuoden takaa. Kuinka moni voi sanoa saman?
Mun pointti oli, että elämä oli paljon hauskempaa siihen aikaan, kun ihan normaalissa vapaa-ajan tekemisessä oli pientä flirttiä ilmassa ja oli tavallista nähdä hyvännäköisiä naisia ihan missä vaan liikkuikaan.
No keskimääräisesti voitaneen todeta, että se innoton mies on ottanut vähintään yhtä monta lisäkiloa. Kyllä ne treenanneet toisiaan löytää, ei tosin ehkä vanhan ajan yökerhosta vaan aktiivisemmista piireistä.
Löytää löytää, kun etsii ja näkee vaivaa, mutta pointti oli, että ympäröivä maailma on yhä vähemmän inspiroiva ja lämmintä flirttiä huokuva.
Nyt kyllä kuulosti varsin subjektiiviselta näkemykseltä tämä, missä ei tosin ole mitään väärää - ainoa ettei ole yleistettävissä.
Itse näen päivittäin varmaan useamman kymmenen kivan näköistä naikkosta ihan vaan työmatkoihin ja kaupassakäynnin rutiineihin liittyen. Eikä flirtti ole kuollut vaikken itse sitä juuri ainakaan tietoisesti harrasta. Tokihan kaikki tällaiset riippuu niin paljon vain säkästä ja tietysti siitä missäpäin itse tapaa liikkua.
Varmaan riippuu aika paljon alueesta ja ikähaarukastakin. Itsellä vähän sama juttu, että vaikka suureen kauppakeskukseen menisikin, niin ei siellä välttämättä törmää yhteenkään edes jollain tavalla kiinnostavaan tapaukseen siinä 40 vuoden ikähaarukassa. Tai sitten olen vaan liian nirso.
Tämä on sekä subjektiivinen että objektiivinen kysymys. Objektiivista on se, että nuoria hyvännäköisiä naisia liikkuu ihmisten ilmoilla vähemmän kuin ennen. Ihan jo yksinkertaisesti siitäkin johtuen, että ikäluokat on pienemmät, mutta muistakin syistä johtuen. Subjektiivista on sitten se, että riippuen siitä missä päin liikkuu, voi omat kokemukset olla ihan hyviäkin, ja etenkin jos ei ole kunnollista vertailupohjaa aiempiin vuosikymmeniin.Nyt kyllä kuulosti varsin subjektiiviselta näkemykseltä tämä, missä ei tosin ole mitään väärää - ainoa ettei ole yleistettävissä.
Täti-ihmisenä (= elämänkokemusta omaavana?) sanoisin, että sillä kauanko traumasta on ei ole yksistään merkitystä. Traumat on paljon monimutkaisempi juttu. Myös sillä on suuri merkitys kauanko te olette tunteneet (hyvin) ja millainen suhteenne on.
Nyt olis kiinnostavaa tietää mitä kilahtelu konkreettisesti tarkoittaa!?!
Suurimmalla osalla ihmisistä on jotain traumaa tai nilkkiä pään sisällä... se minkä tasoista ja kuinka se tulee ilmi vaan vaihtelee.
Totta, enkä ainakaan yrittänyt toista väittää. Turhan "tulosorientoitunut" kumppani tuossa vain pahentaa asiaa.
Eikö tässä just sitä valitettu? Että ennen niitä timmejä tyttöjä näki kaikkialla, nyt niin harvassa että pitää siirtyä sinne missä nuo viihtyvät.
No totuus kuitenkin lienee, että niitä EI näy enää korostetusti yökerhoissa ja rannoilla lojumassa koska yökerhot on menneen maailman juttu ja terveydestään huolehtivat muutenkin pyrkivät rajoittamaan turhaa auringossa oleskelua. Kyllä niitä näkee kaupungilla ihan normaalisti esim. siirtymässä sinne tervehenkisiin harrastuksiinsa jos itse ei halua niihin osallistua.
Tämä on totta, mutta on myös totta se, että ylipaino on nykypäivän ongelma jo teini-ikäisillä, joka korostuu mitä enemmän ikää tulee mittariin. Nykyään 35-vuotias perheenäiti on harvemmin hyvännäköinen, koska se vaatii työtä, eikä Netflixin tuijottelua.
Aivan. Ja keskimäärin se naista ja netflixiä vieressä katseleva mies on suhteessa vielä useammin ylipainoinen. Ylipaino on yhteiskunnallinen ongelma, jolle tosiaan pitäisi tehdä jotain. Eikä vaan siksi, että nuoret naiset näyttäisivät vanhojen setämiesten silmään paremmilta.
Näinhän se on. Itselläkin vähän iskämassua vaikka ole edes iskä. Kyykky ja maastavetoa ihan hyvällä tasolla niin säästyy selkäongelmilta.
Erittäin hyvin sanottu. Tosin tässäkin mitä olen katsonut tätä lähiöelämää, näyttää tuo ylipaino "periytyvän" melko tehokkaasti lapsiin. On jotenkin surullista nähdä, miten äiti 160cm ja 90kg on 3-vuotiaan kanssa liikenteessä joka on selkeästi ylipainoinen jo tuossa iässä. Voin kuvitella myöskin millaista mahtaa olla suhtautuminen neuvolassa, kun kysytään ruokatottumuksista.
Edit Mutta asiaan. Yhtään ylipainoista ei ollut meidän koulussa Ala-asteella.
Toi on kyllä totta. Meidän luokalla oli yksi poika vähän tuhdimpi ja se sai kyllä kuulla siitä. Ei edes mikään todellinen läski ollut.
Edit avioliitto avoliitto
Ihmiset kasvaa aikuisiksi siinä 30-40 v. Sitten rupeaa niitä eroja tulee
Se ei toki tällaisen kohtuullisen timmivartaloisen miehen näkökulmasta lohduta yhtään, että onhan miehetkin läskejä. Tosin jotain outoa noissa virallisissa tilastoissa/väitteissä on, koska mielestäni subjektiivisesti tarkastellen nuoret naiset on selvästi enemmän läskejä. Ehkäpä miesten ja naisten BMI:tä ei kannattaisi ihan suoraan verrata toisiinsa.
Haluttomuuteni sitoutua perinteiseen perhe-elämä -tyyppiseen systeemiin, johtuen osittain musta itsestäni, siis siitä kuka olen ja mitä haluan, ja toisaalta terveydellisiin seikkoihin juontuvista syistä.
Se on jännää miten sellaiset ihan suht timmit ja hyvävartaloiset salimimmitkin painaa helposti sen 80 kiloa kun sitten on sitä lihastakin. Suomalaiset naiset on jotenkin "hyviä" kerryttämään massaa tavalla tai toisella. Varmaan on aika paljonkin suhteita joissa nainen painaa enemmän kuin mies, vaikka nainen ei olisikaan edes mitenkään erityisen ylipainoinen. Ja sitten toki näkyy katukuvassa tasaiseen tahtiin niitäkin pareja joissa on kynäniska mies ja tankkimallin nainen (eli tää perus B Virtanen- asetelma).
Kyllä ihmisten ulkonäköön liittyvät kokemukset on subjektiivisia mielipiteitä vähintään yhtä paljon kuin tilastotiedettäkin. Mutta ihan samaa tarinaahan ne pääasiassa kertoo, eli aina kun vuosi vaihtuu niin taas on suomalaiset x grammaa lihavampia ja y vuotta vanhempia kuin edellisenä vuotena.
No mutta minä kirjoitin ylipainosta, en ulkonäöstä ja ei kuulu oikeastaan edes ketjun aiheisiin paitsi jos se on jonkun parisuhteen vetänyt kiharalle.
Ylipaino ja ulkonäkö liittyvät huomattavan paljon toisiinsa..
Kirjoitin nimenomaan ylipainosta (sellaisesta, mitä mitataan vaa'an kanssa, ei kauneusihanteilla).
Pussi päässä kyllä elät, jos sun mielestä ylipaino ja ulkonäkö eivät liity mitenkään toisiinsa, ja nimenomaan kääntäen verrannollisella tavalla (enemmän painoa = vähemmän ulkonäköä).
Niin. Ja edelleen kirjoitin vain ylipainosta ja siitä, miten se ei ole subjektiivisen ja alueellisesti rajatun havainnointisi varassa koska se on yksi harvoja asioita, joita kattavasti seurataan. En ulkonäöstä. Enkä ymmärrä miten tämä painoasia liittyy aiheeseen muuten kuin että keksit lopulta historiastasi jutun, josta "hieman kokemusta" yhdistämään nämä
Tilastotieteen ja mun subjektiivisten kokemusten välillä ei ole ristiriitaa. Ainut ristiriita on siinä, että miten mielekästä on verrata miesten ja naisten BMI:tä suoraan toisiinsa, mutta se on aika akateemista pohdintaa.
Se nyt vaan sattuu olemaan johonkin rajaan asti makuasia eli toiset tykkää kurvikkaammasta (kuten itse). Jos menee ihan vaan tuolla sinun simppelillä kaavalla niin silloinhan a-kupin tissit ja lattana perse on ideaali niin niistä ei ainakaan silloin tule kiloja.
