Näytönohjaimet - Yleisthreadi, mikä kortti minulle?

[Lepakomäyrä]

Olen aika pahasti pudonnut viime vuosina kärryiltä. Mikäs olisi seuraavalle kokoonpanolle sopiva Nvidia*-näytönohjain, niin ettei CPU muodostu pullonkaulaksi:

- Xeon 1230v3
- Gigabyte H87-HD3
- Rosewill 550 W

Emolevystä sanotaan "1 x PCI Express x16 slot, running at x16 (PCIEX16) (The PCIEX16 slot conforms to PCI Express 3.0 standard.)". Eikös tuo nyt vielä riitä näille nykynäyttiksille, vai pitäisikö jo olla leveämpää väylää?
PSU puolestaan on käsittääkseni SuperFlowerin tuote uudelleenbrändättynä, ja ainakin ostoajankohtana SuperFlowerin virtalähteet olivat arvostettua tavaraa. Eli kyseessä ei oletettavasti ole mikään pommi.

*Nvidia sen vuoksi, että pääasiallinen käyttötarkoitus on TensorFlow, Pytorch ym. eli CUDA vaaditaan (juu no taitaahan OpenCL:lle olla PlaidML...). Mutta ei siitä mitään haittaakaan ole, että pelit pyörivät sujuvasti (1440p riittää hienosti, varmaan jopa 1080p). Jos miettii RTX2070:aa, niin olisiko parempi hankkia kerralla uusi kokoonpano, jääkö nykyinen Xeon jalkoihin?

Prossu alkaa olla jo pullonkaulana eikä Rtx2070 suorituskyky pääse täysin oikeuksiinsa mutta 60Hz pelailussa se vielä menisi.

Jos kuitenkin haluat säästää yli 200e ja jättää Rtx2070 ostamatta ja ostaa prossun kaveriksi sopivamman ohjaimen niin yksi vaihtoehto olisi Gtx1660Ti joka vastaa n.Gtx1070 suorituskyvyltää.
Erityis huomiona voisi mainita että ohjaimen muistit kellottuvat erityisen hyvi. (n.+23-25%)
MSI GeForce GTX 1660 Ti Armor OC näytönohjain 6G - Näytönohjaimet

Jos kuitenkin haluat hieman nopeamman joka ei paljoa jää Rtx2070 suorituskyvystä+pelin kaupanpäälle niin tässä olisi Rtx2060 vaihtoehtona.
MSI GeForce RTX 2060 VENTUS OC - 6GB GDDR6 RAM - Näytönohjaimet
Rtx2060 vastaa n.Gtx1080

Voit halutessasi myös odottaa hetken ja katsoa Nvidian uudet Rtx2060/2070Super julkaisut ja mahdollisen vaikutuksen nykyisten mallien hintaan.

 

[aponen]

Olen aika pahasti pudonnut viime vuosina kärryiltä. Mikäs olisi seuraavalle kokoonpanolle sopiva Nvidia*-näytönohjain, niin ettei CPU muodostu pullonkaulaksi:

- Xeon 1230v3
- Gigabyte H87-HD3
- Rosewill 550 W

Emolevystä sanotaan "1 x PCI Express x16 slot, running at x16 (PCIEX16) (The PCIEX16 slot conforms to PCI Express 3.0 standard.)". Eikös tuo nyt vielä riitä näille nykynäyttiksille, vai pitäisikö jo olla leveämpää väylää?
PSU puolestaan on käsittääkseni SuperFlowerin tuote uudelleenbrändättynä, ja ainakin ostoajankohtana SuperFlowerin virtalähteet olivat arvostettua tavaraa. Eli kyseessä ei oletettavasti ole mikään pommi.

*Nvidia sen vuoksi, että pääasiallinen käyttötarkoitus on TensorFlow, Pytorch ym. eli CUDA vaaditaan (juu no taitaahan OpenCL:lle olla PlaidML...). Mutta ei siitä mitään haittaakaan ole, että pelit pyörivät sujuvasti (1440p riittää hienosti, varmaan jopa 1080p). Jos miettii RTX2070:aa, niin olisiko parempi hankkia kerralla uusi kokoonpano, jääkö nykyinen Xeon jalkoihin?

Itse löin juuri rtx2070 koneeseen kiinni josta löytyy xeon 1231v3 jossa ei käsittääkseni hirveästi eroa tuohon sinun prossuun. Ja kyllä se 2070 käyttöaste on 1440p pelaamisessa 98-100% cpu:n ollessa 40-60% testaamissani peleissä, pois lukien bfv jossa 100%.
Eli ei ole prossu vielä pullonkaula, mutta alkaa olla siinä rajoilla cpu raskaissa peleissä.

 

[Lepakomäyrä]

Itse löin juuri rtx2070 koneeseen kiinni josta löytyy xeon 1231v3 jossa ei käsittääkseni hirveästi eroa tuohon sinun prossuun. Ja kyllä se 2070 käyttöaste on 1440p pelaamisessa 98-100% cpu:n ollessa 40-60% testaamissani peleissä, pois lukien bfv jossa 100%.
Eli ei ole prossu vielä pullonkaula, mutta alkaa olla siinä rajoilla cpu raskaissa peleissä.

Varmaan sitten pelejä jotka on Gpu painotteisia.
Ac odysseys syö ton prossun jälkiruuaksi ja muissakin peleissä jos 144hz näytöllä pelailee menettää osan 2070 todellisesta suorituskyvystä.

60Hz pelaamisessa sillä toki pärjää hienosti mutta Gpu käyttöaste ei silloin voisi olla 98-100%

 

[aponen]

Varmaan sitten pelejä jotka on Gpu painotteisia.
Ac odysseys syö ton prossun jälkiruuaksi ja muissakin peleissä jos 144hz näytöllä pelailee menettää osan 2070 todellisesta suorituskyvystä.

60Hz pelaamisessa sillä toki pärjää hienosti mutta Gpu käyttöaste ei silloin voisi olla 98-100%

Itse pelaan 1440p 60hz näytöllä joten riittää ihan hyvin vielä tuo prossu.
Esim. Pubg pyöri 80-100fps ja käyttöasteet cpu 40-60% ja gpu 98-100%

 

[2112]

Itse löin juuri rtx2070 koneeseen kiinni josta löytyy xeon 1231v3 jossa ei käsittääkseni hirveästi eroa tuohon sinun prossuun.

Juu nehän ovat hyvinkin samanlaiset prosessorit, joten tämä antaa aika hyvän kuvan siitä, mitä on odotettavissa. Kiitokset infosta, täytyypä vielä pohdiskella.

 

[Lepakomäyrä]

Juu nehän ovat hyvinkin samanlaiset prosessorit, joten tämä antaa aika hyvän kuvan siitä, mitä on odotettavissa. Kiitokset infosta, täytyypä vielä pohdiskella.

Pubg ei anna mitenkään kovin hyvää infoa yksistään koska se ei ole CPU painotteinen peli, mutta jos se on peli jota eniten pelaa niin sitten prossulla ei ole suurta merkitystä.

Mä päivitin 3 lani koneesta johon Rtx2070 tuli pois nämä sandy bridget sekä haswellit kun näyttöinä 144hz paneelit ja huippuja jäi saamatta useampi kymmenen Fps useissa peleissä,myös minimit parani selvästi.
Esim Haswellin K prossuilla pärjää toki hiukan paremmin kun niitä voi kellotella mukavasti.

 

[2112]

Esim Haswellin K prossuilla pärjää toki hiukan paremmin kun niitä voi kellotella mukavasti.

Hmm, siinähän on kyllä ajatusta katsella, löytääkö tuon Xeonin tilalle käytettynä ja sopivalla rahalla jonkin kellottuvan vaihtoehdon, niin se vähän kaventaisi tasoeroa GPU:n kanssa. Mikäli tuo emolevy siihen taipuu... Eipä kyllä mitään käsitystä, kuinka CPU-intensiivisiä pelejä sitä tulee pelattua. Oma satunnainen pelaaminen tosin tapahtuu 60 Hz näytöllä. No, eipä tässä kiire ole. Varmaankin ihan ensimmäiseksi seuraan tuota aiempaa ehdotustasi ja odottelen, onko noilla tulevilla Super-versioilla vaikutusta nykymallien hintaan.

 

[Lepakomäyrä]

Hmm, siinähän on kyllä ajatusta katsella, löytääkö tuon Xeonin tilalle käytettynä ja sopivalla rahalla jonkin kellottuvan vaihtoehdon, niin se vähän kaventaisi tasoeroa GPU:n kanssa. Mikäli tuo emolevy siihen taipuu... Eipä kyllä mitään käsitystä, kuinka CPU-intensiivisiä pelejä sitä tulee pelattua. Oma satunnainen pelaaminen tosin tapahtuu 60 Hz näytöllä. No, eipä tässä kiire ole. Varmaankin ihan ensimmäiseksi seuraan tuota aiempaa ehdotustasi ja odottelen, onko noilla tulevilla Super-versioilla vaikutusta nykymallien hintaan.

60hz pelatessa ei tarvitse CPU päivitystä,tuolla kyllä vielä pärjää.
Tulevien Superien julkaisulla pitäisi olla vaikutus myös hintoihin.

Haswellin 4/8 K prossuilla hieman suolaisesti hintaa, yleensä 100-150e välissä.
ja 4/4 ei kannata edes harkita.

 

[cmu]

RX 560:n 4-gigaista versiota saa Suomesta nähtävästi 130 eurolla posteineen. Onko ok hankinta vai tarjoaako joku lisävirtaliitintä vaatimaton kortti parempaa hinnan ja tehon suhdetta?

 

[Autolube]

RX 560:n 4-gigaista versiota saa Suomesta nähtävästi 130 eurolla posteineen. Onko ok hankinta vai tarjoaako joku lisävirtaliitintä vaatimaton kortti parempaa hinnan ja tehon suhdetta?

Jos virtalähdettä ei voi vaihtaa niin GTX 1650 parasta mitä saa, hintaa alkaen 25€ enemmän.

 

[Lepakomäyrä]

RX 560:n 4-gigaista versiota saa Suomesta nähtävästi 130 eurolla posteineen. Onko ok hankinta vai tarjoaako joku lisävirtaliitintä vaatimaton kortti parempaa hinnan ja tehon suhdetta?

Gtx1650 on vain n.10% hitaampi kuin Rx570 ja ei tarvitse lisävirtaa eli kannattaa se muutamakymppi panostaa lisää ja jättää Rx560 hyllyyn.

 

[cmu]

Mjoo, ei toi missään nimessä iso hintaero ole. Tulevan Ryzenin kaveriksi olen tuota hommaamassa, joten hankinta venynee heinäkuulle, jolloin Nvidialta olisi ilmeisesti tulossa uudempaakin sukupolvea toivottavasti paineistamaan nykykorttien hintatasoa alemmas. TPU huhuilee kanssa 1650 Titä, mutta ei ärsyttävästi osannut kertoa sen tarkempaa julkaisuaikataulua kuin tämän vuoden jälkipuolisko, ja noin lavealla odotusjaksolla sitä saisi olla koko loppuelämän odottamassa sitä parempaa seuraavaa sukupolvea. Parempien avoimen lähdekoodin ajurien ja Linux-tuen takia sitä haluaisi mieluummin ostaa AMD-kortin, mutta AMD:n päätös olla julkaisematta nyt RX 5700 -sarjassa korttia ilman lisävirtaliitintä pakottaa harkitsemaan vihreitä kortteja paljon vakavammin, kun nykyisissä tehontarpeen ja suorituskyvyn suhde on niin ylivoimaisesti Nvidian eduksi.

 

[belmont]

Ehdotelkaa jimmsistä pari näytönohjainta siinä 200€ hinnalla. Vai saako tommoisella pelkän pahamielen?

 

[bahis]

Minkälaiseen käyttöön olisi tulossa?

 

[Lepakomäyrä]

Ehdotelkaa jimmsistä pari näytönohjainta siinä 200€ hinnalla. Vai saako tommoisella pelkän pahamielen?

Parasta mitä melkein 200e saisi olisi
Gtx1660
Gainward GeForce GTX 1660 Ghost -näytönohjain, 6GB GDDR5 - 229,00€

Näistä kannattaa kellotella muistit tappiin koska kellottuu melkoisesti ja saa reippaasti lisää suorituskykyä(muistien kellotus on keinotekoisesti rajoitettu) ja vastaa kellotettuna n.Gtx1070

Amd puolelta olisi sitten RX580 +pelit kaupanpäälle.
n.15-20% vakio Gtx1660 hitaampi.
Halvempi kuin Asuksen Rog mutta huonompi jäähy.
Asus DUAL RX580 -näytönohjain, 4GB GDDR5 (Tarjouserä! Norm. 199€) - 169,00€
Rog voisi kuitenkin olla extra eurojen arvoinen sijoitus jos hiljaisempi jäähy tärkeä.

 

[hik]

Ehdotelkaa jimmsistä pari näytönohjainta siinä 200€ hinnalla. Vai saako tommoisella pelkän pahamielen?

Mutta tosiaan kysymys "mikä näyttis minulle" vähän väärä kysymys
"mikä näyttö minulle" = full HD 60-144 Hz + ehkä g/freesync
"mikä näyttis minun näytölle" = 200 € näyttis ilman RT-efektejä, jotka lyö kohta voimalla läpi (+150 €).

G-sync, halvempi
Asus GeForce GTX 1060 EXPEDITION -näytönohjain, 6GB GDDR5 (Tarjouserä! Norm. 239€) - 169,90€
parempi, Lepakomäyrä yllä
Freesync
Asus Radeon RX 580 ROG STRIX GAMING TOP -näytönohjain, 8GB GDDR5 (Tarjous! Norm. 349€) - 209,90€

 

[Lepakomäyrä]

Jos Freesync näyttö niin nykyään toimivat myös hyvin Nvidian ohjaimellakin.
Eli jos Sync tekniikka tärkeä niin kannattaa ilmoittaa myös näytön nimi+malli.

 

[hik]

Jos Freesync näyttö niin nykyään toimivat myös hyvin Nvidian ohjaimellakin.
Eli jos Sync tekniikka tärkeä niin kannattaa ilmoittaa myös näytön nimi+malli.

Varmuuden vuoksi voi sanoa että monessa freesync-näytössä näyttää olevan ongelmiakin nVidian näyttiksellä eli toimivuus pitää googlata joka kerta ennalta.

 

[belmont]

Kiitos kaikille vastaajille, ja sanojen tarkennuksista. Täytyy illemmalla paneutua nuihin ehdokkaisiin

 

[Lepakomäyrä]

Varmuuden vuoksi voi sanoa että monessa freesync-näytössä näyttää olevan ongelmiakin nVidian näyttiksellä eli toimivuus pitää googlata joka kerta ennalta.

Ja jos goglettaa niin osa on vanhoilla ajureilla olleita ongelmia eli päivämäärä kannattaa huomioida koska mullaki on 3 freesync näyttöä joiden ongelmat/tuki parani ajuri päivityksien myötä.

 

[hik]

Poistuiko ongelmat kokonaan vai jäikö jotain jäljelle?

 

[Erkki_erikeepperi]

Mulla on ollut vuoden verran 4K -televisio, ja tunsin tässä itseni vähän tyhmäksi, kun vasta nyt tajusin, että saan mun vanhasta Radeon HD 7790 -kortista 4K/60 kuvaa televisioon, kun käytän Display Port -liitäntää ja tätä 13 euron adapteria: https://www.amazon.de/dp/B07L7Z3C34/ref=twister_B07R44V66D?_encoding=UTF8&psc=1

Hdmi:n kautta suoraan ei onnistu kuin 40K/30, koska Hdmi on vielä vanha 1.4 -versio eikä 2.0. Mutta ton adapterin kanssa homma toimi heittämällä.

Verkkokauppa.com:ssa vastaava adapteri maksaa jotain 35e tms.

 

[tatulpin]

Pitäis GTX 1060 6GB päivitellä, 1080P 144hz pelailuun. Lähinnä R6:Siege, CS:GO GTA V, BFV tulee pelailtua.

Vega 56 300€ vai jotain muuta? Ihan max budjetti siinä ~520€

 

[Lepakomäyrä]

Pitäis GTX 1060 6GB päivitellä, 1080P 144hz pelailuun. Lähinnä R6:Siege, CS:GO GTA V, BFV tulee pelailtua.

Vega 56 300€ vai jotain muuta? Ihan max budjetti siinä ~520€

Tämä on melko hyvä tarjous, yksi markkinoiden hiljaisimmista jäähyistä parilla pelillä höystettynä.
nopeudeltaan 1080p.llä vastaa n. Vega64 ja Gtx1080

ASUS GeForce RTX 2060 ROG STRIX OC - 6GB GDDR6 RAM - Näytönohjaimet

 

[bahis]

Alivoltitettuna Vega 56 on todella lähellä tuota. Aika iso hintaero on.

 

[hik]

Alivoltitettuna Vega 56 on todella lähellä tuota. Aika iso hintaero on.

RT puolella ei ole kovin lähellä. Uusi Doom ja Wolfenstein tulee RT tuella jos on niistä kiinnostunut. Cyberpunk 2077.

 

[Lepakomäyrä]

Alivoltitettuna Vega 56 on todella lähellä tuota. Aika iso hintaero on.

Ja kellotettu Rtx2060 on aika lähellä yli 500e hintaista Rtx2070

 

[gb1]

Ja kellotettu Rtx2060 on aika lähellä yli 500e hintaista Rtx2070

Jep, toisaalta 2060 ja 2070 ero ei muutenkaan ole kovin suuri. Meinasin laittaa itselle 1060 3gb tilalle 2060, mutta sain Vega 56 Pulsen työkaverin mukana Saksasta alle 300€ ja tuntui hinta-laatu olevan aika optimi nykymarkkinassa. Noin 10-15% perstuntumalla sai lisää vauhtia nopeasti haetuilla alivolteilla vakioon nähden. En usko, että käytössä huomaisin pahemmin eroa siihen, jos olisin valinnut kalliimman 2060.

 

[bahis]

RT puolella ei ole kovin lähellä. Uusi Doom ja Wolfenstein tulee RT tuella jos on niistä kiinnostunut. Cyberpunk 2077.

Tuskin riittää rtx2060 tehot RT:n kanssa noihin...

 

[jhjh]

Pitäis GTX 1060 6GB päivitellä, 1080P 144hz pelailuun. Lähinnä R6:Siege, CS:GO GTA V, BFV tulee pelailtua.

Vega 56 300€ vai jotain muuta? Ihan max budjetti siinä ~520€

Battlefield vitosessa vega56(103,6fps) 11% nopeampi kuin rtx2060(93,6fps) ja 99,8 persentiili 23% parempi vegalla. (81,4fps vs 66fps) Sitten taas r6:siegessä rtx2060(151,8fps) oli 13% nopeampi kuin vega56(134,3fps) ja 99,8 persentiili 7% parempi rtäxällä. ( 119,1 fps vs 111,1fps)

Ja nää tosiaan 1080p resoluutiolla.

Lähde: Computerbase

 

[Jager65]

2060 on nopeampi 1080p:llä kuin 2070 1440p:llä vaikkei asia tänne kuulu.

 

[hik]

Tuskin riittää rtx2060 tehot RT:n kanssa noihin...

Tuki monesti tehdään sitä tekniikkaa varten, mitä käyttäjillä kulloinkin on. Nyt ei ole muuta toistaiseksi olemassa kuin 2060-2080. Aika näyttää.

 

[Lepakomäyrä]

En usko, että käytössä huomaisin pahemmin eroa siihen, jos olisin valinnut kalliimman 2060.

Ainakin RogStrix eron huomaa sillä kun laittaa koneen päälle ja alkaa pelaan,on lähes äänetön verrattuna vastaavaan Vega56 puhumattakaan niistä joissa astetta heikompi jäähy.

Mutta tälle 2060 ja Vega56 on myös ketju jossa voi vääntää lisää ja siellä on jo vanhat väännöt myös luettavana.
Jos se täytyy olla Amd niin en usko että tuossa täytyy alkaa asiasta tätä enempää vääntämään tai kenenkään jo ostamiaan ohjaimiaan puolustelemaan.

Tuskin riittää rtx2060 tehot RT:n kanssa noihin...

Tähän asti on riittänyt ainakin uuteen Metroonkin.
Niin miksi ei riittäisi sitten muihin?
Cyberpunk2077 oli demottu 2070 eikä sen RT suorituskyky paljoa eroa Rtx2060.

Tosin sieltä kun on tulossa pian Nvidian Super sarjalaisia niin en lähtisi vetämään kauheita vertailuja tässä kohtaa minkään kortin välille koska tarjonta sekä hinnat tulevat muuttumaan lähiaikoina.

 

[Lepakomäyrä]

Vähän "floodaan" nyt...sori.

2060 on nopeampi 1080p:llä kuin 2070 1440p:llä vaikkei asia tänne kuulu.

Edit: Väärinkäsitys/luettu.

Varmaan tartun nyt trollaukseen mutta menköön.

Millä järjellä ajattelet että Rtx2060 on Rtx2070 nopeampi?
Tämä on ehkä ollut yksi typerimmistä väitöksistä mitä hetkeen olen kuullut.
ihan sama kun väittäisit RX570 olevan Rx580 nopeampi tai että Gtx1070 on nopeampi kuin Gtx1080.
Eli täysin järjenvastaista.

 

[VanhaVihtahousu]

Vähän "floodaan" nyt...sori.


Varmaan tartun nyt trollaukseen mutta menköön.

Millä järjellä ajattelet että Rtx2060 on Rtx2070 nopeampi?
Tämä on ehkä ollut yksi typerimmistä väitöksistä mitä hetkeen olen kuullut.
ihan sama kun väittäisit RX570 olevan Rx580 nopeampi tai että Gtx1070 on nopeampi kuin Gtx1080.
Eli täysin järjenvastaista.

Spoileri

Lueppas nyt tuo postaus ajatuksella uudestaan läpi.

 

[jhjh]

Vähän "floodaan" nyt...sori.


Varmaan tartun nyt trollaukseen mutta menköön.

Millä järjellä ajattelet että Rtx2060 on Rtx2070 nopeampi?
Tämä on ehkä ollut yksi typerimmistä väitöksistä mitä hetkeen olen kuullut.
ihan sama kun väittäisit RX570 olevan Rx580 nopeampi tai että Gtx1070 on nopeampi kuin Gtx1080.
Eli täysin järjenvastaista.

Spoileri

Tarkoitus oli kait se, että rtx2060 saa isomman fps 1080p resolla kuin rtx2070 1440p resolla.

 

[Lepakomäyrä]

Lueppas nyt tuo postaus ajatuksella uudestaan läpi.

Toistamiseen luettu ajatuksella,tuli väärä käsitys siittä mitä varsinaisesti tarkoitit.

Tarkoitus oli kait se, että rtx2060 saa isomman fps 1080p resolla kuin rtx2070 1440p resolla.

Juu kyllä aivan.
Mutta tämä toki pätee aika monessa ohjaimessa sillä 1440p on melkoisesti raskaampi resoluutio.
Sitä en sitten tiedä mikä tarkoitus tuolla oli?

Ehkä se että 2060 sopii paremmin 144hz näytölle kun resoluutio on 1080p?

 

[jhjh]

Ainakin RogStrix eron huomaa sillä kun laittaa koneen päälle ja alkaa pelaan,on lähes äänetön verrattuna vastaavaan Vega56 puhumattakaan niistä joissa astetta heikompi jäähy.

Mutta tälle 2060 ja Vega56 on myös ketju jossa voi vääntää lisää ja siellä on jo vanhat väännöt myös luettavana.
Jos se täytyy olla Amd niin en usko että tuossa täytyy alkaa asiasta tätä enempää vääntämään tai kenenkään jo ostamiaan ohjaimiaan puolustelemaan.


Tähän asti on riittänyt ainakin uuteen Metroonkin.
Niin miksi ei riittäisi sitten muihin?
Cyberpunk2077 oli demottu 2070 eikä sen RT suorituskyky paljoa eroa Rtx2060.

Tosin sieltä kun on tulossa pian Nvidian Super sarjalaisia niin en lähtisi vetämään kauheita vertailuja tässä kohtaa minkään kortin välille koska tarjonta sekä hinnat tulevat muuttumaan lähiaikoina.

Vega56 pulsen tuuletinnopeus tomshw.de testissä 1345rpm ja rtx2060 strixillä guru3din testissä 1563rpm.

 

[bahis]

Ja kellotettu Rtx2060 on aika lähellä yli 500e hintaista Rtx2070

Tuo linkittämäsi STRIX on noin 33% kalliimpi kuin esim Sapphire Pulse Vega 56. Alivoltitettu Vega vs kellotettu STRIX eroa on ehkä 15% keskimäärin?
Joissakin peleissä Vega on nopeampi useammassa sitten hieman jäljessä. Tosin muutamassa testissä minimi FPS:t on Vega korteilla hieman paremmat kuin keskiarvot vs. RTX kortit.

 

[Härkönen]

Vega56 pulsen tuuletinnopeus tomshw.de testissä 1345rpm ja rtx2060 strixillä guru3din testissä 1563rpm.

Ei se tuuletinnopeus kerro äänentasosta juuri mitään kun eri tuulettimet ja jäähyt korteissa.

 

[bahis]

Alivoltittamalla saa aika paljon kortin tehonkulutusta alas ja samalla kellot nousee, mutta lämpökuorma pienenee. Noin saa myös hiljaisemmaksi kortin.

 

[Lepakomäyrä]

Vega56 pulsen tuuletinnopeus tomshw.de testissä 1345rpm ja rtx2060 strixillä guru3din testissä 1563rpm.

Default profiililla ja lämmöt kortissa alle 60c koska Rpm liian korkea
Silent moodiss alle 1300rpm ja lämmöt alle 65c

 

[jhjh]

Ei se tuuletinnopeus kerro äänentasosta juuri mitään kun eri tuulettimet ja jäähyt korteissa.

Suuntaa antava, kummassa lie hiljaisemmat tuulettimet. Mutta tuulettimen rpm kun nousee niin nousee myös äänitasot.

 

[jhjh]

Default profiililla ja lämmöt kortissa alle 60c koska Rpm liian korkea
Silent moodiss alle 1300rpm ja lämmöt alle 65c

Vega pulsesta löytyy myös toinen bios ja sen voi vielä alivoltittaa.

 

[gb1]

Hyvin vähän, jos mitään ääntä tuosta Pulsesta kuuluu pelatessa. Varmasti molemmat (2060 ja Vega 56) hyviä valintoja, jos hintaerolla ei merkitystä ja on halua edes hieman kikkailla Vegan volttien ja kellojen kanssa. En tiedä tuleeko raytracingia ikävä itsellä, mutta ainakaan nykyiset efektit ja niiden vaikutukset suorituskykyyn eivät ihan ole vakuuttaneet.

 

[tatulpin]

Taitaa siis mennä Pulse koneeseen, säästetyt 100-200€ voi vaikka käyttää jossain opiskelijabileissä.

 

[Lepakomäyrä]

Vegasta löytyy myös toinen bios ja sen voi vielä alivoltittaa. Vega56 nitro tomshardwaren testissä puolestaan ~1050rpm.

Ja mitatut dB pienemmästä rpm huolimatta voi olla kovemmat,lämmöistä puhumattakaan.
Mutta tämä alkaa nyt olla kuitenkin luokkaa vääntämistä.
Niin jos sitten tänne jatko vääntöjä.
Virallinen: NVIDIA vs AMD keskustelu- ja väittelyketju
Vega RX 56 vai RTX 2060?

Taitaa siis mennä Pulse koneeseen, säästetyt 100-200€ voi vaikka käyttää jossain opiskelijabileissä.

Jos heti täytyy saada.

Mutta hiukan huono hetki ostaa mitään uutta kun Superit ja mahdolliset hinnan leikkauksetkin tuloillaan +Amd uudet ohjaimet.
Suorituskyky/€ suhde kuitenkin tulee paranemaan uusien korttien myötä.

 

[jhjh]

Ja mitatut dB pienemmästä rpm huolimatta voi olla kovemmat,lämmöistä puhumattakaan.
Mutta tämä alkaa nyt olla kuitenkin luokkaa vääntämistä.
Niin jos sitten tänne jatko vääntöjä.
Virallinen: NVIDIA vs AMD keskustelu- ja väittelyketju
Vega RX 56 vai RTX 2060?


Jos heti täytyy saada.

Mutta hiukan huono hetki ostaa mitään uutta kun Superit ja mahdolliset hinnan leikkauksetkin tuloillaan +Amd uudet ohjaimet.
Suorituskyky/€ suhde kuitenkin tulee paranemaan uusien korttien myötä.

Tullee tällästä keskustelua ku väität jotakin tuollaista mikä ei nyt ainakaan rpm tulosten mukaan ole totta.

 

[Lepakomäyrä]

Tullee tällästä keskustelua ku väität jotakin tuollaista mikä ei nyt ainakaan rpm tulosten mukaan ole totta.

Mitäs luulet onko kaikki tuulettimet yhtä hiljaisia kun niissä on 1300rpm? meinaatko että mitään eroja ei ole? Rpm siis yksistään kertoo ohjaimen äänekkyydestä?

Samalla ohitat sen faktan että matalemmilla Rpm näytönohjaimen lämpötila yleensä myös nousee joten tuulettimen säätö alemmaksi manuaalisesti ei ehkä enään onnistu.

Asus Rtx2060 kohdalla silent modesta on helppo vielä tipauttaa Rpm alemmaksi koska lämmöissä on huomattavasti pelivaraa.
Mutta koska se on jo lähes äänetön silent modessa kiitos hiljaisten tuulettimien niin onko sille edes tarvetta?

1284Rpm ja 61c
Tämän ohjaimen energiatehokkuudella yhdistettynä ylimitoitettuun jäähyyn voidaan säätää Rpm manuaalisesti vieläkin alemmaksi lämpöjen pysyessä alle 70c

 

[jhjh]

Mitäs luulet onko kaikki tuulettimet yhtä hiljaisia kun niissä on 1300rpm? meinaatko että mitään eroja ei ole? Rpm siis yksistään kertoo ohjaimen äänekkyydestä?

Samalla ohitat sen faktan että matalemmilla Rpm näytönohjaimen lämpötila yleensä myös nousee joten tuulettimen säätö alemmaksi manuaalisesti ei ehkä enään onnistu.

Asus Rtx2060 kohdalla silent modesta on helppo vielä tipauttaa Rpm alemmaksi koska lämmöissä on huomattavasti pelivaraa.
Mutta koska se on jo lähes äänetön silent modessa kiitos hiljaisten tuulettimien niin onko sille edes tarvetta?

1284Rpm ja 61c
Tämän ohjaimen energiatehokkuudella yhdistettynä ylimitoitettuun jäähyyn voidaan säätää Rpm manuaalisesti vieläkin alemmaksi lämpöjen pysyessä alle 70c

Ja niin voi myös sitä vega56 pulseakin säätää ja oikeestaan kannatteneekin alivoltittaa. Lämmöt oli hyvät myös pulsella tomshw.de:n testeissä. Tiedätkö oikeasti etes kumpi noista näytönohjaimista on hiljaisempi?