Riippuu kyllä paljon sijainnista. Ainakin meren äärellä lyhenee toi väli huomattavasti. Meillä mökki saaressa ja ei kyllä auringon/rannan puoli kestä edes kymmentä vuotta. Suojan puoli kyllä.
Riippuu vähän mm. siitä, mitenpaljon aurinko paistaa ko seinään ja maalin väristä, sekä muista ominaisuuksista.
Käytännössä kaikki suuremat rakennukset (varastot jne. on aina tasakattoisia). Eikä ne mitään vuoda, jos on oikein rakennettu. Isoimmat ongelmat on tainneet olla noissa 1970-luvulla rakennetuissa ok-taloissa. Silloiset materiaalit ja rakennustapa eivät kyllä vastaa nykypäivää. Samoin tasakattoa pitää hieman enemmän huoltaa kuin muita kattorakenteita (varsinkin kaivot pitää tarkistaa säännöllisesti).
Mitä on ollut puhetta aiheesta: Ai, sekin koulu / kauppa tms (tasakattoinen rakennus) oli homeessa?, niin miltei poikkeuksetta on myös katto / pelkästään katto vuoto ollut tuhon syynä.
Räystäät ei taida auttaa UV-säteilyyn.
Mutta räystäät auttaa sen, että veden tekemät tuhot jäävät todella vähäisiksi VS räystäätön tikkuaskitalo..
Joo, mutta ei kestä kyllä auringossa vaikka ei näkisi pisaraakaan ikinä vettä tuollaisia aikoja kuin sanot. Jos tönö on paikassa missä on aina pilvistä, tai paljon puita / rakennuksia eessä niin sitten ehkä.
Kyllä tiilet kestää 30 vuotta ilman ongelmia, paistoipa aurinko niihin mitenpaljon tahansa...
Niin mä kommentoin noita maaleja.
Kyllä nykyaikaiset maalit aurinkoa kestää todella hyvin.
Räystäät suojaa vedeltä ja lämmöltä (varjo), mitä leveämmät (kohtuudella) sitä parempi.
Lähinnä karkealla harjalla.. Siellä osa siitä pönöttää edelleen. Painepesuri ei käsittääkseni ole oikein hyvä juttu..
Painepesurin kanssa pitää käyttää järkeä, muutenhan sillä lähtee aika moni aine pois. En tosin ole tuota kokeillut. Kun ei ruiskuta seinän väliin ja lämmin kesäpäivä eikä liian suurta painetta, en itse keksi miksi sitä ei voisi käyttää.
Hah, siinäpä se nähtiiin. Ei tainnu sälli enään korjata varmaankaan taloa "asuttavaan kuntoon"
En ole aivan vakuuttunut, että ongelman todellinen syy olisi pelkästään kalkkikivitiilijulkisivun painepesu.
Kyllä tuo melko vakuuttavalta keissiltä vaikuttaa.
Ostaja pesetti omakotitalonsa painepesurilla pilalle – vaati käräjillä myyjää maksamaan 300000 euroa
Seinässä on muutakin, kuin sitä tiiltä ja jos talo on esim 40+ vuotta vanha, niin ei sen seinän voi myöskään olettaa automaattisesti olevan mitenkään tiivis edes. Jos joku valopää sellaisen töhäyttää painepesurilla, niin kyllähän se on selvä merkki ko henkilön ei niin fiksusta toiminnasta.
Vikavirtasuoja olisi tuonkin palon estänyt...Näin Levin lomamökistä tuli lasten surmanloukku – lattian alla kytevää vikaa on vaikeaa havaita: "Savu nousi ja täytti koko mökin yläosan"
Lattialämmityskaapeli vedetty liian tiukalle mutkalle. Oikosulku ja kytypalo
Ja kyllä oikein sijoitetun hälyttimen pitäisi laueta huutamaan ajoissa.
"Palovaroitin oli reagoinut varhaisessa vaiheessa, mutta Otkesin on vaikeaa sanoa, montako palovaroitinta mökissä oli ollut. Tiedossa on kuitenkin, että alakerrassa nukkunut henkilö oli herännyt palovaroittimeen.
Ainakin itselle on tullut murto/palo häyttimestä tekstareita (ja paikalla mekkala käynnissä), kun on ihan vain ruokaa laitettu ja avattu uunin luukku 6 metrin päässä. Jos häly oli ylhäällä, katossa, niin pitäisi kyllä laueta ennen kuin taju lähtee. Ja mekkalakin on tavallisesti niin v-mäinen, ettei siinä yksinkertaisesti pysty nukkumaan..
Pikkusiskoni, olisiko tuolloin ollut 10-vuotias, ei ainakaan havahtunut järkiinsä asti kun kerran alkoi jostain satunnaisesta syystä palovaroittimet huutamaan keskellä yötä. Oli kyllä noussut istumaan sängyssään, mutta ei tajunnut yhtään mitä tapahtuu.
"Itsekin paikalla käynyt Kuokkanen kertoo, että vuotokohta löytyi putkikanavan tarkastusluukusta. Se oli huonosti kiinnitetty. Kuokkasen mukaan myös muut vastaavat luukut tullaan tarkastamaan."
Mikä vika siinä on että asukas ilmoittaa kaupungille, kaupunki ilmoittaa isännöisiläjje, isännöitsijä ilmoittaa alihankkijalleen joka ilmoittaa Raivolle Tallinnassa että alahan pakata kamojas että Helsingissä vuotaa talon seinä. Raivo tulee pikana heti seuraavalla lautalla 2 päivään päästä. Sitten etsii vuotokohdan ja tekee siihen virolaisen patenttiratkaisun ja häipyy takas Tallinnaan. Sitten kun putket taas vuotaa niin ei mene takuun piikkiin, korjattu väärin. Isännöitsijä on konkassa ja Raivo Tallinnassa tuoisen firman palveluksessa.
Ei missään nimessä. Se vielä puuttuu että joku rane menee patentoimaan jonku sukkahousuvirityksen tonne putkistoon.
Joo seuraat putkea ja löydät sulun ja paat kiinni ja huokaat että loppupa vuoto. Sitten yläkerrassa katkeaa vesi, joillain pesukone päällä ja pyykit jää sisälle toisella vessa vetämättä tai sitten patteriverkosta putoaa paineet ja kaikkien asuntojen patterit menee päin helvettiä ja putkistojen paineen tippuessa putkien sisäpaskat tukkii kaikki venttiilit sitten paskasta vettä menee ihmisten pesukoneisiin ja muuta synttärisettiä.
Tuo on vuokratalo joten siinä on rahat kiinni ainoastaan kaupungilla. Asukkailla ole penniäkään tuossa kiinni.
Aijaa se selittääkin paljon. Sitten ei joo paljoa väliä. Senkun purkavat ja tekevät uuden tilalle.
Ehkä vähän "karrikoitu", mutta tervettä harkintaa on hyvä käyttää. Jos sieltä vettä oikein kunnolla
Valitettavan yleinen asenne vuokrataloissa. Eivät vaan tajua?, että kulut lisäävät seuraavien asuntojen vuokrankorotuspainetta ja näin ollen joutuvat maksuhenkilöiksi.
Juu, kylpyhuoneesa suihkusi vesi vastakkaiselle seinälle (siis kerrostalotaloyhtiön saunan kylppärissä) edellinen kävi siellä saunomassa ja paikkojen kuumuudeta päätellen vuoto oli jatkunut jo hyvänaikaa. Itse soitin huoltomiehelle, numero oli siinä ilmoitustaululla. Huoltomiehen saapumiseen kesti noin 20-30 min (itse kerkesi siinä saunoa..) Sanoin tosin, että vuotovesi kerkeää mennä tälläkertaa vielä viemäriin ja lentää lähinnä vastakkaiselle kaakeliseinälle.
Huonolla tuurilla vahinko ei ole tapahtunut kerralla vaan vettä on valunut seinän sisällä esim kuukauden tai vaikka alusta asti. Joutuvat tutkimaan alaspäin olevia kerroksia, kunnes löytyy kuivaa..
Se pesukoneen putkihan tekee usein pari 90asteen mutkaa seinän sisällä kun kääntyy takas lattian sisään. Tulee mieleen että on huonosti ollut kannakoitu tai liian lyhyt joku osa että ei oo mennyt kunnolla tiivisteeseen asti ja sit päässyt painumaan alaspäin liitos jolloin putki on irronnut. Tai sit on vaan yksinkertaisesti tukkeutunut ja alkanut vuotaa liitoksesta. Syitä tuommoiselle kyllä löytyy.
