Paras virustorjunta/softapalomuuri?

[Seppo77]

Voithan autollakin ajaa varovaisesti likennesääntöjen mukaan ja pitää autosi tiptopkunnossa etkä tarvitse turvavöitä?

Eihän yleensä suositellekkaan olemaan täysin ilman mutta kun Windows 10:ssä on jo se virusturva. Kun ottaa jonkun kolmannen osapuolen virusturvan niin siinä on taas yksi ylimääräinen paske koneella.

 

[Taneli-]

Eihän yleensä suositellekkaan olemaan täysin ilman mutta kun Windows 10:ssä on jo se virusturva. Kun ottaa jonkun kolmannen osapuolen virusturvan niin siinä on taas yksi ylimääräinen paske koneella.

Toisaalta samalla logiikalla voidaan todeta että "käyttiksessä on jo: tekstinluomis ja editointiohjelma, kuvan käsittelyyn sama, äänentoisto (esim. musiikki), liikkuvan kuvan toistamiseen tarvittavat mediat, myös pelejä löytyy". Silti ei ihmetellä jos joku haluaa syystä X esim. hankkia noiden lisäksi jonkun muun pelin, tekstieditorin, kuvankatselu (ja editointi) softan jne jne.

Siinä ei yleensä edes todeta "mitä, haluat officen Wordiä varten, hyvä mies ilmaiseksi saa Notepad++ millä kyllä hyvinkin tekstiä muokkaa ja tekee kotisivut siinä sivussa vaikka noheva tyyppi ihan DOS edit käskyllä tai notepadilla .txt fileestä ne vääntää".

Eli onhan tätä ehkä hieman liikaa tässä ketjussa korostettu, ei tulisi mieleen esim. random käyttäjälle jolle kokoan / myyn / korjaan koneen todeta "on jo Herran vuosi 2019, käytä sitä tervettä järkeä äläkä osta virusturvaa hyvä mies!".

 

[Seppo77]

Toisaalta samalla logiikalla voidaan todeta että "käyttiksessä on jo: tekstinluomis ja editointiohjelma, kuvan käsittelyyn sama, äänentoisto (esim. musiikki), liikkuvan kuvan toistamiseen tarvittavat mediat, myös pelejä löytyy". Silti ei ihmetellä jos joku haluaa syystä X esim. hankkia noiden lisäksi jonkun muun pelin, tekstieditorin, kuvankatselu (ja editointi) softan jne jne.

Eli onhan tätä ehkä hieman liikaa tässä ketjussa korostettu, ei tulisi mieleen esim. random käyttäjälle jolle kokoan / myyn / korjaan koneen todeta "on jo Herran vuosi 2019, käytä sitä tervettä järkeä äläkä osta virusturvaa hyvä mies!".

Niin toki jos on syitä hankkia erillinen niin sitten hankkii tottakai.

 

[sakukakkala]

Eihän yleensä suositellekkaan olemaan täysin ilman mutta kun Windows 10:ssä on jo se virusturva. Kun ottaa jonkun kolmannen osapuolen virusturvan niin siinä on taas yksi ylimääräinen paske koneella.

Joitain vuosia sitten tuo windowsin oma defender oli aika kuraa eikä pelkästään sen varassa kannattanut olla vaikka jotkut sitäkin komboa suosittelivat järjenkäytön kanssa. Nykyään tilanne on toki parantunut ja silläkin näyttää tosiaan pärjäävän hyvin. Ja mitä netin juttuihin on uskomista niin windowsin oma virusturva näyttää tuottavan selkeästi eniten false positiveja joten ei ne muut mitään ylimääräisiä paskeita ole jos tekevät hommansa paremmin: Comparison | AV-Comparatives. Windowsin oma softa näyttää myös kuluttavan eniten resursseja saman sivuston mukaan.

 

[escalibur]

Eli onhan tätä ehkä hieman liikaa tässä ketjussa korostettu, ei tulisi mieleen esim. random käyttäjälle jolle kokoan / myyn / korjaan koneen todeta "on jo Herran vuosi 2019, käytä sitä tervettä järkeä äläkä osta virusturvaa hyvä mies!".

Ihan mielenkiinnosta....millaisesta "random käyttäjästä" on kyse, kun Windowsin rajattu tili + Windows Defender ja Windows Firewall tai esim. jopa Linux Mint eivät riitä? Mitä asioita kyseiset käyttäjät tekevät netissä? Tämä siis sillä oletuksella että kyseisiä käyttäjiä on useita.

 

[Taneli-]

Ihan mielenkiinnosta....millaisesta "random käyttäjästä" on kyse, kun Windowsin rajattu tili + Windows Defender ja Windows Firewall tai esim. jopa Linux Mint eivät riitä? Mitä asioita kyseiset käyttäjät tekevät netissä? Tämä siis sillä oletuksella että kyseisiä käyttäjiä on useita.

Lähetän sinulle privana viestiä ei siksi että tuo liian tarkasti asiakkaat rajaisi mutta kuitenkin.

 

[Tigerman82]

Ihan mielenkiinnosta....millaisesta "random käyttäjästä" on kyse, kun Windowsin rajattu tili + Windows Defender ja Windows Firewall tai esim. jopa Linux Mint eivät riitä?

Tätä minäkin ihmettelen. Tässä olen itsekin ollut yli vuosikymmenen ilmaisohjelmien varassa ja viruksen virusta ei ole tullut, vaikka välillä on tullut otettua tietoisia riskejä sivustojen tai jopa ohjelmien asentamisen kanssa. Pari kertaa on ohjelman asennuksen yhteydessä livahtanut kylkiäisenä tulleita roskaohjelmia (liian nopea eteneminen asennuksessa vei huomion pois rukseista väärissä ruuduissa), mutta nuo on saanut poistettua suhteellisen helposti. Toki omaan pakonomaisen tarpeen pitää kaikki ohjelmat ajantasalla ja olen tosiaan kahden skannerin ja useamman selaimen lisäosan varassa, etten varmaan sinänsä samassa tilassa kuin peruskäyttäjä, joka ei välttämättä vuodessa kovin montaa kertaa viitsi tarkastella, onko viimeisen versio vai ei (tosin nykyään ne ohjelmat taitavat olla vähemmistö, jotka eivät automaattisesti päivity).

Sitäkin pitää miettiä, että mitä se viruksen saaminen tarkoittaa. Se kun ei käsittääkseni edes yleensä tarkoita sitä, että maksutiedot ja nakukuvat kopioituvat nettiin ja menettää kaikki arvokkaat kuvansa ja tiedostonsa. Väittäisin, että moni viruksen saanut kokee sen korkeintaan käyttiksen oikutteluna tai omituisena käytöksenä tai ei välttämättä edes huomaa sitä ellei satu skannaamaan viruksia. Tällöin se varsinainen harmi edustaa joko sitä, että virukset laitetaan karanteeniin ja poistetaan tai pahimmillaan asennetaan käyttis uudestaan (toivon mukaan varmuuskopion kanssa). Jokainen voi tietenkin sitten laskeskella, että onko tällainen harmi esim. kerran vuodessa sen arvoista, että maksaa sen muutaman kympin vuosittaisen maksun ylimääräisesti ohjelmasta, joka pörrää taustalla vaikuttaen x verran käyttiksen nopeuteen.

Kuten sanottu, ellei käyttäjä ole alalla, jossa tietoturvavuoto voi maksaa uran, tai ellei käyttäjällä ole ymmärrystä olla lataamatta outoja ohjelmia oudoilta sivustoilta, niin en kyllä itse hyvällä omatunnolla pystyisi suosittelemaan maksullista virustorjuntaohjelmistoa.

 

[sakukakkala]

Windowsin virusskanneri prosessi (antimalware service executable) tuntuu vievän muistia noin 120-250 megaa riippuen montako välilehteä selaimessa on auki. Paljonko teillä nuo muun merkkiset vie?

 

[Rupert]

Windows Firewall Control on ollut varsin näppärä.

 

[Rottah]

Mikä virustorjunta ohjelma toimisi ilman nettiä, epäilen että yhdelle koneella olisi turhakkeita mutta noi avg versiot jotka sillä koneella on haluaa aina netti yhteyden eikä se oikein käy päinsä.

 

[escalibur]

Mikä virustorjunta ohjelma toimisi ilman nettiä, epäilen että yhdelle koneella olisi turhakkeita mutta noi avg versiot jotka sillä koneella on haluaa aina netti yhteyden eikä se oikein käy päinsä.

Kokeile HitmanPro:ta tai sit jonkun AV-talon (Bitdefender, Kasersky jne) rescue disciä.

 

[Rottah]

Kokeile HitmanPro:ta tai sit jonkun AV-talon (Bitdefender, Kasersky jne) rescue disciä.

Hmn.. HitmanPro:ta, Bitdefender, Kasersky taitavat olla kaikki maksullisia eli käytännössä tarvitsevat nettiä

 

[escalibur]

Hmn.. HitmanPro:ta, Bitdefender, Kasersky taitavat olla kaikki maksullisia eli käytännössä tarvitsevat nettiä

Tarkoitin lähinnä HitmanPro:n yksittäistä skannausta. Rescure Discit ovat yleensä ilmaisia vendorista riippumatta.

 

[Rottah]

Tarkoitin lähinnä HitmanPro:n yksittäistä skannausta. Rescure Discit ovat yleensä ilmaisia vendorista riippumatta.

En kyllä löytänyt HitmanPro version, HitmanPro Malware Removal Tool: Secondary Anti-Virus Scanner | Download HitmanPro 3.7 ja toi ei toimi koska on nettiriippuvainen.

 

[Rupert]

Microsoftin AV:n saa myös boottaavaksi jos haluaa. Itse olen käyttänyt sitä muutaman kerran, tosin yleensä tuollaisissa tapauksissa on helpointa vain tyhjentää levy.

https://support.microsoft.com/en-us/help/17466/windows-defender-offline-help-protect-my-pc

 

[Huisaheikki]

Firman kautta saatu Norton Security-tilaus loppuu kohta, joten mikä olisi paras mahdollinen ohjelmisto tilalle?

 

[escalibur]

Firman kautta saatu Norton Security-tilaus loppuu kohta, joten mikä olisi paras mahdollinen ohjelmisto tilalle?

Windows Defender + Windows Palomuuri, maustettuna rajallisella tilillä päivittäiskäytössä. Harkitse kolmannen osapuolen tuotteita vasta sen jälkeen, jos ilmainen ehdotukseni ei todistetusti riitä.

 

[tonkar]

simplewall on loistava avoimen lähdekoodin vaihtoehto Windows Firewall Controll:lle.

 

[Rottah]

Malwarebytesin sain asennettua joka putsasi ainaki seitsemän spämmiläistä. Kiintolevyn johdon vaihtaminen hävitti pätkimis ongelmat joita luulin viruksiksi, josta tuli laite i/o virheitä. Saas nähä onko Emolevy hajoamassa...

 

[Huisaheikki]

F-Securen popupit kävi ärsyttämään joten poistin softan kokonaan.

 

[joku]

F-Securen popupit kävi ärsyttämään joten poistin softan kokonaan.

F-Securen asetuksista saa ilmoitukset pois.

 

[Huisaheikki]

Windows Defender + Windows Palomuuri, maustettuna rajallisella tilillä päivittäiskäytössä. Harkitse kolmannen osapuolen tuotteita vasta sen jälkeen, jos ilmainen ehdotukseni ei todistetusti riitä.

Tällä yhdistelmällä jatkan, en kuitenkaa tee erillistä tiliä.

 

[Huisaheikki]

F-Securen asetuksista saa ilmoitukset pois.

Juu, niin saa ja otin ne pois. Kuitenkin ilmaisjaksolla muistutti välillä (koneen käynnistyessä) milloin tilaus loppuu.

 

[drealz]

Eli onhan tätä ehkä hieman liikaa tässä ketjussa korostettu, ei tulisi mieleen esim. random käyttäjälle jolle kokoan / myyn / korjaan koneen todeta "on jo Herran vuosi 2019, käytä sitä tervettä järkeä äläkä osta virusturvaa hyvä mies!".

Itse olen töissä tietokonehuollossa ja en kenellekkään ole suositellut, enkä tule suosittelemaan maksullista virustorjuntaa. Maksullisen virustorjunnan käytössä ei ole mitään järkeä jos ei tarvitse siinä olevia ominaisuuksia. Ja näitä ei 99% käyttäjistä tarvitse. Todella monet ihmiset joilla ei ole mitään hajua tietotekniikasta heittävät rahaa hukkaan kun operaattorit ja muut provikoiden toivossa kauppaavat niille näitä maksullisia. Tänne on tullut paljon vanhempia koneita hidastelun takia ja usein suurin syyllinen on ollut F-securen "ultralight updater" Ilmainen tilalle ja taas toimii.. Onneksi alkaa toi winukan omakin olla siinä kunnossa että ei tarvitse edes sitä ilmaista asennella, jos ei ole todella heikkotehoinen kone. Ainakin joku aika sitten se hidasti koneita enemmän kuin esim. panda, nyt ei ole tullut testailtua.

Lisätään vielä tämä: Maksatko turhasta? Ilmainen virusturva voi olla parempi kuin maksullinen – tässä ovat huipputuotteet

 

[qazserNOS]

Bitdefender petti jälleen. Parin kuukauden käytön jälkeen ilmeisesti ohjelman päivityksen takia kone alkoi kenkkuilemaan. Verkkoliikenne alkoi aiheuttaa koneen hidastelua, varsinkin pitkän päälläoloajan jälkeen ja useita torrentteja kerralla ladatessa. Vähimmillään musiikin seassa oli välillä poksahduksia, pahimmillaan hiiren kursori lagasi. LatencyMonin mukaan DPC-latenssi karkasi lapasesta ja syyllinen viittasi verkkokorttiin, minkä avulla ongelma selvisi.

Olen kokeillut Bitdefenderiä aiemminkin useita vuosia sitten, jolloin ohjelma aiheutti ongelmia Youtuben kanssa. Silloin ilmoitin itse ongelmasta, mutta sen korjaamisessa kesti kuukausia.

Kumma ohjelmisto kyllä tuo Bitdefender, kun kuitenkin pärjää niin hyvin tunnistus- ja suorituskykytesteissä. Minkään muun tietoturvaohjelmiston kanssa minulla ei ole ollut mitään vakavia ongelmia.

Windowsin omia tietoturvaohjelmia kokeilin pari päivää ongelmien syyn todetakseni. Palomuurin käyttäjäystävällisyys on surkea. Se päätti heittää pop-upin niinkin perusjutusta kuin verkkopelin käynnistämisestä, ja käyttöliittymä esim. omia (ja oletus-) sääntöjä varten on sekava. Se varmastikin ajaa asiansa, mutta erillisohjelmalla käyttömukavuus on parempi. Virustorjunta toimi testijakson ajan valittamatta mistään. Se on jopa pärjännyt tunnistustesteissä hyvin nykyään, mutta jää silti aivan kärjestä jälkeen ja ilmeisesti hidastaa koneen toimintaa niitä enemmän.

Maksullisia tietoturvaohjelmistoja saa Ebayn kautta noin vitosella vuodeksi, joten ainakaan hinnan perusteella en valintaa tekisi. Niinpä palasin Kasperskyn käyttäjäksi. Se on toiminut satunnaisia pikkuärsyttävyyksiä lukuunottamatta vuosia ja on testeissä kärkiluokkaa.

 

[escalibur]

Windowsin omia tietoturvaohjelmia kokeilin pari päivää ongelmien syyn todetakseni. Palomuurin käyttäjäystävällisyys on surkea. Se päätti heittää pop-upin niinkin perusjutusta kuin verkkopelin käynnistämisestä, ja käyttöliittymä esim. omia (ja oletus-) sääntöjä varten on sekava. Se varmastikin ajaa asiansa, mutta erillisohjelmalla käyttömukavuus on parempi.

Onko Windows Palomuurin Simplewall-"skini" tarpeeksi selkeä?

 

[qazserNOS]

Onko Windows Palomuurin Simplewall-"skini" tarpeeksi selkeä?

En tiedä, onko se? Minua ei kiinnosta huvikseni lähteä kokeilemaan, kun ostin juuri hyväksi toteamani Kasperskyn 3,50 eurolla vuodeksi.

Estääkö se Windowsin palomuuria kyselemästä, saavatko pelit yhdistää nettiin? Pystyykö sillä tekemään helposti suodatinsäännön, joka sallii yhden ohjelman vastaanottaa yhteyksiä vain usean sadan IP-osoitealueen listasta?

 

[escalibur]

Itselle riittää vakioskini kiitos pfSensen. Kaspersky on teknisesti loistava mutta tuotteet "kärsivät" yrityksen kyseenalaisesta maineesta.

Lähtökohtaisesti Windows Palomuurin pitäisi sallia kaiken lähtevän liikenteen. Eri peleihin liittyvät kyselyt ovat ihan syystä jos joku tiedosto yrittää päästä nettiin ilman käyttäjän antamaa lupaa. Palomuurinhan pitääkin olla hereillä mitä verkossa tapahtuu.

IP:n salliminen pitäisi olla mahdollista, vaikka listapohjainen IP-osoitteiden importtaus ei olisi pahaksi.

 

[Tony The Beat]

Vuosia sitten valitsin Avastin ilmaisversion sen hetkisten suositusten perusteella. Jossain vaiheessa tartuin tarjoukseen, jossa sai mobiiliturvan mukaan. Viimeisimmän maksullisen tilauksen päättymisen jälkeen meni totaalisesti tunteisiin niiden popuppien kanssa, joten vaihdoin sitten kohtuullisen tarjouksen siivittämänä kotimaiseen. F-Secure raksuttaa huomamattomasti taustalla, eikä ilmoittele itsestään, joka on suurta herkkua tuon Avastin tyrkyttämisen jälkeen.

Tätä ketjua lukiessa käsitykseni virustorjunnasta on taas hieman päivittynyt ja pitääkin ehkä kokeilla tuota pelkkää Defenderiä tämän tilauksen jälkeen. Mikäli sen käyttöön liittyy jotain ärsyttävyyksiä, niin itse mukavuudenhaluisena palaan varmaan takaisin kolmannen osapuolen softaan. F-Secure luultavasti, koska a) kotimainen* ja b) sitä ei huomaa käytössä.

*Pelkkä kotimaisuus ei tietenkään riitä, mutta toimii itselleni "ominaisuutena", joka lopulta hyvien vaihtoehtojen välillä ohjaa ostopäätökseen.

 

[escalibur]

Vuosia sitten valitsin Avastin ilmaisversion sen hetkisten suositusten perusteella. Jossain vaiheessa tartuin tarjoukseen, jossa sai mobiiliturvan mukaan. Viimeisimmän maksullisen tilauksen päättymisen jälkeen meni totaalisesti tunteisiin niiden popuppien kanssa, joten vaihdoin sitten kohtuullisen tarjouksen siivittämänä kotimaiseen. F-Secure raksuttaa huomamattomasti taustalla, eikä ilmoittele itsestään, joka on suurta herkkua tuon Avastin tyrkyttämisen jälkeen.

Tätä ketjua lukiessa käsitykseni virustorjunnasta on taas hieman päivittynyt ja pitääkin ehkä kokeilla tuota pelkkää Defenderiä tämän tilauksen jälkeen. Mikäli sen käyttöön liittyy jotain ärsyttävyyksiä, niin itse mukavuudenhaluisena palaan varmaan takaisin kolmannen osapuolen softaan. F-Secure luultavasti, koska a) kotimainen* ja b) sitä ei huomaa käytössä.

*Pelkkä kotimaisuus ei tietenkään riitä, mutta toimii itselleni "ominaisuutena", joka lopulta hyvien vaihtoehtojen välillä ohjaa ostopäätökseen.

Kananttaa ehdottomasti testata Dendenderiä ja päivitellä jos siihen on oikeasti perusteita.

F-Secure käyttää mm. niinkin kotimaista av-moottoria kuin romanialaista Bidefenderiä ja yhdysvaltalaista ”Windows Firewall”-palomuuria F-Securen säännöillä.

 

[Tony The Beat]

Kananttaa ehdottomasti testata Dendenderiä ja päivitellä jos siihen on oikeasti perusteita.

F-Secure käyttää mm. niinkin kotimaista av-moottoria kuin romanialaista Bidefenderiä ja yhdysvaltalaista ”Windows Firewall”-palomuuria F-Securen säännöillä.

Onko tuo teknisesti kyseenalainen ratkaisu vai asia, joka tulee huomioida jos/kun liputtaa valintaansa suomalaisuudella?

 

[escalibur]

Onko tuo teknisesti kyseenalainen ratkaisu vai asia, joka tulee huomioida jos/kun liputtaa valintaansa suomalaisuudella?

Ei ole kyseenalaista, vaan lähinnä hyvää tietää. Onhan se yrityksenä enemmän suomalainen, kuin Avast tai Bitdefender, mutta on siellä seassa todella paljon ei-niin suomalaista teknologiaa. Toki jokainen voi itse piirtää kotimaisuuden rajan sinne minne haluaa.

 

[IcePen]

Kananttaa ehdottomasti testata Dendenderiä ja päivitellä jos siihen on oikeasti perusteita.

F-Secure käyttää mm. niinkin kotimaista av-moottoria kuin romanialaista Bidefenderiä ja yhdysvaltalaista ”Windows Firewall”-palomuuria F-Securen säännöillä.

Juu se käytää kolmea omaansa ja noita sen oman lisäksi, samoin tomii muutkin virustorjuntojen tekijät nekin käyttää muita mootoreita omansa lisäksi.

Idea on parantaa luotettavuutta sillä että on erilaisia virustorjuntamootoreja käytössä.

 

[escalibur]

samoin tomii muutkin virustorjuntojen tekijät nekin käyttää muita mootoreita omansa lisäksi.

Osa käyttää osa ei. Kaspersky, Bitdefender, Sophos, Symantec yms eivät taida käyttää kuin ainoastaan omia.

 

[skyzery]

Mitäs te käytätte lasten internetin ja mobiilipuolella androidin ohjelmana suodattamaan edes jotain paskaa pois ja esim seurantaan yms. Joskus oli lirpake jo täällä tai muron puolella ,mut nyt mitään löydä. Norton securea premiunia ajattelin.

 

[escalibur]

Mitäs te käytätte lasten internetin ja mobiilipuolella androidin ohjelmana suodattamaan edes jotain paskaa pois ja esim seurantaan yms. Joskus oli lirpake jo täällä tai muron puolella ,mut nyt mitään löydä. Norton securea premiunia ajattelin.

Ilmainen OpenDNS Family filter lienee tehokkain ratkaisu. Androidiin kannattaa harkita AdGuardin maksullista versiota.

 

[SuperPete]

Netnanny on ollut käytössä, kun on tarvittu kaikki herkut ja ScreenTime, kun on vaan ruutuaikaa säädetty.

 

[Tigerman82]

Ihan mielenkiinnosta täytyy kysyä, että käyttääkö täällä monikin näitä maksullisia ohjelmia tarvitsematta moista esim. työpaikan tai maksullisen ohjelman erityisen ominaisuuden kautta? Jotenkin tulee tätä ketjua lukiessa se kuva, että ainakin pientä osaa näyttäisi vaivaavan se sama pakonomainen ja hieman harhainen maksullisten ohjelmien ostamisen tarve kuin runsas vuosikymmen sitten itseäni, jolloin vielä käytin Nortonin maksullisia ohjelmia. Sanon pakonomainen ja harhainen siksi, sillä uskaltaisin väittää, ettei kukaan pysty täällä todistamaan, että noilla suositelluilla ilmaisvärkeillä (vaikka ihan Windows Defender + Malwarebytes + tietyt lisäosat selaimessa) joutuu virusten uhreiksi, kun taas maksullisilla ei.

Eihän siinä mitään, jos haluaa väkisin maksaa, mutta mietin noita maksullisia sitäkin kautta, että jos ei ole pakko käyttää koko ajan taustalla hyrräävää ohjelmaa, joka ei ole osa Windowsia, niin eikö olisi parempi olla käyttämättä (söivätpä nämä ohjelmat sitten kuinka vähän tahansa resursseja taustalla ja ilmoittivatpa ne kuinka minimaalisella määrällä poppuppeja tahansa olemassaolostaan).

EDIT: Itse mennyt tolla Defender+Malwarebytes+selainlisäosat -kaavalla kohta vuosikymmenen ja minkäänlaisia ongelmia ei ole ollut. Toki olen myös sitä tyyppiä, joka vähintään kerran pari kuussa varmistaa, että kaikki ohjelmat ovat ajan tasalla. Toisaalta, välillä tulee otettua harkittuja riskejä sen suhteen, mitä linkkiä klikkaa tai minkä ohjelman (jonka mukana tulee tunnetusti moskaa ellei ymmärrä ottaa pienen präntin rukseja pois) lataa.

 

[atomi]

tais mulla olla virus viimeksi koneella joskus 95- tuhos tekstitiedostoja. muuten ei oo koskaan virus softat ilmoittanu mistään. tullu käyttettyy maksullisia ja ilmasia.

 

[Mop]

Pakonomaisesti ja harhaisena käytän Norton-virustorjuntaa. Käyttänyt pitkään. Pärjäisin varmaan Windows Defenderillä.

 

[escalibur]

Ihan mielenkiinnosta täytyy kysyä, että käyttääkö täällä monikin näitä maksullisia ohjelmia tarvitsematta moista esim. työpaikan tai maksullisen ohjelman erityisen ominaisuuden kautta? Jotenkin tulee tätä ketjua lukiessa se kuva, että ainakin pientä osaa näyttäisi vaivaavan se sama pakonomainen ja hieman harhainen maksullisten ohjelmien ostamisen tarve kuin runsas vuosikymmen sitten itseäni, jolloin vielä käytin Nortonin maksullisia ohjelmia. Sanon pakonomainen ja harhainen siksi, sillä uskaltaisin väittää, ettei kukaan pysty täällä todistamaan, että noilla suositelluilla ilmaisvärkeillä (vaikka ihan Windows Defender + Malwarebytes + tietyt lisäosat selaimessa) joutuu virusten uhreiksi, kun taas maksullisilla ei.

Eihän siinä mitään, jos haluaa väkisin maksaa, mutta mietin noita maksullisia sitäkin kautta, että jos ei ole pakko käyttää koko ajan taustalla hyrräävää ohjelmaa, joka ei ole osa Windowsia, niin eikö olisi parempi olla käyttämättä (söivätpä nämä ohjelmat sitten kuinka vähän tahansa resursseja taustalla ja ilmoittivatpa ne kuinka minimaalisella määrällä poppuppeja tahansa olemassaolostaan).

EDIT: Itse mennyt tolla Defender+Malwarebytes+selainlisäosat -kaavalla kohta vuosikymmenen ja minkäänlaisia ongelmia ei ole ollut. Toki olen myös sitä tyyppiä, joka vähintään kerran pari kuussa varmistaa, että kaikki ohjelmat ovat ajan tasalla. Toisaalta, välillä tulee otettua harkittuja riskejä sen suhteen, mitä linkkiä klikkaa tai minkä ohjelman (jonka mukana tulee tunnetusti moskaa ellei ymmärrä ottaa pienen präntin rukseja pois) lataa.

Kai se perustuu vanhaan tietoon, maailman ja ajan muuttuessa jatkuvasti.
Näkeehän se noiden antivirusvalmistajien yritys- ja tuotetiedoissakin jossa esim. F-Secure tyrkyttää Freedomea, brändättyjä kotiverkkolaitteita yms kun av:n myyminen on varmasti kovassa laskussa, poislukien kivijalkamyymälöiden ja operaattorien tyrkytykset. Symantec on jo vuosia ollut alamäessä ja luultavasti koko lafka menee konkurssiin, tai joku ostaa sen patenttisalkkujen tai asiakaskannan vuoksi. Suurin osa sinnittelee yritysasiakkaiden ansiosta, mutta siihenkin on luultavasti tulossa muutos lähivuosina, kiitos Microsoftin ATP:n ja siihen saatavien lisäpalikoiden.

Aika harvassa ovat ne 90-luvun virus.exe:t nykyisin. Samalla mm. Windowsin tietoturva on parantunut huimasti Windows Me:n ja XP:n julkaisuversiosta. Esim. XP:n julkaisuversio ei sisältänyt softapalomuuria lainkaan. Kenties isoin tietoturvallinen hyppy tuli kuitenkin vasta Vistan myötä.

Btw mainitsemasi Malwarebyteskin on nykyisin varsin turha.

 

[Tony The Beat]

Jos ei ole aivan varma, niin on paljon helpompi maksaa siitä virusturvasta, kuin elää epäilyksessä ja epävarmuudessa. Mielikuvatkin lienevät peruskäyttäjillä "ei virusturvaa = kuin ajaisi maksullisia ilman kumia" tuon kolmannen osapuolen AV vs. Defender suhteen. En nyt muista lainkaan, että onko moottorina ollut jonkin sortin "palstatotuuksia", markkinoinnin tuotoksia vai faktaa asiallisista lähteistä, mutta omatkin vastaavat mielikuvat ovat juurtuneet jostain XP-ajoista.

 

[escalibur]

Jos ei ole aivan varma, niin on paljon helpompi maksaa siitä virusturvasta, kuin elää epäilyksessä ja epävarmuudessa.

”Tietämättömyys” olisi minusta osuvampi sana, kuin ”epäilys” tai ”epävarmuus”. Varmuudesta voitaisiin puhua vasta silloin, kun tuotteen ehdoissa taataan 100%:sta tietoturvaa.

 

[Taneli-]

Kait tuo riippuu hinnasta, kokemuksesta jne.

Itselläni on ollut käytössä ilmaisia sekä määräaikaisia virusturvia joko ostettuina tai työpaikan puolelta käytössä.

Nyt on Halvat Hinnat online kaupasta ostettu "F-Secure Internet Security 2017, 1 PC:lle 2 vuodeksi" minkä hinta oli alle 25€ ja kun kysäisin sitä F-Securen tuelta aikoinaan tuli vastaukseksi " Tuo koodi on voimassa toistaiseksi, eli sille ei ole asetettu päättymispäivämäärää".

Ainakin vielä toimii ja nopeasti laskien (ollut rapiat 2v käytössä, päivittyy aina uusimpaan versioon) ihan hyvä hinta/laatusuhde. Tosin hieman risuja tuolle Halvat Hinnat kaupalle siitä että eivät toimittaneet sitä koodia mistä maksoin mutta bonuksena ilmeisestikin sain teoriassa pitkäänkin käytössä olevan koodin joten ei auta valittaa.

Tuo siis pääkoneessani. Kännyköissä (perheen ja omat) ja läppärissä taitaa olla jotain avastia tms. ilmaissoftaa. Aiemmassa koneessa oli ns. ikuisesti käytössä ollut työpaikalta saatu F-Securen virusturva yrityksille (toimi windows 7 koneessa ei enää kympissä).

Eli jos vähällä rahalla saa (omasta mielestä) hyvän ja vähän resursseja vievän virusturvan miksi ei? Pysyisin kuitenkin kaukana noista Elisan ja vastaavien "kytky" liittymän+sähköpostin jne. mukana tulevista noin 5-6€/kk tulevista virusturvista.

Edit: lisätään nyt vielä että syy miksi pysyisin erossa noista johtuu siitä että niitä ainakin ennen oli rampautettu ja niissä oli monesti myös bloattia eli esim. Elisan omaa mainosta tms. mukana. Lisäksi hinta nousee kohtuu suureksi vuosien kuluessa.

 

[Mop]

Jos ei ole aivan varma, niin on paljon helpompi maksaa siitä virusturvasta, kuin elää epäilyksessä ja epävarmuudessa.

Hankin aina jostain tarjouksesta Nortonin viidelle koneelle vuodeksi (n. 20 euroa). Jotenkin siitä saa jonkinlaista mielenrauhaa. Perheessä useampi kone ja käyttäjä. Itse voisin käyttää pelkkää Defenderiä.

 

[svk]

Milläs win7 kone kannattaisi skannata, kun siinä on varmasti jotain pöpöä, mutta ei taho millään löytyvän.

 

[Rupert]

Jos normaalit AV-softat jne. ei löydä mitään niin itse käyttäisin klassista "Levy tyhjäksi ja käyttis uusiksi" ja varovaista tietojen palautusta varmuuskopioista, että ei pääse tarttumaan uudestaan.

 

[Mstk]

Hitman Pro / Malwarebytes

 

[Tarjoushaukka]

Milläs win7 kone kannattaisi skannata, kun siinä on varmasti jotain pöpöä, mutta ei taho millään löytyvän.

Kokeile skannausta antivirus rescue levyillä. Niiltä bootataan dvd tai muistitikulta, jolloin luulisi löytyvän myös mahdolliset käyttöjärjestelmän käytössä oleviin tiedostoihin piiloutuvat virukset.

 

[svk]

Kokeile skannausta antivirus rescue levyillä. Niiltä bootataan dvd tai muistitikulta, jolloin luulisi löytyvän myös mahdolliset käyttöjärjestelmän käytössä oleviin tiedostoihin piiloutuvat virukset.

prkl ku ei ole nyt mediaa mille asennella noita muuten hyvä ehdotus spybotti rullaamasaa, kun mb ei aikaisemmin toiminu asian suhteen

E. Traces 10

E2. Ei ollut virus, windowsin oma bugi