Paljon ja ei yhtään. Riippuu näkökulmasta. USA ottaa velkaa vain dollareina. Jos Kiinalaiset haluat laittaa tai laittavat maailmantalouden täysin paskaksi, niin USA voi maksaa velkansa vain painamalla rahaa ja antaa hyperinflaation hoitaa loput.
Melkein vastaavaan pääset kun asennat lineagen, mutta jätät Gappsit asentamatta. Eli Googlen ohjelmat.Kiitos tälle kauppasodalle, sillä nykyinen puhelinmalli jää viimeiseksi mainstream puhelimeksi. Purismin Libermiä odotellessan kun ennakkotilasin
Käytännössä uusia puhelimia ei toimiteta Googlen sovelluksilla (GAPPS). Käyttäjä voi tietenkin asentaa GAPPSit jälkikäteen itse mutta niiden asentaminen vaatii vähän enemmän kikkailuja kuin pelkän APK-tiedoston asentaminen.
Play Services tietää kyllä tasan mikä malli kyseessä.
Eikö ne toimi siinä ihan kääntämättäkin?Huawei ottaisi Sailfishin käyttöön ja softafirmat alkaisivat kääntää appejaan sille. Seitsemäs taivas jos tuollainen skenaario toteutuisi. Aina voi unelmoida
Jälkiasennettuna voi käyttää samalla tavalla kuin custom ROMeissa mutta kuinka moni normikuluttaja osaa asentaa mitään GAPPS paketteja jälkeen päin? Lisäksi Huawei on lukinnut bootloaderin, niin ei se flashauskaan helppoa ole. Play Services palikoiden asennus ei onnistu pelkän APK-tiedoston avulla.
Ei, vaan siinä on eräänlainen mini android joka hoitaa asian. Lisensiointi maksujen vuoksi Android ohjelma tukea ei ole avoimessa versiossa.
Services taitaa olla niin syvällä käyttiksessä että ei asennu kuin ensimmäisessä bootissa. Toki en tiedä miten päivitysten kanssa sitten menee.
Mutta mites noi Kiinan pilipalimerkit, toimiiko ne osittain piraattiperiaatteella eli Googlen lisensseistä välittämättä integroivat softaansa mitä lystäävät?
Kiinassa ei käytetä Googlen kehittämiä rajapintoja laisinkaan (esim. Maps API) vaan käytössä muita vaihtoehtoja. Myös Euroopassa on ollut vastaavia virityksiä mutta ne eivät koskaan ottaneet tuulta alleen (Nokia X, Fire OS). Jos Huawei ottaa käyttöön oman Googlettoman Android forkin, niin Android sovellukset toimivat siinä ihan normaalisti pois lukien Googlen rajapintoja käyttävät sovellukset. Sovelluksille täytyy lisäksi tehdä oma kauppapaikka, joita on Kiinassa pilvin pimein.
Pitäisi toimia samalla tavalla kuin roottaamattomassa puhelimessa, jossa on custom ROM eikä GAPPSeja asennettu. Esimerkiksi Danske Bank, Nordea ja S-Pankki toimivat ihan ongelmitta.
Ei siinä taida muuta eroa olla kuin se, että Huawei kooltaan kasvoi jo Applen ohi puhelinmarkkinoilla ja se alkoi närästää Trumpia. Joku pienempi kiinalainen puhelinfirma tuskin poikkeaa mitenkään muuten tuosta kuin koonsa puolesta.
Toki ne voi olla rootattuja ja bootloaderi avoimena. Taitaa olla myös että ne käyttää testi allekirjoituksia, niin googlen ohjelmien päivityksille ei ole mitään oikeaa estoa. Ja ovat siteen turvattomamapia kuin oikeat merkit.
Matkapuhelimien sijaan taustalla isompi tekijä on Yhdysvaltojen 5G-verkon rakennus ja Huawein osallistuminen siihen. Trump julisti kansallisen hätätilan suojellakseen maan tietoverkkoja ja sen myötä Huawei asetettiin mustalle listalle. Uutisoinnissa ja kuluttajille näkyvimmässä roolissa ovat Huawein puhelimet, sillä niiden käyttäjiä on ympäri maailmaa, joihin tämä vaikuttaa suoraan. Yhdysvalloissa Huawein markkinaosuus on minimaalinen ja siellä tällä estolla on vaikutusta enemmän juurikin verkkobisneksessä:
Näin on ja yhdysvaltalais yrityksiä voidaan rangaista jos ne tekee kauppaa Huawein kanssa, on aiheutanut tämän paon Huawein lähipiiristä.
Eikös tuokin ole aika värittynyt kannanotto. Oletko oikeasti sitä mieltä ettei USA sorra vähemmistöjään? Oletko oikeasti sitä mieltä että USA toimii "sääntöjen" mukaan? Oletko oikeasti sitä mieltä että heiluessaan maailmalla USA:lla on puoluettomasti ja hyväntahtoisuuttaan liikkeellä? Toivottavasti vastaat kaikkiin että "en" koska muuten maailmankuvasi on harvinaisen värittynyt ja yksipuolinen (=yksinkertainen).
Kiinalaiset ei "tietenkään" käytä Googlen softia, mutta kyllä mun käsittääkseni kiinalaisissa puhelimissa kuitenkin toimii Googlen softat ihan normaalisti ja kiinalaisilla kauppapaikoilla ulkomaille myytävissä malleissa ne on usein kai esiasennettukin.
Kiinalaisissa puhelimissa on Googlen softat esiasennettuna ihan kaikkien pykälien mukaan, kun tuote lanseerataan Kiinan ulkopuolelle. Kiinan sisällä myytävissä puhelimissa on eri firmware kuin ulkopuolella. Kai niitä ulkomaille tarkoitettuja luureja voidaan kaupata Kiinan sisälläkin mutta se ei taida olla ihan kaikkien pykälien mukaista.
Niin eli jatkossa esimerkiksi "tunnettu merkki" VKworld on paremmassa asemassa kuin Huawei?
Huawein puhelinten pieni tai suorastaan olematon markkinaosuus Yhdysvalloissa voi olla seurausta tästä tuomioistuimesta:
Käsittääkseni nämä global mallit on järjestään rootattuja jotta ohjelmat saadaan asennettua.
Tuskin ne ulkomaille tarkoitetut Googlen softilla ja Play kaupalla terästetyt android versiot edes toimivat Kiinassa kun Kiinan suuri palomuuri esimerkiksi blokkaa kaiken nettiliikenteen Googlen palvelimille. Esimerkiksi joku YouTube ei toimi lainkaan Kiinassa. Tullut huomattua kun joskus vaikka jotain reklamaatiota pistänyt kiinalaiselle Aliexpress kauppiaalle ja ladannut YouTubeen piilotetun videon jossa vika näkyy. Sieltä tulee sitten vastaus ettei toimi Kiinassa ja lataa tänne tai tänne video sen sijasta. Kiinassa käydessä taas koko netti ja monet sovellukset tuntuvat olevan "rikki".
Mikään ei tällä hetkellä estä esimerkiksi tuota VKworldiä hankkimassa Googlen palveluita omiin laitteisiinsa virallisia reittejä. Google sen sijaan on kieltäytynyt yhteistyöstä Huawein kanssa. Lisäksi nuo kiinalaiset pikkupuljut (ja jälleenmyyjät) hankkivat GAPPSit luureihin myös ihan omin päin. Google ei vain ole jaksanut päätänsä niillä kummemmin vaivata. Huawein kohdalla tilanne lienee eri, jos Huawei alkaa omin päin kikkailemaan.
Kyllä ne puhelimet varmaan sinänsä toimii Kiinassa, mutta Googlen palvelut ei tietenkään toimi - paitsi jos käytät VPN:ää, jota esimerkiksi KAIKKI ulkomaalaiset Kiinassa käyttää...
Harva Kiinassa vaikka viikon poikkeava turisti mitään VPN palveluita alkaa hommaamaan vaan tyytyy siihen että netti on "rikki" Kiinan matkan ajan.
Öö, ei missään termin merkityksessä kyllä millään tasolla.
Juu ei normi kuluttajalla ole mitään mobiili devaajan taitoja asennelle softia ja päivityksiä manuaalisesti jos ohjelmien ja päivitysten semi-automaattinen asennus play storen kautta estyy on se aika helvetin iso isku Huawaille. Lisäksi suurinta osaa Android sovelluksista ei edes jaella mitään muuta kautta kuin Google Play Storen kautta muistaakseni 95% sovellusten ainoa jakelu tie on tuo.
Miten vaikkapa tämä?
Ei varsinaisesti diktatuuri, mutta USA on kyllä ihan täysin läpimätä valtio. Mitä syvemmälle hallinnon ja virastojen syövereihin mennään, niin sitä päivänvaloa kestämättömämmäksi se niiden toiminta muuttuu. Olis ihan huvittavaa nähdä minkälainen paskamyrsky nousisi, jos kaikki USAn valtion dokumentit vuodettaisiin vaikka Kiinan toimesta. Johan ne jäi kiinni omien liittolaistenkin vakoilusta.
Vaikea sanoa mikä on tilanne, mutta toimiva netti on nykypäivänä niin tärkeä osa länsimaisen ihmisen elämää, että mielellään ei ole ilman edes viikkoa.
USA on maailman 25. demokraattisin maa, ei enempää eikä vähempää ja mielestäni kaikessa läpinäkymättömyydessäänkin melko läpinäkyvä.
Mitkäs pikkupioneereiden ja Kominternin kokoontumisajot täällä oikein on?
Ilmeisesti osa kolmannen osapuolen android-sovelluksista on vielä hölmösti kirjoitettu käyttämään jotain Google Play Services -palvelun kirjastoja jolloin se ei toimi lainkaan ilman Google Play palveluita.
mm. Androidin natiivit push-notifikaatiot on yleisesti ottaen linkitetty toimimaan tuon kautta.
Ottaen huomioon, että Google on ollut pitkään bannattu Kiinassa, on vähän väärin sanoa, että USA tässä nyt jotenkin olisi ensimmäisen laukauksen ampunut... Ja onhan siellä Kiinassa toki bannissa ollut KAIKKI muutkin länkkäripalvelut käytännössä. Kuten nyt vaikka Netflix tai Facebook.
Honor on osa Huaweita eli kyllä
Lainaamasi teksti ei ole minun kirjoittamaa, ole hyvä ja korjaa.
Ajattelin vain kun ei kai Honor merkkiä ole ollenkaan Usa:n makrkkinoilal ja tuo alkuperäinen teksti oli suunnattu nimeomaan Huawein Andriod puhelimia vastaan joten siihen olisi voinut jäädä Honorin kokoinen porsaanreikä Usa:n ulkopuolisten markkinoiden osalta.
Miten niin, samallatavalla Trump on laittanut pakoitteita Applen tuotteille.
Kilpailu, tarjonta ja luotettavuus heikkenevät. Kuluttaja häviää lyhyellä tähtäimellä.
Ei ole jäänyt. Uutisissa on suoraan sanottu, että koskee myös Honoria.
Yhdysvallat on kieltänyt kaupankäynnin Huawein taustalla olevan ja siihen liittyvien yrityksen kanssa ilman erityislupaa. Sillä ei ole mitään väliä mikä brändi puhelimen kuoreen printataan, niitähän voisikin Huawei keksiä lisää sitä tahtia kun vanhoja kielletään.
Kiina vastaa tähän asettamalla lisää rajoitteita omalle vientiteollisuudelleen
? Tuntuisihan se juu Applella hetken aikaa, mutta paljon enemmän se tuntuisi Kiinassa pitkällä tähtäimellä, jos maa käytännössä sulkisi itse oman elektroniikkateollisuutensa. En usko, että mahdolliset vastatoimet kohdistuvat niinkään IT-tuotteisiin tai ainakaan niiden vientiin. Enemmin veikkaisin maataloustuotteita ja esim. Boeingin lentokoneita jos jotain tulee, mutta se menee jo enemmän politiikan puolelle.
VPN palveluiden tarjoaminen ja käyttäminen on rangaistava teko nykyään Kiinassa. Yritykset tosin voivat anoa lupaa VPN palveluiden käytölle hyväksytyiltä palveluntarjoajilta.
