Joo varmaan alan katsomaan jotain webcastia kun et edes viittaa siihen ja kohtaa missä sanotaan. Joutessasi voit katsoa sieltä mikä se kirjaimellinen lainaus on niin arvotaan sen jälkeen muutoksia tähän:
AHOC / Buildzoid kertoi videollaan, että X570 syö tietyissä käyttötapauksissa niin paljon virtaa, että aktiivinen jäähdytys on pakollinen. Tuskin peruskäytössä tulee kauheasti pyörimään tuo propelli, mutta näillä näkymin se on tulossa jokaiselle X570-laudalle.
Kumpi nyt on väärässä: tuo yllä oleva juttu vai täällä esitetyt jutut siitä, että julkaisu tulisi Computexissa pian?
Kaikki on edelleen spekulaatiota, kun mitään ei ole vielä varmaksi sanottu.
Ei voi vielä tietää, ennenkuin keynotet on pidetty. Computex on ollut se todennäköisin veikkaus koko vuoden ajan. E3 tuli vasta äskettäin listaan. Yksi suhteellisen hyvin yhä elävä veikkaus on X570 ja zen2 esittely computex ja navin esittely E3, ynnä molemmat myyntiin 7.7.
Julkaisu nyt tän kuun lopulla, meillä Suomessa ekat saa n.3-4 viikon kuluttua siitä.
No millos voidaan olettaa saavan noita esim. saksan kaupoista tilattua?
Sori, että vastaan tähän, vaikka muut ovat jo vastanneet.
Offopic mutta: 4,7GHz? Miksi olen lukenut monestakin paikkaa, että 5GHz? Vai vaatiiko tämä vesijäähyn?
Se menee vaan yhdellä säikeellä 5.0GHz.. Kun kaikkia ytimiä rasitetaan, niin se on 4.7GHz kaikilla ytimillä..
Spekulaatiota ja mutua, jonka paikkansapitävyydelle ei kannata laskea yhtäänmitään arvoa.
Kyseessä oli i9-9900k jota tietääkseni saa ihan kaupasta tänään.
Jaa, itse tarkoitin AMD:n tulossa olevaa prossua, kun sitähän tämä ketju koskee..
Lankkua ja muisteja kantsii varmaa yytsii vast sit ku prossut tulleet kauppoihin?
Kyllä, koska on tulossa ainakin uusi X570 piirisarja ja täten uusia emoja. Kaiken järjen mukaan myös keskiluokan B550 tulossa, jonka edeltäjät B450 ja B350 ovat olleet peruskäyttäjälle ne järkevimmältä valinnat 1. ja 2. sukupolven ryzen-prossuille
Jos tuo pitää paikkansa, niin taida 7 nanon prosessi sallia yhtään entistä isompia kelloja ainankaan..
Voisihan tuo periaatteessa olla jokin hyvin matalan TDP:n malli, tosin mahtaakohan tuollaiselle konfiguraatiolle olla järkevää käyttökohdetta.
Tuo otsikko ainankin antaisi ymmärtää, että olisi ko prossun lopulliset kellot, toivottavasti ei ole tai ei vahvasti mene..
NO jos vertaa nykyiseen EPYC 7601 prossuun ja sitten ottaa huomioon ton aiemman CB demon Intelin 9900K prossua vastaan, niin voi tehdä omat päätelmänsä.
Voisin kuvitella, että on vaikea ahtaa emolevylle suurempaa tuuletinta kuin mitä MSI noissa käyttää. Käyttäjä voisi tietysti tuunata kotelon sisälle kaikenlaisia puhaltimia kohti piirisarjaa, mutta emolevyn pitää toimia, vaikka tällaisia ratkaisuja ei olisikaan.
1) samalla 7nm prosessilla on julkaistu jo näytönohjain, jolla päästään 25% korkeammille kelloille kuin GF:n 14nm prosessilla valmistetuilla näytönohjaimilla
Miksi kävisin? Ei kuulu tähän ketjuun, eikä kaksiytiminen prossu ole nykyään mitenkään vakuuttava /hyvä suoritus. Tällähetkellä järkevin prossuvalinta on joku 6C12T mahdollisimman korkeilla kelloilla ja mahdollisimman hyvällä IPC:llä. Sitten jos striimaa prossulla lisäksi, niin joku 8C16T prossu, kuten edellä.
Jaahas, mikähän tämä ongelma oikein oli?
Se otsikko oli selvässä ristiriidassa sisällön kanssa, mikä olisi selvinnyt, jos olisi lukenut itse jutun.
Onhan nämä ryzenit suhteessa hitaita peliprossuja kun vertaa muuhun käyttöön. Hyötykäytössä 2700X on jokseenkin tasavertainen 9900K:n kanssa, mutta peleissä ero on selkeä Intelin hyväksi.
Prossuista on lopullista versiota edustavat "QS" (PR) versiot ulkona, eli kyseessä ei ole mitään varsinaisen testivaiheen vehkeitä enää.
Mjoo näyttäis olevan tuo sisoftan tulos ajettu Dellin PowerEdge 1U serverillä. Ainakin tuohon edeltäjään on jo saanut ihan 32c 180W TDP prossuja, toki ainoa 120W TDP prossu noille first gen. Epyceille oli vain 8 ytiminen. Eli varmaan ihan tervetullut päivitys jos tosiaan 32 ytimisiä tarjoavat vähävirtaisempina.
Inteliltä löytyy 16-22 ydintä(cascade lake) 105-125W TDP:llä, base clockit pyörii 2GHz tuntumassa. 32 ydintä vastaavalla TDP:llä on varmasti kilpailukykyinen.
xD
Tuossa testit ajettu hitailla muistilla. Bdie:t vähän säädettynä antaa 10-20% lisää fps:ää peleissä
Korkeimalla virallisesti tuetulla muistinopeudella kuitenkin...
Eikä se hae 8700K/8900K kellotettavaa kiveä, joka hikiseen pysyy 2000 sarjan ryzenin edellä tuplahinnalla...
Ei, mutta halo-vaikutuksen takia helposti ottaa sen halvemman i7 tai i5 mallin. Tämän takia AMD haluaa ehdottomasti tuoda 9900K:ta nopeamman mallin, koska vaikka mallisto kokonaisuudeessaan olisi parempi, niin mediassa se isojen otsikoiden vertailu tehdään niiden kalleimpien mallien kesken
Ja kuitenkin kaikilla mittareilla vaikuttaa siltä että keskivertokuluttajat monesti valinneet tuon Ryzenin.
Kyllähän siellä ero näkyy melkein pelkästään 1080p resolutiolla, mutta ehkä 1080ti/2080ti:t ostetaan 1440p/4k käyttöön.
Tähän pitää oma korsi kantaa myös soppaan. Ei ole siis pahalla jny:lle, eikä muillekkaan. En halua trollata vaan tuoda oman näkemykseni tähän.
Absoluuttiset FPS-erot ovat täysin merkityksetöntä ilman asiayhteyttä.
Kuva ei näy ja kun koittaa mennä linkin osoitteeseen, niin vaatii kirjautumista
anandilla joku postannut tälläisen vertailukuvan aikaisempaan vuottoon liittyen. Muutama kohta ei nyt täsmää. Olisiko samplen kellot tunnistuneet päin honkia?
ei voi tietää, copypastesin sen, eli pitäisi olla ihan foorumin datoissa?Kuva ei näy ja kun koittaa mennä linkin osoitteeseen, niin vaatii kirjautumista
